Справа № 590/1335/19
Провадження № 2-о/590/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.08.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41214, Сумська область, Ямпільський район, с. Білиця, вул. Нова, 25) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 1985 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проживав в приватному будинку АДРЕСА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 з земель колишнього КСАТЗТ «Вперед» на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що ним не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білиця Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Степне Ямпільського району Сумської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: належного йому на праві власності земельної частки паю, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. Виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувся. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років, вели спільне господарство, проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Інші спадкоємці за законом виконкому сільської ради не відомі. Спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_3 (ксерокопія довідки-характеристики, видана виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-15/546 від 08.12.2014 року, а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №2 від 04.02.2014 року (а.с.12) встановлено,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження №18 від 15.11.1983 року, його батьками є: ОСОБА_2 , українець, ОСОБА_1 , українка.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №09 від 13.10.1997 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-30/237 від 15.11.2019 року (а.с.10) встановлено, що з 27.05.1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_3 , вели спільне господарство. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Білицькою сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ксерокопії довідки №02-30/236 від 13.11.2019 року, виданої Білицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що згідно з погосподарською книгою №2 по Білицькій сільській раді на 1996-2000 роки особового рахунку № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , список членів господарства складав: ОСОБА_2 - голова; ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_6 - син; ОСОБА_3 - син.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 25.05.2015 року №74/01-16 (а.с.15) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 21.12.2019 року №671/01-16 (а.с.27) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58853161 від 21.12.2019 року (а.с.28) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58853163 від 21.12.2019 року (а.с.29) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих заповітів та спадкових договорів ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1985 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.08.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41214, Сумська область, Ямпільський район, с. Білиця, вул. Нова, 25) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.08.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1985 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук