Провадження 6/243/227/2019
Справа 243/1178/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» з заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду розглядалась справа № 243/1178/16-ц (провадження №2/232/937/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 04.04.2016 року, позов було задоволено частково.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.04.2016р.

19.04.2016 року Слов`янський міськрайонний суду Донецької області видав виконавчий лист по справі № 243/1178/16-ц.

06.05.2016 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулось із заявою до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 243/1178/16-ц (провадження №2/232/937/2016. Однак, постанову про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримав.

18.08.2017 року рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду платіжних систем НБУ № 303, ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 60804/31/к від 20.02.2014 року, укладеним між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк».

Відповідно до умов договору відступлення прав грошової вимоги у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ АБ «Експрес-Банк», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким замінити стягувача у виконавчому листі по справі по цивільній справі № 243/1178/16-ц (провадження №2/232/937/2016, виданого на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Експрес - Банк (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, на р/р НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес Банк», МФО 322959, в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес Банк», 41602, м. Конотоп, вул. Широка, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 60804/31/к від 20.02.2014 року, а саме: 21525 грн. 00 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12 880 грн. 31 коп. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 2274 грн. 46 коп. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп., а усього 38687 грн. 77 коп. (Тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 77 копійок) (а.с.51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», відповідно до рішення про відступлення права вимоги, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ АБ «Експрес-Банк», заява ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 243/1178/16-ц, провадження №2/232/937/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 60804/31/к від 20.02.2014 року, а саме: 21525 грн. 00 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12 880 грн. 31 коп. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 2274 грн. 46 коп. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп., а усього 38687 грн. 77 коп. (Тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 77 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 243/1178/16-ц, провадження №2/232/937/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» заборгованість за кредитним договором № 60804/31/к від 20.02.2014р. в розмірі 36679,77 грн, судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 243/1178/16-ц, провадження №2/232/937/2016, виданого 19.04.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» заборгованість за кредитним договором № 60804/31/к від 20.02.2014р. в розмірі 36679,77 грн, судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський