Провадження № 2-о/389/93/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заітересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати неправомірність внесення у Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 30.11.1998 року, як співвласника житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, а саме: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім цього, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви вбачається, що заявник просить визнати неправомірність внесення відомостей у свідоцтво про право власності, що за своєю суттю є неправомірністю дій конкретної посадової особи чи окремого державного органу, тобто дана вимога не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, крім того, зі змісту заяви вбачається, що йдеться про право власності на житло, що в свою чергу є спором про право.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Тому, звернення заявника до суду, шляхом подання вищезазначеної заяви в порядку цивільного судочинства (окреме провадження), є невірним способом захисту порушених прав.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Вирішуючи питання повернення заявнику сплаченого судового збору, враховую положення ст.7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір", вважаю за доцільне повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі заяви до суду в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 186, 258 - 260, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заітересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Зобов`язати Знам`янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.М.Грушевського,21) повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно з квитанцією № 2_12 від 07.08.2019 року при подачі позовної заяви на користь держави, який перераховано за реквізитами: Отримувач: «Знам`янське УК/М. Знам`янка 22030101», код отримувача: 38011312, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, загальна сума: Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп. Призначення платежу:*101; НОМЕР_2 ;22030101.; Судовий збір.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.