328/1412/19
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Гончарук В.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження,-

за участі: відповідача ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач заборгованість за кредитним договором від 30.09.2008 №б/н у сумі 13 092,74 гривень.

Ухвалою від 04.07.2019 відкрите провадження у справі та прийняте рішення про її розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.07.2019 одночасно з відзивом на позовну заяву, відповідачем надано запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, на його думку, характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин, та недопущення обмеження його права на касаційне оскарження.

Заслухавши відповідача, який в судовому засіданні заперечення підтримав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані заперечення задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 13 092,74 гривні, тобто ця справа згідно з вимогами ЦПК України є малозначною, адже ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказані норми права, ця справа має бути розглянута саме за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ст.277 ЦПК України відповідач може заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що він зобов`язаний зазначити про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки вказана справа є малозначною і має бути розглянута лише за правилами спрощеного позовного провадження, вказане рішення не приймалось судом за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, заперечення відповідача є необґрунтованими та їх необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.230, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: