Справа № 653/3730/18
Провадження № 2-др/653/8/19
21 листопада 2019 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши заяву представника позивача КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвоката Жук Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №653/3730/18 за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
24 жовтня 2019 року надійшла заява представника позивача КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвоката Жук Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі №653/3730/18 за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Згідно із ч.1,п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що адвокатом Жук Ю.В. надано акт №29 прийому-передачі послуг від 18.10.2019, згідно якого загальна вартість послуг, наданих позивачу, становить 5 000 грн., а питання про стягнення судового збору з відповідача вже було вирішено, заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.133, ст.137, ст.270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - адвоката Жук Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №653/3730/18 за позовом КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти з дня його проголошення.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна