Справа № 2-427/11
Провадження по справі 6/305/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", заінтересована особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник, ОСОБА_1 , стягувач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.04.2011 по справі 2-427/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень) 40 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду. 27 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно умов якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги №114/2-10 від 27 червня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року. Станом на теперішній час, сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. Виконавчий лист 2-427/11 виданий 31.05.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Виконавче провадження за даним виконавчим листом було відкрито, були проведені певні виконавчі дії та виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015. Звертають увагу суду на те, що виконавчий лист 2-427/11 виданий 31.05.2011 відносно боржника з ОСОБА_1 на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не надходив. До того ж, ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набуло права вимоги лише 27 червня 2019 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторонм виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа. На підставі наведеного просили замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №2-427/11 від 22.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-427/11 від 22.04.2011. Видати дублікат виконавчого листа виданого 31.05.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі №2-427/11 від 22.04.2011.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просили розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник стягувача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Бойко О.М. 19.11.2019 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності представника Банку. Не заперечують проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомила. Заперечень не подавала.

Представник Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, однак начальник відділу, Тулайдан ОСОБА_2 , надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. У заяві зазначив, що 30.12.2015 виконавчий лист №2-427/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, повернуто стягувачу. станом на 26.12.2019 на виконанні у відділі не перебуває.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.04.2011 по справі 2-427/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень) 40 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.

На підставі вказаного рішення, 31 травня 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконвчого листа до виконання 04.05.2011.

Судом встановлено, що вказаний виконавчийй лист перебував на виконанні у Рахівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Постановою Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 30.12.2015 виконавчий лист №2-427/11 повернуто стягувачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

З листа Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 23.03.2018 за №13.8-40/3222 слідує, що виконавчий лист №2-427/11 втрачено при під час пересилки.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року, між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-10 згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договороми, в тому числі за №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року, що був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до договору відступлення права вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції на момент винесення судового рішення, 2011 рік, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", чинного на сьогоднішній день, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" пропустило з поважних причин, у зв`язку з тим, що право вимоги за кредитними договором №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 набуло 27 червня 2019 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки рішення Рахівського районного суду від 22 квітня 2011 року, яке набуло законної сили 05 травня 2011 рокуне виконане і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.260, 261, 352-355, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", (), місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №2-427/11 від 22.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень) 40 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №2-427/11 від 22.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень) 40 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.

Видати дублікат виконавчого листапо цивільній справі №2-427/11, виданого 31.05.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень) 40 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.