Справа 688/4298/19
№ 2-о/688/95/19
Рішення

Іменем України

24 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с м. Шепетівка Хмельницької області помер співмешканець матері заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті співмешканця матері ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що її мати вийшла на пенсію у 1996 році і з тієї пори знаходилася на утриманні у ОСОБА_5 Вказує, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, однак нотаріусом в оформленні права на спадщину їй було відмовлено. Просить суд, встановити факт перебування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, на утриманні у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с м. Шепетівка Хмельницької області, з лютого 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Шепетівським міським ЗАГС 02 грудня 1970 року. Згідно даного свідоцтва матір`ю заявника є ОСОБА_6 .

13 лютого 1973 року батьки заявника розірвали шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області мати заявника померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с м. Шепетівка Хмельницької області помер співмешканець матері ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 була особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням виданим на ім`я останньої.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Відповідно до повідомлення №1461/01-16 від 22 жовтня 2019 року Шепетівської районної державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , видати неможливо, оскільки не встановлено факт перебування померлої на утриманні ОСОБА_5 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що є сусідами покійної ОСОБА_4 , тому добре знають її сім`ю і їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 та з лютого 1990 року та по день смерті останнього перебувала на його утриманні, оскільки була пенсіонеркою, а останній був працездатним, працював на будівництві та отримував хороші заробітки.

Здобуті у справі докази вказують, що станом на день смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 перебувала на його утриманні не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст. 531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_4 на утримані ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 531 ЦК УРСР 1963, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 31 березня 1995 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, на утриманні у ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області з лютого 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24 квітня 1996 року; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 09 лютого 2008 року; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур