Справа № 502/1923/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

заінтересована особа:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна»,

ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/56/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначив, що після ухвалення судового рішення Кілійським районним судом Одеської області у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №CLSME509/287/2008 від 01.10.2008 року. 31.01.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № CLSME509/287/2008 від 01.10.2008 року.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у виконавчих листах № 502/56/15-ц.

Учасники справи, представник заінтересованої особи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 502/56/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» , ідентифікаційний код 35566567, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.. В.Арноутська, 2б на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 300528 заборгованість за кредитним договором № CL-SME-509/287/2008 від 01.10.2008 року у розмірі 4 295 589,77 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось 23.06.2015 р. до суду з заявою про направлення копії рішення суду та виконавчих листів на адресу представника позивача та 14.07.2015 р. судом направлено відповідні документи на зазначену представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адресу.

31.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором № CL-SME-509/287/2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору факторингу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34 м. Київ, 04112) у справі № 502/56/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан