Єдиний унікальний номер 728/948/19
Номер провадження 2/728/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка була йому подарована ОСОБА_3 , але переєрестрація її відповідно до чинного законодавства дарувальником проведена не була.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на 1/6 частину житлового будинку та надвірних будівель на ім`я ОСОБА_2 не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане спадкове майно.

3. Крім того, позивач з тих же підстав не має можливості зареєструвати за собою право власності на іншу подаровану їй ОСОБА_3 1/6 частину спірного будинку.

4. Виходячи з наведених обставин позивач просила:

4.1. визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.2. визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

5.Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Згідно довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 17 грудня 2018 року (а.с.11) померлий ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована сестра - ОСОБА_1

10. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) та серії НОМЕР_3 (а.с.10) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача.

11. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) та інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. (а.с. 13, 31) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

12. Згідно договору купівлі-продажу від 4 травня 1965 року (а.с.19-20) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у власність будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках.

13. 17 листопада 1982 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну їй 1/2 частку жилого будинку з господарськими будівлями, що підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Котенко М.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 2305 (а.с.21-22).

14. В свою чергу, згідно довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 19 лютого 2019 року (а.с.7) відповідно до наявних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 4 травня 1965 року (1/2 частина), ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 4 травня 1965 року (1/2 частина). При обстеженні самочинного будівництва не виявлено.

15. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.16-18), воно збудоване протягом 1964-1975 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 193212 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки станом на 4 квітня 2019 року (а.с.6).

16. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на 1/6 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 4 квітня 2019 року № 01-16/18 (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

17. Статтями 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК, частини п`ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

19. Згідно зі статтею 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов`язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця такого права.

20. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: „У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А відповідно до положень статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

25. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, що має місце в даному конкретному випадку , при цьому звернення до суду пов`язано з невизначеністю відносин права власності позивача.

26. Отже, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на частину вказаного будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину житлового будинку та надвірні будівлі не видавався, так само і не може оформити належне їй право власності на частину будинку, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко