Справа № 640/9782/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 20.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_8 адвоката Шаповалова А.Р., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.07.2019 року (а.с. 185-186) надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі. При цьому вказує, що дана позиція узгоджена з позивачем ОСОБА_8 , якому відомі наслідки закриття провадження та відмови від позову. Також, просить вирішити питання про повернення позивачу надмірно сплачені витрати по оплаті судового збору.

Учасники судового розгляду відповідачі та представник відповідача просили вирішити дане питання на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши подану до суду заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог судом не встановлено. Повноваження представника позивача на подання даної заяви згідно договору від 15.07.2019 року судом перевірено, обмежень представника на подання заяви не встановлено, наслідки подання заяви про відмову від позову та закриття провадження сторонам зрозумілі.

Також, враховуючи заяву представника позивача суд повертає позивачу надмірно сплачені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. згідно вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду справи постановою Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року було задоволено частково заяву ОСОБА_8 про забезпечення позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 будь. АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та враховуючи подання представником позивача заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову згідно постанови Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260 -261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити у зв*язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_9 * ОСОБА_10 помилково сплачені кошти по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., за квитанцією 0.0..1 від 27.08.2018 на рахунок УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року по справі № 640/9782/18 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 будь. АДРЕСА_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -