Дата документу 20.08.2019 Справа № 316/1196/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1196/18 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.
Провадження № 22-з/807/189/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«20» серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
секретар: Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,-
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.
Просив стягнути за рахунок державного бюджету на його користь моральну шкоду, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з дня повідомлення про підозру, починаючи з 18.08.2017 року (день підписання повідомлення про підзору) до 25.06.2018 року (день набрання законної сили ухвали Апеляційного суду Херсонської області), тобто 10 місяців та 7 днів, в розмірі 76 381,55 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 38 070 грн. 68 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Генеральна прокуратура України та Прокуратура Запорізької області подали апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Прокуратури Запорізької області задоволено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури відмовлено.

Прокуратура Запорізької області подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Просила стягнути компенсацію судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 1145,73 грн., за рахунок держави на користь Прокуратури Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду (п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні апеляційної скарги Генеральною прокуратурою України та Прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір по 1145,73 грн. з кожного (т. 1 а.с. 164, 175).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з урахуванням того, що апеляційній скарги Генеральної прокуратури України та Прокуратури Запорізької області задоволено і за наслідками їх розгляду прийнято постанову Запорізького апеляційного суду про відмову в задоволенні позову, колегія суддів дійшла висновку, що понесені Генеральною прокуратурою України та Прокуратурою Запорізької області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у розмірі по 1145,73 грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Компенсувати Генеральній прокуратурі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1145,73 грн., за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Компенсувати Прокуратурі Запорізької області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1145,73 грн., за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді: