Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 1218/2-399/11

провадження № 61-14921ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом - Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області,

позивачі за зустрічним позовом (відповідачі за первісним позовом) - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи - Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації, Новоайдарська державна нотаріальна контора

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву судді Коротенка Євгена Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-399/11 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації, Новоайдарська державна нотаріальна контора про визнання рішення виконкому незаконним, дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права на спадкування за законом на житловий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до судуз заявою про перегляд рішення Новоайдарського районного суду від 06 грудня 2011 року у вищевказаній цивільній справі № 2-399/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Кунченко Ю. І., просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2019 року, касаційне провадження № 61-14921ск19

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-399/11, розподілено судді-доповідачу Коротенку Є. В. та для її розгляду визначено склад суддів, які входять до складу колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю., Курило В. П.

При вивченні матеріалів касаційного провадження № 61-14921ск19 встановлено, що станом на квітень 2019 року в провадженні судді Луганського апеляційного суду Коротенка Є. В. перебувала вищевказана цивільна справа № 1218/2-399/11, у ході розгляду якої було постановлено ухвалу від 26 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху. Указом Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року № 195/2019 Коротенка Є. В. призначено на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що участь судді Коротенка Є. В. у розгляді справи

№ 1218/2-399/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-399/11 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації, Новоайдарська державна нотаріальна контора про визнання рішення виконкому незаконним, дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права на спадкування за законом на житловий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, може викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Коротенка Є. В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коротенка Євгена Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-399/11 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації, Новоайдарська державна нотаріальна контора про визнання рішення виконкому незаконним, дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права на спадкування за законом на житловий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 червня 2019 року,задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило