Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 465/4216/17

провадження № 61-14134ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мацієвського В`ячеслава Миколайовича на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Франківський районний суд міста Львова рішенням від 20 червня 2018 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», нотаріально посвідчений 30 травня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 621. Визнав недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений 30 травня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 622.

Львівський апеляційний суд постановою від 18 червня 2019 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

18 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мацієвський В. М. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 891, заявник отримав вказану ухвалу 05 серпня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 серпня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацієвського В`ячеслава Миколайовича на постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/4216/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев