ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/673/19 Номер провадження 22-ц/814/3467/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про зобов`язання відповідача вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Попівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ТОВ «Бурат - Агро» про зобов`язання відповідача вчинити дії задоволено, зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ( юридична адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039) виділити (передати) у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку із земель запасу (резерву) державної власності розташовану за межами населеного пункту на території Попівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області у розмірі 4,13 умовних кадастрових гектарів, стягнуто в рівних частинах з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ( юридична адреса: вулиця Уютна, 23, м. Полтава, 36039) та Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ( юридична адреса: с. Попівка, провулок Шкільний, 2, Зіньківського району Полтавської області ,38161,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням його апеляційному порядку оскаржив представник ГУ Держгеокадастру в Полтавській області Будкін С.В.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA6080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль