Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 200/17577/14-ц

провадження № 61-11342св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 рокe,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року у задоволені заяви ТОВ «Колекторське агенство «Пактум» відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Колекторське агенство «Пактум» залишено без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року залишено без змін.

У червні 2019 року представник ТОВ «Колекторське агенство «Пактум» - Яценко Є. О. через засоби поштового звʼязку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне оскарження та витребувано справо.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 200/17577/14-ц надійшли до Верховного Суду.

06 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною пятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі пяти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.

В. Краснощоков

В.

І. Крат