Справа № 6-33/2011
Провадження № 22-ц/4808/1633/19
Головуючий у 1 інстанції Мула О.Д.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Савчуком Романом Романовичем, на ухвалу Галицького районного суду, постановлену у складі судді Мули О.Д. 28 грудня 2011 року в м. Галичі, у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 28 грудня 2011 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по рішенню суду про стягнення із нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 53 023,59 грн.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Галицького районного суду справу № 6-33/2011 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На виконання ухвали апеляційного суду Галицький районний суд листом від 19 грудня 2019 року повідомив, що матеріали справи № 6-33/2011 року за поданням відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відповідно до наказу Держаної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» та акту Галицького районного суду про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, від 22.10.2018 року знищені шляхом спалення.

Також на виконання ухвали апеляційного суду Галицьким районним судом надіслано копію ухвали Галицького районного суду від 28 грудня 2011 року.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної інстанції.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Враховуючи те, що до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги надійшла лише копія оскаржуваного судового рішення зі знищеної справи, а окремі матеріали знищеної справи ( у даному випадку копія судового рішення) не можуть вважатися відновленою цивільною справою, при цьому судове провадження судом першої інстанції в установленому ЦПК України порядку не відновлювалося, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути вказану апеляційну скаргу.

Разом з тим для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Згідно пункту 3.3.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68 (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали) подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (додаток 20) і в алфавітному покажчику цивільних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали апеляційної скарги до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження у справі № 6-33/2011 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відповідно до розділу X ЦПК України.

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження необхідно зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Савчуком Романом Романовичем, на ухвалу Галицького районного суду від 28 грудня 2011 року.

Керуючись статтями 365, 389, 390, 488, 489 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити матеріали апеляційної скарги до Галицького районного суду для ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-33/2011 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Савчуком Романом Романовичем, на ухвалу Галицького районного суду від 28 грудня 2011 року до надходження відновленого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук