Справа № 505/1540/19
Провадження № 2/505/1398/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2019 року звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном; визнати за нею право на спадщину її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з права на земельну частку (пай) розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.

ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй.

Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Крім неї інших спадкоємців після смерті матері не має.

Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у імені матері у свідоцтві про її народження, що змушують її встановлювати факт родинних відносин зі спадкодавицею. Крім того, було втрачено оригінал державного акту на земельну частку (пай).

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справ у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 року в с. Борщі Котовського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №74), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.02.2003 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Куяльницької сільської ради (раніше Борщівської сільської ради) Подільського району Одеської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №151 від 06.09.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №2079/175-18 від 21.12.2018 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Згідно довідки відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №512/115-19 від 14.03.2019 року, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31017,00 грн.

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 12.10.1989 року секретарем Борщівської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області, згідно якого все своє майно заповіла - ОСОБА_1

Факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №1290 від 04.12.2018 року, згідно якої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців та більш тривалий час, її донька ОСОБА_1 дійсно доглядала за житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлій, здійснювала поточні ремонти, обробляла присадибну земельну ділянку та город. Здійснила поховання матері та поминальні обіди.

Проте, у позивача відсутнє підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у документах.

Той факт, що позивач є донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 04.12.1954 року, де її прізвище ім`я та по-батькові вказано російською як « ОСОБА_1 », в графі «мати» якого записано російською « ОСОБА_4 », в графі «батько» записано російською « ОСОБА_5 »; копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 14.09.2018 року, відповідно до якого 06 серпня 1972 року у виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. 14 червня 1994 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.

Проте, у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 24.02.2003 року ім`я спадкодавиці записано як « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про народження позивачаім`я матері записано як « ОСОБА_4 »

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позов у частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К. Л. №313к/02-31 від 20.03.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею, встановлення факту прийняття спадщини та відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовські реклама». Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Відповідно до довідки Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих.№631к/02-14 від 14.06.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №81/2019, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та надійшла заява про прийняття від ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, та факту прийняття спадини, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкову земельну частку (пай) в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майно.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Куяльницької сільської ради (раніше Борщівської сільської ради) Подільського району Одеської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №151 від 06.09.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.