У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Справа №607/19519/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт

Системою документообігу суду позов розподілено для головування судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюку 19.08.2019 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Головуючий у справі суддя, до призначення суддею, тривалий час працював з третьою особою ОСОБА_2 спільно на роботі в Тернопільському регіональному управлінні філії Комерційного Банку «Надра», підтримував та підтримує з нею товариські стосунки.

З огляду на наведене вважаю, що наявність товариських стосунків з учасником справи може свідчити про наявність існування обставин, котрі викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись п.5 частини першої ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді Братасюка В.М. у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк