Ухвала

19 серпня 2019року

м. Київ

справа № 287/103/16-ц

провадження № 61-11341св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Еталон» про визнання правочину недійсним та застосування реституції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Еталон» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 17 березня 2016 року № 004167, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі - ТОВ «ЛК «Еталон»). Стягнуто з ТОВ «ЛК «Еталон» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти у розмірі 30 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Еталон» просить скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року, а рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року залишити в силі,посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Олевського районного суду Житомирської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 березня 2018 року справу № 287/103/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Еталон» про визнання правочину недійсним та застосування реституції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Еталон» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов