Справа № 305/1712/13-ц
Провадження по справі 8/305/4/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами вказане рішення суду та ухвалити нове рішення.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 29 липня 2019 року була залишена без руху та надано представнику позивача десятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2019 року недоліки позивачем не усунуті, зокрема, не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 08.08.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355, 426, 427, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2015 у справі № 305/1712/13-ц за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити представнику позивача що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.