Провадження № 2/161/2776/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумивод О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне його майно дерев`яний житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка являлась спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , однак не прийняла спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Позивач в грудні 2018 року звернулась до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2018 року позов задоволено та визначено їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.03.2019 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, 19.03.2019 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно інформації комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (далі -КП ВОБТІ) за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гущанською сільською радою 21.11.1951 року №81, зареєстровано дерев`яний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який добудовано її дідом згідно рішення виконкому Луцької міської ради №171 від 26.04.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, про що зроблено актовий запис № 491.(а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказане майно - дерев`яний житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 668.

Як встановлено судом, 05.05.2016 року, згідно свідоцтва про спадщину за законом, позивачем було отримано спадщину за померлою матір`ю, що складалася з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в ПАТ «Державний ощадний банк України» міста Луцьк. Щодо отримання у спадщину будинку, позивачу було відмовлено , що вбачається із засвідченої копії постанови державного нотаріуса Севрюкової О.В. Першої Луцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-31 від 17.03.2016р., на тій підставі, що матір позивача ОСОБА_5 пропустила строк прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до змісту ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач, як онука спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті діда ОСОБА_3

ОСОБА_1 в грудні 2018 року звернулась до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено їй додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

14.03.2019 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 1216 ЦК України (в діючій редакції) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України (в діючій редакції) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1269 ч. 1 ЦК України (в діючій редакції) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті діда, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. ).

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370, 1223,1226, 1228, 1233, 1259, 1264, 1269, 1270 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк