УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 333/601/16

провадження № 61-6762 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: заявниці необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунув недоліки.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року поновлено

ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого

2019 року.

Витребувано з Вишгородського районного суду Київської області справу № 333/601/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При комп`ютерному наборі тексту зазначеної вище ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказано: «Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу №333/601/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування».

Оскільки, з унікального номеру справи, тексту судових рішень вбачається, що справа в суді першої інстанції розглядалась Комунарським районним судом м. Запоріжжя, тому зазначену описку слід виправити у відповідності до статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року та зазначити «Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 333/601/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко