Справа № 2-3189/2009
Провадження № 22-ц/812/2311/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного м. Миколаєва від 04 липня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного м. Миколаєва від 04 липня 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» - задоволено. Видано дублікати виконавчих листів у справі № 2-3189/2009 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42 грн., судових витрат 335, 25"' грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн. Поновлено строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, виданих у цивільній справі № 2-3189/2009 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42;грн., судових витрат 335, 25 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 18 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Корабельного районного м. Миколаєва постановлена 04 липня 2019 року без участі сторін. Відомостей про направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 17 грудня 2019 року на підставі заяви її представника, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Корабельного районного м. Миколаєва від 04 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного м. Миколаєва від 04 липня 2019 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць