Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 320/7905/16-ц

провадження № 61-14536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомістю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року представник АТ «Таскомбанк» Костенко І. С. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, в якій просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу представника АТ «Таскомбанк» Костенка І. С. на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року повернуто заявнику, оскільки відсутні відомості про те, що касаційну скаргу подано адвокатом.

13 вересня 2019 року Железняк О. В., який діє від імені АТ «Таскомбанк», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали, а саме заявнику слід було направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірених їх копіях, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами та уточнити касаційну скаргу, сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень, та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 20 вересня 2019 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 23 грудня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 20 вересня 2019 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення заявнику копії ухвали 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомістю шляхом виселення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький