ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/6429/17

Провадження № 22-ц/818/4091/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 639/6429/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року, повний текст якої складено 6 березня 2019 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 12 липня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 22.07.2019 року та від 12.08.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду: доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвал суду ОСОБА_1 надано заяву про долучення документів до справи, а саме відповіді Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 та довідки про час отримання ним оскаржуваної ухвали.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 повний текст оскаржуваної ухвали отримав 13 березня 2019 року, з 9 квітня по 19 квітня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні, він 1955 р.н. і є інвалідом 1 групи, потребує постійної медичної допомоги.

Враховуючи викладені обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 поважними та дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку за цих обставин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 639/6429/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук