12.08.2019 Справа № 363/2903/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю ОСОБА_2 , завдано шкоди, яку відшкодовано позивачем, а тому на її відшкодування просить стягнути з відповідача 20 264 грн. 13 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 03 березня 2016 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідач на той час керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3.

Про ці ж обставини йдеться в постанові цього ж суду від 01 квітня 2016 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21183» д.н.з. НОМЕР_3застрахована у АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №АЕ/2858979 від 16 квітня 2015 року.

Як вбачається з п. 5 Полісу розмір франшизи становить 0%.

16 березня 2016 року з метою отримання страхового відшкодування ОСОБА_4 звернулася до АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надала наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування.

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 04 березня 2016 року вбачається, що автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав насупні пошкодження: бампер, крило ліве заднє, бризговик двигуна, фара ліва, капот, декор кільце фари лівої, передня панель та колісна арка права.

Згідно ремонтної калькуляції № 16-60157 від 13 березня 2016 року загальна сума завданого збитку (після вирахувань) складає 20 264 грн. 13 коп.

Дана ремонтна калькуляція відповідає іншим матеріалам справи і сумніву у суду не викликає.

На підставі страхового акту №57 від 16 березня 2016 року відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 20 264 грн. 13 коп., що підтвержується платіжним дорученням № 3Р014847 від 17 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

На підставі ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» узв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В той же час згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов`язок по її відшкодовуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди.

Такою особою в цій справі є відповідач ОСОБА_1

Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог статей 993 та 1191 ЦК України.

Отже з відповідача на користь позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу слід стягнути сплачену ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 20 264 грн. 13 коп.

Відтак, враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 20 264 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 22 026 (двадцять дві тисячі двадцять шість) грн. 13 (тринадцять) коп.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», заходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 24 грудня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя