Справа №: 398/1989/19
провадження №: 2-о/398/93/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" серпня 2019 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Комунальне підприємтсво "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентиризації", Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровогрдській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою та з урахуванням уточнених вимог, просять встановити:

- факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру АДРЕСА_1 .

- факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- факт належності ОСОБА_1 трудової книжки /серія НОМЕР_1 , виданої 23.01.1979 р./ на ім`я " ОСОБА_1 " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ").

Вимоги мотивовані тим, що 13.06.1981 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 .

У період шлюбу в них народилися діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2

09.08.1994 року заявниками була приватизована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому в свідоцтві про право власності на вказане житло прізвище власників вказане як « ОСОБА_9 ».

Під час вчинення дій щодо розпорядження своїм майном заявниками було з`ясовано, що в їх особистих та правовстановлюючих документах їх прізвища не співпадають, оскільки записані по-різному. Вказані розбіжності тягнуть за собою настання небажаних юридичних наслідків, тобто неможливість вільно розпоряджатися власним майном, оформити пенсію та здійснити будь-які інші правочини.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого Новомиргородським районним бюро РАЦС Кіровоградської області 12.03.1960 р., текст в якому викладено російською мовою, дане свідоцтво видано на ім`я « ОСОБА_10 », батьками дитини зазначені « ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ».

З метою виправлення вказаних розбіжностей ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, просив здійснити виправлення у його свідоцтві про народження в частині зазначення прізвища дитини та її батьків з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », однак отримав відмову, яка мотивована тим, що оскільки у документах, які є підставою для внесення змін до актового запису, є значні розбіжності у написанні прізвища, що унеможливлює внести дані зміни та прослідкувати правильне написання родового прізвища заявника та неможливо задовольнити заяву.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 13.06.1981 року, яке викладене українською мовою, шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

В свідоцтві про народження дочки заявників ОСОБА_15 , яке викладене українською мовою, прізвище дитини і її батьків зазначене як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_16 , яке викладене російською мовою, прізвище дитини і її батьків вказано « ОСОБА_17 ».

В свідоцтві на право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено, що право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 . Такі самі відомості щодо власників квартири зазначені і в технічному паспорті на квартиру.

В довідці про склад сім`ї, виданій виконавчим комітетом Приютівськї селищної ради Олександрійського району, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - син.

Разом з тим, паспорта видані усім заявникам на прізвище « ОСОБА_18 ».

В трудову книжку, де записи щодо власника зроблені російською мовою, видану на ім`я « ОСОБА_6 » в зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища було внесено зміни щодо прізвища її власника та вказано « ОСОБА_17 ». Крім того, і в свідоцтві про завершення навчання в «Алекснадрийской БШ Кировоградского облучкомбината» і в протоколі засідання кваліфікаційної комісії «Алекснадрийской БШ Кировоградского облучкомбината», в яких записи зроблено російською мовою, власником значиться саме « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Кабанова І.О. вимоги заяви підтримала частково та просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки /серія НОМЕР_1 , виданої 23.01.1979 р./ на ім`я " ОСОБА_1 " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ").

Представники заінтересованих осіб КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справ у їх відсутність.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявників, свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Встановлення даних фактів необхідно заявникам для підтвердження права власності на квартиру та в подальшому для реалізації права власності , для підтвердження родинних зв`язків.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки надасть їй право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії, а тому є юридичним фактом, так як від нього залежить виникнення особистого права фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що трудова книжка /серія НОМЕР_1 , видана 23.01.1979 р./ на ім`я " ОСОБА_1 " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ") належить ОСОБА_1 .

Дані факти підтверджується доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про те, що вони давно знають сім`ю заявників : чоловіка, дружину та їх дітей ОСОБА_21 та ОСОБА_16 . Дійсно це діти ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Дошлюбне прізвище у заявника ОСОБА_22 « ОСОБА_5 ». Заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала на підприємствах , зазначених у її трудовій книжці, і ,відповідно, трудова книжка належить їй. Крім того, зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить заявникам, про що їм достовірно відомо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293-294, 315,319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи: Комунальне підприємтсво "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентиризації" (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51), Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградська область, ), головне управління Пенсійного фонду України в Кіровогрдській області (м. Кропивницький вул Соборна, 7а, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва на право власності на житло від 09.08.1994 року, видане Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 7221 від 08.08.1994 року, та зареєстрованого Олександрійським ОМБТІ, 09.08.1994 р. за № 9620/72, на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки /серія НОМЕР_1 , виданої 23.01.1979 р./ на ім`я " ОСОБА_1 " (на російській мові) (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ").

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.08.2019 р.

Суддя С.А.Крімченко