ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8698/19
провадження № 2-о/753/331/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дитину, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявники в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, ст. 109 СК України звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх років сімейне життя між ними почало погіршуватись, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, вони мають різні інтереси та погляди на майбутнє, не мають бажання бути разом і не бачать перспектив в подальшому подружнього життя, спільне господарство разом не ведуть, переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, за таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновленні. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Заявники в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте в заяві зазначили про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч.1ст. 109 СК України).

Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1999 року, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1012; від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя заявників не склалося через різні інтереси та погляди на майбутнє, не бажання бути разом і небажання бачити перспектив в подальшому подружньому житті.

Заявники, на підставі ст.109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між ними договором щодо здійснення батьківський права та визнання місця проживання дитини від 16 квітня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом міста Чикаго, округу Кук, штату Іллінойс, США Володимир Долинка, № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України).

Судом встановлено, що сім`я заявників розпалась остаточно із-за різні інтереси та погляди на майбутнє, небажання бути разом і небажання бачити перспектив в подальшому подружньому житті, небажання відновити сімейні відносини, а тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 СК України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», керуючись ст. 293 ЦПК України та, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дитину, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1012, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко