Справа №: 398/862/19
провадження №: 2/398/952/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 14.04.2017 року по 17.10.2018 року. Від шлюбу в них народилися сини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходиться на його утриманні. Спільне проживання між ними припинено. Після припинення спільного проживання відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому він вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав. Представник наголосила на тому, що відповідач не бере участі в утримання дітей та за останній рік відвідувала їх лише тричі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що ОСОБА_1 забрав дітей без її відома та вона бажає, щоб діти проживали з нею, у зв`язку з чим подала відповідну позовну заяву до суду, на даний час провадження у цій справі ще не відкрито.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Сторони перебували у шлюбі з 14.04.2017 року по 19.11.2018 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб, виданого Виконкомом Войнівької сільської ради Олександрійського району 14 квітня 2017 року, та копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 17.03.2016 року відділом ДРАЦС по Олександрійському району Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 04.07.2017 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №3.

Відповідно до висновку Олександрійської районної державної адміністрації від 3 жовтня 2018 року про визначення місця проживання малолітніх дітей Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування вважає, що на даний час є доцільним місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 17.01.2019 року вих.№104, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . У довідці зазначено, що діти проживають біля батька з липня 2018 року по теперішній час. Також позивачем надані довідки Приютівської селищної ради аналогічного змісту від 23 січня 2019 року №124 і 126, у яких зазначено, що діти проживають з батьком і перебувають на його утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів, що на утримання синів необхідні додаткові витрати, та те що аліменти в розмірі 1/3 частини на від заробітку відповідача на обох дітей не є недостатніми для забезпечення потреб дітей.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що вона бажає, щоб діти проживали разом з нею, оскільки вирішення спору про стягнення аліментів не може бути поставлене в залежність від вирішення спору про визначення місця проживання дитини, провадження у якому не відкрите.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 12 березня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.