Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул. Писарєва , керуючи транспортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, яка призвела до пошкодження залізобетонних опор, лінії електропередач, обриву проводів і обезживлення споживачів електричної енергії. Внаслідок вчинення даної ДТП залізобетонна опора була пошкоджена, стала непридатною для подальшої експлуатації та потребували заміни, чим завдано ПрАТ «Закарпаттяобленерго» матеріальну шкоду на суму 7592,67.80 гривень. 06.06.2019 року відповідач звернувся до ПАТ`Закарпаттяобленерго» із заявою в якій просив розстрочити виплату суми заподіяної шкоди, чим добровільно взяв на себе обов`язок відшкодувати завдану шкоду. Постановою Виноградівського районного суду від 25.06.2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Станом на момент звернення до суду із вказаним позовом відповідач у добровільному порядку завдану ним шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих товариству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7592,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи оголошенням про його виклик. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Виноградівського районного суду від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП.

Зі змісту даної постанови встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2019 року, о 13.30 год., в м.Виноградів по вул..Писарєва, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався зкеруванням та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт по заміні залізобетонної опори, загальна сума витрат становить 7592,67 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитками, згідно цієї статті, являються втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

У пункті 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року№ 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей1166,1187 ЦК Українишкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до ОСОБА_1 позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.16,22,1166 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ«Закарпаттяобленерго» (код: 00131529, адреса місця знаходження: вул.Головна, 57, с.Оноківці, Ужгородського району,) суму завданих матеріальних збитків у розмірі 7592,67 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ«Закарпаттяобленерго» (код: 00131529, адреса місця знаходження: вул.Головна, 57, с.Оноківці, Ужгородського району,) 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять однин гривень) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо