Справа № 153/1313/19
Провадження №22-ц/801/2501/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року разом з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року відмовлено у зв`язку з її безпідставністю.

Подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику ОСОБА_1 строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення вимог, викладених в прохальній частині апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 02 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Ураховуючи викладене, вимоги ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у встановлений судом строк не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко