СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2260/19
Провадження № 2/306/826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визначення частки в приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до до Свалявської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки в приватній спільній сумісній власності, посилаючись на те, що співвласниками житлової квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (рідний брат позивача), яким видано свідоцтво на право власності на квартиру від 31.07.1997 року. Вимоги мотивує тим, що позивач бажає скористатися своїм правом співвласника, має намір подарувати свою частину квартири доньці, однак здійснити цього не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. Просить суд визначити частки в спільній сумісній власності у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 по 1/3 частині кожному із її співвласників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач подав заяву (вх. № 8084) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та визначити частки в квартирі.

Представник відповідача ОСОБА_4 (на підставі довіреності № 69/029 від 02.01.2019 року) подав до суду заяву (вх. № 8117) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився., заперечень не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 31 липня 1997 року квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 52,44 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Про це зазначено і в позовній заяві.

Згідно довідки-характеристики № 387 від 13.09.2016 року, виданої комунальним унітарним підприємством Свалявське районне бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована в БТІ в реєстровій книзі № 13 під реєстровим № 402 за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31.07.1997, виданого Мукачево КЕЧ.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , запис № 227 від 19.12.2018 року, витяг 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19.12.2018 року).

ОСОБА_5 (позивач) змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв`язку з розірванням шлюбу (паспорт серії НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.369 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що частки в квартирі АДРЕСА_2 , набутої в наслідокприватизації, учасниками спільної сумісної власності не визначено.

Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок)) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки спірна квартира передана у спільну сумісну власність трьом співвласникам без визначення їх часток, виходячи з рівності часток співвласників, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по 1/3 частині кожному із співвласників: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 20, 355, 368-369, 370, 372 ЦК УКраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визначення частки в приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

23.12.2019 року