ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великогуляківського старостинського округу №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників - адвокат Дьячук Н.В. звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) в с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, земельну ділянку площею 4,3151 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради, земельну ділянку площею 3, 3800 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради, земельну ділянку площею 0,6405 га в АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявники являються спадкоємцями першої черги як діти спадкодавця. На час відкриття спадщини заявники постійно проживали разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину своєї матері. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявникам було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, заявникиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вимушені звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Дьячук Н.В. вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Великогуляківського старостинського округу №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київській області зроблено актовий запис № 14 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Факт родинних відносин заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено наданими ними копіями свідоцтв про народження, де їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.23-27).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявникам необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Томашівської сільської ради №1 Фастівського району Київської області від 11.06.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не були зареєстровані, але фактично проживали із спадкодавцем (доглядали хвору матір) за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,5612 га, яка приватизована. (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, а тому в силу приписів ст..1261 ЦК України право на спадкування отримали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як діти спадкодавця.

При зверненні заявників до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, їм рекомендовано звернутися до суду, оскільки ними не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.28).

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України,ст. 1221, 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великогуляківського старостинського округу №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська