ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/699/19 Справа № 691/179/19
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1536 грн. 80 коп. та заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали суду направлено апелянту 06 листопада 2019 року для виконання на адресу, вказану в апеляційній скарзі, та попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, буде відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ТОВ «Полтавамолпрод» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 листопада 2019 року. Проте станом на 23 грудня 2019 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова