Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 297/44/15-ц

провадження № 61-21796зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» (далі - ТОВ «Опал-04М»). Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково. Витребувано у власність територіальної громади міста Берегово із незаконного володіння ТОВ «Опал-04М» земельну ділянку площею 0,2926 га з кадастровим номером :01:016:0064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог Берегівського міжрайонного прокурора відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

ТОВ «Опал-04М» у грудні 2019 року звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року зазначену заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 09 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 324,49 грн та надання доказів, що в силу об`єктивних причин він не міг дізнатися про існування таких обставин раніше.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків заяви, а саме: квитанція від 19 грудня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 324,49 грн та докази, якими ТОВ «Опал-04М» підтверджує, що в силу об`єктивних причин він не міг дізнатися про існування таких обставин раніше .

Отже, недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами усунуто.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає відкриттю а матеріали справи витребуванню.

Керуючись статтями 423, 426, 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 297/44/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков