Справа № 352/159/19
Провадження № 22-ц/4808/1083/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Струтинським Р.Р. 20 червня 2019 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 25 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/1166/16-ц від 29.11.2016 року з відповідача в її користь на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 800 грн щомісячно. Однак, на утримання неповнолітньої дочки потрібно близько 6000 грн на місяць на продукти харчування, одяг, взуття, засоби особистої гігієни, комунальні послуги, гуртки танцю, заняття вокалом, посилене вивчення іноземної мови. Відповідач добровільно допомоги не надає, не бере участі у додаткових витратах. Просила збільшити розмір стягнених аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2500 грн.

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 червня 2019 року позов задоволено частково. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно починаючи з 28.01.2019 і до досягнення повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , по виконавчому листу, виданому Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду 08.11.2016 року ( а.с.61-63).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального (ст.180, 192 СК України) та процесуального (ч.3 ст.12, ст.81, ст.ст.263, 264 ЦПК України).

Просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (а.с.68-71).

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин про збільшення розміру аліментів, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію рішення суду у справі № 352/1166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби - інформацію про розмір нарахованих і сплачених аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по виконавчому листу № 352/1166/16-ц за період з січня 2019 року по липень 2019 року; у регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області - інформацію про транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_1 ; у Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з січня по липень 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію рішення суду у справі № 352/1166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

у Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби (77700, вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, Івано-Франківська область) - інформацію про розмір нарахованих і сплачених аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по виконавчому листу № 352/1166/16-ц за період з січня 2019 року по липень 2019 року;

у регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (76492, вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ) - інформацію про транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

у Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) - інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за період з січня по липень 2019 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 представити суду відомості (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявні у власності ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна.

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д.Горейко