Справа № 285/2014/19
провадження у справі № 2-о/0285/125/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Літвин О.О.

за участю секретаря……Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора,

Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 23.04.1975 та договору купівлі-продажу від 23.04.1975 (далі - Документи), відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що через неправильне написання в документах її імені, позбавлена можливості вільно володіти та розпоряджатись належним їй вищевказаним будинком, вчиняти будь-які правочини щодо нього.

Заявниця та державний нотаріус в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили справу розглянути без їхньої участі, заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, нотаріус при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Причини неявки представника БТІ суду невідомі, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 від 07.10.2000 її ім`я вказане, як ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується також копією картки фізичної особи-платника податків від 04.11.2010, посвідченням інваліда І групи від 10.07.2012 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.04.1975, державним актом на право власності на земельну ділянку від 29.12.2009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У правовстановлюючих документах на вказаний житловий будинок зазначене ім`я заявниці « ОСОБА_1 » не відповідає запису у її паспорті та інших документах, які посвідчують її особу, а також державному акті на земельну ділянку для обслуговування будинку, що унеможливлює та позбавляє її права вільно володіти та розпоряджатись належним їй житловим будинком та вчиняти щодо нього будь-які правочини.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та, враховуючи неможливість виправлення допущеної помилки у її імені не інакше, як в судовому порядку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя № 2116 та договір купівлі продажу за реєстровим № 2118, посвідчені 23.04.1975 державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Примак Л.С. та зареєстрованих 25.04.1975 в Новоград-Волинському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №28 за № 3845, відносно житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.О.Літвин