441/259/19 2/441/362/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

представника позивачки адвоката Мартин В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що є власником вказаного житлового будинку, у якому, крім неї також зареєстрований, але фактично не проживає її син - ОСОБА_2 , який добровільно вибув з нього у 2008 році, у будинок не навідується, жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг не несе, в будинку відсутні його особисті речі, документи, місце проживання відповідача для позивачки є невідомим. З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник - адвокат Мартин В.І. в суді позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, вказала, що відповідач з 2008 р. в будинку не проживає, має власну сім`ю, однак жодних відомостей про його місце перебування або проживання у позивачки немає, вказує, що відповідач втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, просить про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади, причини неявки суд не повідомила (а.с. 35, 43-44, 50-52, 65-68).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких просили про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 69-70).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

За положеннями ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154630310 від 31.01.2019 р., технічного паспорту, будинкової книги, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-13, 14-17, 23).

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.03.2019 р., довідки про склад сім`ї, виданої Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області № 15 від 10.01.2019 р., вбачається, що у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 19, 28).

З позовної заяви, пояснень представника позивачки в суді, долучених до справи актів-довідок № 93 від 12.11.2018 р., № 109 від 10.12.2018 р., № 2 від 10.01.2019 р., виданих Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , однак, в ньому не проживає без поважних причин понад десять років.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідач не з`являється в належному ОСОБА_1 житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, без поважних причин більше одного року, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, обгрунтованих заперечень по суті позову не надав, позивачка як власник будинку вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, треті особи задоволенню позову не заперечили, а тому, суд приходить переконання про задоволення позову.

Крім того, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.08.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.