Провадження № 2/686/4074/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про спростування недостовірної інформації

встановив:

12 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про спростування недостовірної інформації.

Подана позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (прізвище ім`я та. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України встановлено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у разі поширення недостовірної інформації, що порушує особисті немайнові права юридичної особи або її структурного підрозділу, позов вправі пред`явити орган цієї юридичної особи.

Проте, вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем подано позов в інтересах юридичної особи, однак в ньому не вказано на підставі яких документів ОСОБА_1 вправі звертатись до суду з позовом в інтересах ПрАТ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків та надати документи які підтверджують його повноваження.

Не зазначення цих обставин та не надання таких доказів позивачем унеможливлює призначити справу до судового розгляду.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про спростування недостовірної інформації залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: