24.12.2019 Справа №337/5640/19
Провадження №2/337/2782/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява. Однак, суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив в своїй позовній заяві: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №8145 від 12.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1124,70 гривень.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00грн.).

За змістом позовної заяви ціна позову становить 41839,30 грн., тому за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач двічі звертався до суду в порядку наказного провадження із заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вказаних відповідачів за спожиті послуги та при подачі заяв про видачу судових наказів КП «Водоканал» було сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. та 689 грн. В подальшому судові накази скасовані ухвалами суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сплачена сума судового збору, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви платіжного документу про сплату судового збору за подання заяв про видачу судового наказу не долучено, як і не долучено належним чином засвідчених копій ухвал суду про скасування судових наказів.

Так, додані до позовної заяви копії ухвал Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/2104/16-ц від 15.02.2019р. та ЄУН №0825/7444/2012 від 18.02.2019р., всупереч вимогам ч.5 ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчено.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається позивач, відповідно до кількості відповідачів, а також платіжного документу про сплату судового збору.

Відтак, позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду заяв про видачу судових наказів, або ж доплатити судовий збір в розмірі ?796,3?0 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт. р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA6008008). ??

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М.В. Сидорова