Справа №442/1730/19
Провадження №2/442/750/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 позов задоволено частково; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з його хворобою, в розмірі 1 500 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ухвали про виправлення описки Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2019 постановлено виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.07.2019 у цивільній справі № 442/1730/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,а саме у резолютивній частині рішення замінено невірний розмір додаткових витрат 1 500 (одна тисяча) грнна вірний „1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн".

Проте при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 768 грн 40 к.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 442/1730/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.С.Кучаковський