Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/612/17

провадження № 61-13222ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, повний текст якої складено 24 травня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 18 червня 2019 року.

До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію поштового конверта, в якому Київським апеляційним судом направлено копію оскаржуваної постанови та роздруківку із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 297.

Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинна бути зазначена адреса електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначила свою адресу електронної пошти, про її відсутність не вказала.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки носять майновий характер.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» складає 2 415 698,02 грн.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 72 470,94 грн (36 235,47*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 5 липня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 13 898,27 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 58 572,67 грн (72 470,94 -13 898,27), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко