Справа № 404/3453/19
Номер провадження 2/404/915/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно , як на частку в спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ,

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири, житловою площею 30,60 кв. м, загальною площею 44,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частішу гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової оціночно - будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що у вище вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач спільно проживала з померлим ОСОБА_4 ними за спільні кошти був проведений капітальний ремонт. А тому майно чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок грошових затрат позивача на проведення ремонтів, а тому є їх спільною сумісною власністю, отже, підлягає поділу.

Представник позивача вважає за потрібне поставити наступні питання перед експертом : Яка дійсно ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 до ремонту? Який відсоток від вартості складають вищевказані невід`ємні поліпшення?

Крім того, просить суд надати дозвіл експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2) на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_3 в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький вулиця Шульгіних, 12).

Представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та її представник заперечили щодо призначення вказаної експертизи.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової оціночно - будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/3453/19, номер провадження 2/404/915/19 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно , як на частку в спільній сумісній власності подружжя судову оціночно - будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 до ремонту?

Який відсоток від вартості складають вищевказані невід`ємні поліпшення?

Проведення експертизи доручити Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

Надати дозвіл експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2) на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_3 в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький вулиця Шульгіних, 12).

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації. Про час проведення експертизи повідомити співвласників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Цивільну справу № 404/3453/19, номер провадження 2/404/915/19 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати Кропивницькому відділенню КНДІСЕ м. Кропивницький вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 23.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко