Справа № 405/5848/19
Провадження № 2/405/797/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає на обґрунтування позовних вимог, що рішенням третейського суду від 29.10.2007 року договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , на підставі якого (договору) вона (позивач) придбала у власність вказаний будинок, - було визнано дійсним, та визнано за нею (позивачем) право власності на даний будинок.

Однак, відзначається, що позивач до позовної заяви не додала копії вищевказаного рішення третейського суду від 29.10.2007 року.

Окрім того, із документів, доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда про визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2007 року будинку, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним, - наданий не в повному обсязі, що унеможливлює встановлення його повного змісту.

Крім того, позивач надала також витяг ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 16634962 від 13.11.2007 року, в якому інформація про зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 та власника зазначеного майна є актуальною станом на 13.11.2007 року, що не дає суду об`єктивної можливості встановити за ким зареєстровано право власності на вищевказаний будинок станом на дату звернення позивача із даним позовом до суду.

З огляду на викладене, позивачу на виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, зазначених нею (позивачем) у позовній заяві, які підтверджують її позовні вимоги, а саме: копію рішення третейського суду від 29.10.2017 року, копію виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда в повному обсязі, а також актуальні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та власника зазначеного майна станом на час звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: на виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, які підтверджують позовні вимоги, а саме: копію рішення третейського суду від 29.10.2017 року, копію виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда в повному обсязі, а також актуальні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та власника нерухомого майна на час звернення позивача з позовом до суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова