Дата документу 20.08.2019
Справа № 334/7929/17
Провадження № 2/334/488/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 100 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/7929/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 05.11.2018 року головуючим суддею було призначено суддю Баруліну Т.Є.

06 листопада 2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. справа була прийнята суддею Баруліною Т.Є.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник наполягали на своїх позовних вимогах та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечувала та заявила клопотання про прийняття її зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права влсності на майно в порядку спадкування за законом, яке було подано до суду11.04.2018 р.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позову ОСОБА_1 та проти зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони будуть посилатись.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття та об`єднання зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права влсності на майно в порядку спадкування за законом об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.