У Х В А Л А

підготовчого засідання

23 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жак Н.Т.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними.

Ухвалою від 11 січня 2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 25.03.19 залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Ухвалою суд від 24.04.19. призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними.

23.12.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з матеріалів цивільної справи №465/4985/19, яка знаходиться на розгляді у Франківському районному суді м. Львова оригіналу договору позики від 18.02.2015р. та оригінал розписки від 18.02.2015р.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали, просили такі витребувати.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, клопотання відповідача про неможливість подати оригінали договору та розписки, матеріали цивільної справи №466/10095/18, суд приходить такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 96 ЦПК України зазначено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Однак, у клопотанні ставиться питання про витребування оригіналу договору позики від 18.02.2015р. та оригінал розписки від 18.02.2015р. з матеріалів цивільної справи №465//4985/19, яка знаходиться на розгляді у Франківському районному суді мЛьвова та у якій мається клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і таке клопотання не розглянуто судом.

Оскільки провадження у справі, в якій містяться докази ще не завершено, суд приходить переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 76,84,95,96,260-261 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 23.12.2019 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт