УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/10663/18

провадження № 61-8484св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі судді Чирки С. С. від 25 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І. від 15 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог та стягнення заборгованості в частині вимог про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 09 червня 2017 року та договором купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Соковий завод «Кодимський» від 21 травня 2015 року закрито. Роз'яснено позивачу про те, що розгляд справи в цій частині належить до юрисдикції господарського суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року залишено без змін.

У квітні 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі судді Чирки С. С. від 25 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І. від 15 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун