Дата документу 22.08.2019 Справа № 1622/7899/2012
Провадження № 2/554/304/2019
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивача Сидоренко Н.М.,

представника третьої особи Євсєєва М.С.,

представника третьої особи Герасименко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держкомзему у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна у м.Полтаві рада про виділ частки та поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

22 серпня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду згідно письмової заяви позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем заяву та просив залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Шевченківської районної у м.Полтаві ради не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за даної явки учасників справи.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; залишено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 31.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення без розгляду згаданої позовної вимоги було подано представником позивача до початку розгляду справи по суті новим складом суду, що є підставою для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду, водночас, не позбавляє особу повторно звернутися до суду з даними вимогами в межах встановленого законом строку для захисту прав, реалізації законних інтересів тощо.

Беручи до уваги, що від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому, на засадах диспозитивності, суд вважає необхідним на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити даний позов без розгляду

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 22.08.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 13, п.4 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держкомзему у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна у м.Полтаві рада про виділ частки та поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко