Справа № 177/1939/19
Провадження № 2/177/1084/19
У Х В А Л А

26.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виділення частки померлих в спільному майні подружжя, встановлення факту родинних відносин та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності подружжя, встановити акт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме визнавши, що вона є його рідною дочкою, а також визнати за нею в порядку спадкування після смерті батьків право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 позов залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

26.12.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 09.12.2019.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просила суд витребувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про те, на чиє ім`я зареєстроване право власності на житловий будинок «А-1» жилою площею 24,2 кв.м., загальною площею 38,2 кв.м. з господарчими побудовами:сарай «Б», літня кухня «В», вбиральня «Д», водоколонка «І», сарай «Г», огорожа № 1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виділення частки померлих в спільному майні подружжя, встановлення факту родинних відносин та визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 06.02.2020 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті спадкодавців:

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про те, на чиє ім`я зареєстроване право власності на житловий будинок «А-1» жилою площею 24,2 кв.м., загальною площею 38,2 кв.м. з господарчими побудовами:сарай «Б», літня кухня «В», вбиральня «Д», водоколонка «І», сарай «Г», огорожа № 1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна