29.07.2019 Справа № 756/3908/19
Унікальний № 756/3908/19
Провадження № 2-о/756/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у березні 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Стратілат П.І. 19.04.2006 року за реєстровим № 1748, був складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна якої Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області заведено спадкову справу № 528/2017.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 .

Оскільки 19.04.2006 матір заявника склала на його ім`я заповіт, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 усе майно, що буде належати їй на день смерті, 21.11.2017 заявник звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець за заповітом.

Проте у зв`язку з наявністю розбіжностей в офіційних документах щодо дати народження матері заявника, державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Така розбіжність унеможливила реалізацію права ОСОБА_1 на спадкування за заповітом.

У судове засідання 29.07.2019 заявник не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 29.07.2019 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання 29.07.2019 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_3 є матір`ю заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 1/ 4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

19 квітня 2006 року ОСОБА_3 склала на ім`я заявника заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Стратілат П.І. за реєстровим № 1748, згідно з яким заповіла заявнику усе майно, що буде належати їй на день смерті (а.с.17).

21 листопада 2017 року заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець за заповітом. На підставі поданої заяви державним нотаріусом Панікар В.М. було заведено спадкову справу до майна померлої за № 528/2017 (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

02 червня 2018 року у зв`язку з наявністю розбіжностей в офіційних документах ОСОБА_3 щодо дати народження державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.38-43).

У вказаній постанові нотаріус послався на те, що у заповіті датою народження ОСОБА_3 вказане 30 серпня 1936 року, а у свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є заповідачем згідно заповіту від 19.04.2006 за реєстровим № 1748, підтверджується записами в домовій книзі за місцем реєстрації померлої: АДРЕСА_1 , в якій вказується про те, що за цією адресою зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої є відомості про видачу їй двох паспортів громадянина України, зокрема паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.11.2001 року та паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 22.06.2016 року (а.с.31-33).

Окрім того факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є заповідачем згідно заповіту від 19.04.2006 за реєстровим № 1748, підтверджується довідкою від 24.09.2009 № 3104, видана виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, в який вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_3 , який є тотожним коду, зазначеному в складеному на ім`я заявника заповіті від 19.04.2006, а також адреса місцезнаходження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що входять до складу спадщини у спадковій справі № 528/2017. В цій же довідці зазначаються реквізити попереднього паспорту матері заявника, що був втрачений нею, а саме НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.11.2001; довідкою від 23.03.2017 № 1707, видана Управлінням Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі, в якій також є посилання на ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та проживання ОСОБА_3 за тією самою адресою, що вказана в заповіті. Крім того, вклеєна у довідку фотокартка є аналогічною тій, що містилась в останньому паспорті матері заявника.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є заповідачем згідно заповіту від 19.04.2006 за реєстровим № 1748, підтверджується також Договором страхування майна та тварин, що належить громадянам №1804835 від 14.09.2012, в якому вказуються наступні реквізити ОСОБА_3 : паспорт НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.11.2001; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 . Предметом договору є страхування майна. Місцезнаходження застрахованого майна: АДРЕСА_1 .

Вказане також підтверджується Договором № 372 від 04.07.2012 щодо забезпечення виконання кадастрових зйомок земельної ділянки, укладений між Приватним підприємством «Перше земельне бюро» та гр. ОСОБА_3 , в якому вказуються наступні реквізити ОСОБА_3 : паспорт НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.11.2001; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 . Предметом указаного договору є забезпечення виконання кадастрових зйомок земельної ділянки ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 за № 528/2017 вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем померлої за законом є також брат заявника - ОСОБА_2 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Стратілат П.І. 19.04.2006 року за реєстровим № 1748, був складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо майна якої Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області заведено спадкову справу № 528/2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Яценко Н.О.