№ 207/4409/18
№ 2-во/207/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., про визнання часток у спільній частковій власності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 06 березня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., про визнання часток у спільній частковій власності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

20.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 06 березня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні помилко зазначено не вірну площу домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила питання про виправлення описки розглянути без її участі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про слухання справи за їх відсутності не надано, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає суду розглянути справу про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 06 березня 2019 року допущена описка, а саме у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено, що загальна площа 1/3 частини домоволодіння становить 36,1 кв.м., в тому числі житлова площа 20,9 кв.м., що складається з № 2.1 - кухня, № 2.2 - коридор, № 2.3 - ванна, № 2.4 - кімната, № 2.5 - кімната, натомість загальна площа домоволодіння становить 122,3 кв.м., в тому числі житлова площа 75,2 кв.м., тому при написанні розміру 1/3 частини майна необхідно зазначати всю наявну площу домоволодіння, оскільки частка майна не виділена в натурі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 06 березня 2019 року по справі № 207/4409/19.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 207/4409/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., про визнання часток у спільній частковій власності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме резолютивну частину вступної та резолютивної частини та резолютивну частину повного тексту рішення вважати вірною та викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., про визнання часток у спільній частковій власності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Розподілити частки у праві спільної часткової власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з загальної площі 122,3 кв.м., в тому числі житлової площі 75,2 кв.м. та належить трьом співвласникам, а саме ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних ідеальних долях, що дорівнює по 1/3 частині на кожного.

Встановити факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент смерті 1/3 частин в спільній частковій власності в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 122,3 кв.м., в тому числі житловою площею 75,2 кв.м., що складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 122 кв.м.; Б-1 сарай ( ѕ частини), загальною площею - 18,4 кв.м.; В-1 вбиральня, загальною площею - 4,4 кв.м.; Г-1 сарай, загальною площею - 6,3 кв.м.; Д-1 сарай ( ѕ частин), загальною площею - 5.78 кв.м.; Е-1 сарай ( ѕ частин), загальною площею - 16,0 кв.м.; З-1 сарай, загальною площею - 7.6. кв.м.; Ж-1 сарай, загальною площею - 6,6 кв.м.; І-1 гараж, загальною площею 24,5 кв.м.; К-1 душ, загальною площею - 1,2 кв.м.; Л-1 душ, загальною площею - 1,4 кв.м.; № 1 водопровід; № 2 хвіртка; № 3 огорожа; № 4 огорожа; № 5 огорожа; I тротуар; ІІ тротуар; ІІІ- тротуар.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/3 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 122,3 кв.м., в тому числі житловою площею 75,2 кв.м., що складається з А-1 житловий будинок, загальною площею 122 кв.м.; Б-1 сарай ( ѕ частини), загальною площею - 18,4 кв.м.; В-1 вбиральня, загальною площею - 4,4 кв.м.; Г-1 сарай, загальною площею - 6,3 кв.м.; Д-1 сарай ( ѕ частин), загальною площею - 5.78 кв.м.; Е-1 сарай ( ѕ частин), загальною площею - 16,0 кв.м.; З-1 сарай, загальною площею - 7.6. кв.м.; Ж-1 сарай, загальною площею - 6,6 кв.м.; І-1 гараж, загальною площею 24,5 кв.м.; К-1 душ, загальною площею - 1,2 кв.м.; Л-1 душ, загальною площею - 1,4 кв.м.; № 1 водопровід; № 2 хвіртка; № 3 огорожа; № 4 огорожа; № 5 огорожа; I тротуар; ІІ тротуар; ІІІ- тротуар.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко