справа №619/3378/19
провадження №2/619/1313/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Луценко Павло Геннадійович,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Луценка П.Г., в якому просила:

-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луцснка Павла Геннадійовича №45949070 від 14.03.2019, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності па земельну ділянку площею 0,066 га, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район Глибоківська сільська рада Садівниче товариство «Руслан», земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251;

-зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування його рішення №45949070 від 14.03.2019, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,066 га, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район Глибоківська сільська рада Садівниче товариство « АДРЕСА_2 », земельна ділянка 47, кадастровий № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251.

Суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами 1 та 8 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

Вимоги про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора чи нотаріуса про державну реєстрацію речових прав і обтяжень на нерухоме майно та про скасування цих рішень має розглядати суд, до компетенції якого належить розгляд позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, щодо якого державний реєстратор чи нотаріус прийняли вказані рішення.

Така правова позиція міститься у висновках щодо застосування норм права (пункти 38,39) постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року (справа №442/4490/18).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке територіально розташоване у Харківському районі Харківської області, суд дійшов висновку про те, що згідно з правилами виключної підсудності відповідно до вимог статті 30 ЦПК України такий спір підлягає розгляду за місцезнаходженням вказаного майна, а не відповідача.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 258-260, 351, 352, 353 ч.1 п.9, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Луценка Павла Геннадійовича про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні діїпередати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок