Справа №: 398/2125/19
провадження №: 2-о/398/103/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,22 га, що знаходиться на території Косівської сільської ради.

Померлий ОСОБА_3 не мав дітей та інших родичів, останні 35 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , з якою був пов`язаний спільним побутом, бюджетом та спільними обов`язками.

Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_3 відсутні. Заповіт спадкодавцем не складався. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після спадкодавця, однак можливість реалізації спадкових прав та оформлення спадщини в неї залежить від встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що шлюб між спадкодавцем та ОСОБА_1 не був зареєстрований, листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька О.В. ОСОБА_1 роз`яснено необхідність підтвердження підстав для закликання до спадкоємства та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, допитавши свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 травня 2019 року Виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_2 , площею 4,22 га, розташовану на території Косівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.02.2005 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Косівської сільської ради від 12 червня 2019 року № 965 ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована зі співмешканцем ОСОБА_3 з 17 квітня 1984 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали як подружжя та вели спільне господарство.

З акта від 12 червня 2019 року, складеного комісією за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та секретаря Косівської сільської ради Парпури В.Л., встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , з квітня 1984 року по день смерті ОСОБА_3 26 квітня 2019 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 1984 року по 2019 рік проживали як подружжя, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та бюджетом, піклувалися один про одного. Спільних дітей не мали. За наявною в Косівській сільській раді інформацією, в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували.

Згідно інформації, наданої Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС 20.08.2019 року, вих..№ 2413-1419-04-09, за результатами проведеної перевірки по першим примірникам книг державної реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу по м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значаться. Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено наступне: 07.08.1956 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що зроблено актовий запис №10; 17.07.1964 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району шлюб між вказаними особами було розірвано, про що зроблено актовий запис №38. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що заявницю знає давно, фактично з дитинства, вони проживають поряд, часто спілкуються. Їй відомо, що ОСОБА_3 та заявниця проживала разом більше 30 років. Вона працює перукарем, тому часто приходила до них додому щоб зробити комусь із них стрижку. Проте, чи перебував хтось з них в шлюбі - їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявницю знає з 1984 року, тому їй відомо, що остання з 1984 року разом з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Вона проживає недалеко, неодноразово приходила до них в гості. Зараз також спілкується з заявницею, провідує її. Їй також відомо, що ОСОБА_1 мала сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 років тому.

З матеріалів спадкової справи № 19/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого. Вказана заява надійшла до нотаріуса 06.06.2019 року, зареєстрована в реєстрі за №35. Однак, листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу від 06 червня 2019 року № 129/01-16 заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , що необхідно для реалізації спадкових прав заявника.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому, приймаючи спадщину, позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

В п. 21 даної Постанови встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Із наданих заявником доказів вбачається, що остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у четверту чергу в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1984 року по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.08.2019 р.

Суддя С.А. Крімченко