№ 2-830/10
№ 6/207/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернувся до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача АТ "Укрсиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у цивільній справі №2-830/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будтехніка", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, посилаючись на те, що 23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" уклали договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.09.2017 року, укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ" Дніпро-Будтехніка" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадження.

Представник ТОВ "ФК Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ "Дніпро-Будтехніка", Шевченко ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" уклали договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13.09.2017 року, укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ" Дніпро-Будтехніка" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Укрсиббанк () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.42 ) у виконавчому листі №2-830/10, який виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ТОВ "Дніпро-Будтехніка" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" суми 3622233, 84 грн., по 850,00 грн. з кожного витрат на оплату держмита, 60,00 грн. з кожного витрат на ІТЗ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подобєд О.К.