overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/11014/15-ц

провадження № 61-15265ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковленко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» (далі - ТОВ «Білд Буд»)із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Білд Буд»та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/11014/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковленко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 503/1674/18
Провадження № 2/503/73/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в м.Одесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, часі місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування відкласти на 10 вересня 2019 року о 14:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 242/573/19
Провадження № 2/242/528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 141,150,151,153,157,159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради № 45 від 16 березня 2017 року час та спосіб, а саме: шляхом встановлення у виді одного дня зустрічей І, ІІІ або ІІ, ІV тижня місяця (п`ятниця з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин або з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 3 000 (три тисяча) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, буд. № 8.

Повний текст рішення буде виготовлено до 27 грудня 2019 року.

Суддя Н.О.Хацько
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного рішення суду апелянтом отримано 2 серпня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 8 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 червня 2019 року.

Cyддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4748/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, стягнення втрат, пов`язаних із навчанням сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, стягнення втрат, пов`язаних із навчанням сина.

В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання. Просить також стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування 1/2 частини витрат, понесених у зв`язку з навчанням сина в розмірі 8473 грн.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено одночасно вимогу про стягнення аліментів, за подання якої вона звільнена від сплати судового збору, а також вимогу про відшкодування витрат, за яку слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, стягнення втрат, пов`язаних із навчанням сина залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

22.08.2019
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 196/986/19
№ провадження 2-н/196/28/2019
22 серпня 2019 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, відповідно до ст.ст.160, 161, 167-169 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ___________________________ О.М. ГУДИМ
Згідно зі ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 2/1522/7876/11
Провадження № 2/522/3659/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

встановив:

15 травня 2019 року Акціонерне товариство «СКАЙБАНК», Код , яке повним правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» та публічного акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» у зв`язку зі зміною найменування (01054, м.Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2) звернулось до суду з заявою про залучення в якості третьої особи. Просить залучити Акціонерне товариство «СКАЙБАНК» до справи № 2/1522/7876/11 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2019 року закрито провадження у справі за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснений, порядок вирішення спору в порядку господарського судочинства.

Отже, враховуючи, що провадження по справі закрито, тому відсутні правові підстави для залучення Акціонерного товариства «СКАЙБАНК» до участі у справі.

Керуючись ст.ст.43, 53, 54 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про залучення Акціонерне товариство «СКАЙБАНК», Код до справи № 2/1522/7876/11 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів по цивільній справі № 2/1522/7876/11 за позовом кредитної спілки Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

22.08.2019
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5182/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника позивача виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

31.07.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, посилаючись на те, що позивач не може взяти участь безпосередньо в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від місця проведення судового засідання.

Розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 21.10.2019 року на 15:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, де зазначено про неможливість прибути до м. Києва, те, що місцем знаходження позивача є м. Олександрія, яке територіально віддалене від суду, який розглядає справу, суд вважає правильним постановити ухвалу про участь позивача виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 21.10.2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції суд доручає Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Олександрійському міськрайонному суду (2800, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання в справі за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав за участю представника позивача виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 182/5951/18
Провадження № 2/0182/1947/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційної суми, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Тихомирова І.В. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційної суми.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1817/0/15/-19 від 09.07.2019 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 15.08.2019 року справу передано судді Багровій А.Г.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційної суми до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 27,175-177,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-Фарм» до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційної суми прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 01.10.2019 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 572/3275/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

з участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Європейський страховий альянс» Чалої І. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому адвокат Чала І. М. просила суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Київському апеляційному суду.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, призначеного на 5 вересня 2019 року о 15:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду за участю представника позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чалої І. М.

Представнику позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чалій І. М. з`явитися до Київського апеляційного суду (03110 м. Київ вул.Солом`янська,2-а) на 15:00 годину 5 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду та представнику позивача для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень