У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/41/19

Провадження № 2/126/414/2019

"20" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі переукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки, укладений 15.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" та ОСОБА_1 в редакції, яка додається.

Представник позивача адвокат Колосінський І.А. в підготовче засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у даному судовому засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Пинзар О.Г. в підготовче засідання не з`явилась, однак подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити подане нею клопотання про зупинення провадження у справі. Підставами зупинення вказано те, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області (суддя Гуцол В.І.) перебуває цивільна справа №126/3042/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації. Остаточне рішення у даній справі ще не прийнято.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області (суддя Гуцол В.І.) перебуває цивільна справа №126/3042/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації. Остаточне рішення у даній справі ще не прийнято.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що справи № 126/41/19 та № 126/3042/17 є взаємопов`язаними між собою, оскільки від вирішення питання у справі №126/3042/17 залежить чинність договору оренди від 15.06.2011 року, про визнання переукладеним якого просить позивач.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №126/3042/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Пинзар О.Г. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі переукладеним - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №126/3042/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, що знаходиться в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Р. В. Хмель