Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2019 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за договором відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки з усіх видів доходів не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2019 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Додатковим рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 25 липня 2019 року подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі позивач просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у грудні 2018 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у квітні 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Враховуючи, вимоги апеляційної скарги, подання позовної заяву та зустрічного позову майнового характеру фізичними особами, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 2209,80 грн. ((704,80 грн. + 768,40 грн.) х 150%).

Однак, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2209,80 гривні на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2209,80 гривні з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко