Справа № 369/6258/19
Провадження № 2/369/3049/19
08.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У травні 2019 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання від 24.01.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Станом на 06 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить у загальному розмірі 12 714,31 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 12 057,88 грн., процентів за користування кредитом - 485,43 грн., пені за прострочення заборгованості - 118, 77 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 0,00 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 23,81 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 22,05 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,48 грн..
Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, які він у встановлені строки банку не повернув.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2018 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п. 6.9. заяви про приєднання, датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноважених представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів).
Згідно повідомлення про умови кредитування від що 24 січня 2018 року банком встановлено максимальна сума кредиту у розмірі 19 500,00 грн. на строк 60 місяців та процентною ставкою в розмірі 35 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. заяви про приєднання банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.
Згідно п.п 3.4.1 заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» в тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.
Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами.
Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.
Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п. п. 3.
П. 3.2. розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору.
Згідно пункту 1.17 - 1.19 та 1.21. розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.
Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 Договору).
Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24 січня 2018 року в розмірі 12 714, 31 грн., яка складається із суми кредитної заборгованості - яка складається із основної суми заборгованості - 12 057,88 грн., процентів за користування кредитом - 485, 43 грн., пені за прострочення заборгованості - 118,77 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 0,00 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 23,81 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 22,05 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,48 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.