Справа № 454/1813/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Стенятинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за законом, проте прийняти спадщину у нотаріальній конторі немає можливості, оскільки у документах спадкодавця допущена помилка, зокрема у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_3 », а процедура оформлення документів тривала довгий час тому після реєстрації шлюбу не було проведено заміни документів на землю. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини є лише встановлення факту належності правовстановлюючих документів у судовому порядку.

В судове засідання заявник не прибув, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого секретарем Стенятинської сільської ради 30.03.2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003р. №29 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,2984га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Стенятинської сільської ради.

Із наданої копії свідоцтва про одруження №051423 встановлено, що 22.07.2000 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки існує розбіжність в документах спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини заявником, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (виданий на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003р. №29 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,2984га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Стенятинської сільської ради) ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина