Справа № 219/270/19
Провадження №2/219/989/2019
У Х В А Л А

20.08.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», адреса знаходження: м.Київ, вул.Андріївська,4, Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, адреса знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців,37/41, офіс 215, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, адреса знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки,6 АДРЕСА_3 , в якому відповідно до ст.ст.50,87,88 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.15,16,18 ЦК України, просить в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстраційний номер №10760) від 15.11.2018 року вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 13803,41 грн., оскільки, сума стягнутих грошових коштів за кредитним договором є спірною.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2019 року за №607, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Вивчивши матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження. та призначення її до розгляду ураховуючи предмет позову, категорію та складність справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 128, 187, 258-260, 274, 277, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 30.09.2019 року о 08-30 год., що відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), кабінет 312, в яке викликати сторін.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 30.09.2019 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 30.09.2019 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна