Справа № 751/4538/19
Провадження № 2/750/2698/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12971,45 гривень заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2015 року по 01.06.2019 року та судового збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2019 року справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Представник позивача позов пітримала та просила задовольнити.

Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити в задоволенні позову, оскільки жодного договору про надання послуг з позивачем не укладала та вказала, що з 2007 року не користується послугами теплопостачання тому, що не має доступу до квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору міни від 12.10.2007 року посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С., ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

12.04.2019 Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ № 2- с/751/585/18 по справі №750/6393/18 за заявою позивача про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 .

Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630.

Відповідно до вимог ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7 ст. 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договір приєднанання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено типовий договір з надання цих послуг, умови якого фізична особа змінити не може.

Зважаючи на викладене вище, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» опублікувала в газеті «Чернігівські відомості» № 32 від 06 серпня 2014 року типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, після чого вважається, що він укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» і кожним споживачем - фізичною особою. Зміст договору приєднання також розміщено на веб-сайті підприємства tec.cn.ua.

Божнику надавались послуги з централізованого опалення, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість за централізованого опалення в сумі 12971,45 грн., за період з 01.10.2015 р. по 01.06.2019 р., яка до цього часу не сплачена.

Тарифи на теплопостачання і гаряче водопостачання сформовані відповідно до абзацу четвертого пункту 2 розділу II Закону України від 10 квітня 2014 року № 1198-УІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», статей 5, 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 (зі змінами). Тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг затверджені постановою НКРЕКП № 664 від 13.06.2014 р„ №1171 від 31.03.2015 р„ №1101 від 01.07.2016 р., №1352 від 04.08.2016 р., №1206 від 05.10.2017 р.

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених, постановою НКРЕКП та рішенням міськвиконкому, за якими за 1 Гкал опалення становить; 1144,59 грн., 1445,94 грн., 1598,94 грн.

За даними КП «Деснянське» ЧМР за адресою АДРЕСА_3 з 16.02.2019 зареєстрована ОСОБА_2 .

Крім того п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується.

Разом з тим, суд не приймає доводи відповідача викладені у запереченні на відповідь на відзив щодо відсутності доступу до квартири, оскільки не надано суду належних доказів щодо здійснення перешкод у користуванні своєю власністю.

Оскільки відповідач надані позивачем послуги не оплачує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6). Сума заборгованості розрахована згідно тарифів затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та рішенням міськвиконкому.

Відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг не впливає на обов`язок відповідачі з оплати наданих послуг. Так в силу ст. 11 ЦК України зобов`язання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов`язки, а тому між сторонами фактично існували договірні відносини.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково за період з 01.10.2015 року по 01.06.2019 року в сумі 12971 грн. 45 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» (місце знаходження вул. Оболонська, 38/26, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21680602) заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.06.2019 року в сумі 12971 грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.12.2019.

Суддя Л.В. Карапута