Справа № 175/3336/16
Провадження №6/175/71/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дзіжко Р.Ю. про звернення стягнення на майно божника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дзіжко Р.Ю. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, в якому просить визначити, що 1/6 частина житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , на яку може бути звернене стягнення, належить ОСОБА_1 та надати дозвіл Дніпровському районному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернути стягнення на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, знаходиться виконавчий лист №2-175/3336/16 від 24.12.2018 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 94 221,50 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 .

Крім цього, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Одже, враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернутим на майно боржника, а саме Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дзіжко Р.Ю. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - боржник та стягувач, в судове засідання не викликалися. Що передбачено ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 6, 7 ст.48 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ч. 8ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , форма власності спільна часткова.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 09.01.2019 року, що вбачається із вказаного рішення.

А тому, суду не зрозуміла вимога подання, а саме: «визначити, що 1/6 частина житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , на яку може бути звернене стягнення, належить ОСОБА_1 ».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов`язаний вчиняти.

Пунктом 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5 заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовий формі): копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідка виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; копія постанови про опис та арешт майна боржника, а у разі якщо опис та арешт майна проводили до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» - копія акта опису та арешту майна боржника; копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»); у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду; копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна.

Судом встановлено, що оцінка майна боржника на яке державний виконавець просить звернути стягнення не проводилась, що є важливим для вирішення вказаного питання, оскільки вартість спірного майна може значно перевищувати розмір заподіяної матеріальної шкоди.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на майно є крайнім заходом, а тому вважає його передчасним та недоведени, оскільки саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дзіжко Р.Ю. про звернення стягнення на майно божника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ребров С.О.