Справа № 591/7743/18
Провадження № 2-з/591/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить до набрання рішенням суд законної сили у цивільній справі № 591/7743/18 заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) будь-які дії, пов`язані з будівництвом станції технічного обслуговування автомобілів, мийки та кафе за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши заявeу про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою передбачена сплата судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 19 серпня 2019 року становить 384,20 грн.

Разом з тим, подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, заявницею надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., однак судовий збір сплачено ОСОБА_4 , який не є позивачем у справі, не надано також підтвердження, що ОСОБА_4 має повноваження предствниика позивача у даній справі, а отже, мав право сплатити судовй збір.

Отже, така квитанція не бути прийнята судом та не є належним підтверджуючим документом про оплату судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 9ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, внаслідок невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 153 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.В.Грищенко