Справа № 723/4883/19
Провадження № 2/723/5461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», мансарди літ. «Мс», ґанків літ. «б, г1», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», веранди літ. «г», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Е», підвалу з шийкою літ. «ПдВх», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2,3, криниці - №4, вигрібної ями - №5 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспних дворів», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 при житті 06.09.2010 року склав заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувався.

Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувшись, у передбачений законом шестимісячний строк 09.10.2014 року, до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належне йому майно.

Відповідачі по справі: дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги на спадкове майно не претендують, а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», мансарди літ. «Мс», ґанків літ. «б, г1», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», веранди літ. «г», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Е», підвалу з шийкою літ. «ПдВх», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, вигрібної ями - №5.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Роговський В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та й відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 18.11.2019 року секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Грицяк С.С. та зареєстровані в реєстрі за №№190,191, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», мансарди літ. «Мс», ґанків літ. «б, г1», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», веранди літ. «г», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Е», підвалу з шийкою літ. «ПдВх», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, вигрібної ями - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспних дворів», де були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3997 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1497 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погомподарського обліку на 2011-2015 роки, довідками, виданими Кам`янською сільською радою №1636 від 09.10.2019 року, №1913 від 29.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, Адамович ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 16.04.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , актовий запис №04, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна, Сторожинецького району, у віці 72 роки, помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

06.09.2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 17.10.2014 року.

Відповідно до довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 16.10.2014 року за №885/01-16, в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подала ОСОБА_1 , а про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 , що підтверджується витягом №38559261 від 07.10.2014 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №181591281 від 19.09.2019 року право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується їх заявами, поданими до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , отже набула право на 1/4 частку спадкового майна, володіє правом на 1/4 частку у майні колишнього колгоспного двору, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позов та відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», мансарди літ. «Мс», ґанків літ. «б, г1», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», веранди літ. «г», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Е», підвалу з шийкою літ. «ПдВх», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3, криниці - №4, вигрібної ями - №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ