Справа № 635/3802/19
Провадження № 2/635/2250/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 184 927, 29 грн на користь ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем « Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 177-А по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп). Автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі № 639/754/19. Автомобіль « Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі №639/754/19 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок. Постанова набула законної сили.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за результатами авто- товарознавчого дослідження № 3619 від 19.04.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП (15.12.2018), складає 180 043, 29 грн.

Крім того, в наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілю були завдані значні пошкодження, що обумовило транспортування автомобіля за допомогою евакуатора на спеціальний майданчик та його подальше зберігання. Витрати щодо транспортування автомобілю та зберігання на спеціальному майданчику були покладені на позивача. Вартість транспортування автомобіля на спеціальний майданчик склала - 1500, 00 грн. Вартість зберігання автомобіля на спеціальному майданчику склала - 3 384, 00 грн.

Таким чином, в наслідок дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 184 927, 29 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович надав до суду заяву , в якій просить слухати справу без його присутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав.

Інших заяв, клопотань сторони суду не надали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року позовна заяви прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року підготовче провадження по справі закрито , справи призначено до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії суд не здійснював.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази , вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником автомобіля « Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

14 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем « Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 177-А по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп). Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі №639/754/19, яка законної сили відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, сам факт ДТП 14 грудня 2018 року та провина в ньому ОСОБА_2 підтверджуються постановою від 21 лютого 2019 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою для суду.

Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди складає 184 927, 29 грн, який підтверджується висновком експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за результатами авто- товарознавчого дослідження № 3619 від 19.04.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009, копією квитанції № 0.0..1 від 29.03.2019 щодо транспортування автомобіля на спеціальний майданчик, копією квитанції № 0.0..1 від 29.03.2019 щодо зберігання автомобіля на спеціальному майданчику.

Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вимогами статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина 2 статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина 5 статті 1187 ЦК України, пунктом 1 частини 2 статті 1167 ЦК України).

Згідно вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування наведених позивачем доводів будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Водночас, за вимогою статті 206, частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов, подавши відповідну заяву до суду, що є підставою ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Така заява подана суду. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та обставини справи, а також всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень статтей 141, 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 924, 63 грн , що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача на користь позивача слід стягнути 924, 63 грн , що складає 50 відсотків судового збору, від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141,206, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 184 927 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім ) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 924 ( дев`ятсот двадцять чотири ) гривні 63 копійки.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого згідно квитанції № ПН907891 від 15 травня 2019 року судового збору, що становить 924 ( дев`ятсот двадцять чотири ) гривні 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук