Справа № 592/9826/19
Провадження № 2-во/592/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати, зобов`язати вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати, зобов`язати вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку.

26.12.2019 р. ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описок в судовому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2019 р. по справі №592/9826/19, в якій останній зазначив, що в резолютивній частині судового рішенні прізвище позивача зазначено в орудному відмінку однини як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, в судовому рішенні знайдено пунктуаційні помилки.

Судом встановлено, що 16.09.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено рішення, яким визнано ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1 ; зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» вчинити дії щодо приватизації за позивачем кімнати АДРЕСА_2 у гуртожитку АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_4 , без надання ордера про надання житла.

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення помилково зазначено прізвище позивача в орудному відмінку однини як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Щодо виправлення в рішенні суду пунктуаційних помилок, то суд зазначає, що оскільки дані описки не стосуються істотних обставин справи та не ускладнюють виконання судового рішення, не мають істотного характеру, так як граматичні помилки не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, враховуючи пріоритет розумності та правильності прийнятого процесуального рішення по суті над формалізованим підходом констатації процесуальної невідповідності постановленого судом рішення, оскільки в заяві про виправлення описок не зазначене про те, що невнесення вказаних виправлень утруднить або унеможливить якимсь чином реальне виконання судового рішення, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви позивача про виправлення пунктуаційних помилок в рішенні від 16.09.2019 р. у справі № 592/9826/19, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати, зобов`язати вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року по справі №592/9826/19, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 26.12.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв