Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1316/16-ц

провадження № 61-33089св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області,

третя особа - Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області,

особа, яка звернулася із касаційною скаргою - сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про відмову від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у складі судді Опанасюка І. О. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 червня від 2017 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Таргоній Д. О., Приходька К. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання припиненим права колективної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання припиненим права колективної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 вересня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено; визнано припиненим належне згідно Державного акту на право колективної власності на землю, виданого Горбанівською сільською радою 22 лютого 1996 року, право колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на земельну ділянку площею 15,6560 га, на якій знаходиться майновий комплекс, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 січня 2016 року, індексний номер 51842629, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 15,6560 га, яка розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування майнового комплексу, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 січня 2016 року, індексний номер 51842629, належить ОСОБА_1 , адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі під господарськими будівлями і дворами) колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» відхилено; рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заперечення (відзив) на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надходили.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою ВССУ від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2018 року справу № 373/1316/16-ц та матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

У квітні 2018 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані» подав до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 червня від 2017 року, зазначаючи, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

У листі, направленому Верховним Судом, заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження у справі, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Відповідно до інформації, зазначеній у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ 08 6) вказаний лист вручено заявнику 03 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про відмову від касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про відмову від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 червня від 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 червня від 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання припиненим права колективної власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов