Березівський районний суд Одеської області
20.12.2019
Справа № 494/1397/18
Провадження № 2/494/175/19
У Х В А Л А

про повернення поданого позову

20 грудня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»

в с т а н о в и в:

Позивач, 02 листопада 2018 р., звернувшись до суду із цим позовом просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 09 жовтня 1993 р. виконкомом Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області серії ІІІ-ЖД НОМЕР_1 посилаючись на те, що родина розпалась остаточно і її збереження не можливо.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Ухвала суду 12 листопада 2018 р. була направлена позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15 лютого 2019 р. на адресу позивача було повторно направлено ухвалу суду від 12 листопада 2018 р. про залишення позову без руху.

Проте, станом на 20 грудня 2019 р. позивачем визначені в ухвалі суду від 12 листопада 2018 р. недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене поданий позов слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя__________________________________________-