Справа № 591/920/19
Провадження № 2/591/1836/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача Семиволоса В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати ТОВ «Сумський розрахунковий центр» списати безнадійну дебіторську заборгованість з особистого рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1418,81 грн. по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;а також зобов`язати відповідача не вказувати у рахунках (квитанціях) та не розміщувати інформацію за зазначеною адресою та у інших місцях про вищевказану безнадійну дебіторську заборгованість по вказаній квартирі, а також припинити надсилати за адресою реєстрації позивача рахунки про заборгованість на цьому ж особистому рахунку в сумі 1418,81 грн .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого засідання.

23 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, згідно якої він просить зобов`язати КП «Сумижитло» списати безнадійну дебіторську заборгованість з особистого рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1418,81 грн. по квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача не вказувати у рахунках (квитанціях) та не розміщувати інформацію за зазначеною адресою та у інших місцях про вищевказану безнадійну дебіторську заборгованість по вказаній квартирі, а також припинити надсилати за адресою реєстрації позивача рахунки про заборгованість на цьому ж особистому рахунку в сумі 1418,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що в зв`язку з подачею позовної заяви відбувається заміна відповідача ТОВ «Сумський розрахунковий центр» на відповідача КП «Сумижитло» та залучення ТОВ «Сумський розрахунковий центр» до розгляду справи в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з огляду на заявлені позовні вимоги наявні підстави для заміни відповідача ТОВ «Сумський розрахунковий центр» на відповідача КП «Сумижитло», а також для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ТОВ «Сумський розрахунковий центр..

Керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумський розрахунковий центр» про зобов`язання вчинити дії відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський розрахунковий центр» на відповідача Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради»

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський розрахунковий центр».

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко