МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа №370/3665/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 158, 183 ЦПК України заяви

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13.12.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Порядок подання заяви про скасування заходів забезпечення позову визначений ст. 158 ЦПК України.

Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказано прізвище та ініціали судді (суддів), оскільки заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвалення рішення).

У порушення п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до неї.

У порушення п. 6 ч. 1 ст. 183 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії доказів не засвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тож, у порушення вказаних норм, копії доданих до заяви документів, не містять вказаних вище обов`язкових реквізитів, а саме підпису заявника та дати засвідчення копії. Також, звертаю увагу заявника, що копії судових рішень, мають бути засвідчені в установленому законом порядку, зокрема містити підпис судді скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили (до заяви додано незасвідчену копію ухвали суду).

У порушення п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, прохальна частина заяви про скасування заходів забезпечення позову суперечить підставам, викладеним у тексті самої заяви. Так, заявник просить суд зняти арешт зокрема із земельної ділянки площею 0,177 га, застосований відповідно до ухвали Макарівського районного суду від 23.12.2008 року, поряд з цим вказує, що арешт з вказаної земельної ділянки вже знятий згідно рішення суду, але має місце в єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, поряд з цим також не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

У порушення п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заявник не додає до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що брали участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир