гСправа № 358/125/17 Провадження № 6/358/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області СавченкоТ.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 358/125/17, виданого 26 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 141829, 29 гривень.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54180305 по виконанню виконавчого листа № 358/125/17 виданий 26.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 141829, 29 гривень.

22 червня 2019 року державним виконавцем Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 22.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до ПФУ та ДФС України, боржник ОСОБА_1 не працює та доходів не отримує.

Також державним виконавцем 12.06.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомив виконавця.

Оскільки боржник судове рішення не виконує, то відносно нього вживались заходи примусового виконання. На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому з урахуванням положень до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України державний виконавець просить задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

У судове засідання державний виконавець Савченко Т.В. не з`явилася.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54180305 по виконанню виконавчого листа № 358/125/17 виданий 26.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 141829, 29 гривень.

22 червня 2019 року державним виконавцем Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Савченко Т.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №358/125/17 від 26.05.2017 року та направлено її боржнику ОСОБА_1 для відому та виконання.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Із матеріалів цивільної справи № 358/125/17 вбачається, що заочне рішення суду від 27.04.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 136731,59 грн. набрало законної сили 26.05.2017 року.

Боржником не надані докази, які б свідчили про об`єктивну неможливість своєчасного виконання рішення суду, а також не повідомлено про заходи, що вживаються з метою виконання рішення.

Невиконання боржником рішення призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань, не суперечить вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Оскільки на даний час боржник ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, покладені на неї судовим рішенням та ухиляється від виконання рішення, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом за № 358/125/17, виданим 26.05.2017 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 136731 гривню 59 коп. заборгованості за договорами позики, та 5097 гривень 70 коп. судових витрат, всього 141829 (сто сорок одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 29 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов