Справа №: 398/1333/19
провадження №: 2-о/398/68/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

присяжних Щербиненко О.В., Бондар О.М.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування - Горбань Г.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального некомерційного закладку «Олександрійська психіатрична лікарня» Д.М. Мозгової, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КНЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» Д.М. Мозгова звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. З 1983 року перебуває на обліку у КНЗ «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». За станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві.

Представник Виконавчого комітету Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування - Горбань Г.П., в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив задовольнити заяву.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується витягом із акту МСЕК серії 2-18ВА №051332 від 13 листопада 2003 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №242 від 05 липня 2019 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (згідно МКХ-10, А-70), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

В той же час, орган опіки та піклування з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуна до суду не звертався.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунального некомерційного закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» Д.М. Мозгової (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Дружби Народів, буд. 10), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Центральна, буд. 5-А), ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко

Присяжні О.В.Щербиненко

О.М. Бондар