ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/116/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючий Бородійчук В.Г. (суддя-доповідач)

Суддів Єльцов В.О., Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Діденко Володимира Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,38 га, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

10 травня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

22 травня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 17 липня 2019 року.

27 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_4 зазначає, що, враховуючи значну відстань від місця проживання позивача до місця знаходження апеляційного суду Черкаської області, коштовність витрат на проїзд до суду, просить проводити апеляційний розгляд зазначеної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

Оскільки, в зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Черкаської області розгляд справи не було проведено, колегія суддів Черкаського апеляційного суду вважає за можливе розглянути клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка В.Є., наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (72309, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича - задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11) забезпечення проведення відеоконференції 11 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Діденка Володимира Євгеновича, Хицай Юлію Вікторівну прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -