Справа №: 486/2073/19 Провадження № 2/486/845/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що наданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що являється дружиною ОСОБА_6 , якому належить право власності на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. Однак, з долучених позивачем копії свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів в разі коли прилюдні торги не відбулися від 22.06.2017 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина зазначеної квартири.

При цьому позивач вказала, що їй не відомо, кому належить право власності ще на 1/4 частину спірної квартири, однак жодних клопотань про витребування доказів не заявляє.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також позивачем не долучено до матеріалів справи довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), що позбавляє суд можливості визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Окрім того, позивач зазначає, що спірна квартира складається з трьох житлових кімнат, площею 10.9 кв.м, 18.8 кв.м та 11.9 кв.м. Однак в резолютивній частині позову ставить питання про визначення порядку користування лише кімнатами площею 10.9 кв.м та 18.8 кв.м. При цьому позивач нічого не зазначає, щодо визначення долі кімнати площею 11.9 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем вказано в позовній заяві, в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак до позовної заяви долучила копії документів, що не відповідають кількості всіх відповідачів і третіх осіб.

В порушення п.9), п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін