Справа № 525/225/19
Провадження №2/525/147/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, співвідповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частину земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області. За життя батько позивачки прийняв спадкове майно від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.12.1994 року, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори.

Після смерті батька спадщину прийняли позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом - діти померлого. Мати позивачки ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на її користь. У жовтні 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи та вказані об`єкти нерухомого майна.

Факт належності батькові позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 земельних ділянок площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Степанівської сільської ради від 27.06.2017 року та довідкою, виданою виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради від 29.06.2017 року, а також архівним витягом з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 15 квітня 1997 року, про передачу земельних ділянок у приватну власність.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки на сьогодні неможливо отримати, оскільки її батько помер, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 14.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишено без руху (а.с.31), копію даної ухвали було направлено позивачці для відому.

26.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до позовної заяви (а.с.а.с.34-37).

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 і підготовче засідання призначено на 27.03.2019 року (а.с.46). Також, цією ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання було АДРЕСА_2 та чи надходили претензії кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року за клопотанням позивача до участі в даній справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 , направивши йому копію даної ухвали (а.с.а.с.72-73).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради надійшов лист про те, що даний відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, Великобагачанська селищна рада визнає заявлений позов (а.с.а.с.60,69,81).

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Співвідповідач за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, йому за місцем його реєстрації в АДРЕСА_3 направлялася судова повістка, позовна заява з додатками та копія ухвали, які він отримав 22.03.2019 року (а.с.59). Копію ухвали про залучення в якості співвідповідача та судову повістку про відкладення ПСЗ по даній цивільній справі ОСОБА_2 отримав 16.05.2019 року (а.с.80). Даний співвідповідач в судове засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання по справі від нього надійшла заява про проведення розгляду справи в його відсутність, вказавши що заперечень відносно позову ОСОБА_1 він не має, просить її позовні вимоги задовольнити (а.с.82).

Підготовче засідання у справі було проведено 18.06.2019 року (а.с.84) і розгляд справи по суті призначений на 04.07.2019 року, яке було відкладено на 20.08.2019 року.

01.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки (цивільна справа №525/898/19). Доводи даної позовної заяви по суті є аналогічними доводам, які викладені в позові ОСОБА_1 Позивач за даним позовом ОСОБА_2 просив визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а в порядку спадкування за законом, визнати за ним право власності на одну другу вищевказаних земельних ділянок (а.с.а.с.1-4 цивільної справи №525/898/19).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_2 і підготовче засідання призначено на 20.08.2019 року (аркуш 33 цивільної справи №525/898/19).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року об`єднано цивільну справу №525/225/19 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та цивільну справу №525/898/19 за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 - в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі №525/225/19; вказано, що призначити об`єднану справу до розгляду в судовому засідання на 15 год. 40 хв. 20.08.2019 року (враховуючи, що по цивільній справі 525/225/19 до об`єднання вже було проведено підготовче засідання), яке провести в залі судових засідань в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с.92 цивільної справи №525/225/19).

20.08.2019 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 20.08.2019 року суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Степанівською сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 3 (а.с.5).

Батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.а.с.41,42), яка на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 106 (а.с.6).

З заяви на ім`я Великобагачанської державної нотаріальної контори від 07.06.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 подав заяву на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.1994 року, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. вбачається, що на підставі заповіту посвідченого 17.03.1992 року і зареєстрованого в реєстрі за № 43 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. У свідоцтві значиться відмітна про те, що свідоцтво необхідно зареєструвати в Полтавському бюро технічної інвентаризації (а.с.8).

Згідно довідки №348 від 27.06.2017 року, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,41 га : з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та дійсно належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки №3854 від 29.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,41 га : з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та дійсно належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

З архівного витягу з протоколу № 3 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 15.04.1997 року, виданого Великобагачанською РДА № 01-22/327 від 19.09.2013 року на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 в приватну власність передано земельну ділянку 0,41 га з них: 0,25 га для ведення обслуговування житлового будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 (спадщина) (а.с.11).

Із звіту про оцінку майна № 6 виданого Центром незалежної оцінки та експертизи вбачається, що замовила оцінку позивач по справі ОСОБА_1 з метою визначення вартості для цілей розгляду на судовому засіданні на земельну ділянку площею 0,41 га,для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та її ринкова вартість (без ПДВ) становить 70600 грн. (а.с.а.с.13-28).

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - Б), сажу (літ. - В), сараю (літ. - Г), гаража (літ. - Д), погріба (літ. - Е), уборної (літ. - Ж), забору (літ. - Г1), воріт (літ. - Г2) (а.с.а.с.38-40).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 червня 1974 року вбачається, що народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.41).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 серпня 1981 року вбачається, що народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 січня 2008 року, після укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 змінила прізвище «Трутень» на прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.45).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою від 24.10.2017 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с.12).

З повідомлення приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. №277/01-16 від 04.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_2 спадщину прийняли, як спадкоємці по закону, шляхом спільного проживання з померлим на час смерті, діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_1 подала дружина померлого ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину видано 25 липня 2013 року, 07 червня 2017 року та 02 серпня 2017 року, 01 червня 2018 року (а.с.а.с.53-58).

Тобто, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 , які в установленому порядку прийняли спадщину після його смерті; відповідно, в силу положень ЦК України, спадщина належить їм в рівних частках.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном закріплено у ст.317 ЦК України, а ст.321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України і означає, що право власності є недоторканним і власник може бути позбавлений, або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку встановленим законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.1 постанови відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Серед підстав набуття права власності на земельні ділянки громадянами України передбачених ч.1 ст.81 Земельного кодексу України є прийняття спадщини та виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, та того, що в даний час позивачі у позасудовому порядку не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадкове майно (на спадкові земельні ділянки) з мотивів, які викладені у постанові відповідного нотаріуса, з урахуванням рівності часток у спадковому майні між спадкоємцями, принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, а також повне визнання відповідачем заявленого позову, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та повного задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1268,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом як за спадкоємницею першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач, співвідповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ; відповідач Великобагачанська селищна рада Полтавської області, місце знаходження селище Велика Багачка, вулиця Каштанова, 20 Полтавської області; співвідповідач, позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складений 27.08.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець