Провадження №6/760/742/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-70/10 від 18.11.2010 року Апеляційного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 21203 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ становить 169838,17 грн. - заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.02.2007 року та просив поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що оригінал зазначеного виконавчого листа є втраченим при передачі документів від стягувача до правонаступника.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 21203 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ становить 169838,17 грн. - заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.02.2007 року та 1700,00 грн., судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2010 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2010 року в частині покладення відповідальності по відшкодуванню на користь позивача понесених витрат скасовано та викладено в новій редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій часині рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

З відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист Апеляційного суду м. Києва №2-70/10 від 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 169838,17 грн.

16.12.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

14.02.2011 року державним виконавцем керуючись п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

14.02.2015 року державним виконавцем керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Як зазначено в заяві, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи не було передано, що свідчить про їх втрату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-70/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 21203 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ становить 169838,17 грн. - заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.02.2007 року.

Поновити ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» () строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-70/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 21203 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ становить 169838,17 грн. - заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.02.2007 року - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя