У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Красновій І.В.

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 16 серпня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, просила шлюб з відповідачем розірвати та обставини викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 квітня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 417.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Однак, в судовому засіданні було з`ясовано, що позивач перебуває у стані вагітності , приблизно на сьомому місяці.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_1 під час перебування у стані вагітності, про що на момент прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суду не було відомо, так як позивачем відповідної довідки надано не було та в позовній заяві дана обставина не зазначена.

Згідно з частиною 2 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Заява про розірвання шлюбу подана позивачем ОСОБА_1 під час перебування у стані вагітності, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, про що стало відомо суду на стадії підготовчого розгляду.

Оскільки вагітність позивача виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, відтак, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко