Номер провадження: 22-ц/813/5044/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20.10.2018 таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20.10.2018,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано заяву про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник апелянта бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого може прибути Харківський апеляційний суд (м. Київ, майдан Героїв Небесної Сотні).

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що представник апелянта подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Харківський апеляційний суд (м. Київ, майдан Героїв Небесної Сотні).

Керуючись ч. 5 ст. 212, ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 12.00 годині 24 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20.10.2018 таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20.10.2018 - провести в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (м. Київ, майдан Героїв Небесної Сотні).

Копію ухвали направити до Харківського апеляційого суду (м. Київ, майдан Героїв Небесної Сотні) для проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков