Справа № 527/194/19
провадження № 2/527/587/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/194/19 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень Глобинської РДА, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними розпоряджень Глобинської РДА, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року було призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Представник відповідача Глобинської РДА та відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України - процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Автозаводському районному суду міста Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень Глобинської РДА, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації на 13:00 годину 03 жовтня 2019 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень Глобинської РДА, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, призначене на 13 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука, який розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати Автозаводському районному суду міста Кременчука - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук