Справа № 450/2566/18 Провадження № 2/450/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради ОТГ, третя особа, без самостійних вимог, ОСОБА_2 , про спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час шлюбу набули у власність квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 18 кв.м., що підтверджується Розпорядженням органу приватизації №9987 від 29.06.2005 року.

Пoзивач ствeрджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, виданим повторно відділом державної РАЦС РС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області. До складу спадкової маси після його смерті увійшло право на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 18 кв.м. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 майном розпорядився, заповівши 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , а іншу 1/4 частину квартири - ОСОБА_2 . Своє право на спадщину ОСОБА_3 реалізувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області 13.12.2013 року за №2-2199, про що зазначено у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом серія НВІ 995222 від 16.08.2017 року, виданому державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. Інший спадкоємець за заповітом свого права на спадщину не реалізував. Разом з тим, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом із ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1013 від 19.07.2018 року, виданою Мурованською сільською радою ОТГ Пустомитівського району Львівської області. Таким чином, вона успадкувала іншу частину квартири 1 АДРЕСА_2 , яку не прийняв у спадок ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.01.2017 року, виданим виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. На випадок своєї смерті спадкодавець майном розпорядилась, заповівши усе своє майно ОСОБА_1 . До складу спадкової маси після її смерті увійшло право на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 18 кв.м. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса і прийняв у спадщину 3/4 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія НВІ 995222 від 16.08.2017 року, виданим державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, Підгірняк Н.С.

Однак, не зважаючи на вказані обставини, визнання права власності на 1/4 частину квартири в позасудовому порядку на даний час неможливе, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином право на частину майна, успадкованого за законом, хоча фактично спадщину прийняла, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

15.08.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, без самостійних вимог, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 31.08.1985 року, вбачається, що 31.08.1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

З копії Розпорядженням органу приватизації №9987 від 29.06.2005 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у власність квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

З копії Технічного паспорта, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 13.11.2013 року, вбачається, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , має загальну площею 45,1 кв.м. та житлову площу - 18 кв.м..

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, виданого повторно відділом державної РАЦС РС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в склад якої увійшла 1/2 частина квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 майном розпорядився, заповівши 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , а іншу 1/4 частину квартири ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НВІ 995222 від 16.08.2017 року, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, Підгірняк Н.С., вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області 13.12.2013 року за №2-2199, ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/4 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки №1013 від 19.07.2018 року, виданої Мурованською сільською радою ОТГ Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом із чоловіком по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 третя особа у справі ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняв, оскільки хоч і був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, однак за вказаною адресою не проживав, що стверджується копією довідки №1013 від 19.07.2018 року Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 132/2013, а тому реєстрація його місця проживання не може сама по собі без фактичного проживання за вказаною адресою спадкоємцем, свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про прийняття спадщини третьою особою.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НВІ 995222 від 16.08.2017 року, виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, Підгірняк Н.С., вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який після смерті ОСОБА_3 прийняв у спадок 3/4 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак враховуючи, що на частину спадкового майна, що належить спадкодавиці остання не виготовила за життя правовстановлюючих документів, що унеможливлює здійснення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на// предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1269 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук