Справа № 1316/804/2012 Провадження № 2/450/1444/19
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про призначення судової посмертної психолого психіатричної експертизи у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Віблий Л.З., Пикуловичівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд призначити судову посмертну психолого психіатричної експертизи у цій цивільній справі на вирішення якої поставити такі питання: чи усвідомлював значення свої дій та міг керувати ними ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при посвідченні приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Віблим Л.З. від його ( ОСОБА_7 ) імені заповіту 25.06 2010 року? чи міг мати вплив стан здоров`я ОСОБА_7 на поведінку та заповідальне розпорядження останнього, при посвідченні від його імені заповіту 25.06. 2010 року 17:10 год. приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Віблим Л.З., з урахуванням того, що ОСОБА_7 помер о 09:10 год. 26.06. 2010 року?

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 подали суду письмові клопотання на підтримання клопотання про призначення експертизи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема дієздатності спадкодавця при складенні заповіту, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання,- задоволити.

Призначити у цивільній справі № 1316/804/12, судову посмертну психолого психіатричної експертизу у за матеріалами цивільної справи, на вирішення, якої поставити такі питання:

чи усвідомлював значення свої дій та міг керувати ними ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при посвідченні приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Віблим Л.З. від його ( ОСОБА_7 ) імені заповіту 25.06 2010 року? чи міг мати вплив стан здоров`я ОСОБА_7 на поведінку та заповідальне розпорядження останнього, при посвідченні від його імені заповіту 25.06. 2010 року 17:10 год. приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Віблим Л.З., з урахуванням того, що ОСОБА_7 помер о 09:10 год. 26.06. 2010 року?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» ухвалу суду від 14.11..2019 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 1316/804/12.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 1316/804/12 за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Віблий Л.З., Пикуловичівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів