ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/289/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1728/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області площею 3,45 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №039778, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №756 від 29 січня 2003 року, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 28 листопада 2019 року (а.с.65), звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на ту обставину, що він не брав участі при розгляді даної справи судом першої інстанції, про існування оскаржуваного ним рішення дізнався лише 13 листопада 2019 року, коли отримав копію апеляційної скарги з додатками та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року.

Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, тому на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 мало бути сплачено 1075 грн 17 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1612 грн 76 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. (а.с.23), тому він повинен доплатити судовий збір в сумі:

1612,76 грн. 1075,17 грн. = 537 грн. 59 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 537 грн. 59 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко