Справа №295/8969/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, що було розірвано, вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.02.2014 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні сина та спілкуванні з ним щонеділі з 11-00 год. до 17-00 год., а також стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Однак з недостатнім розміром аліментів на утримання сина вона звернулась до суду про збільшення розміру аліментів, у зв`язку з чим судом 18.12.2018 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Проте після перегляду заочного рішення про збільшення розміру аліментів суд зменшив розмір аліментів до 1014,00 грн. щомісячно.

Позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні і для забезпечення її повноцінного фізичного та духовного розвитку вона несе додаткові витрати, син відвідує спортивні секції, є вихованцем ГО «Федерація Айкідо Житомирської області», де успішно займається та розвиває свої спортивні здібності, їздив на відпочинки у Буковелі, приймав участь у міжнародному семінарі з айкідо в м. Києві, відпочивав у Болгарії, на що нею були понесені значні матеріальні витрати. Окрім того, син проходив періодичне лікування у лікаря гастроентеролога та дитячого невролога, на що нею було витрачено власні кошти. Оскільки вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не має можливості працювати і матеріальне становище не дозволяє забезпечити повноцінний рівень життя їхнього сина, а витрачена нею на дитину сума становить 21435,59 грн. Вважає, що призначений розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на свою користь половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. У поданому до суду клопотанні позивач просить розглядати справу у її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у наданій до суду заяві також просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині відшкодування витрат на лікування дитини.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про визнання позову в частині стягнення з нього половини суми витрат на лікування сина та, заперечуючи при цьому проти задоволення позову в іншій частині. Свою позицію обґрунтував тим, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні та побаченнях із сином, через що він не може приймати участь у його вихованні. Нещодавно вона йому повідомила листом про переїзд на постійне місце проживання до м. Ужгорода, тому у зв`язку з її недобросовісною поведінкою він позбавлений можливості вчасно знати про необхідність надавати допомогу сину крім сплачуваних ним аліментів. Вважає необґрунтованими та непідтвердженими доказами вимоги щодо стягнення з нього половини вартості витрат відпочинок дитини у Болгарії та добровільних внесків за заняття з айкідо, так як позивач одноособово на власний розсуд обрала гурток для занять сину та прийняла рішення про відпочинок у Болгарії.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 185 СК України врегульовано питання участі батьків у додаткових витратах на дитину. Так, згідно ч. 1 та ч. 2 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що з 09.06.2009 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 16.11.2012 року у справі № 2-3729/12 розірвано (а.с. 11-12). Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15) і його місце проживання зазначеним судовим рішенням визначено з позивачем, а також цим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на сина до його повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, розмір яких рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.05.2019 року у справі № 295/12884/18 збільшено до 1014,00 грн.

Місце проживання дитини зареєстроване разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Із довідки ГО «Федерація Айкідо Житомирської області» (а.с. 27) вбачається, шо ОСОБА_3 є вихованцем вказаної громадської організації, де успішно займається, приймає участь у навчально-виховному процесі та змаганнях, відвідує всі розвиваючі заходи, організовані федерацією.

Наявність у дитини сторін спортивних здібностей щодо занять з айкідо підтверджується відповідними дипломами за перше місце у відкритому кубку першості з айкідо у м. Житомирі 2018 року (а.с. 32) та за друге місце в фестивалі першості з айкідо «Кращі з кращих» у м. Житомирі 2019 року (а.с. 33).

На підтвердження понесення позивачем витрат на оплату занять дитини з айкідо в сумі 6350,00 грн. та витрат на участь у міжнародному семінарі з айкідо в м. Києві в сумі 530,00 грн. нею надано копії квитанцій та дублікатів квитанцій про їх сплату (а.с. 35-49).

Суд вважає обґрунтованими вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3438,68 грн. (6350,00 грн. + 527,35 грн.) : 2), понесених позивачем у зв`язку з заняттями малолітнього ОСОБА_3 у спортивній секції з айкідо, оскільки дитина має відповідні здібності до цього, підтвердженням чому є нагородження його дипломами за призові перші та друге місця у спортивних змаганнях, через що потребує коштів на їх розвиток, що узгоджується з положеннями ст. 185 СК України.

Поряд із тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача половини із зазначеної позивачем суми коштів у розмірі 4950,00 грн. та 8670,00 грн. на відпочинок у ОСОБА_4 та Болгарії, враховуючи, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що такий відпочинок був зумовлений особливими обставинами, пов`язаними з розвитком здібностей дитини до занять з айкідо чи наявність інших обставин, які б підтверджували необхідність у такому відпочинку.

Враховуючи визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього половини суми витрат на придбання ліків для дитини на суму 935,00 грн., яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, і за даних обставин приймається судом, тому в цій частині позов також підлягає задоволенню та суд стягує з відповідача 467,50 грн.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком обох батьків і додаткові витрати на них не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому з огляду на доведені позивачем додаткові витрати на дитину та часткове визнання позову відповідачем, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею грошових витрат на суму 3906,47 грн. (3438,68 грн. + (935,59 грн. : 2)).

Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3906,47 грн. понесених додаткових витрат на малолітню дитину та 768,40 грн. судового збору, а всього 4674,87 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 20.12.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова