УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 243/6596/18

провадження № 61-14403 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про донарахування заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просила зобов`язати Фонд здійснити донарахування заробітної плати її чоловіка ОСОБА_2 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, з 03 липня 2012 року по 06 квітня 2017 року включно, окремо за кожний місяць, за який здійснюється перерахунок, та з донарахованої заробітної плати обчислити середню заробітну плату, а з неї нарахувати страхові виплати і сплатити їй різницю між знову нарахованими страховими виплатами і раніше нею отриманими.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання трудових обов`язків на шахті імені Карла Маркса ДП «Орджонікідзевугілля» загинув її чоловік ОСОБА_2 . На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року, яким визнано випадок смерті прохідника ОСОБА_2 таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язано Територіальне управління Держгірпромнагляд України в Донецькій області скласти акт про

нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, постановою Фонду 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 призначена та виплачена одноразова допомога в зв`язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. Однак страхові виплати були нараховані із середньої заробітної плати її чоловіка за січень-червень 2012 року без урахування Постанови КМУ від 08 грудня 2009 року № 1332 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та без врахування періоду з 03 липня 2012 року по 06 квітня 2017 року включно, протягом якого Фонд затримував виплату суми одноразової допомоги.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року в складі судді Гончарової А. О. позов задоволено, зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області донарахувати заробітну плату ОСОБА_2 за шість місяців, що передували нещасному випадку на виробництві, тобто з січня по червень 2012 року, та станом на день призначення страхових виплат ОСОБА_1 за період з 03 липня 2012 року по 06 квітня 2017 року включно, окремо за кожний місяць, обчислити середню заробітну плату, з неї нарахувати страхові виплати та сплатити ОСОБА_1 різницю по страховим виплатам, призначеним їй 07 квітня 2017 року.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року в складі колегії суддів Новікової Г. В., Халаджи О. В., Никифоряка Л. П. рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційний суд виходив із того, що положення Постанови КМУ від 08 грудня 2009 року № 1332 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» застосовуються для обчислення середньої заробітної плати для розрахунку розміру виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, а не смерть потерпілого, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

25 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на вказане судове рішення та просила скасувати його як таке, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на шахті імені Карла Маркса ДП «Орджонікдзевугілля» стався нещасний випадок, в результаті якого було смертельно травмовано ОСОБА_2 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року визнано випадок смерті ОСОБА_2 , що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пов`язаним з виробництвом, зобов`язано Територіальне управління Держгірпромнагляд України в Донецькій області скласти акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1. 24 листопада 2016 року складено акт форми Н-1 про те, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 , пов`язаний з виробництвом.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов`янську від 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 взято на облік як особу, яка має право на страхові виплати після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Постановою апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року рішення Слов`янського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання провести індексацію розміру середньої заробітної плати.

На підставі заяви від 30 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 призначено та виплачено 440 071,2 грн одноразової допомоги в зв`язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. При цьому, розрахунок середнього заробітку для нарахування одноразової допомоги було проведено згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 за 2011-2012 роки.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив із того, що відповідно до постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов`янську від 07 квітня 2017 року про взяття на облік осіб, які мають право на страхові виплати у разі смерті потерпілого та реєстрацію страхових випадків відносно ОСОБА_1 , дата початку виплат указана 03 липня 2012 року, при цьому фактично страхові виплати ОСОБА_1 отримала 19 травня 2017 року, в зв`язку з чим суд вважав права ОСОБА_1 порушеними.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що одноразова допомога Фондом була нарахована та виплачена ОСОБА_3 саме в зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 , а тому, в даному випадку не передбачено нарахування виплат з урахуванням суми донарахованої заробітної плати (грошового забезпечення) окремо за кожний місяць, за який здійснено перерахунок.

Відповідно до пункту 1 статті 21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, зокрема, одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

Пунктом 7 статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Відповідно до положень пунктів 10 та 12 статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» середньомісячний заробіток для обчислення суми страхових виплат потерпілому у зв`язку із втраченим ним заробітком (або відповідної його частини) визначається згідно з порядком обчислення середньої заробітної плати для виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Середньомісячний заробіток, обчислений у порядку, передбаченому частиною десятою цієї статті, береться для визначення розміру одноразової допомоги потерпілому або членам його сім`ї та особам, які перебували на його утриманні, у разі смерті потерпілого.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2009 року № 1332 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» визначено, що розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) для застрахованих осіб (включаючи осіб, які працюють неповний робочий день (робочий тиждень) та добровільно застрахованих осіб), є останні шість календарних місяців (з першого до першого числа), що передують місяцю, в якому настав страховий випадок (для страхування на випадок безробіття - в якому припинено дію трудового договору або особу знято з обліку у державного реєстратора як суб`єкта підприємницької діяльності, припинення адвокатської, нотаріальної, творчої або іншої діяльності, закінчення проходження служби; для страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання осіб, у яких через деякий час погіршився стан здоров`я у зв`язку з раніше отриманим ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання - період роботи за останнім основним місцем роботи перед настанням тимчасової непрацездатності).

Ураховуючи викладене, правильним є висновок апеляційного суду, що Постанова КМУ від 08 грудня 2009 року № 1332 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» застосовуються для обчислення середньої заробітної плати для розрахунку розміру виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, а не смерть потерпілого, а тому наявні правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та відмови в задоволенні позову.

Підстави вважати, що апеляційний суд при розгляді даної справи неправильно застосував норми матеріального права чи допустив порушення норм процесуального права, відсутні.

Доводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук