Провадження № 2-о/537/88/2019
Справа № 536/653/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу в режимі відео конференції за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є її тіткою та яка була зареєстрована та проживала с.Мухарів, Славутського району Хмельницької області. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка,право власності на яку посвідчується державним актом нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус видати не може, т.я. відсутнє свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою батька заявниці, ОСОБА_3 .

Заявниця є спадкоємицею п*ятої черги - як племінниця спадкодавця, тому має право на спадщину.

Нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у Хмельницькій області Гордєєвою Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому що неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці.

В зв*язку з тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення факту родинних відносин неможливо, тому заявник звернулася в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення. Прохала суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . А ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є тіткою ОСОБА_1 , 1959 року народження. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до смерті в с. Мухарів, Славутського району Хмельницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, право власності на яку посвідчується державним актом нотаріуса. Заявниця звернулася до нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори у Хмельницькій області для отримання спадщини, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус видати не може, т.я. відсутнє свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 , була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 є спадкоємницею п*ятої черги - як племінниця спадкодавця і має право на спадщину.

Нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у Хмельницькій області Гордєєвою Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому що неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниці, серія НОМЕР_1 від 27 червня 1959 р., видане виконкомом Мухарівської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, прізвище ім.*я та по-батькові батька записано як ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Мухарівською сільською радою Славутського району Хмельницької області серія НОМЕР_2 від 10 грудня 2010 року , прізвище ім.*я та по-батькові померлого батька заявниці ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Мухарівською сільською радою Славутського району Хмельницької області серія НОМЕР_3 від 17 листопада 2008 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років., про що зроблено відповідний актовий запис № 14.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні той факт,що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер в 2010 році. Заявниця ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин між - ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 235, 263-265, 268, 293,315-318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.