справа № 198/613/19
провадження № 2/0198/238/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

19 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області ,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку набувальної давності, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2019 року вказаний позов було залишено без руху для усунення недоліків останнього у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас.35, 36).

На виконання ухвали суду від 09.08.2019 року про залишення позову без руху 16.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки про надання до суду для відповідача та третьої особи по справі належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову (ас.38).

Разом з тим, позивачу пропонувалося не лише надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову для відповідача і третьої особи по справі, але й надати такі суду для долучення безпосередньо до матеріалів справи, оскільки копії останніх не засвідчені належним чином.

Між тим, надавши засвідчені копії документів для відповідача та третьої особи по справі, для суду таких для долучення до матеріалів справи позивач не надав та не засвідчив.

Відтак, позивачу на виконання вимог ч.2, ч.5 ст. 95, ст.177 ЦПК України, слід надати до суду для долучення до матеріалів позову копії письмових доказів, що додані до останнього, які засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та на виконання такої позивачу необхідно виконати зазначені в ній вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич