ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 640/1542/19

Провадження № 22-ц/818/3612/19

20 серпня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.,

за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фірма «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 травня 2019 року (суддя Попрас В. О.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин та зустрічним позовом Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати припиненими трудові відносини між ТОВ Фірма «АГНІ-ЛТД» та ОСОБА_1 на підставі ст.38 КЗпП України у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади заступника генерального директора за власним бажанням, починаючи з 09 жовтня 2018 року, із внесенням відповідного запису до трудової книжки ОСОБА_1 .

Фірма «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю позовні вимоги не визнало, звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Фірми «АГНІ-ЛТД» - ТОВ грошові кошти у розмірі 11282,07 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 травня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове про задоволення його позовних вимог.

Фірма «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати та постановити нове про задоволення його зустрічних позовних вимог.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 червня, 26 червня та 06 серпня 2019 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду.

01 серпня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від позову до Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин підлягає задоволенню.

14 серпня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АГНІ-ЛТД» про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Позивач проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження за заявою Фірми «АГНІ-ЛТД» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, статтями 256, 368, 373, ч. 1 ст. 377 ЦПК України,ст.ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин - визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фірми «АГНІ-ЛТД» -Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 травня 2019 року по справі за зустрічним позовом Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко