Справа № 202/6906/19
Провадження № 2/202/2393/2019
19 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовної заяви зазначають, що 30 квітня 2015 року між ними і товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 листопада 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» та пішохіда ОСОБА_1 Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська встановлена вина відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Зазначають, що здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі 29 895, 81 грн., яку просять суд стягнути з відповідача.
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, про розгляд справи в заочному порядку не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року 03 жовтня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та пішохіда ОСОБА_1 наслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинена майнова шкода.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до страхового акта № ССКА-4214 та розрахунку до нього вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 29 895, 81 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 5550 від 23.03.2017 року за заявою позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 29 895, 81 грн.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».
Так, відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (заміна кредитора): потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», виплативши страхувальнику страхове відшкодування за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 29 895, 81 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -
Позов представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда