У Х В А Л А

Справа № 285/1944/19

провадження № 2/0285/794/19

22 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О.О.

секретаря………………….……......Дуянової Г.Г.

з участю:

позивача…………………………… ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новоград-Волинської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області,

Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про звільнення спадкового майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила звільнити з під арешту належну її померлому сину ОСОБА_2 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представники відповідачів до суду не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову заперечили, просили відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні позивач повідомила, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 вона не прийняла, також вказала, що в померлого є дружина ОСОБА_3 та однорічна дитина.

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування відомостей у нотаріуса щодо наявності інших спадкоємців, окрім позивача, та спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також витребування з виконавчої служби копій виконавчих документів (виконавчого провадження), на підставі яких було накладено арешт на спірне майно, проти чого позивач не заперечила.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення спадкового майна з під арешту.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 18 вересня 2019 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31)

Витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Житомирській області Ружицького О.Д. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Витребувати у Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) копію виконавчих документів (виконавчого провадження) на підставі яких було накладено арешт на 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії НОМЕР_1 №758971 від 12.10.2009.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин