Справа № 392/1841/19
Провадження № 2-з/392/1/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. В обгрунтування заяви, посилається на те, що нею буде подано до суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі на нових узгоджених умовах, шляхом укладення додаткової угоди. Прохальною частиною позову буде визнати поновленим договір оренди землі, укладений 01.12.2009 року між Маловисківською РДА та нею, визнати укладеною між ГУ Держгеокадастром та нею додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 01.12.2009 року між ОСОБА_2 РДА та нею.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.2 ч.1, ч3 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Беручи до уваги те, що заявником було поставлено питання про вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними із майбутніми заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що захист прав заявника не може бути здійснено за рахунок інших осіб, права яких порушуються.
Також саме лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення не є достатньою підставою для задоволення заяви.
Тому, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись, ст. ст. 149, 153, 260 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун