Провадження № 2/263/2298/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

29 липня 2019 року від представника позивача адвоката Самодерженкової Т.О. до суду надійшло клопотання про витребування з ТОВ «Услуга» наступних документів: - штатний розклад ТОВ «Услуга» за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; відомості нарахування заробітної плати ТОВ «Услуга» позивачці за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; книгу обліку розрахункових операцій на РРО за період з січня 2008 року - по червень 2019 року за касовими операціями у перукарні №7; розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні позивачки.

12.08.2019 від представника відповідача Мошко Ю.А. надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи у загальному порядку. Крім того, просив суд залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Своє клопотання обгрунтовував тим, що на час укладання контракту між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Услуга» ОСОБА_3 була головою ТОВ «Услуга» та укладала з позивачем контракт. Вважає, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись з клопотаннями сторін прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребування з ТОВ «Услуга» наступних документів: - штатний розклад ТОВ «Услуга» за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; відомості нарахування заробітної плати ТОВ «Услуга» позивачці за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; книгу обліку розрахункових операцій на РРО за період з січня 2008 року - по червень 2019 року за касовими операціями у перукарні №7; розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Суд не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки відсутні правові підстави вважати, що рішення у справі про поновлення позивачки на роботі може вплинути на права голови ТОВ «Услуга». Водночас суд роз`яснює, що відмова у залученні ОСОБА_3 в якості третьої особи не може стати на заваді для допиту її у якості свідка.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задовольнити клопотання відповідача та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 3,84, 260,261, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Самодерженкової Т.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Услуга», яке розташоване за адресою: 87556, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 98 надати наступні документи: - штатний розклад ТОВ «Услуга» за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; відомості нарахування заробітної плати ТОВ «Услуга» ОСОБА_1 за період з січня 2011 року - по червень 2019 року; книгу обліку розрахункових операцій на РРО за період з січня 2008 року - по червень 2019 року за касовими операціями у перукарні №7; розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга», яке розташоване за адресою: 87556, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 98.

У клопотанні представника відповідача Мошко Ю. А. про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди на 17.09.2019 на 11.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов