Справа № 527/1385/19
провадження 2-о/527/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/1385/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом, проте прийняти спадщину не має змоги, оскільки неможливо підтвердити факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши необхідність встановлення факту в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 06 лютого 2012 року.

Як вбачається із довідки від 07.12.2018 № 03-12/463 наданої виконавчим комітетом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживала донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кудлаївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області 13 листопада 1973 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а її батьками зазначені ОСОБА_2 .

Як вбачається із паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 23 жовтня 1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_2 .

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлої ОСОБА_2 неможливо.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка, с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_3 ) постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_3 );

заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович АДРЕСА_3.

Суддя А. В. Павлійчук