Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 12 червня 1978 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 20 лютого 1979 року, в яких помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 ». Встановлення зазначеного факту йому потрібно для призначення пенсії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій і вказав про розгляд справи за його відсутності, подану ним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує із мотивів, викладених у ній. Крім того, ОСОБА_1 у цій заяві вказав, що встановити факт належності правовстановлюючих документів (трудових книжок) йому необхідно для звернення до відповідного органу із заявою про призначення пенсії в майбутньому.

Представник заінтересованої особи управління Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до суду не з`явилась, однак подала до суду заперечення, згідно з якими просить вказану заяву залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 3 квітня 1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці № НОМЕР_1 , заповненої 12 червня 1978 року, помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 20 лютого 1979 року, помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію права на пенсію.

Оскільки зі змісту заяв ОСОБА_1 , поданих ним до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між ним та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка № 9139, заповнена 12 червня 1978 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 20 лютого 1979 року, в яких прізвище заявника помилково вказано як « ОСОБА_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.76-80, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка № 9139, заповнена 12 червня 1978 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 20 лютого 1979 року, в яких прізвище заявника помилково вказано як « ОСОБА_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С. Ромазан