ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 635/7234/15-ц

Провадження № 22ц/818/487/19

20 серпня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П.,Овсяннікова А.І.,

за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року (судді Назаренко О.В.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю,-

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 5 травня 1998 року «Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_4 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства, визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_2 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства, визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_3 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_3 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 5 травня 1998 року «Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства. Визнано недійсним та скасовано державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_4 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства. Визнано недійсним та скасовано державний акт серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_2 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства. Визнано недійсним та скасовано державний акт серія НОМЕР_3 на право приватної власності на землю площею 2,0000 Га, виданий на ім`я ОСОБА_3 Малороганською сільською Радою 22.10.1998 року для ведення особистого підсобного господарства. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області подали апеляційні скарги.

15 травня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 роз`яснені наслідки відмови від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, статтями 256, 368, 373, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко