"26" грудня 2019 р. Справа № 363/2554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 363/2554/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року по цивільній справі № 363/2554/18, а саме: зняття арешту з майна відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та зняти заборону на проведення реєстраційний дій, а саме з - легкового автомобіля марки MINI COOPER COUNTRYMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у загальному розмірі 21 835 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) гривень 09 копійок; моральну шкоду у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень та судові витрати у загальному розмірі 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 20 копійок. Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057, 20 грн. Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 28.08.2019 року. Однак, вжиті Вишгородським районним судом Київської області заходи забезпечення позову 09.08.2018 року перешкоджають ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належним їх на праві власності транспортним засобом автомобілем марки MINI COOPER COUNTRYMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2554/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у загальному розмірі 21 835 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) гривень 09 копійок; моральну шкоду у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень та судові витрати у загальному розмірі 12 508 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 20 копійок.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 09 серпня 2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною на проведення реєстраційний дій, а саме - легкового автомобіля марки MINI COOPER COUNTRYMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057, 20 грн.

Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 28.08.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю відмовлено, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони на проведення реєстраційний дій, а саме - легкового автомобіля марки MINI COOPER COUNTRYMAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева