Справа № 573/1236/19
Номер провадження 2/573/367/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Улянівської селищної ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому на праві власності належали земельні ділянки площею 3,2671 га та 0,1977 га, розташовані на території Улянівської селищної ради, про що було видано Державний акт серії ІІІ-СМ №019067 . Спадщину після смерті останнього прийняли в рівних частинах його дружина ОСОБА_3 і донька ОСОБА_4 Остання оформила свої права на 1/2 частину вказаних земельних ділянок, а саме: на земельні ділянки площею 1,6336 га та 0,098 га. ОСОБА_3 за життя так і не оформила своєї частини спадщини та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті останньої прийняла її донька та дружина позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 також не оформивши спадщину. Після смерті дружини він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на 1/2 частину земельних ділянок, які належали ОСОБА_2 , та які успадкувала його свекруха, а після неї його дружина, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що в базі Держгеокадастру відомості про інших співвласників спірних земельних ділянок, окрім ОСОБА_4 , відсутні.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на половину земельної ділянки, яка на підставі державного акту належала ОСОБА_2 , а саме: на земельні ділянки площею 1,6336 га та 0,0986 га.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ломака Ю.М. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 62).

Представник відповідача Улянівської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 61).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а. с. 15).

27 грудня 1974 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 16).

03 лютого 1984 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 9).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №019067 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 було передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,46 га, розташовану на території Улянівської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок площею 3,2671 (рілля) та 0,1977 га (кормові угіддя) (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Улянівської селищної ради Білопільського району від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 (а. с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи №7, розпочатої 24 січня 2006 року спадкову справу після смерті ОСОБА_2 було заведено за заявами дружини останнього ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4 (а. с. 33-47). Остання в установлено законом порядку отримала Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,46 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №019067 .

Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 у рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. 10 листопада 2009 року, ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину земельної ділянки площею 3,46 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №019067 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а. с. 13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Улянівської селищної ради Білопільського району від 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_5 і зятем ОСОБА_1 . Заповіт від імен померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 липня 2019 року №57009543 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася (а. с. 51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а. с. 17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з довідкою Улянівської селищної ради Білопільського району від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_1 Заповіт від імені померлої виконкомом селищної ради не посвідчувався (а. с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 липня 2019 року №57009526 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а. с. 50).

На даний час позивач має намір оформити право власності на 1/2 частину зазначеної вище земельної ділянки, яку його дружина ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , а та в свою чергу - після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , однак через розбіжності відомостей у Державному земельному кадастрі щодо кадастрових номерів, площі земельних ділянок, та частки у праві власності на них, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Оскільки суд не наділений повноваженнями визначати конкретні площі земельних ділянок, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3,46 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (41856, Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, ) про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,46 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №019067 , виданий 18 лютого 2002 року згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -