Провадження № 2/761/4943/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_4 в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати в сумі 32 098,22 грн. за навчання доньки ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу у 1999 році залишилась проживати з матір`ю. Відповідач участь у вихованні дитини не приймав, аліменти сплачував не систематично та являється злісним боржником по аліментам з 2000 року.

Донька, у зв`язку з навчанням в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на очній формі навчання, на договірній основі, не отримує стипендії та змушена платити по семестрово за навчання в розмірі 15 910 грн. Згідно договору № 2017/М-2-3066 від 21.08.2017 року, вартість освітньої послуги за кожен календарний рік окремо становить 31 820 грн., аза весь строк навчання 159 100 грн. За 2 роки навчання, з 01.09.2017 року по 30.06.2019 рік було сплачено кошти в сумі 64 196,43 грн.

Враховуючи, що відповідач є людиною працездатного віку, займає керівну посаду, матеріально забезпечений, має нерухоме та рухоме майно, проте у повній мірі відмовляється браги участь у вихованні та утриманні доньки, а також сплатити половину здійснених витрат на навчання доньки 32 098,22 грн., позивач вимушена звернутися за захистом порушених прав до суду.

У письмових поясненнях від 18.04.2019 року, третя особа зазначила, що підтримує позовну заяву в повному обсязі, заперечень не має. Станом на сьогодні вона навчається на 3-му курсі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, проте сплачувати за навчання щорічно відповідно до договору дуже важко, оскільки в сім`ї скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2019 року до матеріалів справи долучено письмові пояснення третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до договору № 2017/М-2-3066 від 21.08.2017 року, ОСОБА_4 отримує освітні послуги від Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, а саме навчання за очною формою навчання в строк з 01.09.2017 року по 30.06.2022 рік, спеціальність - медицина.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 159 100 грн., а за кожний календарний рік окремо становить 31 820 грн. (а.с.10-11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила за навчання доньки 63 640 грн. (а.с.7-9).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на даний час є керівником ТОВ «Мидагрупп», тобто є працевлаштованою особою.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вказано у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року у справі № 749/106/17, положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У даній справі, звертаючись до суду з позовом, позивач просила сягнути з відповідача фактично понесені нею витрати за період з 01.09.2017 року по 30.09.2019 року, за який ОСОБА_2 було сплачено 63 640 грн.на навчання, а половина від вищезазначеної суми, зокрема 31 820 грн.повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_3 , а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішують питання розподілу судових витрат суд керується наступним.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на навчання, - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат (аліментів) на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця у розмірі - 31 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 768 гривень 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2019 року