Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 331/4904/15-ц

провадження № 61-15554ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу зі спадкоємців кредитора за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року у цій справі скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Справу в частині позовних вимог до ОСОБА_3 направлено для продовження розгляду за встановленою виключною підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав кур`єрською службою касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просив їх скасувати, а рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2018 року залишити в силі.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не відноситься до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження цієї ухвали необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу зі спадкоємців кредитора за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук