Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1420/19

Номер провадження: 2-о/511/75/19

23 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту приналежності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 24.01.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №15.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власності на земельну ділянку.

В заяві заявник вказувала, що він є власником земельної ділянки площею 49,40 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 24.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №15. Однак існують розбіжності в написанні його прізвища. Так згідно вказаного Державного акту на право постійного користування землею його прізвище зазначено, як ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено ОСОБА_1 . З метою виправлення описки він звертався до Старостинської сільської ради, однак йому було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так прізвище заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується :

-свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно сільською радою с. Вільхівці Тячивського району Закарпатської області, на підставі актового запису №73 (а.с.6),

- паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 19.12.2014 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.7),

-карткою фізичної особи - платника податків (а,с.8),

-посвідченням водія серії НОМЕР_4 від 29.01.2000 року (а.с.9).

Також заявник вказує, що саме він є власником земельної ділянки розміром 49,40 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданим 24.01.2001 року на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 09.10.1992 року №ХІІІ-ХХІ на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.4,5)

Згідно листа Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 31.07.2019 року №406, ОСОБА_1 було повідомлено на його заявку, про неможливість внесення змін до Державного акту на право постійного користування землею №15 від 24.01.2001 року та рекомендовано звернутися до суду.(а.с.10)

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту про право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 24.01.2001 року, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданим приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , виданий виданим 24.01.2001 року на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 09.10.1992 року №ХІІІ-ХХІ, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданим 24.01.2001 року на підставі рішення Роздільнянської районної ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 09.10.1992 року №ХІІІ-ХХІ, на ім`я ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук