УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3617/13

Провадження №2-во/751/55/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/3617/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені якого невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

У судове засіданні сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27 травня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.80-82).

09 жовтня 2013 року по вищевказаному рішенню видано виконавчий лист, який направлений стягувачу.

Згідно довідки ДПА в Чернігівській області від 19.12.2006 року на а.с.237 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », але у виконавчому листі вказано « НОМЕР_1 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09 жовтня 2013 року по справі № 751/3617/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк