Номер провадження 2/754/574/19
Справа № 754/213/17
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

15.11.2019р. представник відповідача звернулась з клопотанням про повторне направлення матеріалів справи на експертизу, посилаючись на те, що вартість експертизи не була відповідачем оплачена через не отримання з експертної установи рахунку на оплату вартості експертизи. Крім того, на адвокатський запит щодо надіслання рахунку відповідачеві КНДІСЕ повідомлено, що рахунок надсилався, однак простим листом (не рекомендованим), який неможливо відстежити.

Враховуючи зацікавленість відповідача у проведенні цієї експертизи та з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, представник відповідача просить повторно направити справу до КНДІСЕ для виконання ухвали про призначення судової експертизи. Одночасно будуть вжиті заходи щодо отримання відповідачем рахунку на оплату в електронному вигляді чи іншим шляхом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018р. призначено по матеріалам цивільної справи №754/213/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - судову автотоварознавчу експертизу, за заявленим клопотанням предсчтаника відповідача ОСОБА_2 (а.с.163-164).

10.04.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва повернулись матеріали цивільної справи без виконання, у зв`язку з відсутністю оплати за проведення судової експертизи (а.с.181).

Ухвалою суду від 15 квітня 2019р. відновлено провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2019р. (а.с.182).

В судовому засіданні 18 вересня 2019р. під час розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заявляв жодного клопотання по справі, та в судовому засіданні 18.09.2019р. було оголошено перерву після дослідження доказів для підготовки до судових дебатів (а.с.205-206).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.

У зв`язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу.

Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Враховуючи, що представником відповідача не надано заявк (клопотання) про поновлення строків на звернення з клопотанням до суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повторне направлення на експертизу матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суддя: