Справа № 297/1671/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

У відповідності до ч. 4 ст. 177, ст. 176 ЦПК України та висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 30.01.2019 року щодо застосування норм права за дві вимоги позивача стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення середнього заробітку за весь період затримання розрахунку слід сплатити судовий збір по 768,40 гривень.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Крім того, у вимозі зазначеної у п. 4 резолютивної частини позовної заяви вказані взагалі інші учасники процесу, що також є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Так, позивачка вказує, що по її розрахункам вона за період з 01.11.2018 року по 31.07.2019 року повинна була отримати 29 547,53 гривні. При цьому, не вказала, яку суму заробітної плати вона в дійсності отримала від відповідача. Надані виписки та роздруківки банківської картки вказану інформацію не містять.

Також, не вказано, яку кількість щорічної відпустки, та за який період вона не використала.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір відповідно заявлених позовних вимог, та викласти обставини, якими обгрунтовує свої вимоги у відповідності до даної ухвали.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається шестиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.