Справа № 464/5868/13-ц
пр.№ 2/464/643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/5868/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як правонаступник прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11-1/828к-07 від 08.11.2007 року у розмірі 196 929,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 574 058,55 грн та понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.11.2007 року на підставі кредитного договору №11-1/828к-07 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 238 000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення 07.11.2032 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. Для забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору було укладеного договір поруки, згідно з якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору №11-1/828к-07 від 08.11.2007 р. Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 03 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 196 929,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 574 058,55 грн., позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Разом із тим, просить стягнути солідарно з відповідачаів понесені судові витрати за сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 3 441,00 грн.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.10.2013 позов задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» () заборгованість за кредитним договором №11-1/828к-07 від 08.11.2007 р. в сумі 196 929,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 574 058,55 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» () судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2018 скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.10.2013 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2019 не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. У судовому засіданні 24.10.2019 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.10.2019 проти позову ПАТ «Універсал Банк» заперечив, просив відмовити в задоволенні такого. У судове засідання 26.12.2019 не з`явився, про час та місце розгляду прави повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається із матеріалів справи 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11-1/828к-07 з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.11.2032 року згідно встановленого графіку. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 238 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат (комісія, пеня, штраф) зідно умов договору. Позивачем належно виконано умови кредитного договору, видано ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується заявою про видачу готівки №1129 від 08.11.2007 року.

Відповідно до п.10.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплату процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов`язаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Згідно п.9.1. кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, допустила порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту, станом на 03.06.2013 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед ПАТ „Універсал Банк за Кредитним договором №11-1/828к-07, укладеного 08.11.2007 року становить 196 929,63 дол. США.

За наведеного, суд приходить до висновку про порушення умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Згідно договору поруки від 08.11.2007 р. відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та відповідно до п.4 даного договору, зобов`язався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно суму заборгованості по Кредитному договору №11-1/828к-07 від 08.11.2007 року в розмірі 196 929,63 дол. США.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. ст. ст.16, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 , суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» () заборгованість за кредитним договором №11-1/828к-07 від 08.11.2007 р. в сумі 196 929,63 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» () судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , МФО 322001, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий ОСОБА_4 ОСОБА_5