МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2012/19

"13" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 08.08.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча вони і перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте вже понад чотири місяці проживають окремо один від одного, стосунки перестали бути як у подружжя.

Вона, позивачка разом з сином ОСОБА_4 проживає у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батьки та молодший брат допомагають позивачці у вихованні та догляді за дитиною, матеріально підтримують. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні, матеріальному утриманні, догляді за дитиною, кошти на лікування сина не надає.

Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на вихованні вдома. Безпосередньо догляд за дитиною здійснює вона, позивачка. Дитина має значні проблеми зі здоров`ям, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: тяжке органічне ураження ЦНС: тотальна лейкомаляція півкуль головного мозку, псевдобульбарний синдром, судомний синдром; тетрапарез. Дитина потребує постійного лікування. Дане захворювання є невиліковним і в подальшому дитині буде встановлено групу інвалідності.

Вона, позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Єдиним джерелом доходу є державні соціальні допомоги, які вона отримує: щомісячна одноразова допомога при народження першої дитини та допомога на дітей, яким не встановлено інвалідність. Значних проблем зі станом здоров`я чи встановленої групи інвалідності не має.

Відповідач ОСОБА_2 , на скільки відомо позивачці, офіційно працевлаштований в ТОВ «Агрофірма «Весна-2011», має стабільний дохід. Стан здоров`я відповідача задовільний, встановленої групи інвалідності не має, на утриманні інших дітей також не має.

Зважаючи на викладені обставини, з врахування тяжкого захворювання дитини, всі витрати на утримання якої несе вона особисто, не маючи при цьому достатнього рівня матеріальної забезпеченості, позивачка вважає за можливе просити суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 45% від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка зазначає, що попередній розмір судових витрат, які будуть пов`язані з розглядом справи становить 500.00 гривень, в тому числі: 500.00 гривень витрати на правову (правничу) допомогу, які у разі задоволення позову вважає за можливе просити стягнути з відповідача на свою користь.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 45 відсотків від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; також стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 500.00 гривень.

Ухвалою суд від 08.08.2019 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначив про часткове визнання позову з зазначенням того, що не заперечує того, що будучи подружжям лише місяць, а не чотири проживають окремо один від одного, а також, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важке захворювання та проживає з позивачкою. Проте, твердження, що він, відповідач не приймає участі в утриманні дитини є неправдивим, оскільки ним надаються кошти на утримання та лікування сина. Що підтверджується розписками позивачки. Разом з тим, він позбавлений можливості приймати участь у вихованні дитини, оскільки його , як батька не допускають до дитини. Крім того, у позові не наведено правових підстав для стягнення аліментів в розмірі 45 відсотків від усіх видів доходу, а не ј частини від отриманої ним заробітної плати, як офіційно влаштованої особи, оскільки працює в ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» на посаді тракториста, що передбачено ст.183 СК України, або в твердій грошовій сумі, як це передбачено ст.184 СК України. Щодо стягнення аліментів в розмірі 45 відсотків від усіх видів доходів, як передбачено ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не може слугувати підставою для стягнення аліментів, оскільки дана норма стосується порядку виконання виконавчих проваджень. Відповідач просить задовольнити позов частково відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справ у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до имогч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляд за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 08.08.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №98.

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.2019 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №162 від 25.06.2019 року, виданої Рожівською сільською радою Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 .

Відповідно довідки від 25.06.2019 року КНП «Макарівський центр ПМСД» МРР, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом: тяжке органічне ураження ЦНС: тотальна лейкомаляція півкуль головного мозку, псевдобульбарний синдром, судомний синдром; тетрапарез. Потребує постійного лікування.

З довідок УСЗН Макарівської районної державної адміністрації №06-15/115 від 10.06.2019 року, №06-15/1154 від 10.06.2019 року, відповідно вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Макарівської районної державної адміністрації, отримує щомісячно що разову допомогу при народження першої дитини 860.00 гривень, та допомогу на дітей, яким не встановлена інвалідність.

З двох розписок вбачається, ОСОБА_1 отримала від свого чоловіка ОСОБА_2 відповідно: 8000.00 гривень, 24000.00 гривень.

Відповідно довідки №86 від 21.11.2019 року, виданої ТОВ «Агрофірма «Весна-2011», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даному підприємстві не працює.

З договору №05/07 про надання правової (правничої) допомоги від 05.07.2019 року, вбачається, що він укладений між Адвокатським бюро «Романа Ганенка» та ОСОБА_1 про надання останній правової допомоги щодо підготовки та подання до Макарівського районного суду Київської області позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно квитанції ПриватБанка TS202199 від 10.07.2019 року ОСОБА_1 сплачено 500.00 гривень Адвокатському бюро «Романа Ганенка» за правову допомогу (позовна заяву про аліменти).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а щодо до розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів з врахуванням твердження відповідача про його офіційне прцевлаштування.

Керуючись вимогами ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2019 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя