Справа № 0538/6515/2012
Провадження № 6/265/111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

розглянувши в залі судових засідань подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Олєйник Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Олєйник Л.І. звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що у Лівобережному ВДВС м. Маріуполь перебуває виконавчий лист № 0538/6512/12, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку,щомісячно, починаючи з 23 липня 2012 року. Згідно свідоцтва про смерть, стягував ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .19 червня 2019 року до Лівобережного ВДВС звернулась ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження оскільки вона є матір`ю померлої ОСОБА_2 . Заборгованість ОСОБА_1 з виплати аліментів складає 10601,55 грн.

Сторони до судового засідання не з`явились , за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 липня 2012 року.

На підставі вказаного рішення суду 23 серпня 2012 року було видано виконавчий лист № 0538/6515/12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18 грудня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2169, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Олєйник Л.І. від 24 липня 2019 року виконавче провадження ВП № 34141415 було закрито у зв`язку зі смертю стягувача.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною п`ятоюстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, заміна сторони виконавчого провадження можлива на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

У статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження оформлюється постановою.

Враховуючи, що на теперішній час виконавче провадження ВП №34141415 було у зв`язку зі смертю стягувача закрито, і винесена постанова про закінчення виконавчого провадження не оскаржувалась, а також враховуючи те що суду не були надані докази того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті її доньки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про неможливість заміни сторони у виконавчому провадженні.

Внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Олєйник Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись, ст. ст.13,126,259-261,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Олєйник Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2019 року.

Суддя