Справа №639/7093/19
Провадження№2/639/2038/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі №639/7093/19 за позовною заявоюОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 грудня 2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій він просив суд, замінити первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач та його представник, в підготовче судове засідання не з`явилися, останнім надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Інші учасники процесу, в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку щодо заміни неналежного відповідача Харківської міської ради на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача - задовольнити

Замінити відповідача Харківську міську раду на відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі №639/7093/19 за позовною заявоюОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний