Справа № 219/2318/19
Провадження № 2/219/1378/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

21 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

представника позивача ОСОБА_1 А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження якого: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої попросила доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Бокаріуса М.С., також зазначила, що вона зобов`язується сплатити кошти за її проведення для того щоб вона була проведена.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової авто технічної експертизи.

Так, відповідно до вимогст.ст.12,81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, закріплено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харіквського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. (м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1/. Яка ринкова вартість автомобіля VOLSWAGEN BORA державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на день пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яке мало місце 02 червня 2016 року.

2/. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLSWAGEN BORA державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з урахуванням зносу, заміни пошкоджених деталей, якщо така заміна проводилась.

3/. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLSWAGEN BORA державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з урахуванням зносу без проведення заміни пошкоджених деталей.

4/. Яка остаточна вартість автомобіля VOLSWAGEN BORA державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з урахуванням деталей, які не були пошкодженні в результаті ДТП, яке мало місце 02 червня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертам надати матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева