Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 408/6131/18-ц
Провадження № 2/433/347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивачі на підставі договору купівлі-продажу від 28 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 615, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Меженською К.С. є співвласниками квартири (по Ѕ частині кожний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння було втрачено, збереглися тільки їх копії. Через втрату правовстановлюючих документів позивачі не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном, що змушує їх звернутися за захистом своїх прав до суду з позовом про визнання права власності на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Явка представника відповідача до суду не представляється можливою через проведення на території Луганської області операції об`єднаних сил.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно позивачі на підставі договору купівлі-продажу від 28 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 615, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Меженською К.С. є співвласниками квартири (по Ѕ частині кожний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір було зареєстровано відповідно до норм діючого на той час законодавства у Державному реєстрі правочинів за № 1401556.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11737344 від 05 вересня 2006 року позивачі є власниками квартири (по Ѕ частині кожний), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На дане нерухоме майно було виконано технічну документацію.

На даний час оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння було втрачено, збереглися тільки їх копії.

Згідно відповіді на запит Луганського обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Луганській області № 621/01-20 від 31 травня 2018 року вказаний вище договір купівлі-продажу на даний час знаходиться в м. Луганську на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тому на сьогоднішній день дублікат договору надати неможливо.

Через втрату правовстановлюючих документів позивачі не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачі мають право на спірне майно, але із-за незалежних від них обставин не можуть у повному обсязі користуватися своїм правом розпорядження на таке майно через втрату правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

26.07.19

01.03.19