ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/733/19
провадження № 2-о/691/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 19, 175, 184, 201, 294, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, ст. 3, 2 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», звернулася до суду, та просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 починаючи з 1996 року проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , з тих підстав, що встановлення даного факту потрібне для оформлення спадщини.

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Починаючи з 1996 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_2 постійно проживав з позивачем, ОСОБА_1 , вели спільне господарство, здійснював за ОСОБА_2 догляд, більше восьми років. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 2,78 га. що розташована на території Хлистунівської сільської ради Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до державного нотаріуса Городищенської районної нотаріальної контори Бідної О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, відмовлено оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання з померлим більше п`яти років.

До суду, сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача, надала заяву, в якій просила слухати справу за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити та додала пояснення свідків з паспортними даними останніх.

Заінтересована особа - Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області не з`явилася, повідомлена належним чином, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви про встановлення факту, не мають.

Суд, вивчивши заяву, врахувавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, а також пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

09.06.2018 року, за постановою державного нотаріуса Городищенської районної нотаріальної контори Бідної О.М., ОСОБА_1 , після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні родинні стосунки з померлим.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо - постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 31 від 08.09.2003 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , який згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області проживав разом з ОСОБА_1 , та останній доглядав його по день смерті та вів спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, остільки надасть йому право належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 .

В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Хлистунівської сільської ради Черкаської області площею 2.78га, та яка належала померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 17.02.1997 року № 55.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52223302 від 09.06.2018 року (заповіти / спадкові договори) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52223569 від 09.06.2018 року, після ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні заповіти, спадкові договори, та відкрита спадкова справа в Городищенській державній нотаріальній конторі.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - ст.1264 ЦК України.

Інших спадкоємців не встановлено.

Сім`я, за ч.4 ст.3 СК України, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ведення спільного господарства, на день смерті останнього, більше п`яти років, є доведеним, тобто проживання однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , починаючи з 1996 року проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця