г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1907/19
Номер провадження 2/213/1293/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якому зазначила, що сторони в період з 30 січня 2010 року по 30 березня 2012 року перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в достатньому розмірі та не постійно. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року стягнуто з відповідача аліменти в сумі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08 листопада 2011 року і до повноліття дитини. Постановою державного виконавця ВП№57887963 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1586/11, виданого 01 грудня 2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Станом на 01 квітня 2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 91116,15 грн. 01 грудня 2019 року державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення слати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в сумі 269058,07 грн за період прострочення з 01 лютого 2015 року по 01 листопада 2019 року.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтвердив наявність заборгованості зі сплати аліментів, надав відзив, відповідно до якого зазначив, що розмір заборгованості зі сплати аліментів, зазначений в позовній заяві, є хибним. З січня 2015 року по серпень 2019 року сплачував аліменти, в тому числі шляхом поштових переказів. На даний час тимчасово не працює, працевлаштуватися на постійну роботу не має змоги за сімейними обставинами, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, дружина тривалий час перебуває на лікарняному, потребує догляду а також грошових коштів на придбання ліків. Також зазначив, що сплачує за комунальні послуги. Просив застосувати строк позовної давності.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

01 грудня 2011 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1586/11 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2011 року і до повноліття дитини (а.с.7).

10 грудня 2018 року постановою державного виконавця Інгулецького відділу Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №2-1586/11, виданого 01 грудня 2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Відповідно до довідки-розрахунку Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 01 квітня 2019 року заборгованість відповідача по аліментам, згідно виконавчого листа №2-1586/11, виданого 01 грудня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 01 квітня 2019 року складає 91116,15 грн (а.с. 9).

Відповідно до довідки-розрахунку Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 12 листопада 2019 року заборгованість відповідача по аліментам, згідно виконавчого листа №2-1586/11, виданого 01 грудня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 12 листопада 2019 року складає 47611,36 грн, станом на 01 листопада 2019 року 46 358,67 грн (47611,36 грн 1252,69 грн) (а.с. 51).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради №744 від 21 жовтня 2019 року за період з січня 2015 року по липень 2017 року відповідач отримав дохід в розмірі 50705,81 грн, сплачено аліменти на суму 10254,62 грн.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради №741 від 18 жовтня 2019 року відповідач працював в Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» на посаді завідувач господарством та знаходився у відпустці по догляду за дитиною в період з 25 травня 2016 року по 04 липня 2017 року, звільнений 04 липня 2017 року (а.с. 46).

Згідно довідки Криворізького міськрайонного центру зайнятості №4429 від 07 липня 2019 року, відповідач був зареєстрований як безробітний з 05 липня 2017 року, припинено реєстрацію 28 лютого 2018 року (а.с. 47).

Згідно довідки Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №544 від 08 жовтня 2019 року, відповідач був зареєстрований як безробітний з 01 березня 2018 року, припинено реєстрацію 15 червня 2018 року (а.с. 48).

Відповідно до довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-КР» за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року дохід (заробітна плата) відповідача склав 1772,68 грн, за період з березня по серпень 2019 року сума сплачених відповідачем аліментів складає 6009,18 грн (а.с. 49, 50).

Згідно довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №6 від 01 жовтня 2019 року відповідачу нараховувались до сплати суми комунальними та іншими службами міста (а.с. 52).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 196 СК України.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Позивачем надано розрахунок пені, суд перевіривши його, погоджується із сумою неустойки за прострочення сплати аліментів відповідачем, яка за період з 01 лютого 2015 року по 01 листопада 2019 року складає 269058,07 грн.

Враховуючи положення ст. 196 СК України, відповідно до яких розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, суд зменшує нараховану пеню до рівня 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2019 року, а саме до 46358,67 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу, а тому заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням того, що відповідачем не надано доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 20, 180, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2015року по 01 листопада 2019 року в сумі 46 358 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 67 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 23 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв