Справа № 372/3888/14-ц
Провадження № 6-93/19
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» Большакова Д.К. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Большаков Д.К. звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №372/3888/14-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області.

Представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань суду не подав.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №372/3888/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.10.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21657,09 дол. США, що є еквівалентом 252183, 28 грн., судові витрати в розмірі 2643, 63 грн.

23.01.2015 року Ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/5981/14-ц заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

29.04.2015 року представником ПАТ «ВіЕс Банк» отримано виконавчий лист.

22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, визначеною ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» став правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується протоколом №60 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від 16 жовтня 2018 року, копію протоколу загальних зборів акціонерів АТ«ТАСКОМБАНК», передавальним актом від 12 жовтня 2018 року.

Таким чином, з 16.10.2018 року АТ «ТАСКОМБАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» Большакова Д.К. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» у виконавчому листі №372/3888/14-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором № KF 49064 від 14.05.2008 на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Кравченко