Справа № 317/663/19
№/п 2/317/790/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.

за участю представника позивачки - адвоката Панченка С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Гірби Е.В.,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року підготовче провадження по вищезазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.12.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Також просить суд прийняти його зустрічну позовну заяву та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. У клопотанні зазначає, що вказане у позові майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тією ж адресою, позивачці не належить, а належить йому та його дружині ОСОБА_4 , в якому вони зареєстровані та проживають разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що пропущені процесуальні строки на вступ третьої особи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про залучення третіх осіб та прийняття зустрічної позовної заяви, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог ОСОБА_4 та службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, подано з пропущенням строку, передбаченого чинним законодавством України.

Крім того, згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору вступають у справу шляхом подачі позову до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Законодавством не передбачена подача зустрічного позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, її може подати лише відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяви про поновлення строку на вступ у справу третіх осіб до суду подано не було та у судовому засіданні не заявлено.

Отже, клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі та позов третьої особи, подано до суду з пропущенням процесуального строку.

Оскільки клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі подано із пропущенням процесуального строку, заяви про поновлення процесуального строку не заявлено та не наведено поважних причин пропуску такого процесуального строку, суд дійшов до висновку, що клопотання про залучення третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору та третіх осіб без самостійних вимог не підлягає задоволенню, а подана разом з клопотанням позовна заява третьої особи має бути повернута ОСОБА_2 .

Відмова у прийнятті позову не позбавляє особу права звернутись окремо з позовом до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 127, 178, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на землю недійсним та визнання права власності на земельну ділянку повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов