Справа № 405/3508/19
Провадження № 2/405/485/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 06 серпня 2019 року подала через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 19348 про залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - без розгляду, а також просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., так як вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що судовий розгляд справи по суті не відбувався, приймаючи також до уваги, що позивач ОСОБА_1 , 1947 року народження, є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.2005 року управлінням ПФ України в м. Кіровограді, при цьому відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.05.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі сплаченої суми, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.05.2019 року, Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у м. Кропивницький /Поділ. р-н/ 22030101, р/р отримувача 1004, код отримувача 38037409, МФО отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова