Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 301/1645/15-ц

провадження № 61-24253св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи: приватний нотаріус Матіко Юрій Андрійович, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області

від 25 серпня 2016 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 61 948,19 доларів США, що еквівалентно 1 306 480,02 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0, 2481 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 254 кв. м по

АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, з початковою вартістю, не нижчою за 565 600 грн. У задоволенні іншої частині позовних вимог банку відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня

2017 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції. Позов

ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 56 091,29 доларів США, що еквівалентно 1 182 958, 69 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0, 2481 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 254 кв. м по

АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі за договором купівлі-продажу, встановив початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, але не менше ніж за 565 600 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи: приватний нотаріус Матіко Юрій Андрійович, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області

від 06 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара