МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Справа № 370/1513/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулися до суду із позовом до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича (далі нотаріус, Дурицький ОСОБА_4 .), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,4970 га, кадастровий номер :04:004:0001, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 23 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,8750 га, кадастровий номер :05:004:0022, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрована за ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 23 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1945 року народження у віці 67 років. Йому на праві власності належали дві вищевказані земельні ділянки площею 2,4970 га, кадастровий номер :04:004:0001 та 2,8750 га, кадастровий номер :05:004:0022, що знаходяться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Померлий ОСОБА_3 , 1945 року народження проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_1 , дочкою - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3 тому позивачі вважали, що прийняли спадщину після померлого в 2013 році ОСОБА_3 та розраховували на те, що спадкове майно буде поділено порівну між усіма спадкоємцями адже заповіту спадкодавець за життя не залишив.

Проте, в літку 2018 році позивачі дізнались, що син покійного ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не вступивши в спадщину та не отримавши свідоцтво про право на спадщину зареєстрував право власності на земельні ділянки які належали його батьку у результаті чого просили зобов`язати державного реєстратора нотаріуса Дурицького Андрія Петровича скасувати державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький А.П. 06 вересня 2019 року отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, проте у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін також до суду не подавав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа - ОСОБА_3 18 червня 2019 року отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, проте у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову не надав у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно Державного акту направо власності не земельну ділянку від 20 квітня 2004 року власником земельної ділянки площею 2,4970 га, кадастровий номер :04:004:0001, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а не ОСОБА_3 який помер у віці 67 років.

Вищевказана інформація підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру №НВ-015 дата формування 28.05.2015, зі змісту якого вбачається, що третя особа - ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 23 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є власником даної земельної ділянки. Документ, який був підставою для виникнення права свідоцтво про право на спадщину за заповітом 12.06.2003 4367.

Згідно Державного акту направо власності не земельну ділянку від 18 червня 2002 року власником земельної ділянки площею 2,8750 га, кадастровий номер :05:004:0022, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а не ОСОБА_3 який помер у віці 67 років.

Вищевказана інформація також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру №НВ-015 дата формування 28.05.2015 зі змісту якого вбачається, що третя особа - ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 23 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є власником даної земельної ділянки. Документ, який був підставою для виникнення права рішення органу місцевого самоврядування рішення Соснівської сільської ради 02.03.2001 45.

Проаналізувавши вищевказані документи, вбачається, що третя особа - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 набув право власності на вищевказані земельні ділянки ще до смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років.

У зв`язку з чим, посилання позивачів на те, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 у віці 67 років, відкрилась спадщина на належне йому майно яке нібито складається також з земельної ділянки площею 2,4970 га, кадастровий номер :04:004:0001 та земельної ділянки площею 2,8750 га, кадастровий номер :05:004:0022, що знаходяться на території Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області є хибними та такими, що не відповідають дійсності, адже документи які підтверджують право власності на нерухоме майно зареєстровані при житті ОСОБА_3 який помер, його сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, посилання позивачів на те, що ОСОБА_3 помер у віці 67 років 01 квітня 2003 року також не відповідають дійсності, адже останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соснівка Макарівського району Київської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

Крім того, позивачі у своїй позовній заяві вказують на те, що померлий ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_1 , дочкою - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3 , проте належних та допустимих доказів цього суду не надали. Крім того, вищевказана інформація спростовується іншими документами які містяться у матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 згідно якого вбачається, що особа померла в с. Соснівка Макарівського району Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що посилання позивачів на те, що приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький А.П. не перевіривши належним чином документи зареєстрував права власності на земельні ділянки за ОСОБА_3 , незважаючи на той факт, що Позивачі також мають право на земельні ділянки не відповідає дійсності та не підкріплено належними та допустимими доказами.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,ч.2, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Захист земельних прав - це передбачені законом способи охорони цих прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи правоохоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту земельних прав наведено в частині третій статті 152 ЗК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, зокрема визначеним частиною третьою статті 152 ЗК України, або ж іншим способом, який передбачено законом.

Статтею 152 ЗК України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Державний акт - це документ, що посвідчує право на земельну ділянку, із визнанням недійсним якого без внесення до державного реєстру відповідного запису щодо належного власника або землекористувача, спір про право може бути не вирішеним. У випадку коли позивач стверджує про порушення свого права постійного користування частиною земельної ділянки особою, яка володіє нею шляхом державної реєстрації за собою права власності (права користування) цієї спірної частини, право позивача може бути захищено шляхом подання позову про визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України), витребування нерухомості з володіння, усунення перешкод у користуванні майном (статті 387, 388, 391, 396 ЦК України) чи іншим способом відповідно до закону.

При цьому вимоги мають бути заявлені до осіб, на ім`я яких було зареєстровано право власності (постійного користування), оскільки предмет спору безпосередньо стосується їх прав та обов`язків.

На переконання суду крім вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні докази порушення відповідачем прав позивачів та обрання останніми неефективного способу захисту прав, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 203, 717 ЦК України, 4, 12, 13, 56, 57, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, адреса: АДРЕСА_2 області, вул. Шляхетська, 1;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко