Справа № 219/4792/19
Провадження № 2/219/1845/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пікулін Роман Миколайович звернувся до суду з позовною заявою до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 залишилися спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була ним отримана. Заповіту батько не залишав, позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач зазначила, що вона не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка на території м. Єнакієве та не мала можливості звернутися до нотаріуса у м. Єнакієве. Оскільки місцем смерті ОСОБА_2 є м. Єнакієве, то з метою отримання відповідного свідоцтва про смерть позивач вимушена була спочатку зібрати письмові докази смерті особи на території проведення антитерористичної операції, отримати відмову в органах Державної реєстрації актів цивільного стану, встановити факт смерті особи в судовому порядку, в цей же час отримувати та очікувати дозволи на перетинання лінії розмежування, звертатися за правовою допомогою. Всі дії проводилися не за місцем мешкання спадкоємця. Як наслідок, для проведення всіх зазначених дій було витрачено більше часу, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення спадкоємця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2019 року на 10-00 годину.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Пікулін Р.М. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача Пікуліна Р. М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Єнакієвської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №831, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 червня 1956 року відділом РАЦС м. Єнакієве Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14 березня 2011 року, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », актовий запис № 149 від 18 лютого 1978 року; шлюб розірвано, актовий запис № 81 від 29 січня 1986 року (а.с. 8).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року заяву представника заявника Пікуліна Р . М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, в день ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, Україна (а.с. 10-11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2019 року за № 285/02-31 на заяву ОСОБА_11 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлова Л.О. повідомила, що ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 12).

12 червня 2019 року за № 18214 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56427535 від 06 червня 2019 року (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки місцем смерті ОСОБА_2 є м. Єнакієве, то з метою отримання відповідного свідоцтва про смерть позивач вимушена була спочатку зібрати письмові докази смерті особи на території проведення антитерористичної операції, отримати відмову в органах Державної реєстрації актів цивільного стану, встановити факт смерті особи в судовому порядку, в цей же час отримувати та очікувати дозволи на перетинання лінії розмежування, звертатися за правовою допомогою. Всі дії проводилися не за місцем проживання спадкоємця. Як наслідок, для проведення всіх зазначених дій було витрачено більше часу, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення спадкоємця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідача Єнакієвської міської ради: Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення суду складено 15 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева