Справа № 490/9434/18
н/п 2/490/3101/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2012 року не проживає за вказаною адресою, будинком не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити позов.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено договір дарування від 13.08.2013 року згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013 р. згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року згідно якого розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що відповідач не проживає в спірному будинку більше 7 років та де вона знаходиться на даний час невідомо.

Отже, судом встановлено, що позивач є власником даного житлового будинку, відповідач в даному будинку не проживає з 2012 року, тобто більше 7 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даному будинку більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням

будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя