РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю присяжних Рязанцевої В.М., Сабадаш Запускалової І.С.,

секретаря Романенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Управління праці та

соціального захисту населення Дніпровської районної

у м.Херсоні ради Макуха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці. Крім неї близьких родичів у нього немає. З 2008 року її син захворів на психічну хворобу, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання. В останні роки стан його здоров`я погіршився. Він періодично знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради Макуха Л.В.у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №28 від 23.01.2019 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням шизоафективним розладом, змішаний варіант, з частими захворюваннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним зі встановленням над ним опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно актового запису про народження №17, зробленого 10.06.1949 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шапгородського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно актового запису про народження №848, складеного 07.03.1978 року міськРАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №165, зробленого 08.04.1994 Дніпровським РАЦС м.Херсон, 08.04.1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 ».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86844113 від 12.05.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Херсонській області від 30.05.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на облік5у в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком у розмірі 2960,69 грн.

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 27.06.2018 року №27821, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 15.05.2018 року до теперішнього часу. Продовжує хворіти.

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 03.10.2018 року №3919, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 15.05.2018 року до теперішнього часу. Продовжує хворіти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 23.11.2018 року №Ф-699, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.12.2018 року, ОСОБА_2 має всі необхідні речі для життєдіяльності. мешкає в окремій кімнаті, де є диван та телевізор. ОСОБА_2 продовжує хворіти, перебуває на обліку в Херсонські обласній психіатричній лікарні з 1998 року. ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за своїм сином.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.12.2021 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: В.М.Рязанцева

І.С.Сабадаш Запускалова

Повний текст рішення суду виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: В.М.Рязанцева

І.С.Сабадаш Запускалова