Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/780/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Гребінка

24 грудня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників третьої особи Макогон І .П., Жолобецької В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим що, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2015 року по 19 червня 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, дочка відповідно до рішення суду проживає разом з відповідачем.

Вказує, що після розлучення відповідач умисно перешкоджає зустрічатися з донькою, після спроб вирішити спір мирним шляхом позивач звернувся до органу опіки та піклування у захист сімейних прав та інтересів, де отримав дозвіл на спілкування зі своєю дитиною. Але встановлений режим спілкування з дочкою у вигляді одного разу на місяць з п`ятниці 18-00 години до неділі 16-00 години, є недостатнім для позивача в даний час, так як не забезпечує його право на безперешкодну участь у вихованні дитини та особисте спілкування з нею.

Просить суд: зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, визначити місце, час та способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- два рази на місць систематичні побачення з донькою ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з п`ятниці 18 годин 00 хвилин до неділі 16 годин 00 хвилин, з правом залишити дитину на ніч в п`ятницю та суботу;

- періодичні побачення та можливість спільного відпочинку з донькою ОСОБА_6 в день її народження - 04 серпня, з 12 години 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин.;

- необмежене спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настанні змін, повідомити про це йому особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни нею місця проживання спільної дитини заздалегідь письмового про це повідомити позивачу.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали частково, відмовились від відшкодування за рахунок відповідача витрат по сплаті судового збору та на правову допомогу, в іншій частині просили позов задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що при встановленні порядку спілкування з дитиною він працював, однак на даний час ситуація змінилась, він не працює, має можливість та бажає спілкуватись з дитиною частіше, однак, з відповідачем домовитись мирно не вдається.

У судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечували, посилаючись на відсутність спору, оскільки відповідач виконує розпорядження голови Гребінківської РДА «Про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6 .» від 07.02.2019 року. При цьому ОСОБА_3 зазначила, що її влаштовує порядок спілкування, визначений розпорядженням голови Гребінківської РДА, та змінювати його вона не бажає.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, однак зазначила, що розпорядження голови Гребінківської РДА набрало чинності, є дійсним та змінити його за відсутності згоди обох батьків неможливо.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року рішенням Гребінківського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано, рішення суду набрало законної сили (а.с.10).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №93, яке видане 28 грудня 2018 року Гребінквським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.6).

Відповідно до судового наказу, який видано Гребінківським районним судом від 25.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно розпорядження голови Гребінківської РДА «Про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6 .» від 07.02.2019 року - громадянину ОСОБА_1 визначено дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , а саме, один раз на місяць - з п`ятниці 18-00 години до неділі 16-00 години, за попередньою домовленістю з громадянкою ОСОБА_3 , враховуючи думку та стан здоров`я дитини, за місцем проживання батька. Рекомендовано громадянці ОСОБА_3 не чинити перешкоди громадянину ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.10.2019 року встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своє матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Взаємовідносини в сім`ї нормальні, створені належні матеріально-побутові умови. Встановлений режим спілкування з батьком ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 відповідача влаштовує (а.с.29).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Отже, можливо зробити висновок про те, що створення відповідачем безпідставних перешкод батькові у спілкуванні із дитиною порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобд чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та досліджені докази по справі та з метою недопущення порушення права неповнолітньої особи ОСОБА_6 на спілкування із свої батьком, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме, щодо визначення місця, часу та способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини два рази на місць за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з п`ятниці 18 годин 00 хвилин до неділі 16 годин 00 хвилин, з правом залишити дитину на ніч в п`ятницю та суботу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , враховуючи думку та стан здоров`я дитини. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини щодо перешкоджання відповідача у спілкуванні позивача з дитиною у день її народження або у інші способи, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; надання точної інформації щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настанні змін, повідомляти про це на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни місця проживання спільної дитини заздалегідь письмово про це повідомляти позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 9-13, 17, 81, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 9 Конвенцій про права дитини, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити місце, час та способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- два рази на місць за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з п`ятниці 18 годин 00 хвилин до неділі 16 годин 00 хвилин, з правом залишити дитину на ніч в п`ятницю та суботу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , враховуючи думку та стан здоров`я дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 26 грудня 2019 року.

Суддя Я. В. Татіщева