Справа №463/4901/16-ц
Провадження №2-во/463/14/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву адвоката Дмитренка Володимира Павловича про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом адвоката Дмитренка Володимира Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та зустрічний позов ОСОБА_1 до адвоката Дмитренка Володимира Павловича про визнання недійсними окремих частин додаткової угоди та додатку до договору,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2019 року позов адвоката Дмитренка В.П. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь адвоката Дмитренка В.П. заборгованість за договором про надання правової допомоги в розмірі 6412,54 грн., в решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним пункт 1.3 Додатку до договору №16/02/05 від 05.02.2016 року про надання правової допомоги, в редакції додаткової угоди від 09.02.2016 року, який укладено 09.02.2016 року між адвокатом Дмитренком В.П. та ОСОБА_1 , в решті в задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.

Позивач адвокат Дмитренко В.П. подав до суду заяву про виправлення описок в рішенні суду, просить зазначати по тексту рішення прізвище позивача у відповідних відмінниках та зазначити юридичний статус позивача - «адвокат»; виправити описку в тексті описової частини в частині дати на розміру заборгованості та механічну описку в слові «обґрунтування».

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2019 року позов адвоката Дмитренка В.П. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь адвоката Дмитренка В.П. заборгованість за договором про надання правової допомоги в розмірі 6412,54 грн., в решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним пункт 1.3 Додатку до договору №16/02/05 від 05.02.2016 року про надання правової допомоги, в редакції додаткової угоди від 09.02.2016 року, який укладено 09.02.2016 року між адвокатом Дмитренком В.П. та ОСОБА_1 , в решті в задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом є ОСОБА_2 , який є адвокатом. Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити описки в тексті рішення, зазначивши по тексту рішення про статус позивача ОСОБА_2 - адвокат, та зазначивши по тексту рішення прізвище позивача адвоката Дмитренка у відповідних відмінках.

З врахуванням наявних в матеріалах справи заяви про збільшення позовних вимог (а.с.164 том 1), слід також виправити описку в описовій частині рішення в частині дати та розміру заборгованості з неправильної «24.04.2017 року» та розміру «62 590,35 грн.» на «11.12.2017 року» та розмір «67 459,57 грн.».

Також слід виправити описку в словосполученні «правового обґрунтування» в абзаці першому сторінки 9 тексту рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені в рішенні Личаківського районного суду м. Львова 10 червня 2019 року по справі №463/4901/16-ц за позовом адвоката Дмитренка Володимира Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та зустрічний позов ОСОБА_1 до адвоката Дмитренка Володимира Павловича про визнання недійсними окремих частин додаткової угоди та додатку до договору:

зазначивши по тексту рішення про статус позивача ОСОБА_2 - адвокат, та зазначивши по тексту рішення прізвище позивача адвоката Дмитренка у відповідних відмінках;

в описовій частині рішення в частині дати та розміру заборгованості з неправильної «24.04.2017 року» та розміру «62 590,35 грн.», зазначивши правильну дату «11.12.2017 року» та правильний розмір «67 459,57 грн.»;

в словосполученні «правового обгартування» в абзаці першому сторінки 9 тексту рішення, виправивши словосполучення на «правового обґрунтування».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 22 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.