Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/221/15-ц
Провадження № 2-п/376/5/2019
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/221/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 376/221/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у цивільній справі № 376/221/15 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , кошти в сумі 17 600,00 грн. за придбаний автомобіль; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 (згідно актового запису про шлюб №7 від 09.01.2015 року (а.с. 149) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 150), після державної реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права; просив суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Мотивами порушення судом норм матеріального та процесуального права заявник вважає ті обставини, що суд при розгляді цивільної справи № 376/221/15 не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 заявник не зареєстрований та не проживає з 2013 року; підтверджує, що на підставі довіреності виданої йому дідом ОСОБА_4 (відповідачем по справі) він продав автомобіль діда позивачу ОСОБА_2 за 17 000,00 грн., та отримавши ці кошти не передав їх діду ОСОБА_4 , а використав їх в рахунок оплати за навчання; підставами для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вважає обставини неприйняття ним участі у справі та те, що про ухвалення судом заочного рішення він довідався 03.12.2018 року від листа надісланого Сквирським районним судом Київської області на адресу його місця проживання 30.11.2018 року.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином за адресою зазначеною ним у заяві про перегляд заочного рішення ( АДРЕСА_3 . 24), заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності до суду не подавав.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви позивачів повідомлено належним чином, заяв про перегляд заочного рішення у відсутності позивачів до суду не подано.

Відповідач - ОСОБА_4 та його представник на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви їх повідомлено належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 376/221/15 та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо неповідомлення судом належним чином відповідача ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд вважає наголосити на наступному.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він не зареєстрований та не проживає з 2013 року, однак при цьому жодних доказів на підтвердження цих обставин суду відповідачем ОСОБА_1 не надано (рішення суду про втрату права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання, інформацію органів державної реєстрації прав про зняття з реєстрації місця проживання або нинішньої реєстрації місця проживання з відміткою дати реєстрації, тощо).

У матеріалах цивільної справи № 376/221/15 знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень надіслані Сквирським районним судом Київської області відповідачу ОСОБА_6 на адресу місця проживання, зазначену у позові: АДРЕСА_1 , - вручено особисто 10.09.2016 року (номер поштового відправлення 531 (а.с. 120)) та вручено за довіреністю 23.12.2017 року (номер поштового відправлення 986 (а.с. 144).

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України).

У матеріалах цивільної справи № 376/221/15 (а.с. 154, 155) знаходиться оголошення Сквирського районного суду Київської області від 08.05.2018 року за вих. № 5/4218/18 опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України (https://si.dp.court.gov.ua) 10.05.2018 року про виклик в судове засідання за адресою місцезнаходження суду на 12.30 год. 31.05.2018 року відповідача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених досліджених судом доказів, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи, при цьому, судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не наводить суду жодного належного та допустимого доказу, яким він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо безпідставності предмету та підстав позову; при цьому сам відповідач ОСОБА_1 у заяві визнає (підтверджує) той факт, що на підставі довіреності виданої йому дідом ОСОБА_4 (відповідачем по справі) він продав автомобіль діда позивачу ОСОБА_2 за 17 000,00 грн., та отримавши ці кошти не передав їх діду ОСОБА_4 , а використав їх в рахунок оплати за навчання.

За таких обставин суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, доходить висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/221/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без задоволення.

Щодо поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суд зважає на наступне.

Як на підставу поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 у заяві зазначає, що про ухвалення судом заочного рішення він довідався 03.12.2018 року від листа надісланого Сквирським районним судом Київської області на адресу його місця проживання 30.11.2018 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву з додатками про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду поштовим відправленням за номером 870 від 29.12.2018 року, одержаного судом 03.01.2019 року, тобто, з пропуском двадцятиденного строку з дня вручення йому повного заочного рішення суду (граничний строк подання заяви - 22.12.2018 року).

При цьому відповідач ОСОБА_1 на поважність причин пропуску цього строку у заяві про перегляд заочного рішення не вказує, до заяви ним також не додано жодних доказів які б свідчили про те, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 284-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/221/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. І. Віговський