Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/43/16-ц
Провадження №6/554/291/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №554/43/16-ц, виданий 13.05.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 26917,23 гривень; заборгованість за відсотками 839,87 гривень та по комісії 7476,64 гривень; а також розмір неустойки становить штраф 2400 гривень, а всього: 37633,74 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 26917,23 гривень; заборгованість за відсотками - 839,87 гривень та по комісії - 7476,64 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 2400 гривень, а всього: 37633,74 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.

На виконання рішення суду Октябрським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №554/43/16-ц від 13.05.2016 року.

21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» був укладений Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передав (відступив), а ТОВ «Кредитні Ініціативи» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року.

26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» був укладений Договір факторингу №20219-ІКІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало (відступило), а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року.

16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Веста» передало (відступило), а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року.

10.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 був укладений Договір №10-06/19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Згідно з п.п.3.1., 3.2. Договору №10-06/19 від 10.06.2019 року ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 20000 гривень та підлягають сплаті в строк до 25.06.2019 року.

Факт оплати за договором №10-06/19 від 10.06.2019 року підтверджується меморіальним ордером №МАВ1604268 від 24.06.2019 року на суму 20000 гривень.

24.06.2019 року після виконання оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 був підписаний акт приймання-передачі Прав вимоги, у зв`язку з чим 24.06.2019 року ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року на загальну суму 50549,01 гривкень.

09.07.2019 року між ОСОБА_2 , як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року внаслідок новації.

Станом на 09.07.2019 року виконавчий лист №554/43/16-ц від 13.05.2016 року не виконаний в повному обсязі, проте припинення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно частини другої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому судом вирішено розглядати справу за відсутності всіх учасників справи, оскільки вони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 26917,23 гривень; заборгованість за відсотками - 839,87 гривень та по комісії - 7476,64 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 2400 гривень, а всього: 37633,74 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень (а.с.44- рішення).

На виконання рішення суду Октябрським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №554/43/16-ц від 13.05.2016 року (а.с.81).

21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» був укладений Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передав (відступив), а ТОВ «Кредитні Ініціативи» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року (а.с.23).

26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» був укладений Договір факторингу №20219-ІКІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало (відступило), а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року (а.с.86-91).

16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Веста» передало (відступило), а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року (а.с.93-99).

10.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 був укладений Договір №10-06/19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (а.с.100-102).

Згідно з п.п.3.1., 3.2. Договору №10-06/19 від 10.06.2019 року ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 20000 гривень та підлягають сплаті в строк до 25.06.2019 року.

Факт оплати за договором №10-06/19 від 10.06.2019 року підтверджується меморіальним ордером №МАВ1604268 від 24.06.2019 року на суму 20000 гривень (а.с.103).

24.06.2019 року після виконання оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 був підписаний акт приймання-передачі Прав вимоги, у зв`язку з чим 24.06.2019 року ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року на загальну суму 50549,01 гривень (а.с.104-105).

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 31.01.2019 року (а.с.84), позичальник ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року перед АТ «Альфа-Банк» не має, у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору факторингу від 21.06.2016 року.

09.07.2019 року між ОСОБА_2 , як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №500496808 від 27.06.2014 року внаслідок новації (а.с.106).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Отже, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі № 501/1930/16-ц).

Згідно положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №554/43/16-ц, виданий 13.05.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»: заборгованість за кредитом 26917,23 гривень; заборгованість за відсотками 839,87 гривень та по комісії 7476,64 гривень; а також розмір неустойки становить штраф 2400 гривень, а всього: 37633,74 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова