Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/720/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина та заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус листом від 08.05.2018 року повідомила її про те, що заявником пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а документів, що підтверджували б її проживання на момент смерті спадкодавця разом з останньою, ОСОБА_1 не надано. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернулася із заявою до суду і просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник свої вимоги викладені у заяві підтримала повністю Суду пояснила, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цього часу з 2009 року проживав разом з нею у її квартирі, оскільки потребував догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи Хлібодарівської сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, позивач від народження мала прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , 01 грудня 1073 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 03.03.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивача, відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшов належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області в рівних частках.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки на момент смерті проживала разом з ним та вважала, що вказана обставина надасть їй можливість оформити спадщину у будь-який час.

Крім того, судом встановлено, що іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є також відповідач по справі ОСОБА_2 , яка у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також не зверталася та в подальшому приймати спадщину не бажає.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 08.05.2018 року №543/01-16, вбачається, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поза строком визначеним ст.. 1270 ЦК України, та їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або надати підтверджуючі документи, що підтвердили б факт проживання її разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою заявниці. Батько заявниці до своєї смерті близько 5 років проживав у заявниці по АДРЕСА_1 . Батька, ОСОБА_1 забрала до себе після смерті матері, оскільки він потребував догляду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що також є сусідкою заявниці та проживає поруч з нею в квартирі. Батько заявниці проживав в с. Молочне Чаплинського району. Після смерті матері заявниці, остання у 2009 році забрала батька до себе додому де він проживав до дня своєї смерті у 2016 році.

За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в с. Молочне Чаплинського Херсонської області , хоча фактично проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні вказаний факт підтверджено показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко