Справа № 278/2128/19
Провадження №2-о/278/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного нотаріуса Літинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Толяренка Сергія Володимировича про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно заявник звернувся 09 серпня 2019 року, але приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавицею, оскільки у поданому ним свідоцтві серія НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , в якому в графі «Мати» значиться - ОСОБА_3 , свідоцтві серія НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому в графі «Мати» значиться - ОСОБА_3 , свідоцтві серія НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , в якому в графі «Мати» значиться - ОСОБА_2 , свідоцтві серії НОМЕР_4 про укладення шлюбу 30 травня 1976 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в результаті якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », а також в свідоцтві серії НОМЕР_5 про одруження 09 червня 1968 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , в результаті якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

У вищевказаних документах наявні розбіжності та невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також у написанні імені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Виходячи з вищезазначеного заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі, а тому просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця, в свідоцтві про народження якого в графі «Мати» значиться - ОСОБА_3 (а.с.9)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гута Литинське, Літинського району Вінницької області, в свідоцтві про народження якої в графі «Мати» значиться - ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06 грудня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинівка Літинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусею, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук