Справа № 625/415/19
Провадження № 2/625/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участі секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, 3-я особа Коломацька районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право наземельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4524 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 , яка відповідно до державного акта серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , який за життя володів земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4524 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 . Після смерті сина позивач як і належно здійснив його поховання та звернувся до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим він звернувся до суду і просить позов задовольнити. Позивач також вказує, що інших спадкоємців, які б мали право на вказане майно не має.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 15).

Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 25).

Представник третьої особи Коломацької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 лютого 2019 року виданого Виконкомом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №03 (а.с. 07).

Відповідно до довідки № 233/02-18 від 22 березня 2019 року виданої Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з копії державного акту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 належала земельна ділянка, з кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с. 9).

В інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. вбачається, що від позивача, який є спадкоємцем першої черги надійшла заява про прийняття спадщини за законом у зв`язку з чим відкрито спадкову справу № 24/2019. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,4524 га, яка розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області.

Як також вбачається з матеріалів справи позивачу приватним нотаріусом Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу пошкоджений (а.с. 11).

Згідно зіст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини)від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 , прийняв спадщину що відкрилася після його смерті, а інші спадкоємці за законом відсутні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним в порядку спадкування за законом права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4525 га з кадастровим номером: НОМЕР_1 на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, яка відповідно до державного акта серії НОМЕР_2 , належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом, право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 3,4524 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1 на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, яка відповідно до державного акта серії НОМЕР_2 , належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2019 року.

Суддя: