Справа № 405/5323/14-ц
Провадження № 2/405/904/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» Савчука О.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» Савчук О.Г. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 19.08.2019 року за вх. № 20562, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 28.08.2019 року у даній цивільній справі в режимі відео конференції в приміщенні одного з зазначених судів, а саме: з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), обґрунтовуючи клопотання великою завантаженістю представників банку судовими процесами, а також значною територіальною віддаленістю суду від м. Києва та неможливістю у зв`язку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 22.08.2019 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва 28.08.2019 року в період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), яке (судове засідання) відбудеться 28.08.2019 року о 12 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Подільського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» Савчука О.Г. про проведення 28.08.2019 року судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/5323/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/5323/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначене на 28.08.2019 року на 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), забезпечити проведення 28.08.2019 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника позивача ПАТ КБ «Надра» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Подільського районного суду м. Києва,, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача ПАТ КБ «Надра» Савчуку О.Г. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ «Надра» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова