У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Київ

Справа № 373/280/18

Провадження: № 22-ц/824/12312/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області

на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я.І.,

у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року у задоволенні позову Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів про сплату судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали, 19 серпня 2019 року заступник прокурора Київської області подав до суду клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору (оригінал квитанції).

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я.І., у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 4 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома