Справа № 305/45/19
Провадження по справі 2/305/218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дитини.

У свою чергу ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дітей.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки на сьогодні вони дійшли з відповідачем згоди щодо даного спору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 цього Кодексу, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач подала заяву про закриття провадження у справі, через те, що сторони дійшли згоди щодо предмету спору, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дитини, отже суд не може прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним, а тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дітей слід повернути позивачу.

Також, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

З урахуванням того, що провадження у справі суд закриває, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після пред`явлення до суду позову вони з відповідачем дійшли згоди щодо предмету спору, тому позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 352,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дитини.

Позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) сплаченого у відділенні Ощадбанку м.Рахів згідно з квитанцією №40 від 08.10.2018 року.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дітей.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської РДА про визначення місця проживання дітей, разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е.Ємчук