Справа №521/4290/19
Провадження №4-с/521/41/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судове засідання призначене на 12 вересня 2019 року.

19 серпня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що представник територіально знаходиться в м. Київ та у зв`язку з віддаленістю суду, обмеженим кошторисом витрат на відрядження, через перебування банку в процедурі ліквідації, та відсутністю у м. Одеса повноважних представників, наділених відповідними повноваженнями для представництва інтересів заінтересованої особи у даній справі, а також великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженим штатом працівників, виникла необхідність звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в клопотанні обставини не є виключними.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова