Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 442/1662/16-ц

провадження № 61-11691ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у цивільній справі за заявою лікаря - психіатра про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 травня 2019 року у справі заявою лікаря - психіатра про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку без її згоди.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 08 липня 2019 року виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Обставини, наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано нею 27 травня 2019 року, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання вказаного судового рішення.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 442/1662/16-ц.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 442/1662/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/1662/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович