Номер справи 220/1069/19
Номер провадження № 2/220/349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кандаленко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

23.07.2019 р. позивачем уточнені позовні вимоги.

Провадження у справі відкрито 24.05.2019 р.

Призначено справу до судового розгляду 24.07.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

Вона та відповідач, який є її сином, є власниками квартири АДРЕСА_1 . У 2017 році відповідач отримав російський паспорт та у червні 2018 р. переїхав на постійне місце проживання у м. Санкт-Петербург РФ, де працює та живе на даний час. Вказала, що син з 2008 року не проживає та не приймає участі в утриманні квартири, а тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, вони з чоловіком позбавлені права звернутися з заявою про отримання субсидії, чим порушуються права позивача. Вказує, що звернутись особисто з заявою про зняття з реєстрації відповідач не може, оскільки працює і не має можливості приїхати до місця реєстрації в Україні. Посилаючись на вимоги ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно уточнених вимог, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не проживає за адресою місця реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_1 понад рік та примусово зняти його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі (а.с. 1-3, 36-37).

Позивач ОСОБА_1 та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 47,57).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, якому було направлено уточнені позовні вимоги (а.с. 43, 44, 45, 48)у судове засідання не з`явився. Повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив справу розглядати без його участі (а.с. 38, ) додатково надав заяву від 05.08.2019 р. про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повертатись до проживання до України не планує (а.с.49,50).

Суд вважає можливим розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо доказів про їх права та взаємовідносини на теперішній час.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20356945 від 25.09.2008 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 на підставі права спільної сумісної власності згідно розпорядження Великоновосілківської РДА № 2313 (а.с. 15).

На теперішній час у зв`язку з перейменуванням, АДРЕСА_3 на вул.. Центральна.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.07.2008 р., власниками квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 є на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 14).

Отже, відповідач на справі спільної сумісної власності є співвласником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з актів про не підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації від 04.12.2018 р., 21.12.2018 р., 15.03.2019 р. (а.с. 16,17,18), з 2014 року ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 2014 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 19.07.2019 р. (а.с. 19), ОСОБА_1 має склад сім`ї ОСОБА_3 . Суд звертає увагу, що дана довідка не містить даних про реєстрацію у житловому приміщенні відповідача, ОСОБА_2 .

Як вбачається з паспортних даних, відповідач зареєстрований з 04.06.2018 р. у АДРЕСА_4 (а.с. 8-9).

Згідно відповіді відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області № 1011 від 03.05.2019 р., відомості на громадянина ОСОБА_2 відсутні (а.с. 22).

Відповідно до відомостей домової книги, відповідач значиться зареєстрованим у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до статті 7 Закону № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на те, що Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Висновки суду за результатами розгляду позову

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є співвласником житлового приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , підстави для позбавлення його права власності або користування даним майном відсутні. Позивачем заявлено вимогу про визнання відповідача таким, що не проживає за адресою місця реєстрації та примусово зняти його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі, проте зазначений спосіб захисту не відповідає способам захисту порушеного права, враховуючи, що стаття статті 7 Закону № 1382-IV містить вичерпний перелік підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321, 391, ЦК України, ст. 7 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кандаленко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дурач О.А.