overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/4852/19
Провадження № 2-н/0182/317/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2019 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.ст. 161, 167,168,169,430 ЦПК України, ст.ст. 181,182,183 Сімейного кодексу України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 (далі - Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року та до повноліття дитини.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).
3. Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: ____________________ В.В.Рибакова
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видати стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати за місцем мешкання боржника.
Судовий наказ набрав законної сили « ____»_______20 ___ р.
Судовий наказ надано стягувачу «____»_______20 ____ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а саме до _10.12.2035 року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до «_____» ________ _____ року.
Суддя ___________________ В. В. Рибакова
Місце печатки суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду,

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право в порядку спадкування на 5/6 частини земельної частки (паю): земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,1136 га, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,9349 га та № НОМЕР_3 площею 3,1787 га, розташованої на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування на 1/6 частину земельної частки (паю): земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,1136 га, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,9349 га та № НОМЕР_3 площею 3,1787 га, розташованої на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Браїлівська селищна рада Жмеринського району (місцезнаходження: 23130 Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Гагаріна,4, ), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100 місто Жмеринка Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 14, ).

Суддя: А.М. Заярний
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1337/19
Номер провадження № 2/650/453/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„ 21„ серпня „ 2019року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області В.О. Коваль, розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Єреванська,1, інтереси якого за довіреністю представляє Ніценко Олександр Сергійович, місце знаходження м. АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Встановив :

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Цивільна справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177,189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити та зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175,177,187, 189 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості заборгованості.

Призначити по справі перше судове засідання о 10-00год. 06.09.2019року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова,11 з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб адресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області:
пр. № 2-і/759/7/19
ун. № 759/4923/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у липні 2019 р. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу, просить судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. скасувати.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі №1 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 190/679/19
Провадження №2/190/359/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпропетровським окружним адміністративним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 року явилася представник позивача, відповідач, позивач до суду не явився.

14.08.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила заява від відповідача, про відкладення проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неотриманням останньою копії позовної заяви з додатками в зв`язку з чим не могла надати відзив на позовну заяву та просить надати час на ознайомлення з матеріалами справи так як проживає в м. Дніпро, а не за місцем реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала свою заяву ( копія позовної заяви з додатками,та ухвалою суду, що повернулися поштою за закінченням терміну зберігання вручені відповідачу 14.08.2019р.), представник позивача прохала відмовити в задоволені заяви відповідача та підтримала заяву про розгляд справи в режимі відео конференції, визначивши Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викладене свідчить, про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення прав відповідача передбачених ст. ст. 178- 180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.178-180, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі № 2/190/359/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 09 год. 00 хв. - 12.09.2019 року, надавши відповідачу матеріали цивільної справи для ознайомлення.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м.Дніпро, вул..Академіка Янгеля,4) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів 12.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_3 .

Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09 год. - 12.09.2019 року.

Підготовче судове засідання 12.09.2019 року о 09 год. здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали суду для виконання направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

за участю помічника (за дорученням головуючого) Маринець В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 20.08.2019 року.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовну заяву підтримують в повному обсязі просили задовольнити

Представник відповідача Скалівської сільської ради, в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 16.00 год. 01 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.
Єдиний унікальний номер 728/839/19
Номер провадження 2/728/359/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання прав та обов`язків забудовника

учасники справи - не з`явилися,

у с т а н о в и в :

1. 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання прав та обов`язків забудовника.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання .

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 4 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обов`язків забудовника відкласти на 4 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Учасників справи повідомити про судове засідання ухвалами.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
справа №431/4433/19
провадження №2-о/431/1398/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пархоменко Олени Олегівни на рішення Подільського районного суду міста Києва, у складі судді Гребенюка В.В. від 05 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пархоменко О.О. з судовим рішенням не погодилася та 05 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 758/9598/18 надійшли до Київського апеляційного суду 16 серпня 2019 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пархоменко Олени Олегівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський