Справа № 2610/7455/2012
Провадження № 6/761/905/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 2610/7455/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів.

Заяву обґрунтовано тим, що 06.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі № 2610/7455/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми коштів у загальному розмірі 50 642,04 грн.

Зазначено, 19.04.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відступив, а ОСОБА_1 набула право вимоги, що вже виникло на дату укладення цього Договору і належить первісному кредитору, на суму основного боргу, в тому числі за виконавчим листом виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2012.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 02.08.2019 року до суду надійшла заява представника заявника, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , 02.08.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 06.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі № 2610/7455/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 038,64 грн. суми індексу інфляції, 14 102,00 грн. - трьох відсотків річних та судових витрат у розмірі 501,40 грн., на виконання якого 11.03.2013 року було видано виконавчий лист (а.с.56-60).

Разом з тим, 19.04.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відступив, а ОСОБА_1 набула право вимоги, що вже виникло на дату укладення цього Договору і належить первісному кредитору, на суму основного боргу, в тому числі за виконавчим листом виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2012 (а.с.142-144).

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, на даний час ОСОБА_1 є власником права вимоги за виконавчим листом виданим по справі №2610/7455/2012 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2012 .

В свою чергу, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, а також враховуючи те, що доказів пред`явлення до виконання виконавчого листа, що був виданий 11.03.2013 року, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2012 року по справі №2610/7455/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 038,64 грн. суми індексу інфляції, 14 102,00 грн. - трьох відсотків річних та судових витрат у розмірі 501,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2012 року по справі №2610/7455/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 038,64 грн. суми індексу інфляції, 14 102,00 грн. - трьох відсотків річних та судових витрат у розмірі 501,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Суддя: