Справа № 138/856/19
Провадження №:2/138/480/19

УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування запису про державну реєстрацію прав, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача СТОВ «Прогрес» адвокат Королюк О.В. у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання з підстав неознайомлення позивачем та його представником із відзивом на позовну заяву. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити частково, заперечувала проти витребування від комунального підприємства «Могилів-Подільське МБТІ» інвентарної справи на вказаний вище критий тік, так як предметом позову є протиправність дій державного реєстратора. Встановлення легітимності документів, які були підставою прийняття такого рішення, на думку представника відповідача, не має відношення до розгляду даної справи.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне дослідити реєстраційну справу про державну реєстрацію за СТОВ «Прогрес» прав власності на частину критого току літ. «Г», загальною площею 1660 кв.м, розташованого за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Суботівська сільська рада, Урочище «Господарський двір», будинок 1, корпус 3 (рішення від 18.07.2018, індексний номер 42120882), витребувавши її належним чином засвідчену копію від відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо витребування від комунального підприємства «Могилів-Подільське МБТІ» інвентарної справи на вказаний вище критий тік суд зазначає таке.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийнятого державним реєстратором рішення від 18.07.2018, індексний номер 42120882, на підставі якого здійснено державну реєстрацію за СТОВ «Прогрес» прав власності на частину критого току літ. «Г», загальною площею 1660 кв.м, розташованого за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Суботівська сільська рада, Урочище «Господарський двір», будинок 1 АДРЕСА_1 корпус АДРЕСА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що таке рішення прийняте державним реєстратором на підставі довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 1103 від 18.07.2018, яка міститься в інвентарній справі. Враховуючи, що для встановлення правомірності чи неправомірності оскаржуваного рішення, суд має дослідити матеріали, на підставі яких таке рішення було прийняте, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у цій частині та витребувати такий доказ.
Крім цього, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив.
27.08.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача СТОВ «Прогрес» адвоката Королюк О.В. До відзиву додані докази вручення та направлення відзиву іншим учасникам справи, зокрема, скріншот з електронної пошти адвоката Королюк О.В. про направлення електронного листа (відзиву) адвокату Піпку А.М. З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне надати позивачу та його представнику строк для надання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 178 ч. 3-5, 179, 197 ч. 2 п. 7, 12, 198 ч. 2 п. 3, 258-261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати від відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в строк до 12 вересня 2019 року, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію за СТОВ «Прогрес» права власності на частину критого току літ. «Г», загальною площею 1660 кв.м, розташованого за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Суботівська сільська рада, Урочище «Господарський двір», будинок 1, корпус 3 (рішення від 18.07.2018, індексний номер 42120882).
Витребувати від комунального підприємства «Могилів-Подільське МБТІ», в строк до 12 вересня 2019 року, інвентарну справу на критий тік літ. «Г», розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Суботівська сільська рада, Урочище «Господарський двір», будинок 1, корпус 3.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити позивачу та його представнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надіслання:
до суду відповіді на відзив, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
відповідачам - копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
При цьому позивач має додати до відповіді на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Викликати у підготовче засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та комунальному підприємству «Могилів-Подільське МБТІ» до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко