ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/942/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року матеріали цивільної справи № 694/609/19 разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 та апеляційною скаргою на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року надійшли на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав подачі ним до суду не підписаної заяви про поновлення строку на апеляційне провадження, тому доводи приведені в заяві не могли бути враховані апеляційним судом при вирішенні питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

21 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла належним чином оформлена (підписана) заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 червня 2019 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначено, що рішення суду було ухвалено без участі відповідача у справі. Копія рішення була вручена представнику ОСОБА_1 адвокату Павленку С.І. 05 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 59) апеляційна скарга подана до суду у визначений законом (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України) тридцяти денний термін 04 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі (а.с. 64). Тому доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими і клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне скарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 січня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді