Справа № 505/172/15-ц
Провадження № 6/505/152/2019
УХВАЛА

24.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (заінтересована особа - Подільський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 19.12.2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що в Подільську МВ ДВС ГУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 505/172/15-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Транст» заборгованості за кредитними договорами №R051.001-ТЕК.0024642 від 29 березня 2013 року, №R051.0030902 від 05 серпня 2013 року та №R051.0030899 від 05 серпня 2013 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «Транст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір.

Відповідно до умов договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Транст»

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2014 року у цивільній справі №505/172/15-ц, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №R051.001-ТЕК.0024642 від 29 березня 2013 року, №R051.0030902 від 05 серпня 2013 року та №R051.0030899 від 05 серпня 2013 року у розмірі 42033,54 грн.

14 квітня 2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/172/15-ц по вказаній цивільній справі.

30 липня 2018 року Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №505/172/15-ц від 14 квітня 2015 року, у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі, борг утриманий.

07.11.2019 року ПАТ Банк «Транст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договір., у тому числі і щодо ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2014 року ухвалене у цивільній справі №505/172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно постанови Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області борг за виконавчим листом №505/172/15-ц погашено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/172/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (заінтересована особа - Подільський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 24 грудня 2019 року.