Справа № 464/3756/19
пр.№ 2/464/1410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

15.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, з актового запису №2357 про народження, вчиненого 09 липня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову покликається на те, що 21.04.2005 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу у відповідачки народився син ОСОБА_3 , про що 09.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №2357. Батьком ОСОБА_3 записано позивача. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, і рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 шлюб між ними розірвано. Станом на момент народження ОСОБА_3 , позивач не знав, що не є батьком дитини. Через кілька місяців після народження дитини, зі слів відповідачки йому стало відомо, про те, що біологічним батьком ОСОБА_3 є не він, а інший чоловік ОСОБА_4 . Про вказані обставини відповідачка повідомляла також і в суді під час розгляду справи про їхнє розлучення. Зокрема в тексі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 у справі №464/3937/15-ц зазначено, що ОСОБА_4 визнає факт свого батьківства. Відтак просить позов задоволити.

Ухвалою від 24.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, 20.08.2019р. від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 20.08.2019р. через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнала позов та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2005 року.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 квітня 2005 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №68.

Згідно свідоцтва про народження від 09.07.2015 року Серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками записані сторони: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачкою ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 зазначила, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , який в судовому засіданні визнав своє батьківство.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 133,136 СК України, на підставі ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 142, 197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, з актового запису №2357 про народження, складеного 09 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Борачок М.В.