ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

08 січня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У позовній заяві покликаються на ту обставину, що 07.02.2016 р. на автодорозі Рівне-Устилуг відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/668/16) від 12.03.2016 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

09.11.2016 року, власник пошкодженого транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту №184, виконаного оцінювачем Семенюком В.М. від 14.04.2016 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, становить 90 950,00 грн.

30.01.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного ««RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №617рв від 30.01.2017 року.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 50 000, 00 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їхню користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 50 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року підготовче провадження було закрито.

Для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні під час розгляду відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявили про повне визнання позову.

У відповідності до положень ст.206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, судом роз`яснено відповідачу та його представнику наслідки відповідної процесуальної дії, та враховуючи наявність для цього законних підстав, приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем та його представником не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так судом встановлено, що 07.02.2016 р. на автодорозі Рівне-Устилуг відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/668/16) від 12.03.2016 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

09.11.2016 року, власник пошкодженого транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту №184, виконаного оцінювачем Семенюком В.М. від 14.04.2016 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, становить 90 950,00 грн.

30.01.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного ««RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №617рв від 30.01.2017 року.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 50 000, 00 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.'

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду.

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована.

За таких обставин справи, з урахуванням заяви відповідача та його представника про повне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд стягує з відповідача у документально підтвердженому розмірі .

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.21, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.00 коп.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, рахунок №871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко