Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 450/2040/17

провадження № 61-13551ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Сулимко Тарас Михайлович , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання прав у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року подана касаційна скарга Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Сулимко Т. М. , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, повний текст якої складено 27 травня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 11 червня 2019 року.

До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію поштового конверта, в якому Львівським апеляційним судом направлено копію оскаржуваної постанови, копію супровідного листа суду апеляційної інстанції та копію журналу реєстрації вхідних документів Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської областістроку на касаційне оскарженнярішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності.

Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської областіу касаційній скарзі не зазначила номери засобів зв`язку таадресу електронної пошти, за наявності, про їх відсутність не вказано.

За таких обставин заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, надавши її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у даній справі.

Касаційну скаргу Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Сулимко Тарас Михайлович , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного судувід 16 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко