Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/4053/18

провадження № 61-10648ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теосбуд», ОСОБА_1 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу у цивільній справі № 752/4053/18 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, повний текст якої складено 20 березня 2019 року у цивільній справі № 752/4053/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 просила поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваної постанови апеляційного суду ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 травня 2019 року, а копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 14 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки докази отримання ОСОБА_1 до 14 серпня 2019 року постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 752/4053/18.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/4053/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/4053/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович