Справа № 455/1023/17
Провадження № 2/455/104/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу № 455/1023/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 01.12.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області.

Від першого шлюбу у неї є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі з відповідачем мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. З вересня 2011 року по червень 2013 року вони жили в Португалії. Під час перебування за кордоном, вона завагітніла. Проте відповідач заявив, що він не готовий її та дитину утримувати. Він працював далекобійником і місяцями перебував у рейсі, а коли повертався, зловживав алкогольними напоями, кричав, що не хоче ще дитини. Відповідач не надавав ніяких коштів їй на утримання та придбання ліків. Вона сама, на кошти, вислані їй матір`ю, повернулася в Україну, де на даний час проживає. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Самборі, в родильному будинку, народила дочку ОСОБА_5 . Відповідач не цікавиться дитиною з дня її народження, не забрав її з пологового будинку, не оплатив витрати , які вона понесла при народженні дитини, більше того, він ніколи її не бачив, не поцікавився її здоров`ям, не привітав з днем народження, ніколи не брав участі у її вихованні, спілкуванні..

Відповідач повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дочки. Дитина не знає свого батька, ніколи його не бачила. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки, проте жодної копійки вона не отримала.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 08.09.2017 року провадження по даній справі відкрито та судове засідання призначено на 29 листопада 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Борода В.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що познайомилася з відповідачем у 2011 році та виїхали спільно в Португалію. Протягом року спільно проживали. Коли вона завагітніла, то відповідач не був задоволений, пропонував їй зробити аборт, проте вона не погодилася. На той час за кордоном вона не працювала, оскільки не мала документів, а також не знала мови, а тому вимушена була поїхати додому, в Україну. Відповідач не сплачує аліменти, з пологового будинку також її не забирав. Приїжджав в Україну на зустріч випускників, проте з нею не бачився. Від народження дитини не проявив жодної турботи про неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи неодноразово належно повідомлявся в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України

Представник третьої особи - Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області як орган опіки та піклування Сич Т.А., проти позову не заперечила та пояснила, що відповідач самоусунувся та свідомо ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює позивачка.

Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Частинами 2, 3 та 5 статті 150 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оскільки дитина сторін має менше 9-ти років, то учасники процесу не наполягали на її допиті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про шлюб відомо, що сторони одружилися 01.12.2012 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №62 (а.с.5), а відповідно до рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року, їхній шлюб було розірвано (а.с.54).

05 лютого 2014 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013 року, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 13).

Згідно довідки Комунального підприємства міського виробничого управління житлово-комунальних підприємств м. Добромиль (а.с.11) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.08.2017 року, позивачка проживає з дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в батьківському житловому будинку, житловою площею 135 кв. м, достатньою для повноцінного розвитку і гармонічного виховання дитини, сім`я середнього достатку, користується земельною присадибною ділянкою площею 0,10 га для ведення підсобного господарства. Сім`я ОСОБА_1 раціонально використовує фінанси, дитина доглянута, нормально харчується ( а.с. 10),

Із виконавчого листа справа №455/1844/13-ц (а.с.13) відомо, що відповідач згідно рішення Старосамбірського районного суду від 05.02.2014 року повинен сплачувати в користь позивачки на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, однак, із розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.32,186) вбачається, що відповідач з 2013 року не сплатив жодної копійки і станом на 18.07.2019 року має заборгованість 68408,75 гривень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що коли ОСОБА_1 була вагітною, і після цього, працювала медиком, а тому часто відвідувала її, надавала їй медичну допомогу, батька дитини жодного разу не бачила, дитина доглянута, чиста. Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є кумою ОСОБА_1 в старшої дочки, а її чоловік хресний батько ОСОБА_8 . Рідний батько дитини жодного разу до дитини не приходив, ні разу його не бачила, нічого дитині не передавав. Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є дружиною брата ОСОБА_1 Відповідача бачила один раз, коли сторони тільки зійшлися, після народження дитини відповідача жодного разу не бачила. Знає, що відповідач не хотів дитину, позивач повернулася в Україну вагітною. Їхня дочка ОСОБА_4 батька не знає.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Старосамбірська районна державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-31).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Цією ж вищезазначеною постановою визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жодної уваги дитині не приділяє протягом тривалого часу, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні також не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитись життям та здоров`ям дитини, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками.

Неявка відповідача в судові засідання також свідчить про його байдуже ставлення про позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 ,

Аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців, без поважних причин, не дбає про стан здоров`я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сплачує аліментів, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що дає підстави позбавити його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дітьми суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав як батько не звертався.

Також у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України необхідно з відповідача на користь позивачки стягнути сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 640,00 гривень, оскільки рішення прийнято в її користь (а.с.1).

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст.141, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.м.т. Славсько Сколівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлено 19.08.2019 року.

Суддя Л.Й.Ніточко