Справа № 449/1513/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 26.12.2019р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього 7935,39 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24.05.2017 р., яка виникла станом на 11.12.2018 р.

В обґрунтування позову покликається на те, що 24.05.2017р. між позивачем та відповідачем укладено заяву №779684 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 13000,00 грн., зі сплатою 30% річних. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.12.2018 р. утворилася заборгованість за на вище зазначену суму.

Ухвалою від 02.01.2019р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.03.2019р. в залі судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень п.1 ч.3 ст.223, ст.247, ч.5 ст.279 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

24.05.2017р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, укладено заяву №779684 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.12.2018 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 7935,39грн., з яких: 6971,80 грн. - заборгованість по основному боргу; 588,31грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 10,67грн. - розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу; 250,98 грн. - розмір інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 40,01грн. - розмір інфляційних витрат на суму прострочених відсотків; 56,16грн. - розмір 3% річних віл прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту; 17,46грн. - розмір 3% річних віл прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до стю.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

За правилами ст.ст. 525, 526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по вказаному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 7935,39грн., тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Перемишлянським РВ ГУМВСУ у Львівській області 21.09.2011р.) на користь АТ КБ «Приватбанк» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_4 ,) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24.05.2017р. у сумі 7935 (сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1762, 00 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. О. Борняк