Провадження 2/712/1724/19
Справа № 712/6241/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гайдара 3/2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» і відноситься д об`єктів комунальної власності. Квартира не приватизована. На даний час в ній зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідач ОСОБА_7 , яка водночас являється наймачем даної квартири.
Фактично з серпня 2018 року за адресою своєї реєстрації відповідач не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в квартирі не має. В зв`язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивачі змушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а тому звернулися з даним позовом до суду.
01 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Позивачі до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивачів, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» і відноситься д об`єктів комунальної власності. Квартира не приватизована, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 квітня 2019 року.
На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідач ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12 квітня 2019 року.
Відповідно до Акту опитування сусідів від 21 березня 2019 року квартиронаймач ОСОБА_7 , 1953 року народження, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з серпня 2018 року, особисті речі в квартирі відсутні.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: