Провадження № 2-к/592/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання інспекції Міністерства податків Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання по території України заочного рішення суду Жовтневого району м.Вітебска, республіка Білорусь від 13.12.2017 року № 2-1275/2017,

в с т а н о в и в:

30.08.2019 року із Головного територіального управління юстиції у Сумській області до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання інспекції Міністерства податків Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання по території України заочного рішення суду Жовтневого району м.Вітебска, республіка Білорусь від 13.12.2017 року № 2-1275/2017 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1

Боржнику ОСОБА_1 , в порядку статті 467 ЦПК України, було надіслано повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Повідомлення суду отримано родичем боржника (мати) 06.09.2019 року, у встановлений строк боржником заперечення до суду надані не були.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 467 ЦПК України визнав можливим справу розглянути у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду Жовтневого району м.Вітебска, республіка Білорусь від 13.12.2017 року № 2-1275/2017 з ОСОБА_1 стягнуто, в тому числі, державне мито 126 руб. 15 коп. (а.с.3).

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., яка ратифікована Україною 10.11.1994 р., Договору між Україною і Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, згода на визнання і виконання якого дана Верховною Радою України 04.02.1994 р., Закону України «Про міжнародні договори України», Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України.

В силу ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Судом встановлено, що вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 03.01.2018р. і підлягає виконанню.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ч. 2 ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. 462 ЦПК України, вищевказане рішення суду в частині стягнення з боржника державного мита підлягає визнанню та виконанню на території України.

Згідно з ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали, тобто на 20.12.2019, за офіційним курсом НБУ, курс гривні до іноземної валюти - Білоруського рубля складає, за 10 Білоруських рублів - 111,0565 гривень, отже 1 Білоруській рублю дорівнює 11,11 грн.

Таким чином, виходячи з офіційного курсу НБУ з боржника на користь держави ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню грошові кошти в сумі 126,15 Білоруських рублів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 20.12.2019 року складає 1 401,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462-467, 469 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Жовтневого району м.Вітебска, республіка Білорусь від 13.12.2017 року № 2-1275/2017 в частині стягнення державного мита на користь держави (Республіки Білорусь) з ОСОБА_1 в розмірі 126,15 рублів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 20.12.2019 року складає 1401 гривень 53 копійок.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич