ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/178/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

секретаря Торопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_1 про матеріальну компенсацію та про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 694/1306/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннями про матеріальну компенсацію та про витребування доказів.

В клопотанні про матеріальну компенсацію зазначила, що оскільки суд першої інстанції в своєму рішенні посилається на те, що позивачці допомагає матір ОСОБА_3 тому вважає, що відповідач ОСОБА_2 компенсувати кошти батькам та братам позивачки за утримання сім`ї відповідача за 1 рік у розмірі 4 000 євро за місяць, тобто 48 000 євро за рік, враховуючи, що відповідач не утримував сім`ю на протязі п`яти років.

В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 зазначила, що районний суд не прийняв до уваги вказане клопотання та не витребував докази, які впливають на розмір аліментів, а тому суд апеляційної інстанції повинен витребувати докази напряму або через компетентні органи, перелік витребуваних доказів в кількості 20-ти додається до клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вивчивши подане заявницею клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає, що для вирішення справи по суті матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини, що мають значення для справи, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Що стосується клопотання про матеріальну компенсацію, то воно також не підлягає задоволенню, оскільки предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Стягнення матеріальної компенсації з відповідача на батьків та братів позивачки за утримання сім`ї відповідача не є предметом позовних вимог у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про матеріальну компенсацію та про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді