Провадження № 2-п/734/3/19 Справа № 734/3547/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-61-1 від 23 травня 2008 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За заочним рішенням від 07 грудня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором, що становить 434506.42 гривень, що за офіційним курсом гривні до долару США (1 долар = 21.690618 гривень), встановленими Національним Банком України станом на 16 жовтня 2015 року = 20032 доларам США 00 центам.

Із заявою про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у суд звернувся ОСОБА_1 . Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним кредитом від 09 серпня 2019 року новим кредитором є ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1 переходять всі права, що належали ПАТ «ВТБ Банк». Купівля здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-АЕ-2019-06-07-000018-b). Заявник ОСОБА_1 ставить вимогу про залучення його до участі у справі правонаступником ПАТ «ВТБ Банк».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному

процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником ОСОБА_1 не наданий до суду належним чином засвідчений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що укладений 09 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 . Ксерокопія Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, що укладений 09 серпня 2019 року між АТ КБ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 , ксерокопія Договору № 12-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що укладений 09 серпня 2019 року між АТ КБ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 , ксерокопія Протоколу електронного аукціону № UA-АЕ-2019-06-07-000018-b, що подані до суду заявником ОСОБА_1 як докази для підтвердження вимог цієї заяви, не можуть бути визнані судом належними і допустимими доказами.

Дослідивши надані заявником ОСОБА_1 докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно залишити без задоволення, оскільки заявником ОСОБА_1 не надані до суду належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 77-81 ЦПК України для підтвердження відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором, що є предметом розгляду цивільної справи, та набуття заявником ОСОБА_1 статусу нового кредитора у спірних правовідносинах. Відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє права заявника ОСОБА_1 звернутися у суд із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 77-81, 95 і 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя