Справа № 208/5396/19
Провадження № 2/209/1692/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року шлюб було розірвано. В шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). 20 квітня 2016 року позивач одружився вдруге з відповідачем ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача ОСОБА_3 . Крім цього, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 16 травня 2019 року винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усі видів заробітку (доходу), що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки в сукупності розмір аліментів становить більше половини доходу. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з мене на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до виповнення старшою дитиною повноліття; Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання з розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення кожною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 23 грудня 2019 року на 14.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає повністю, пояснень та заперечень не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення рішення/а.с.11/. В шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)./а.с.12, оберт./ 20 квітня 2016 року позивач одружився вдруге з відповідачем ОСОБА_3 /а.с.15/. Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.9,10/. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача ОСОБА_3 /а.с.14/. Крім цього, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 16 травня 2019 року винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частки з усі видів заробітку (доходу)./а.с.13/. Таким чином він має сплачувати 1/4 частину доходу на утримання Вероніки, 1/3 частину на утримання синів Марка та Глеба і 1/4 частину доходу на утримання відповідача ОСОБА_3 , а разом це більше ніж половина його доходу, що це ставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, позивач має на утриманні трьох дітей, які потребують матеріального забезпечення з боку батька, який згідно закону повинен їх забезпечувати, розмір аліментів на який позивач просить змінити, суд вважає доцільним та обґрунтованим. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП суду не відомий(місце реєстрації АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів на дітей. - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду не відомий, аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, де досягнення дитиною віку повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до виповнення старшою дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на її утримання з розміру 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення кожною дитиною: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая