Справа № 450/3109/19 Провадження № 2-к/450/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Пустомитівський районний сул Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника за довіреністю Орач ОСОБА_1 С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити Львівської області клопотання представника Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Орач А.С., про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в:

13.09.2019р. представник Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Орач А.С. звернувся доПустомитівського районного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 04.12.2018р., у справі ІІІ RC 116/18 за позовом малолітньої позивачки ОСОБА_3 , яка діє через свою матір ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_5 аліментів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.12.2018 року районним судом у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) було постановлено вирок у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання

малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 600 зл щомісячно, починаючи від 16 травня 2018 року, які підлягають виплаті до 10-го числа кожного місяця на руки матері малолітньої позивачки ОСОБА_2 включно з законними відсотками в разі прострочення строків будь-якого з платежів.

Зазначає, що боржник не виконує вироку суду зі сплати аліменти та проживає в Україні. Аліменти слід перераховувати: SantanderBank; NBIS:?WBKPPLPP;

СВІФТ код:? PL 24 1090 НОМЕР_1 ;

Номер рахунку: 24 НОМЕР_2 ; ПІБ власника рахунку: PaulinaSkwira

Також просить стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної скарбниці 366 зл на рахунок витрат судового провадження включно з оплатою виконавчого листа, від якої звільнено сторону, що подала позов.

19.09.2019р., у відповідності зі ст.467 ЦПК України, боржнику ОСОБА_6 було направлено копію клопотання та роз`яснено його право у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти даного клопотання. Однак боржник у визначений судом строк заперечення не подав.

В судовому засіданні представник Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Орач А.С. підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Боржник ОСОБА_7 в судові засідання 03.12.2019р. та 24.12.2019р., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, тому неявку такого суд визнає без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка безповажних причину судове засідання будь-якої із сторін або їх представників,стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про розгляду справи, оскільки листи з рекомендованим повідомленням повернулись на адресу суду у зв`язку із відмовою адресати отримати поштове відправлення та повторно- за закінченням встановленого строку зберігання, який також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності боржника, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, проти чого представник заявника в судовому засіданні не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території Україна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Україною та Республікою Польща підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифікований Україною 04.02.1994р. та набрав чинності 14.08.1994 р. Цим договором сторонами визначено, що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України. Органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.1 Договору, громадяни однієї Договірної сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правом захисту, як і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Постановою ПленумуВерховногоСудуУкраїни №12від 24.12.1999року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Відповідно до ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

11.01.2013р. Україною ратифіковано Конвенцію про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, яка набрала чинності для України 01.11.2013р., у відповідності до ч. 1 ст.15 якої, запитувана держава надає безоплатну правову допомогу стосовно всіх заяв кредиторів відповідно до цього розділу щодо зобов`язань про утримання, що виникають з правовідносин батьків та дітей стосовно особи віком до 21 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 04.12.2018р., у справі ІІІ RC 116/18 , вирішено стягувати аліменти зОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь малолітньої позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 600 зл щомісячно, починаючи від 16 травня 2018 року, які підлягають виплаті до 10-го числа кожного місяця на руки матері малолітньої позивачки ОСОБА_2 , включно з законними відсотками в разі прострочення строків будь-якого з платежів.

Боржник ОСОБА_8 був належним чином повідомленим про провадження, оскільки в матеріалах справи наявний Документ, що засвідчує факт належного повідомлення, згідно якого ОСОБА_8 отримав повідомлення про провадження та мав можливість бути заслуханим, а також такий був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх про те, що копію заочного вироку від 4.12.2018р. відповідачу ОСОБА_9 вручено 02.03.2019 р.

Судом встановлено, що вирок районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 4.12.2018р.,у справі ІІІ RC 116/18, набрав законної сили 17.03.2019 року.

Виходячи із змісту ст.ст. 463,464 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно повідомлення ГУ ДМС України у Львівській області, місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги той факт, що згідно з вироком районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 4.12.2018р., ОСОБА_8 зобов`язаний сплачувати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 600 зл щомісячно, починаючи від 16 травня 2018 року, такі є періодичним платежем, тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день ухвалення судового рішення-24.12.2019 року, за даними Національного банку України курс польського злотого становить 604,9875 грн. за 100 злотих, а тому з ОСОБА_5 слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 600, 00 польських злотих, що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 3629,92 грн.

Крім того, вироком районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 04.12.2018р.,у справі ІІІ RC 116/18 , вирішено стягнути зОСОБА_5 , на користь Державної скарбниці суму 366 зл на рахунок витрат судового провадження включно з оплатою виконавчого листа, від якої звільнено сторону, що подала позов.

Тому зОСОБА_5 слід стягнути на користь Державної скарбниці 366 зл , що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить2 214,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,263-268,351-354,430,462-470 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Орач Андрія Степановича в інтересах ОСОБА_2 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку районного суду у м.Перемишль Відділення ІІІ з питань сім`ї та неповнолітніх (Республіка Польща) від 04.12.2018р., задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь малолітньої позивачки ОСОБА_3 аліменти в сумі по 600 зл (шістсот злотих), що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 3629,92 грн. ( три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 92 копійки) щомісячно, починаючи від 16 травня 2018 року, які підлягають виплаті до 10-го числа кожного місяця на руки матері малолітньої позивачки ОСОБА_2 включно з законними відсотками в разі прострочення строків будь-якого з платежів.

Аліменти слід перераховувати: SantanderBank; NBIS:?WBKPPLPP;

СВІФТ код:? PL 24 1090 НОМЕР_1 ;

Номер рахунку: 24 НОМЕР_2 ;

ПІБ власника рахунку: PaulinaSkwira

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної скарбниці суму 366 зл (триста шістдесят шість злотих) , що відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення становить 2 214,25 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень 25 копійок) на рахунок витрат судового провадження включно з оплатою виконавчого листа, від якої звільнено сторону, що подала позов.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2019р.

СуддяМ. О. Кіпчарський