Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1135/19

Номер провадження:6/704/69/19

м. Тальне

16.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя - Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 26.06.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №704/818/13-ц, номер провадження: 2/704/353/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27.06.2008 року.

18.09.2019 року відбулося переуступлення прав вимог від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в зв`язку з чим останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по заборгованості за кредитним договором №0 від 27.06.2008 року, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №704/818/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року за №704/818/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0 від 27.06.2008 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 18.09.2019 року за №1199, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передав право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 26.06.2013 року по справі №704/8185/13-ц, номер провадження 2/704/353/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором №0 від 27.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов