справа №619/1527/19
провадження №2/619/802/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , що діє в інтересах та є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Акціонерного товариства «Акцент-банк», Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області « про зняття арешту з майна»,

встановив:

До суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах та є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Акціонерного товариства «Акцент-банк», Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області « про зняття арешту з майна».

У судовому засіданні від представника позивача Федорченко К. ОСОБА_3 . що діє в інтересах та є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Акцент-банк», Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області відомостей щодо рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 02.10.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості, завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі, завіреної копії постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони відчуження від 11.03.2015, винесеної Ленінським ВДВС ХМУЮ, довідки Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області про рух по виконавчому провадженні згідно рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 02.10.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Позивач по справі, як опікун малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наголошує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер боржник ОСОБА_4 , його спадкоємцем першої черги за законом є малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся через свого представника до суду про зняття арешту з майна померлого спадкодавця. Тому якщо відповідачі не нададуть необхідні по справі відомості щодо арешту майна боржника ОСОБА_4 суд буде діяти в умовах відсутності доказів арешту майна по справі і вирішить спір на свій розсуд.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з`ясувати відомості про наявність кредитної заборгованості перед Банком та розміру кредитної заборгованості, арешту майна спадкодавця, який помер.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11), Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області (м. Харків, вул. Москалівська, 58) відомостей щодо рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 02.10.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості, завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі, завіреної копії постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони відчуження від 11.03.2015, винесеної Ленінським ВДВС ХМУЮ, довідки Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного ТУЮ в Харківській області про рух по виконавчому провадженні згідно рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 02.10.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості - з урахуванням смерті боржника ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Строк виконання ухвали до 08.11.2019.

Суддя Н. Ю. Кононихіна