Справа № 178/917/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ 362326, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ 362326, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., позивачці належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрована відповідачка, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 79 складеного 26 березня 2019 року начальником відділу соціального захисту населення Криничанської селищної ради Мирошниченко М. П. , але згідно довідки виконавчого комітету від 26 березня 2019 року № 744 ОСОБА_2 з 2016 року проживає в смт .Новооржецьке Полтавської області . Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачка дійсно зареєстрована у будинку позивача, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ 362326, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р