Справа № 589/4909/18
Провадження № 2/589/731/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану квартиру. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . За життя, 20 березня 1981 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті, донці ОСОБА_1 . В свою чергу, позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді будинку та земельної ділянки, які розташовані в с . Васильківщина Кролевецького району. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю даних про реєстрацію нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиротчине Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 16 березня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею згідно заповіту складеного та посвідченого 20 березня 1981 року секретарем Гречкинської сільської ради є ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно свідоцтва НОМЕР_3 про право приватної власності на житловий будинок від 13 квітня 1993 року кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів №19 від 21 січня 1993 року. (а.с.13)

Відповідно до довідки Конотопського МБТІ №199 від 21 квітня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.14)

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку розташована двокімнатна квартира загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 28, 5 кв.м., у тому числі кімната 1 площею 11,8 кв.м., кімната 2 площею 16,7 кв.м., кухня площею 7,7 кв.м., вбиральня площею 1,5 кв.м., ванна кімната площею 2,5 кв.м., лоджія 1,5 кв.м. (а.с.15)

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з тим з відсутністю даних про реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належала на праві власності вищевказана квартира, реєстрація якої на момент придбання не була передбачена законом, а його дочка, як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко