Справа № 467/838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №467/838/19 від 30 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 629 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Свою заяву мотивує тим, що АТ «Миколаївобленерго» звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу просило суд стягнути з нього заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі договору про користування електричною енергією № 192189 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою він не проживає з 2014 року, не був та зареєстрований та не має частки на право власності на вказаний будинок.

Крім того зазначає, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, в період за який виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, він не був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає з 2014 року та зареєстрований і фактично проживає за іншою адресою.

Вказані обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 . Так, у відповідності до копії паспорта ОСОБА_1 з 15.12.1984 року останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а з 18.04.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ № 467/838/19, виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 30 липня 2019 року скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 467/838/19, виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 30 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 вересня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_3 МОУ АТ «Ощадбанк», код 20884260, МФО 326461, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Арбузинського району) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 629 грн. 71 коп. та судового збору (р/р НОМЕР_4 МРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 20884260, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Арбузинського району) у сумі 192 грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова