ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/11514/18

провадження № 22-ц/818/6243/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Бровченко І.О., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 15 000 грн. щомісячно, але в розмірі не меньше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29.11.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково, стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не меньше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано 11 листопада 2019 року (а.с.42).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року до ухвалення Харківським апеляційним судом.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.О. Бровченко

О.Ю. Тичкова