ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2515/5398/2012

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1718/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2019 у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник АТ «Альфа-Банк» Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 06.11.2019, та постановити нову, якою задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне провадження. В обгрунтування посилається на те, що оскаржувану ухвалу банком отримано 21.11.2019, останній день оскарження припадає на 06.12.2019. При цьому посилається на ст.ст. 1, 13 Розділу І «Кнвенції про захист прав людини і основоположних свобод», позицію Європейського суду з прав людини щодо права доступу на суд.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст оскаржуваної ухвали судом виготовлено 11.11.2019 (а.с. 109), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали суду 21.11.2019 (а.с. 113), апеляційну скаргу банком направлено на адресу суду поштовою кореспонденцією 14.12.2019 (а.с. 125), судом зареєстровано 17.12.2019 (а.с. 117).

Таким чином, банком пропущено строк на апеляційне оскарження, належних та допустимих доказів у підтвердження обґрунтованих підстав для поновлення строку заявником не надано. Не можуть бути підставою для поновлення строку посилання у скарзі, як на підставу апеляційного поновлення строку, на ст.ст. 1, 13 Розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», позицію Європейського суду з прав людини щодо права доступу на суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, в матеріалах справи наявний Акт від 17.12.2019 складений консультантами Новозаводського районного суду м. Чернігова про те, що при отриманні поштою від АТ «Альфа-Банк» апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м, Чернігова від 06.11.2019 у справі № 2515/5398/2012, був відсутній додаток, а саме: оригінал платіжного доручення (а.с. 116).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921,00 за наступними реквізитами рахунку

отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6080032

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету:

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де зазначити підстави для поновлення строку та підтвердити належними доказами, надання строку для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де зазначити підстави для поновлення строку та підтвердити належними доказами, надання строку для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог в частині надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено, у невиконанні інших вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька