Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 754/4508/18

провадження № 61-6254св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна служба України з питань праці, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради,

третя особа - Міністерство охорони здоров`я України,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва (далі - КНП «Консультативно-діагностичний центр»), Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 81/1.

Зобов`язано видати наказ щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 81/1 та надати затверджений графік роботи стоматолога-терапевта, ознайомити з посадовою інструкцією, провести інструктаж, затверджений наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, забезпечити належними умовами для роботи стоматологом-терапевтом.

Контроль за виконанням законодавства про працю України КНП «Консультативно-діагностичний центр» щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 81/1 покладено на Державну службу України з питань праці.

Стягнуто з КНП «Консультативно-діагностичний центр» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 177 700 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з КНП «Консультативно-діагностичний центр» на користь держави судовий збір у розмірі 2 686,64 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 ,посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року.

Заява мотивована тим, що при постановленні вказаної ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року у ній допущено описки у зазначенні назви стоматологічного відділення, до якого рішенням суду першої інстанції поновлено ОСОБА_1 на посаду лікаря стоматолога-терапевта, зокрема, зазначено «відділення терапевтичної стоматології філії № 3» замість «стоматологічного відділення», у зв`язку з чим просила суд задовольнити заяву про виправлення описок.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року описки - виправленню.

Керуючись статтями 269, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2019 року, зазначивши назву стоматологічного відділення, до якого рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року поновлено ОСОБА_1 на посаду лікаря стоматолога-терапевта, «стоматологічного відділення» замість «відділення терапевтичної стоматології філії № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська