Справа № 459/3387/19
Провадження № 2/459/1303/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із цим позовом. В позові зазначає, що йому, як пенсіонеру, важко виїхати до суду за місцем проживання відповідача, тому подав позов в Червоноградський міський суд Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з довідки Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 03.12.2019 року ОСОБА_2 , 1949 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На обґрунтування правомірності звернення з даним позовом до Червоноградського міського суду Львівської області позивач послався на те, що являється пенсіонером, а тому йому важко виїхати до суду за місцем проживання відповідача. Наведене, на думку суду, не є поважними причинами. Позивач не надав жодних підтверджуючих документів свого незадовільного стану здоров`я чи інших документів, на підтвердження того, що він не може виїхати до місця проживання відповідача, а копія пенсійного посвідчення про таке не свідчить.

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що відповідач немає зареєстрованого місця проживання на території, на яку б поширювалася юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, вимоги статті 28 ЦПК України до даного спору застосуванню не підлягають, а тому суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а справу слід передати у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу № 459/3387/19 на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 24.12.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков