Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 303/5163/16-ц

провадження № 61-13034св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року у складі судді Куцкір Ю. Ю. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» (далі - ТОВ «ТРІ Менеджмент») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд» (далі - ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», про витребування нерухомого майна та визнання недійсним договору іпотеки, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ТРІ «Менеджмент» задоволено, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня

2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Витребувано у ОСОБА_1 на корить ТОВ «ТРІ «Менеджмент» нерухоме майно-комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою:

АДРЕСА_2 , комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_3 , комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_4 . Визнано недійсним договір іпотеки від 29 липня 2016 року, укладений між

ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Нафта-Трейд».

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ТРІ Менеджмент» залишено без задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у липні 2019 року, ТОВ «ТРІ Менеджмент», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року і постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», про витребування нерухомого майна та визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 29 січня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак