УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 357/181/19

провадження № 61-12912ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, третя особа: суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола Оксана Яківна, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року повернуто скаржнику без розгляду.

25 червня 2019 року засобами поштового звязку ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, в якій останній просив визнати повернення апеляційної скарги незаконним та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду направлено скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі та отримано ОСОБА_1 31 липня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №372.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку надіслав до Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої посилався на те, що являється постраждалим від Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого надав копію посвідчення особи, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії в-1 №414487 від 13 липня 2000 року.

За змістом пункту десятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Скаржником надана копія посвідчення особи, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), яке не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підпадає під диспозицію статті 5 Закону України «Про судовий збір». Інших документів, які свідчать про сплату судового збору скаржником або про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору до Верховного Суду не надано. Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року в частині сплати судового збору скаржником не виконані.

Крім того, Верховний Суд вказував скаржнику на те, що касаційна скарга подана поза межами передбаченого законодавством строку та ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з зазначенням причин пропуску цього строку.

Станом на 19 серпня 2019 року скаржником заява про поновлення строку до суду не надавалася. Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року обґрунтування причин пропуску строку не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, третя особа: суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола Оксана Яківна, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш