УХВАЛА
22.08.2019 року Провадження №2/425/482/19
Справа №425/1824/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борівської селищної ради, Первомайської міської ради Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду з позовом до Селищної ради, Первомайської міської ради Луганської області про в якій просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме по Ѕ частки на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 , а також відмову ОСОБА_1 від Ѕ частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2 , яка в свою чергу відмовилася від Ѕ частини вказаного будинку на користь ОСОБА_1 Також позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_2 - на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, а також витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 (дата народження не відома), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно надати її не може.
Позивач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник Борівської селищної ради до підготовчого судового засідання не з`явилася, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Первомайської міської ради Луганської області до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (дата народження не відома), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (дата народження не відома), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 51/1) та учасниками справи для відома.
Відкласти підготовче судове засідання до 09 вересня 2019 року до 08.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський