Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-96/11

провадження № 61-15335ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено в натурі 3/7 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в окремий об`єкт нерухомості.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , та виділено в конкретне користування: з жилого будинку літ. «А», приміщення № 1 - коридор; приміщення № 2 - хол; приміщення № 3, 4, 5 - жилі; приміщення № 6 - вбиральня; приміщення № 7, 8 - кухня; приміщення № 9 - вбиральня; приміщення № 10 - коридор; приміщення № 11 жила всього загальною площею 194,0 кв. м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 з другими співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєструвавши в реєстрі прав власності на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості приміщення з жилого будинку літ. «А», приміщення № 1 - коридор; приміщення № 2 - хол; приміщення № 3, 4, 5 - жилі; приміщення № 6 - вбиральня; приміщення № 7, 8 - кухня; приміщення № 9 - вбиральня; приміщення № 10 - коридор; приміщення № 11 жила всього загальною площею 194,0 кв. м, з присвоєнням окремого реєстрового номеру.

Визначено порядок користування земельною ділянкою: виділено ОСОБА_3 у конкретне користування земельну ділянку площею 356,00 кв. м, в т. ч. самозахват 55 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Уточнення площі земельної ділянки провести у встановленому законом порядку при геодезичній зйомці на момент оформлення права власності на виділену земельну ділянку.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати ОСОБА_3 земельний сервітут для ремонту та обслуговування задньої стінки будинку.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 виконати відвід дощових стоків на крівлі тильної сторони свого будинку на територію своєї ділянки по АДРЕСА_2 .

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року.

Відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року закрито.

07 серпня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просили скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З огляду на положення наведеної норми Закону, а також те, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року не є предметом касаційного розгляду, відсутні підстави для зупинення виконання цього рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 2-96/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько