Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2178/19

Номер провадження: 2/511/812/19

"26" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 21.10.2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.11.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №2. Відповідно до позовної заяви встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2011 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше внаслідок чого між сторонами припинились шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, мешкають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі. Від сторін до закінчення підготовчого засідання по справі витребувано оригінали свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4 , 2011 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. - для огляду судом та долучення копій до матеріалів справи. (а.с.22-23)

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти закриття підготовчого засідання по справі та розгляду справи за його відсутності, просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження: ОСОБА_4 , 2011 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. (а.с.26)

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, причини неявки суду не повідомила, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. (а.с. 27)

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 17 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська