Справа № 466/4995/19
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С. ,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/4995/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд ухвалити рішення про усунення перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.

Позов заявлено з підстав порушення житлових прав та з метою захисту порушених їх прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 20.06.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 16.07.2019.

Ухвалою від 16.07.2019 за клопотанням відповідача залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвалою від 05.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 25.09.2019.

Позивач та представник позивача в судові засідання призначені на 29.11.2019 та 18.12.2019 не прибули, заяви про розгляд справи у його їх відсутності на адресу суду не надходило.

29.11.2019 року представник позивача адвокат Кирик Н.І. подала заяву про відкладення судового засідання 29.11.2019, оскільки між сторонами є можливість укладення мирової угоди. Також усно пояснили, що відповідач виселилася з квартири однак є небезпека, що може повернутися, тому бажають укласти мирову угоду.

Відповідач в судове засідання 18.12.2019 не прибула, причин неприбуття суду не повідомила. Будучи в судовому засіданні 25.09.2019 повідомила, що вона добровільно бажає виселитися з квартир та забрати свої речі.

Треті особи в судове засідання не прибули, подали заяви розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник двічі: 29.11.2019 та 18.12.2019 повідомлялися про день та час розгляду справи, однак до суду не прибули, а також не подала заяви про розгляд справи у їх відсутності (арк.спр. 85,88,91).

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те що, належним чином повідомлений позивач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.133, 247, 257 ч.3 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт