КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08/824/908/2019
У Х В А Л А

м. Київ

26 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі Яворського М.А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. - відмовлено.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначив, що 17.05.2019 року він подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13.05.2019 року та про відвід колегії суддів у складі Яворського М.А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2019 року, визначено колегію суддів для розгляду вказаної заяви у складі: головуючий суддя - Яворський М.А., судді - Кашперська Т.Ц., Фінагеєв В.О. Проте, як вбачається з відповідного звіту про розподіл судових справ між суддями, протокол про передачу справи судді було оформлено не 17.04.2019 року, а 17.05.2019 року.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, тому просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, зазначивши замість помилкової дати протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду - «17.04.2019», вірну дату - «17.05.2019».

16.12.2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєву В.О. здійснено запит про надання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Вищезазначену справу, 19 грудня 2019 року було передано судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Куліковій С.В.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та клопотання про розгляд питання про виправлення описки з повідомленням учасників, суд вважає, що клопотання про розгляд питання про виправлення описки з повідомленням учасників не підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд питання про виправлення описки з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки та відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого судді Яворського М.А., суддів Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2019 року, визначено колегію суддів для розгляду вказаної заяви у складі: головуючий суддя - Яворський М.А., судді - Кашперська Т.Ц., Фінагеєв В.О.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, у ній зазначено, що для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Яворський М.А., судді - Кашперська Т.Ц., Фінагеєв В.О., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2019 року.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду - «17.04.2019», тоді як вірно - «17.05.2019».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення описки з повідомленням учасників справи відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, а саме: замість невірно зазначеної дати протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду - «17.04.2019», вважати вірною дату протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду - «17.05.2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя