Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1769/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 62 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №273/1769/18 за заявою Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про анулювання актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, за апеляційною скаргою Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року, ухвалене під головуваням судді Васильчук О.В. в м. Баранівці,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, в якій заінтересованою особою є ОСОБА_2 , який є громадянином Латвії та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Мадонський район, АДРЕСА_2 волость АДРЕСА_3 .

За правилами ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (частини 1,2 ст.211 ЦПК України).

Відповідно до ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або не судові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15 листопада 1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналася 19 жовтня 2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01 грудня 2001 року.

Якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність отримати свідчення особи, яка проживає або перебуває за кордоном, або витребувати якісь докази, що можуть знаходитися за кордоном, це можна зробити на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та, беручи до уваги те, що заінтересована особа у справі є громадянином Латвії та проживає за межами території України, а саме у Латвійській Республіці, розгляд заяви по справі істотно впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному органу Латвійської Республіки вчинити певні процесуальні дії, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 252, 260, 365, 496, 498 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Надіслати судове доручення компетентному органу Латвійської Республіки, яким просити:

1. Вручити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатками та повідомлення про день та час судового розгляду.

2. Допитати ОСОБА_2 , за такими питаннями:

- Чи підтримує він апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких міркувань?

- Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Житомирському апеляційному суді, якщо ні, то чи погоджуються на розгляд справи у його відсутність?

- Чи може він повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи?

Апеляційне провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий

Судді