Справа № 691/1016/19
Провадження № 2/691/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що вона та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано 25.01.2019 року. З січня 2019 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Фактично, всі витрати, пов`язані з забезпеченням їхньої дитини, несе вона сама, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дитини. За час їхнього проживання відповідач мав сталий дохід, тому вважає, що він має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання їхнього сина. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дитину, у них немає. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути на її користь з відповідача, понесені судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1500 гривень щомісячно. В іншій частині вимог, зокрема щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, просив повністю відмовити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач підтримав свої доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, позов визнав частково.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 115. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний утримувати.

Проте, врахувавши, згідно зі ст.ст. 141, 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, рівність батьків по виконанню свої батьківських обов`язків та те, що позивачем не надано жодного підтвердження будь-якого працевлаштування відповідача, а відповідач, в свою чергу, надав копію наказу про звільнення його з роботи, наявність можливих інших джерел його доходу судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 2500 гривень, щомісячно, є завищеними, та вважає, що їх необхідно зменшити до 1500 гривень щомісячно, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2019 року становить 768,40 гривень.

Прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 461 гривня 04 копійки.

Іншу частину судового збору у розмірі 307 гривень 36 копійок, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3200 гривень, в підтвердження чого надала розрахунок суми для оплати за надану правову допомогу та квитанцію про оплату № 29/19 від 14.08.2019 року.

Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, тому вважає, що з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 1171 гривню 87 копійок - витрати за надання їй правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 29.08.2019 року.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання їй правничої допомоги у сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 04 копійки.

Іншу частину судового збору у розмірі 307 (триста сім) гривень 36 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко