Справа № 379/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська РДА Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ». В обґрунтування вимог посилається на те, що заявник має документ, що посвідчує її особу - паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області. В той же час, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 05.12.2002, виданого Таращанською РДА. Проте, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні по батькові заявника: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документу, змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте представник заявника адвокат Поліщук Р.А. подав заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з виниклими непередбачуваними обставинами, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 05.12.2002 Таращанською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10, заявник є власником земельної ділянки площею 2,1600 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області.

Проте, у вказаному державному акті помилково зазначено по батькові власника земельної ділянки, заявника по справі, як « ОСОБА_3 » коли вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, Державного акту серії НОМЕР_1 , органом, який його складав, тобто Таращанською районною державною адміністрацією, була допущена помилка при записі «по батькові» « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

11.06.2018 року заявник звернулася до Таращанської районної державної адміністрації Київської області з заявою про виправлення помилки допущеної в державному акті.

На вище вказану заяву 18.06.2019 Таращанською районною державною адміністрацією надано відповідь за № 07-09/39 про відсутність можливості внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 продажу житлового будинку, оскільки згідно п.п. 4.1., 4.4. Інструкції "Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, яка була чинною до 15.11.2013 року, виправити помилки в державному акті про право власності неможливо, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускалося.

Так, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення документів для укладення Договору оренди земельної ділянки.

Факт належності заявнику, як власнику земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на землю, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, даний факт стверджується паспортом громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки дійсно належить заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін