Справа № 383/1261/19
Номер провадження 2/383/460/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника позивача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1261/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міськради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її рідним братом та який проживав в селі Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку(пай) загальною площею 9,25 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії КР № 0045361 зареєстрованого 02 жовтня 1996 року за № 360, як члену КСП «Комінтерн». Для прийняття спадкових прав позивач, як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця на майно.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (а.с. 79).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками про виклик до суду від 28.10.2019 року (а.с.37), від 07.11.2019 року (а.с.73), від 25.11.2019 року (а.с.78), від 09.12.2019 року (а.с.84). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та її представника, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 12 березня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн», розміром 9,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0045361, який зареєстровано 02.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360 (а.с.19).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2019 року справі № 383/718/19 задоволено позов представника позивача Пономарьова О.В., в інтересах ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказаним рішенням суду також встановлено факти, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею померлого спадкодавця (а.с. 20-23).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіріченко Г.М., вбачається, що 11 червня 2019 року представником ОСОБА_1 , подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в ній зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою та єдиною спадкоємицею померлого спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 в зв`язку з не наданням правовстановлюючого документа на земельну ділянку та не наданням інформації, яка б підтверджувала право власності спадкодавця ОСОБА_2 на неї (а.с. 64).

З оголошення розміщеного в примірнику газети «Честь хлібороба» № 84 (11251) від 19.11.2019 року, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 9,25 умовних кадастрових гектарів, серії КР № 0045361, зареєстрований від 02.10.1996 року за № 360, виданий ОСОБА_2 , як члену КСП «Комінтерн», втрачений.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено належними та допустимими доказами, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) загальною площею 9,25 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, тому враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 за законом другої черги спадкування та прийняла спадщину після його смерті, але оформити своє спадкове право на земельну частку (паю) не має можливості за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на вказане майно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 25, 328, 392, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, статями 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобринецької міськради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) у порядку спадкування за законом загальною площею 9,25 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (Бобринецької міської ради Кіровоградської області), що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР № 0045361 від 02.10.1996 року за № 360 як члену КСП «Комінтерн».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бобринецька міська рада, , юридична адреса: вул. Незалежності, 80 місто Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200.

Повне судове рішення складено 24.12.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко