Справа № 388/1291/16-ц
Провадження №2/403/149/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

з участю:

представника позивача: Копилова В.Г.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню. В підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вершино-Власівське» Чуприна Сергій Павлович вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Позовні вимоги ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі обгрунтовуються наступними підставами: орендарем у додатковій угоді до договору оренди землі строк його дії збільшено з десяти років на двадцять п`ять років; кадастровий номер земельної ділянки не збігається із кадасторовим номером, який зазначено у додатковій угоді; додаткова угода не укладена до договору оренди землі між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Вершино-Власівське». Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При встановлених обставинах, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню частково, так як суд розглядає справи не інакше як за зверненням ОСОБА_3 , в межах заявлених вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи на вирішення судом клопотання про витребування доказів,суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області архівну реєстраційну справу додаткової угоди за №1 від 02 серпня 2010 року до договору оренди землі від 02 серпня 2006 року, державна реєстрація 16 грудня 2010 року за №49 у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", укладеної від імені ОСОБА_3 з фермерським господарством «Вершино-Власівське»; завірену належним чином копію сторінки реєстраційної книги для проведення реєстрації додаткової угоди за №1 від 02 серпня 2010 року до договору оренди землі від 02 серпня 2006 року, державна реєстрація 16 грудня 2010 року за №49 у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", укладеної від імені ОСОБА_3 з фермерським господарством «Вершино-Власівське», з наданням для огляду в судовому засіданні учасниками справи цієї реєстраційної книги.

Відмовити в іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Ухвала підягає виконанню на протязі семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець