У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 179/126/18

провадження № 61-14900 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження цих судових рішень.

У касацій скарзі скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений ними строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду було складено 26 червня 2019 року, а копію цієї постанови ними отримано 27 червня 2019 року, що підтверджується копією листа апеляційного суду від 16 липня 2019 року № 04.7-14/309/2019 про отримання судового рішення, який додано до касаційної скарги.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки, судовим рішенням розірвано договори оренди земельної ділянки та стягнуто заборгованість по виплаті орендної плати суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» строк на касаційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/126/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Дудківка» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Зупинити виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко