Справа № 520/9694/19
Провадження № 2-з/947/1369/19
УХВАЛА

23.12.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін- адвокатів Чернушич С.М. і Скирда В.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 21.05.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., «ТОВ «ФК Поліс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час підготовчого судового засідання суд розглянув і задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів і зобов`язав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 га за адресою АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та зобов`язав керівника юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 га, в АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

На виконання ухвали суду 17.09.2019 року приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р.О. надав до суду копії документів, на підставі яких було прийнято ним рішення про державну реєстрацію прав власності на 217 аркушах, як зазначено в супровідному листі.

13.09.2019 року Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на виконання ухвали суду про витребування доказів сповістило суд, що зазначені в ухвалі суду документи в архіві Управління відсутні. Окрім того, у листі зазначено, що надати роздруковану скан-копію реєстраційної справи за №101, яка міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є можливим у зв`язку з відсутністю сканованих документів, а також сформованих заяви та витягу про державну реєстрацію права власності.

28.11.2019 року підготовче судове засідання було закрите і справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

23.12.2019 року представник позивача підтримав своє клопотання від 06.11.2019 року про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Бондаренка Р.О. для огляду в судовому засіданні оригінал нотаріальної (реєстраційної) справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 га за адресою АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», витребувате сааме рішення про державну реєстрацію права власності на вищевказану нерухомість та витребувати відомості щодо місця зберігання в електронній формі реєстраційної справи.

На обгрнутування своїх вимог представник позивача посилався на наступне: копії наданих приватним нотаріусом документів не є належним доказом, оскільки документі прошиті, але не пронумеровані, відсутнє оскаржуване рішення нотаріуса, а ряд документів, наданих нотаріусом за своїм змістом і суттю не мають відношення до здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. На думку сторонни позивача, надані до суду копії документів можуть бути фальшивими.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Поліс» заперечував протии задоволення клопотання і доводив, що такі дії позивача спрямовані на затягування розгляду справи.

Суд вислухав учасників процессу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як визначає ст.76 ЦПК України «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і запереченняучасникеів справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги представника позивача про витребування доказів містяться на його оцінці тих документів, що суд отримав від відповідача.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У данному випадку суд вважає, що надані сторонами копії документів на підтвердження своїх доводів, викладених у позові та у запереченнях на позов, є достатніми для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.76-80,83,89 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити без задоволення клопотання про витребування доказів адвоката Чернушич С.М. представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.