єдиний унікальний номер справи 531/737/19
номер провадження 2/531/275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, де просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми - 300 грн. щомісячно на 1/3 частину щомісячного доходу відповідача.

У позові посилається на те, що сторони по справі мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Карлівського районного суду від 28.04.2009 визначено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Порівняно з 2009 роком, матеріальне становище відповідача покращилося, він має стабільний дохід, працює за контрактом у ЗСУ. Крім того, дитина має інвалідність за діагнозом «вроджена вада розвитку головного мозку: шизенцефалія, асиметрична моновентикулярна внутрішня гідроцефалія. Через погіршення стану здоров*я дитини, аліментів у розмірі 300 грн. не вистачає для належного утримання дитини, для забезпечення всіх її потреб, лікування, харчування.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Визнає, що має платити, але згодний на ј частину, більше не має можливості.Звільнився із ЗСУ, бо закінчився контракт, строїть на біржі. Зазначив, що не має заборгованості по аліментам, має переплату. Позивачка не дає змоги спілкуватися з дитиною, з 10 років бачив її один раз у минулому році. Подарував дочці телефон для зв`язку з нею,але позивач не дає спілкуватися.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупностів, суд приходе до наступних висновків.

Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дочка проживає з матір`ю, що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с. 14).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду від 28.04.2009 з ОСОБА_1 стягнуто аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.12).

ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, що підтверджує відповідне свідоцтво (а.с.7), про стан здоров`я дитини говориться у консультативному висновку (а.с.10) та виписному епікризі з медичної картки (а.с.11).

Згідно з положеннями ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В Постанові від 05.02.2014 винесеній у справі за № 143 цс 13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Обов`язок відповідача утримувати доньку ОСОБА_3 встановлено законом. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу і він згодний платити аліменти у розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, замість 300 грн. щомісячно.

З урахуванням положень ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити порядок стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №2-160/09 від 28 квітня 2009 року, з 300 гривень щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в доход держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено16.07.2019.

Суддя