УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Кропивницький

справа №402/517/19

провадження №22-ц/4809/1255/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Кіселика С. А.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - Новоукраїнська місцева прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Терновенко Роман Миколайович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Терновенка Романа Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року в складі головуючого судді Ясінського Л. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

19.04.2019 року заступник прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави (далі прокуратура), в особі Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити та повернути в управління Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області самовільно зайняту земельну ділянку, площею 3.55 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка знаходиться на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що жителем міста Благовіщенське Кіровоградської області ОСОБА_1 самовільно використовується земельна ділянка, площею 3.55 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано гр. ОСОБА_1 звільнити та повернути в управління Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (26434, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Сабатинівка, вул. Центральна, 159, ), самовільно зайняту земельну ділянку, площею 3.55 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка знаходиться на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Представник відповідача адвокат Терновенко Р. М. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зазначав, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 21 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року від представника відповідача адвоката Терновенка Р. М. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що змінилися обставини по даній справі, у зв`язку з чим прийнято рішення про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор Олаг О. С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням подання клопотання про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, клопотання представника відповідача адвоката Терновенка Р. М. підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Терновенка Романа Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Терновенка Романа Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді Л. М. Дьомич

С. А. Кіселик