Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
23.08.2019 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання запровіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подавла до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання запровіту недійсним.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху оскільки примірник позовної заяви не підписаний представником позивача ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача в тексті позовної заяви в якості відповідача зазначено приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., що суперечить п.18 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Як зазначається в п.6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №2 «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчиннення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право. У справах про визнання заповітів недійсними такі особи не повинні залучатися як відповідачі.

У цивільних справах, пов`язаних з вирішенням спорів про недійсність заповітів, державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси залучаються як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує

свої вимоги неправомірними діями нотаріуса.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 260,318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання запровіту недійсним залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта