Справа № 157/813/19
Провадження №2/157/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

представника позивачки адвоката Шворак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище і стягнути з останнього судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 11 жовтня 2009 року Хотешівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 12. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. Останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї та дітей. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник позивачки адвокат Шворак Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та у зв`язку з неявкою відповідача не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Представник позивачки адвокат Шворак Н.В. проти заочного розгляду справи, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк