КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4344/19
Провадження № 2/488/1771/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева О.І., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд тлумачити заповіт їх бабусі - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 24 вересня-2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., згідно якого спадкодавиця заповіла їм, в рівних частинах, житловий будинок АДРЕСА_1 , хоча мала на увазі належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_2 за тією же адресою; виділити частину домоволодіння АДРЕСА_2 , належну на момент смерті спадкодавці - ОСОБА_6 у розмірі 46/100 частин та визнати за нами право власності по 23/100 частини на кожного від усього домоволодіння.

Ухвалою судді від 04.11.2019 року зазначений позов був залишений без руху і позивачам наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачам за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, копію ухвали про залишення позову без руху було отримано представником позивачів 05.12.2019 року, про що зроблений відповідний запис у довідковому листі до справи.

10.12.2019 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачами була подана заява про усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.11.2019 року, зокрема, не додані докази на які посилаються позивачі, не зазначенні щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 4855,50 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2019 року та у розмірі 768,40 грн. За квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2019 року, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева О.І. - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 4855,50 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2019 року та у розмірі 768,40 грн. За квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2019 року.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Суддя Л.І. Селіщева