Справа №463/4232/15-ц
Провадження №2-зз/463/23/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у справі №463/4232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Верховного суду від 05 червня 2019 року задоволено заяву АТ «Ідея Банк» про відмову від позову, подану у зв`язку із погашенням заборгованості та закрито провадження у справі №463/4232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Таким чином на даний час, у зв`язку із погашенням заборгованості, відпала потреба в забезпеченні позову і подальшому перебуванні автомобіля в арешті.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у справі №463/4232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вирішено в забезпечення позову: накласти арешт на предмет застави- транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб; вилучити транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Ухвалою Верховного суду від 05 червня 2019 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про відмову від позову та закрито провадження у справі №463/4232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року визнати нечинними.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки представник АТ «Ідея банк» - Жовтонецький В.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2015р. з метою забезпечення позову, провадження у якому закрито ухвалою Верховного суду від 05 червня 2019 року, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2015р. у справі №463/4232/15-ц скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на предмет застави- транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у справі №463/4232/15-ц.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду складена та підписана 22 серпня 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.