Рішення

Іменем України

20 серпня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/852/19

провадження № 2-о/578/46/19

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на імя заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст. Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року, де замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вказано російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Цей помилковий запис є підставою для відмови у прийнятті документів Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та суперечить фактичним даним ОСОБА_1 , а також є перешкодою для встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії останньої, оскільки була допущена помилка в даті народження заявниці.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на ім`я заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст.Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» містить запис російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.8)

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 20 серпня 1960 року, яке видане Угроїдським селищним бюро ЗАГС Краснопільського району Сумської області, актовий запис від 20.08.1960 №66 дата народження заявниці значиться як « ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , що виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 11.02.1999, дата народження заявниці записана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-7)

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право встановлення фактичним персональним даним ОСОБА_1 , а саме трудова книжка: НОМЕР_1 , що видана на імя заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст. Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року, де замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вказано російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яку не можна усунути іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права та відмови у прийнятті документів Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та в подальшому суперечить фактичним персональним даним для встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії останньої.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на імя заявниці відділом кадрів вагонної дільниці ст. Харків-Сорт. Південної залізниці 28 липня 1978 року, де замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вказано російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, місце знаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд.1 Сумської області, ідентифікаційний код 42421549.

Суддя В. І . Басова