Справа № 450/996/19 Провадження № 2/450/974/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_4 , Вінницький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управлення юстиції у вінницькій області, Міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану,

в с т а н о в и в:

представник позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити неправильність у актових записах цивільного стану та зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинити дії щодо внесення змін до актових записів: про народження №890 від 22.05.1962 р., складеного міським відділом ЗАГС міста Вінниці на ОСОБА_1 , у графі відомостей про батька виправлення у прізвищі батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про дитину виправлення у прізвищі дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; актового запису про шлюб № 4402 від 19.11.1982 р., складеному Палацом урочистих подій міста Львова 19.11.1982 р. на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , виправлення у відомостях про нареченого у прізвищі до та після укладання шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про наречену у прізвищі після укладання шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актового запису № 189 від 04.01.1990 р., складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на ОСОБА_10 , у графі відомостей про народження дитини виправлення у прізвищі з « ОСОБА_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі відомостей про батька - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 », у графі відомостей про матір - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »; судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи, покласти на позивачів.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.1978 р. міським відділом ЗАГС міста Вінниці було видано свідоцтво про народження на ім`я позивача, ОСОБА_1 , що складено російською мовою.

06.08.1986 р. позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_15 , про що Палацом урочистих подій міста Львова було здійсненого актовий запис № 4402 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві прізвище позивача у графі нареченого зазначено як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача у шлюбі народилася донька (позивачка), про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189. У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 , яке видано повторно від 04.04.2013 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_13 », а у графі відомостей про батька прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_12 ».

11.01.2001 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області позивачу було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

09.07.2013 р. позивачкою було укладено шлюб із ОСОБА_16 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було здійснено актовий запис № 1243 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09.07.2013 р. У даному свідоцтві прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_14 ».

15.01.2019 р. позивачкою було отримано закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , виданий органом 4601 на прізвище « ОСОБА_13 ».

Таким чином, прізвище позивачів « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_14 », у різних актових записах вживається у різних формах як «Рациборінський», «Раціборінський», «Раціборинська», «Рациборинська», що свідчить про наявність перекручення їх прізвищ.

Збереження таких перекручених форм прізвищ позивачів суттєво перешкоджає здійсненню та реалізації їх прав, а тому зазначені акти цивільного стану потребують внесення відповідних змін, оскільки такі відмінності порушують особисті немайнові права позивачів на ім`я. Вважають, що первинна помилка у прізвищі позивачів виникла через неправильний переклад прізвища з російської мову на українську. Натомість правильною формою прізвища позивачів є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_14 » відповідно, а тому позивачі змушені звернутися до суду з метою привести у відповідність усі перекручування їх прізвищ до єдиного правильного - « ОСОБА_6 » та «Рациборинська» відповідно.

29.03.2019 року провадження у справі відкрито.

17.04.2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в яких остання не заперечує щодо позовних вимог, однак просить суду в разі винесення позитивного для позивача рішення суду зобов`язувати внести зміни до актових записів не Пустомитівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (оскільки таке рішення виконати технічно не буде можливості), а той відділ, яким було складено актовий запис і до актового запис якого будуть вноситись зміни.

25.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомленина про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управлення юстиції у Вінницькій області та Міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.06.1978 р. міським відділом ЗАГС міста Вінниці було видано свідоцтво про народження на ім`я позивача, ОСОБА_1 , що складено російською мовою.

06.08.1986 року позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_15 , про що Палацом урочистих подій міста Львова було здійсненого актовий запис № 4402 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві прізвище позивача у графі нареченого зазначено як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача у шлюбі народилася донька (позивачка), про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189. У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 , яке видано повторно від 04.04.2013 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_13 », а у графі відомостей про батька прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_12 ».

11.01.2001 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області позивачу було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

09.07.2013 р. позивачкою було укладено шлюб із ОСОБА_16 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було здійснено актовий запис № 1243 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09.07.2013 р. У даному свідоцтві прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_14 ».

15.01.2019 р. позивачкою було отримано закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , виданий органом 4601 на прізвище « ОСОБА_13 ».

04.07.2018 року позивачем було подано заяву Пустомитівського районного відділу ДРАЦС про внесення виправлень до актового запису про народження позивача № 890 від 22.05.1962 р. у графі відомостей про батька виправити прізвище батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про дитину виправити прізвище липня « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та у актовому записі про шлюб, міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції на позивача та ОСОБА_15 , виправити у відомостях про нареченого прізвище до та після укпалення шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про наречену прізвище після укладення шлюбу виправити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ».

Окрім того, 04.07.2018 р. було подано заяву до Пустомитівського районного відділу ДРАЦС про внесення виправлень до актового запису № 189 від р. про її народження у графі відомостей про народження дитини виправлення у прізвищі з « ОСОБА_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі відомостей про батька - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 », у графі відомостей про матір - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Встановлено, що Пустомитівський районний відділ ДРАЦС надав відмову від 19.09.2018 р. на заяву позивача від 04.07.2018 р. та відмову від 19.09.2018 р. на заяву позивачки від 04.07.2018 р. про винесення змін до їх актових записів на тій підставі, що первинна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_1 була проведена на прізвище « ОСОБА_5 », яке вважається первинним, основним і правильним щодо зазначення його в подальших актових записах цивільного стану. Первинна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_10 була проведена на прізвище « ОСОБА_13 », яке вважається первинним, основним і правильним щодо зазначення його в подальших актових записах цивільного стану. А також у зв`язку із тим, що у досліджуваних актових записах цивільного стану форма прізвища « ОСОБА_6 », «Рациборинська» вживались як « ОСОБА_8 », «Раціборінський», « ОСОБА_13 », «Рациборинська», Пустомитівський районний відділ ДРАЦС не може встановити правильну форму прізвища.

Встановлено, що з висновків Пустомитівського районного відділу ДРАЦС, викладених у відмовах про винесення змін до актових записів, випливає, що прізвище позивачів має різні форми, при тому, що позивачі між собою є батьком і донькою. Так, прізвище позивача має мати форму « ОСОБА_5 », а прізвище позивачки - « ОСОБА_13 ».

Суду очевидно, що первинна помилка у прізвищі позивачів виникла через неправильний переклад прізвища з російської мову на українську. Натомість правильною формою прізвища позивачів є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_14 » відповідно. А тому позивачі мають намір привести у відповідність усі перекручування їх прізвищ до єдиного правильного - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_14 » відповідно.

Таким чином, правильність прізвища позивача підтверджується нотаріально посвідченим перекладом свідоцтва про його народження, виданого міським відділом ЗАГС міста Вінниці від 13.06.1978 року, відповідно до якого прізвище позивача перекладається з російської мови на українську як « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів, підтверджено факт неправильності актового запису про народження №890 від 22.05.1962 р., складеного міським відділом ЗАГС міста Вінниці на ОСОБА_1 , де у графі відомостей про батька у прізвищі батька зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у відомостях про дитину у прізвищі дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »; актового запису про шлюб № 4402 від 19.11.1982 р., складеному Палацом урочистих подій міста Львова 19.11.1982 р. на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , де у відомостях про нареченого у прізвищі до та після укладання шлюбу вказано « ОСОБА_8 » замсть « ОСОБА_6 », у відомостях про наречену у прізвищі після укладання шлюбу « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_14 »; актового запису № 189 від 04.01.1990 р., складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на ОСОБА_10 , де у графі відомостей про народження дитини у прізвищі вказано « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », у графі відомостей про батька - « ОСОБА_12 » замість вірногоа « ОСОБА_6 », у графі відомостей про матір - « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 ».

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому такі підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_4 , Вінницький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управлення юстиції у вінницькій області, Міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану задоволити.

Встановити неправильність у актових записах цивільного стану та зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинити дії щодо внесення змін до актових записів:

про народження №890 від 22.05.1962 р., складеного міським відділом ЗАГС міста Вінниці на ОСОБА_1 , у графі відомостей про батька виправлення у прізвищі батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про дитину виправлення у прізвищі дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

актового запису про шлюб № 4402 від 19.11.1982 р., складеному Палацом урочистих подій міста Львова 19.11.1982 р. на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , виправлення у відомостях про нареченого у прізвищі до та після укладання шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про наречену у прізвищі після укладання шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

актового запису № 189 від 04.01.1990 р., складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на ОСОБА_10 , у графі відомостей про народження дитини виправлення у прізвищі з « ОСОБА_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі відомостей про батька - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 », у графі відомостей про матір - виправлення у прізвищі з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук