Справа № 703/2095/19
Провадження № 2/324/519/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа Смілянська державна нотаріальна контора Смілянського нотаріального округу Черкаської області, про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа Смілянська державна нотаріальна контора Смілянського нотаріального округу Черкаської області, про визнання права власності на спадщину. Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В установлений судом строк недоліки позовної заяви було усунено.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвську Донецької області померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами та земельною ділянкою площею 0,1703 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована в адміністративних межах (на території) Докучаєвської міської ради Донецької області.

ОСОБА_2 за життя заповіту на спадкове майно на позивача не складала. На час смерті ОСОБА_2 позивач проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , яке на даний момент є тимчасово окупованою територією. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, але документально це не оформив. За законом він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори Смілянського нотаріального округу Черкаської області для прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив через те, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З огляду на викладене позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на жилий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,1703 га по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована в адміністративних межах Докучаєвської міської ради Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 . та його представник адвокат Кочетков Г.О. у судовому засіданні 14 листопада 2019 року підтримали позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просили задовольнити їх. Заявою від 23 грудня 2019 року позивач і його представник просять завершити судовий розгляд справи за їх відсутності. В разі неявки відповідача і третьої особи не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Зайцева О.А. надіслала суду письмову заяву, в якій зазначила, що стосовно розгляду цивільної справи №703/2095/19 про визнання права власності в порядку спадкування від 02 вересня 2019 року повідомляє наступне: у зв`язку з навантаженням просить розглядати вищезазначену справу без участі нотаріуса згідно чинного законодавства України (а.с.91).

Докучаєвська міська рада Донецької області як відповідач у справі не направила в судове засідання свого представника.

Представник відповідача Докучаєвської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання (а.с.65), у підготовче засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.

При цьому суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України в судове засідання на 09 жовтня 2019 року і 14 листопада 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду здійснював виклик представника відповідача в судові засідання (а.с.75, 90), оскільки суд не має можливості надіслати засобами поштового зв`язку на адресу відповідача до м.Докучаєвська Донецької області судові виклики, бо за повідомленням УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Докучаєвська Донецької області (а.с.69). Представник відповідача після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання в суд повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З зазначених підстав, зі згоди позивача, суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, враховуючи думку третьої особи, ненадання відповідачем заперечень проти позовних вимог і відзиву на позов, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії довідки від 15 лютого 2017 року № встановлено, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Докучаєвську Донецької області у віці 80 років (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності на домоволодіння встановлено, що жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН №123880 від 21 листопада 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської ради народних депутатів від 30 жовтня 1996 року №369 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1703 га в межах згідно з планом, яка розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №039517 від 19 лютого 2004 року встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської ради від 16 липня 2003 року №IVIX-119 є власником земельної ділянки площею 3,25 га, яка розташована на території Докучаєвської міської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

З висновку про вартість об`єкта оцінки на а.с.13 встановлено, що станом на 06 травня 2019 року жилий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельною ділянкою площею 0,1703 га має ринкову вартість в розмірі 33300 грн.

З висновку про вартість об`єкта оцінки на а.с.14 встановлено, що станом на 06 травня 2019 року земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Докучаєвськ на території Докучаєвської міської ради, має ринкову вартість 42700 грн.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Кузьмінка Хотинецького району Орловської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Докучаєвську Донецької області (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 1963 року і викладеного російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_3 , 1930 года рождения и ОСОБА_4 , 1938 года рождения вступили в брака седьмого сентября тисяча девятьсот шестьдесят третього года, после регистрации брака присвоены фамилии мужу Аставин, жене Аставина» (а.с.107).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 1967 року і викладеного російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.108).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16 квітня 1996 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 квітня 1996 року зроблено запис №31 (а.с.109).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24 травня 2018 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.110).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52501928 від 05 липня 2018 року судом встановлено, що Смілянською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №346/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с.17).

З постанови від 13 листопада 2018 року державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Смілянської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з тим, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.18).

З копії спадкової справи №346/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52501813, яка сформована 05 липня 2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52501834, яка сформована 05 липня 2018 року, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52501928, яка сформована 05 липня 2018 року, судом встановлено, що заповіти і спадкові договори від імені ОСОБА_2 не складалися; внук спадкодавиці ОСОБА_1 05 липня 2018 року звернувся з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки, проте свідоцтв про право на спадщину не отримав (а.с.45-56).

З примірника газети «Урядовий кур`єр» №204 (6567) від 25 жовтня 2019 року встановлено, що розміщено оголошення про те, що втрачені документи на право власності на будинок з земельною ділянкою 0,1703 га за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га (кадастровий номер 040000168), що в адмінмежах Докучаєвської міської ради на ім`я ОСОБА_2 (а.с.98).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві; відповідач заперечень проти позову не надав; факт прийняття спадщини позивачем підтверджено його своєчасним зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на жилий будинок та земельні ділянки, тому суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі на жилий будинок і земельні ділянки, задовольнивши його позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.15-16, 182, 328, 334, 1217, 1218, 1268, 1274 ЦК України, Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа Смілянська державна нотаріальна контора Смілянського нотаріального округу Черкаської області, про визнання права власності на спадщину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ), який складається з жилого будинку літ.«А 1» загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 42,20 кв.м, сіней літ.«а 1», сіней літ.«а1», водопровідної колонки літ.«Б», літньої кухні літ.«Б 1», погрібу літ.«Б/г», веранди літ.«б 1» (до літньої кухні), гаражу літ.«В 1», сараю літ.«Г 1», вбиральні літ.«Д 1», огорожі №1, воріт №2;

- земельну ділянку площею 0,1703 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ), цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДН №123880 від 21 листопада 2000 року;

- земельну ділянку площею 3,25 гектарів, кадастровий номер 040000168, яка розташована в адміністративних межах (на території) Докучаєвської міської ради Донецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №039517 від 19 лютого 2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.