Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Рижого О.А.

з участю секретаря Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, третя особа ТОВ «Немовичі-Арго» про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа ТОВ «Немовичі-Арго» про в якому просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказував, що після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_2 являлась мама позивача ОСОБА_3 , яка отримала прізвище ОСОБА_4 в результаті одруження з ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 вказує, що вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 . Крім того, позивачу було відомо, що всі запити, пов`язані із прийняттям спадщини були від імені його сина ОСОБА_6 .. Тому у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечив.

Представник третьої особи до суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задоволенню не підлягає.

З пояснень в позові ОСОБА_1 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , проте в матеріалах справи відсутні докази родинних відносин між позивачем та померлою, після смерті котрого відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем на час його смерті, тому він у встановлений законодавством строк повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , чого ним не було зроблено.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилається позивач, зокрема, що він вважав, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли інші спадкоємці, про що не надав суду жодних доказів, суд не визнає поважними. Крім того, у суду не має жодної підстави встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 А тому в позові слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, третя особа ТОВ «Немовичі-Арго» про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.