Справа №198/168/19
Провадження №2/0198/103/19
20.08.2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача, строком на шість місяців з дня смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому було повідомлено позивача про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості відповідачів (ас. 167,168).

02.08.2019 року ухвалою суду провадження в даній цивільній справі було поновлено в зв`язку з надходженням 29.07.2019 року клопотання позивача, згідно якого позивач, з метою виявлення спадкоємців померлого ОСОБА_1 , просив витребувати копію актового запису про смерть останнього та направити до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини запит щодо наявності відомостей про видачу свідоцтв про право на спадщину; щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини; щодо наявності спадкового майна та його вартості (ас.196).

05.08.2019 року ухвалою суду клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів було задоволено частково та в Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області були витребувані наступні докази, а саме: відомості про те чи видавались будь-кому свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 ; чи звертались до нотаріальної контори будь-які особи, якщо так, то хто саме з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ; відомості про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_1 та його вартість, при цьому судовий розгляд справи по суті було призначено на 20.08.2019 року на 13-00 год. (ас.196,197-198).

В судове засідання позивач по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.199), при цьому в п.3 прохальної частини уточненої позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а окрім того про дане також зазначено і в окремо наданому клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.36,49).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 05.08.2019 року у Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області судом було витребувані вищевказані доказі, які станом на 20.08.2019 року до суду не надані, а відтак ухвала суду про витребування доказів не виконана що , в свою чергу, унеможливлює повне та об`єктивне вирішення справи в даному судовому засіданні.

З огляду на дане, суд вважає, що маються всі підстави для оголошення в судовому засіданні перерви та повторного направлення до нотаріальної контори для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву 03 вересня на 2019 року на 14 -00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Повторно направити Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання ухвалу суду про витребування доказів від 05.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич