Справа № 161/284/15-ц
Провадження № 2-п/161/85/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ульчака Б.І. про перегляд заочного рішення в цивільній справі №161/284/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ульчак Б.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.04.2015 року у цивільній справі №161/284/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. Водночас, просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви, мотивуючи тим, що про зазначене рішення стало відомо 05.06.2019р., під час ознайомлення з матеріалами справи №161/284/15-ц.

Ухвалою суду від 3 липня 2019 року поновлено, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2015 року у цивільній справі №161/284/15-ц, прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ульчака Б.І. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2015 року у цивільній справі №161/284/15-ц та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ульчак Б.І. у заяві від 27.08.2019р. просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності, заяву підтримав.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях під час розгляду вказаної справи, а її доводи про предмет і підставу позову дають підстави для скасування заочного рішення суду в даній справі.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року у цивільній справі №161/284/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по вул. Лесі Українки,24, каб. 14 у м. Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк