Справа № 138/2702/19
Провадження №:2/138/922/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна матір ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,20 га, яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями матері за законом. Також спадкоємцем є ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їм було відмовлено оскільки вони пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач ОСОБА_1 в період з 01.06.2018 по 29.06.2018 перебувала на лікуванні. В свою чергу, позивач ОСОБА_2 в період з 08.06.2018 по 21.06.2018 також перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Позов підтримали.

Представник Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10,12).

30.12.1979 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с.13).

24.11.1985 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки № НОМЕР_6 площею 2.20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 062334 (а.с.14).

Відповідно до довідок № 139, 142 від 28.08.2019 виданих виконкомом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала один за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після її смерті залишились: дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.16).

Як слідує з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №58607793, 58607778 від 05.12.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.56,57).

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №278/02-31 від 08.10.2019 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, лише з тієї підстави, що вони не надали документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.20).

Як слідує з довідок № 38-02/19 від 05.10.2019 та № 54-02/19 від 10.10.2019 КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» ОСОБА_1 в період з 01.06.2018 по 29.06.2018 перебувала на лікуванні, а ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в період з 08.06.2018 по 21.06.2018 (а.с.17,18).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивачів знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивачі, як спадкоємці мають право на визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2019.

Суддя: Т.Б.Київська