Справа № 456/1796/19
Провадження № 2-о/456/73/2019
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 07.04.1988 року Виконкомом районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 70 від 17.03.1988 року, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.04.1988 року за № 267, а також Державний акт на право приватної власності на землю розміром 1.6938 га серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2003 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 708 від 18.09.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1198, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_3 .. Ще за життя ОСОБА_3 , 19.07.2016 року склала заповіт, яким заповіла їй, заявнику, все належне їй майно. Після смерті бабці відкрилася спадщина у яку ввійшли житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,6938 га, яка розташована на землях Лисятицької сільської ради Стрийського району. Звернувшись у визначений законом строк до Стрийської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю ім`я бабці записано як ОСОБА_1 , в той час як померла була ОСОБА_3 . У зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, надіслали на адресу суду заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду, самостійних вимог не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що являється батьком заявниці, а померла ОСОБА_3 є його матір`ю, і таку дійсно звали « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_1 , заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці. Покійна ОСОБА_3 народилася та проживала у селі Лисятичі, її завжди кликали « ОСОБА_1 », проте по паспорту вона була « ОСОБА_3 ».

Заслухавши пояснення сторін по справі дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.04.2019р. його матір`ю являється ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 25.10.1986р., батьком такої є заінтересована особа по справі ОСОБА_2 /а.с.10/.

Судом встановлено, що заявник 26.05.2006р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 26.05.2006р. /а.с.11/

Крім того, як вбачається з копії заповіту від 19.07.2016р. посвідченого секретарем Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно онуці (заявнику) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Реєстровий номер 108.

Також, згідно паспорта померлої серія НОМЕР_6 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 18.07.1996р., ім`я такої вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Довідкою Лисятицької сільської ради №439 від 08.04.2019р. встановлено, що прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. , у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7 вказано як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 07.04.1988р. як ОСОБА_1 , однак це була одна і таж особа.

Крім того, як вбачається з заяви від 12.04.2019р. заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , житель с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, відмовився від належної йому обов`язкової частки в спадщині після смерті матері ОСОБА_3 . На видачу свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку не претендує.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 07.04.1988 року Виконкомом районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 70 від 17.03.1988 року, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.04.1988 року за № 267, та Державного акту на право приватної власності на землю розміром 1.6938 га серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2003 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 708 від 18.09.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1198, такі дійсно на праві особистої власності належать ОСОБА_1 /а.с. 12, 13/. Проте, судом встановлено, що ім`я бабці заявника у вищевказаному свідоцтві та Державному акті вказане як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Матеріалами справи встановлено, що заявник зверталася з заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабці ОСОБА_3 на майно яке складається з жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено так як у свідоцтві про право власності на жилий будинок та Державному акті дані про власника вказано ОСОБА_1 , в той час як померла була ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що свідоцтво про право

особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 07.04.1988 року Виконкомом районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 70 від 17.03.1988 року, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.04.1988 року за № 267, а також державний акт на право приватної власності на землю розміром 1.6938 га серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2003 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 708 від 18.09.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1198на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3 .

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що заявником за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної заяви сплачено за кожну з заявлених вимог по 768,40 грн. судового збору. Однак, при подачі заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 352,40 грн. за кожну заявлену вимогу. Тобто, заявник переплатила суму судового збору у розмірі 768,40 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до б`юджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в б`юджет.

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 07.04.1988 року Виконкомом районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 70 від 17.03.1988 року, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.04.1988 року за № 267, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю розміром 1.6938 га серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2003 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 708 від 18.09.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1198 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с . Лисятичі, Стрийського району Львівської області, сплачений нею 23.04.2019 року судовий збір (державне мито) у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів