Справа №718/2176/19
Провадження №2/718/586/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 18.03.2011 року слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen T4» 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Заборонено відчуження та перереєстрацію на інших осіб вищевказаного транспортного засобу.

Вказує, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №1-123 від 12.08.2011 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 р.». Однак, на даний час арешт автомобіля не знятий, а тому просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen T4» 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen T4» 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк