Справа № 646/260/19
№ провадження 2/646/1026/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №646/260/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який в подальшому було уточнено. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 20.11.1999 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який до теперішнього часу перебуває на її утриманні. Шлюб розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2013. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2013 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після 31.01.2019 дитина набуває статус повнолітньої особи, але продовжує навчатись у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання, тому він не має змоги влаштуватись на роботу, зоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 5 040,00 грн згідно договору про надання освітніх послуг № 1128-к від 15.08.2016.

Крім того, позивач зазначила, що вона несе витрати не тільки на навчання сина, а й супутні витрати, а саме на придбання навчальної літератури, одягу, проїзд тощо.

30.06.2019 сина закінчив навчання.

Тому, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.01.2019 та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі, а саме 30.06.2019.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2001 року.

ОСОБА_3 був студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму на денній формі навчання, у період з 15.08.2016 по 30.06.2019 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю 503050901 «Бухгалтерський облік» з обсягом навантаження кредитів. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №1128-к від 15.08.2016 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 15 120 грн. (вартість навчання за 1 рік складає 5040 грн.).

Згідно ст.199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду відповідних підтверджених доказами заперечень стосовно його стану здоров*я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення.

Враховуючи наведене, суд приходить що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір"суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.01.2019 та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі, а саме 30.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.08.2019.

Суддя І.М. Шелест