УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на час смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить встановити факт проживання однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки від вказаного факту залежить виникнення у нього права на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що заперечує проти задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація місця проживання померлої ОСОБА_2 не співпадає з адресою реєстрації заявника. Вони проживали по сусідству, а не разом. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21.02.2019 року встановлено, що місцем смерті ОСОБА_2 є м.Донецьк. Заявник відповідно до довідки від 06.10.2017 року № 000037633 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає в АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 постійно проживала на території м.Донецька та з листопада 2014 року жодного разу не зверталась із заявою про поновлення виплати пенсії. Заявник також не звертався із заявою про отримання недоотриманої пенсії. За таких обставин, між заявником та ГУ виник спір про право можливість реалізувати право на успадкування недотриманої пенсії. На підставі викладеного, просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до вимог частини першої статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у частині першій статті 315 ЦПК України.

За змістом частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Хоча статтею 315 ЦПК України і передбачений розгляд судами справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, за правилами глави 6 ЦПК, проте, як з`ясовано судом, проти задоволення заяви, поданої за правилами окремого провадження, заперечує представник заінтересованої особи з посиланням на фактичні дані в обґрунтування своїх заперечень.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1955 року Бюро ВРАЦС Московської області м. Ленінград, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , актовий запис № 2036.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21.02.2019 року встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки д.Березова Грива Нижнєкамського району Татарстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті - хронічна мозкова недостатність ІІІ ступеня, церебральний атеросклероз з гіпертензією, місце смерті - місто Донецьк Донецької області, Україна.

На підставі рішення суду від 21.02.2019 року, 22.02.2019 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , про що було складено актовий запис № 460.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.2000 року Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Санкт ОСОБА_3 РФ, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки № НОМЕР_5 , виданої 06.10.2017 року Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , та взятий на облік в Кальміуському районі міста Маріуполя як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене, суд вважає, що під час судового розгляду встановлена наявність спору про право можливість реалізувати право на успадкування недотриманої пенсії, і тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому його право звернення до суду з вказаними вимогами за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на час смерті, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернення до суду з вказаними вимогами за правилами позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко