Справа № 689/20/19
УХВАЛА

24.12.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки на користь держави,

встановив:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюк І.М. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15965-СГ від 09.08.2017, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0009) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 на час отримання земельної ділянки використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, а також про витребування вказаної земельної ділянки у ОСОБА_3 на користь держави.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 з тих підстав, що спірна земельна ділянка, окрім визначених позивачем у позові відповідачів, перебувала ще й у власності ОСОБА_4 . Зокрема, 08.09.2017 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу відчужив спірну земельну ділянку ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку, що є об"єктом позову, за оплатним договором купівлі-продажу, укладеного 29.12.2017 між нею і ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки на користь держави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 17 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали, а ОСОБА_4 , окрім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов