Справа №345/3240/19
Провадження № 2/345/1278/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франковскої області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача-позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла їхня спільна мама ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.4276га. кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Черкова», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; земельна ділянка площею 0.1933га. кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; земельна ділянка площею 0.4800га. кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; земельна ділянка площею 0.1886га. кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сінокоси», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Ще за життя,а саме : 26.05.2008року, мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла позивачці-відповідачці ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав що є спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, крім того відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду.А тому позивач -відповідач вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідачка-позивачака ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній з позивачкою-відповідачкою батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 0.1933га. кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, земельна ділянка площею 0.4800га. кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, земельна ділянка площею 0.1886га. кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сінокоси», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області. Крім того на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 належала земельна ділянка яка перебуває в колективній власності агрофірми «Віта» розміром 29.2 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Після смерті батька спадщину фактично прийняли позивачка-відповідачка та ОСОБА_3 , оскільки на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали разом з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.4276га. кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Черкова», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; 1/2 частина земельної ділянки площею 0.1933га. кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; 1/2 частина земельної ділянки площею 0.4800га. кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області; 1/2 частина земельної ділянка площею 0.1886га. кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сінокоси», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області та 1/2 частина земельної ділянки яка перебуває в колективній власності агрофірми «Віта» розміром 29.2 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Маючи право на обов`язкову частку у спадщині, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріальна контора листом №438/01-31 від 17.07.2017року, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що право власності на житлове будинковолодіння що по АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Щодо земельних ділянок - відсутній факт прийняття спадщини, а також те, що розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом та було рекомендовано звернутися до суду.А тому вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Від позивачки-відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона зустрічний позов ОСОБА_2 визнає повністю, а її позов просить задоволити з урахуванням зустрічних позовних вимог.

Від представника відповідача-позивача адвоката Долинка О.А. до суду надійшла заява, в якій він просить зустрічний позов задоволити, а первісний позов визнає частково з урахуванням зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову виходячи з наступного.

З фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 07.02.2011року, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

З довідки Студінківської сільської ради від 18.06.2018року №411 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_3 дочка позивачка-відповідачака ОСОБА_6 та її діти(а.с.30).

Тому факт прийняття спадщини позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 є беззаперечним.

З фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 20.01.2016року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Фотокопією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 від 17.05.1967року підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22.06.1956року(а.с.14).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 від 24.01.2012року, підтверджено прізвище позивачки-відповідачки після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (а.с.40).

Згідно довідки Студінківської сільської ради від 03.06.2016року №466 , на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані позивачка-відповідачака ОСОБА_6 та її діти(а.с.12).

З фотокопії заповіту складеного 26.05.2008року ОСОБА_3 вбачається, що спадкодавець, все своє майно заповіла позивачці-відповідачці ОСОБА_6 (а.с.24)

До матеріалів зустрічної позовної заяви долучено фотокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 від 05.06.1958року, якою підтверджено що батьками відповідачки-позивачки були спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

З фотокопії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_11 від 1 листопада 1975року вбачається, що відповідачка-позивачка 01.11.1975року уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с. 76)

Фотокопією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_12 від 20.07.2015року підтверджено що ОСОБА_2 є непрацездатною особою з 29.07.2015року(а.с.104).

В матеріалах справи містяться відмови нотаріальної контори які надані стонам, зі змісту яких вбачається, що право власності на житлове будинковолодіння що по АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Щодо земельних ділянок то відсутній факт прийняття спадщини, а також те що розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом(а.с.6, 26).

Фотокопіями державних актів (а.с. 20-23) підтверджено наявність земельних ділянок, що належали спадкодавцеві.

Довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 30.12.2016року підтверджено, що право власності на будинковолодіння ; АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с.18).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини сторонами після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується заявами про прийняття спадщини(а.с. 7, 11).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов`язкова частка).

Оскільки обидві сторони мають право на спадкове майно, зокрема, позивачка-відповідачка за заповітом, а відповідачка-позивачка право на обов`язкову частку, сторона позивача-відповідача визнала зустрічний позов, а представником позивача-відповідача первісний позов визнано частково, тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд не має обґрунтованого сумніву в достовірності цих обставин, зазначені в поясненнях сторін та їх представників, а тому суд приходить до переконання, що первісний позов слід задоволити частково, а зустрічний позов повністю.

На підставі викладеного,ст.ст.1223,1241, 1258,1261,11269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті Матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

3/4 частини будинковолодіння що АДРЕСА_1 загальною вартістю 156571,00 грн.

3/4 частини земельної ділянки площею 0.4276га. кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Черкова», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області загальною нормативною вартістю 5305,54 грн..

7/8 частин земельної ділянки площею 0.1933га. кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 5955,71 грн.

7/8 частин земельної ділянки площею 0.4800га. кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 2398,41 грн.

7/8 частин земельної ділянки площею 0.1886га. кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сінокоси», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 2470,10 грн.

7/8 частину земельної ділянка яка перебуває в колективній власності агрофірми «Віта» розміром 29.2 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною вартістю 3894,00 грн.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті Матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

1/4 частину будинковолодіння що АДРЕСА_1 загальною вартістю 156571,00 грн.

1/4 частину земельної ділянка площею 0.4276га. кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Черкова», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області загальною нормативною вартістю 5305,54 грн.

1/8 частину земельної ділянки площею 0.1933га. кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 5955,71 грн.

1/8 частину земельної ділянки площею 0.4800га. кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сухоліс», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 2398,41 грн.

1/8 частину земельної ділянки площею 0.1886га. кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в урочищі «Сінокоси», Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною нормативною вартістю 2470,10 грн.

1/8 частину земельної ділянка яка перебуває в колективній власності агрофірми «Віта» розміром 29.2 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Студінківської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною вартістю 3894,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: