Справа № 615/1084/19
Провадження № 2/615/411/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави та клопотання відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Позивач вимагає:

- стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 910.24410 у сумі 431 439 грн. 12 коп.;

- вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль SKODA OCTAVIA, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак № НОМЕР_2 та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації;

- звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль SKODA OCTAVIA, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах в порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів;

- стягнути з відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 6 471 грн. 59 коп. та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні 19.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Ідея Банк» доказів, а саме: копії довідки про погашення кредиту за договором від 08.10.2013 року за №910.24410 та копій квитанцій.

Клопотання обґрунтували тим, що вона 31.10.2019 року подала позивачу заяву в якій прохала надати їй довідки про погашення кредиту по кредитному договору від 08.10.2013 року за №910.24410 та копії квитанцій. 29.11.2019 року їй була надана відповідь в якій зазначено, що інформацію щодо нарахувань та оплат по вказаному договору вона може отримати в будь-якому відділенні банку, а тому їй фактично було відмовлено в наданні таких документів та квитанцій. Такі докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, 23.07.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 14.08.2019 року провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

11.09.2019 року ухвалою суду позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, оскільки прізвище ОСОБА_3 зазначене в позовній заяві не відповідає справжньому прізвищу відповідача.

01.10.2019 року до суду надійшла позовна заява із зазначенням правильного прізвища відповідача замість ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.10.2019 року було закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 23.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 приймала участь.

Відповідачу були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, серед, яких є право подавати заяви та клопотання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 23.10.2019 року будь-яких клопотань чи заяв не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судовому засіданні 19.12.2019 року ОСОБА_1 , на запитання головуючого не зазначила об`єктивних причин неможливості подання такого клопотання у встановлений ст. 83 ЦПК України строк.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для витребування у позивача доказів, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування в Акціонерного товариства «Ідея Банк» доказів, а саме: копії довідки про погашення кредиту за договором від 08.10.2013 року за №910.24410 та копій квитанцій, - відмовити.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський