Справа № 551/1304/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2019 року Селище .Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису та внесення до нього змін,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про народження заявника та внесення до нього змін шляхом зобов`язання на вчинення даних дій заінтересованої особи - Шишацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області.

Ознайомившись із даною заявою вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч.5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 21 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 затверджені «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Згідно підпункту 2.13.1. пункту 2.12 Розділу II «Внесення змін до актових записів цивільного стану» даних Правил однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Таким чином заявником помилково заявлено вимогу про встановлення факту неправильності в актовому записі, замість встановлення неправильності в актовому записі.

Тобто в даному випадку не встановлюється юридичний факт у вигляді вчинення актового запису, оскільки його вчинення ніким під сумнів не ставиться, а виправляються його наслідки через допущені невідповідності (неправильність).

Враховуючи те, що орган ДРАЦС відмовив заявнику у внесенні відповідних виправлень у заявника та даного органу виник спір про право щодо відповідності вчиненого актового запису фактичним обставинам, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Крім того разом із вимогою про встановлення факту заявник просив суд одночасно зобов`язати заінтересовану особу вчинити дії шляхом внесення виправлень у актовий запис про народження заявника.

Вказана вимога має зобов`язальний характер, а отже не може бути розглянута за правилами окремого позовного провадження.

За таких обставин та врахувавши правову позиції Великої Палати Верховного суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 (справа № 25/2737/17, провадження 4-408 цс18) щодо юрисдикції аналогічних спорів, приходжу до висновку, що вимоги заявника повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства, але в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису та внесення до нього змін відмовити.

Копію заяви з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного сулу через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області Д.С.Сиволап