ЄУН №389/138/18
Провадження №2/389/50/18

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частки житового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі 1/2 частки житового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 підготовче провадження у даній справі зупинено на час проведення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам TOB «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

17.05.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у даній справі, оскільки вказана вище експертиза на даний час не проведена, за інформацією, наданою їй Міністерством юстиції України, експертна установа, якій доручено проведення експертизи, не належить до сфери управління Міністерства юстиції та не є суб`єктом судово-експертної діяльності. Крім того, свідоцтво №1745 про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_3 закінчилося 02.10.2018, не є продовженим, а тому вважається недійсним.

За таких обставин представник позивача просить витребувати дану цивільну справу з експертної установи без проведення експертизи та відновити провадження у справі

На вимогу суду 04.06.2019 Науково-дослідною лабораторією судових експертиз справу повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підставою для зупинення провадження у справі було призначення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, однак на даний час вона не проведена, справа повернута за вимогою суду, враховуючи, що згідно з інформацією, наданою Міністерством юстиції України 26.04.2019 за вих.№16483/Д-6655/9.2.2, експертна установа ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», якій доручено проведення експертизи, не належить до сфери управління Міністерства юстиції та не є суб`єктом судово-експертної діяльності, свідоцтво №1745 про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться експертиза, закінчилося 02.10.2018, термін його дії не продовжувався, а отже вважається недійсним, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частки житового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко