Справа № 354/558/19
Провадження № 6/354/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року представникТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі №2-316/2009 та у виконавчих листах по справі №2-316/2009.

Заяву мотивує тим, що 23.12.2009 р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №2-316/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/07/43-05а від 14.09.2007 р. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

25.04.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №6/07/43-05а від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Просять замінити сторону стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у справі та виконавчих листах по справі №2-316/2009.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви, при цьому боржник надав докази подальшого переуступлення прав вимоги від заявника до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-316/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2009 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 257364 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором №6/07/43-05а від 14.09.2007 р. та 1820 гривень судових витрат.

Копією договору (а.с.4-6) підтверджено, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №6/07/43-05а від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.15 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, на час розгляду справи, а саме 25.07.2019 року заявник уклав Договір факторингу №25-25-07/19 з іншою юридичною особою (а.с.26-27), яка 25.07.2019 року також продала право вимоги фізичній особі- ОСОБА_2 (а.с.28-29). З огляду на викладене, заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак на час постановлення ухвали підстави такої заміни відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись, ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони стягувача у справі та виконавчих листах по справі №2-316/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/07/43-05а від 14.09.2007 р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська