Справа № 515/1654/19
Провадження № 2/515/2633/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий буди- нок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку першої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмов- лено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок ді- йсно належав спадкодавцю підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успад- кувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о. старости с.Трапівка, Новоселівка, Зарічне надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.3, 4) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Каплани Тира- пільського району Республіки Молдова. Після реєстрації шлюбу 22.02.1975 р. їй присвоєне шлюб- не прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) чоловік позивача ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 15.09.2014 р. (а. с.6-8) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації в.о. сторости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне від 10.09.2019 р. (а.с.9), буди- нок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , особовий рахунок 0726-1.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 46217 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.09.2019 р. (а.с.10-11).

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (спадкова справа №337/2012) з причини відсут- ності правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Каплани Тираспо- льського району, Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко