УХВАЛА
6 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 640/4185/15-ц

провадження № 61-13988св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого судді Стрільчука В. А.,
суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі: військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_2 Збройних Сил України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за її особистою участю і за участю її представника,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (далі військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (далі військової частини НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнено з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, завданої у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, 127 315,88 гривень, у відшкодування моральної 7 000 гривень та 885,60 гривень у відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2015 року залишено без змін.

У квітні 2016 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просиларішення Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2015 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2015 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою цього суду від 3 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 подала заперечення на касаційну скаргу, у яких просила розглядати справу у судовому засіданні за її особистою участю і за участю її представника.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.
Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за її особистою участю і за участю її представника.

Керуючись статтями 7, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за її особистою участю і за участю її представника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов А. С. Олійник С. О. Погрібний