233 Справа № 233/2053/19
У Х В А Л А

20.08.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача за первісним позовом Гнатенко Ю.Є.

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,43 га на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,43 га в Державному реєстрі речових прав (24 грудня 2012 року) на нерухоме майно у запропонованій позивачем редакції та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивач за зустрічним позовом просить припинити дію договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 , який зареєстрований 30 березня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 922, шляхом його розірвання.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про переукладення договору у зв`язку з тим, що було ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили з приводу цього спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В обґрунтування клопотання посилався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, у справі № 233/187/18 було визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,4300 га, укладений між ОСОБА_3 та селянським фермерським господарством «Надія» та скасовано запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі вищезазначеного договору оренди землі. В задоволенні позовних вимог про визнання укладеним 24 грудня 2012 року договору оренди землі між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» і ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,4300 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району відмовлено.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на те, що предмет позову у справі, що розглядається, не є тотожним предмету позову у цивільній справі № 233/187/18.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 223/187/18 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , селянського фермерського господарства «Надія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миколайпільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди предметом позову було, в тому числі, визнання укладеним 24 грудня 2012 року договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 .

Предметом первісного позову у даній цивільній справі є визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,43 га на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,43 га в Державному реєстрі речових прав (24 грудня 2012 року).

За позицією ВС, викладеній у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 640/7778/18, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Закриття провадження у справі можливо за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні у зв`язку з відсутністю передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК обставин, оскільки предмет первісного позову у даній цивільній справі не є тотожним предмету позову у цивільній справі № 233/187/18, зазначені позови не збігаються за матеріально-правовими вимогами.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: