КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/14075/17

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18191/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», що є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київенерго», про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року залучено ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як правонаступника ПрАТ «Київенерго» до участі у справіза позовомОСОБА_1 до ПрАТ «Київенерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії (а.с. 158).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 195-199).

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Не погодившись з ухвалою та рішенням районного суду, 12 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клименко Н.С. звернулася до суду з апеляційноюскаргою (а.с. 200-211).

24 грудня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 грудня 2019 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт, як споживач, звільняється від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 січня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець