Провадження № 6/756/1012/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києві за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року по справі № 756/16588/17 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду 26.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/16588/17 (провадження №2/756/2410/18).

01.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі виданому на його виконання, а саме просив вірно зазначити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суму стягнення, що вказана прописом у дужках, а саме зазначити (шістдесят тисяч сімсот тринадцять) замість невірно вказаної (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 та виконавчому листі виданому на його виконання №756/16588/17 (провадження №2/756/2410/18) дійсно містяться описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року по справі №756/16588/17 (провадження №2/756/2410/18), а саме вірно вказати суму стягнення, що вказана прописом у дужках (шістдесят тисяч сімсот тринадцять), замість невірно вказаної (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять).

Виправити описку у виконачому листі від 26.06.2018 року №756/16588/17 (провадження №2/756/2410/18), виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року, а саме вірно вказати суму стягнення, що вказана прописом у дужках (шістдесят тисяч сімсот тринадцять), замість невірно вказаної (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук