УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 495/9934/18

провадження № 61-13777ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягнутих згідно постанови апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року по справі № 495/10259/17, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2 800 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 06 липня 2025 року включно.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року з наступних підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року було відмовлено, а тому відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова