Справа № 310/2365/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/2365 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю малолітніх синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.10.2017 КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання" звернулась до служби у справах дітей з повідомленням від №3103 про те, що 20.10.2017 із пологового відділення до педіатричного відділення дитячої лікарні було переведено новонароджених двійнят з прізвищем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей, інвалід 2 групи, яка перебуває на обліку в психоневролгічному диспансері, поводилась у відділенні неадекватно, періодично не дозволяла медичному персоналу входити до палати та оглядати дітей, сама ж огляд здійснювала не належним чином, недостатньо тепло їх одягала та не догодовувала до норми, на зауваження та рекомендації медичного персоналу не реагувала. 25.10.2017 року відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку новонароджені діти ОСОБА_5 були доставлені до дитячого відділення КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання", а матір ОСОБА_3 було госпіталізовано до КУ "Бердянський міжрайонний психоневрологічний диспансер" ЗОР. Той час, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в КУ "Бердянський міжрайонний психоневрологічний диспансер" ЗОР, діти майже місяць з 25.10.2017 по 22.11.2017 перебували в педіатричному відділенні КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання". З інформації КУ "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 26.10.2017 №1118 встановлено, що при патронажі дітей за місцем проживання в квартирі безлад, умов для проживання немає, а саме, відсутнє дитяче ліжко, дитячі речі. 06.12.2017 року малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було повторно влаштовано до КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання". Дітей було госпіталізовано до лікарні з діагнозом: кандідозний стоматит, а ОСОБА_7 ще й з діагнозом: попрілість сідниць 1-2 ступенів. Мати дітей ОСОБА_3 не надавала дітям потрібного та адекватного догляду, за 14 днів перебування вдома новонароджені зовсім не набрали вагу. При оформлені до лікарні самі хлопчики та їх одяг були брудні. У приймальному відділенні мати поводила себе неадекватно, суміш для годування розводила сирою водою з під крану. З приймального відділення ОСОБА_3 знов було госпіталізовано до КУ "Бердянський міжрайонний психоневрологічний диспансер" ЗОР. Перебуваючи на лікуванні у КУ "Бердянський міжрайонний психоневрологічний диспансер" ЗОР, ОСОБА_3 11.12.2017 року написала заяву на тимчасове влаштування своїх новонароджених дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко". За заявою ОСОБА_3 та клопотанням служби у справа дітей новонароджених дітей ОСОБА_10 було 04.01.2018 року переведено з КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання" до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", де вони перебувають по теперішній час. За той час, що діти перебувають у КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" спеціалісти служби у справах дітей та Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводили роботу з ОСОБА_3 , з метою збереження права дітей на зростання в сімейному оточенні. Однак, вона не завжди була налаштована на співпрацю, переважно двері за місцем проживання не відчиняла, на запрошення до служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`являлась. Під час бесід за місцем проживання ОСОБА_3 повідомляла, що не має можливості самостійно відвідувати дітей у будинку дитини, посилаючись на те, що сама доїхати до м. Запоріжжя не зможе. В кімнаті, в якій планувалось проживання дітей з матір`ю, по факту для них в наявності тільки ліжка до 3-х років. ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно як особа, яка поводиться неадекватно, влаштовує сварки, агресивно ставиться до сусідів, та дому якої приходять сумнівні особи в нетверезому стані. У квартирі були підпали, необережне поводження з газом, створення вибухонебезпечних ситуацій для всього будинку. За весь час перебування малолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", а саме, з 04.01.2018 по теперішній час ОСОБА_3 не відвідувала дітей жодного разу, будь-якої участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Лише одного разу 18.01.2018 року зателефонувала жінка, яка назвалася матір`ю дітей. З цього часу письмових, усних запитів від матері щодо стану здоров`я, умов утримання, потреб дітей на адресу Будинку дитини "Сонечко" не надходило. ОСОБА_3 матеріально дітей не утримує, не піклується про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, долею та їх станом здоров`я не переймається, не створює належних умов для проживання та всебічного розвитку, у зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Представник позивача ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 01.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3

24.10.2017 КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання" звернулась до служби у справах дітей з повідомленням від №3103 про те, що 20.10.2017 із пологового відділення до педіатричного відділення дитячої лікарні було переведено новонароджених двійнят з прізвищем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей, інвалід 2 групи, яка перебуває на обліку в психоневролгічному диспансері, поводилась у відділенні неадекватно, періодично не дозволяла медичному персоналу входити до палати та оглядати дітей, сама ж огляд здійснювала не належним чином, недостатньо тепло їх одягала та не догодовувала до норми, на зауваження та рекомендації медичного персоналу не реагувала (а.с.17).

26.10.2017 року ОСОБА_3 самовільно покинула стаціонар та була госпіталізована до ПНД (а.с. 18).

З інформації КУ "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 26.10.2017 №1118 встановлено, що при патронажі дітей за місцем проживання в квартирі безлад, умов для проживання немає, а саме, відсутнє дитяче ліжко, дитячі речі (а.с.19).

Відповідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.10.2017 новонароджені діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були доставлені до дитячого відділення КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання", а матір ОСОБА_3 було госпіталізовано до КУ "Бердянський міжрайонний психоневрологічний диспансер" ЗОР (а.с. 12-13).

Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 06.12.2017 року малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повторно влаштовано до КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання". Дітей було госпіталізовано до лікарні з діагнозом: кандідозний стоматит, а ОСОБА_7 ще й з діагнозом: попрілість сідниць 1-2 ступенів (а.с. 15-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 11.12.2017 року дітей було тимчасово влаштувано до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко".

За заявою ОСОБА_3 та клопотанням служби у справа дітей новонароджених дітей ОСОБА_10 було 04.01.2018 року переведено з КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання" до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", де вони перебувають по теперішній час.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.12.2018 року для виховання дітей створено задовільні умови проживання, проте меблі старі та зламані, в кімнаті де спали діти чисто, інша кімната захаращена, брудно, багато сміття, наявні ліжка для дітей до 3-х років (а.с. 30).

Згідно повідомлень КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 03.08.2018, 14.11.2018, 13.02.2019 та Акту про невідвідування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мати дітей не відвідувала станом здоров`я, умовами утримання, потребами дітей не цікавилася (а.с. 33-36).

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-0569/47-1 від 06.03.2019 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що вона своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя та подальшу долю дітей.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх синів, їх фізичне здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами , не відвідує їх у будинку дитини та не цікавиться умовами їх утримання, тощо.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення ОСОБА_3 від своїх батьківських обов`язків по відношенню до синів, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а відтак заявлені позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164,166, 180-182 СК України, ст.ст.ст.ст.141, 258, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 судовий збір на користь держави розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін