ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4875/19 Справа № 175/1057/17 Суддя у 1-й інстанції - Шабанов А. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року визнано право власності за ОСОБА_2 на обладнання, яке складається з :

- калібрувально-шліфувальний верстат, модель BULDOG SPB 1100 FC 2М, сер.1318, інв. С-002;

- копіровально-фрезерний верстат модель LH-2200 AT, сер.№270208, інв.С-003;

- прес віяловий для щита модель МН 1930х10, сер.№ Y05, інв. С-014;

- аспіраційна установка модель MF 90 30, сер.№ X0509214, інв. С-012;

- аспіраційна установка модель MF 90 30, інв. С-011;

- аспіраційна установка модель MF 90 50, інв. С-005;

- аспіраційна установка модель MF 90 50, інв.С-013;

- аспіраційна установка Аквіра модель FT-202CE, сер.№2780, інв.С-016;

- аспіраційна установка модель MF 90 30, інв.С-070;

- верстат многопильний модель ЦДК-4, №1588, інв.С-061;

- шипорезний верстат (пневматик) модель МХВ 3512, інв.С-009;

-чотирьохсторонній поздовжньо-стругальний верстат модель МВ 4012х5, інв.С-001;

- напівавтоматичний прес для зрощування модель МНВ 1530, 00507051 інв. С-008;

- верстат для нанесення клею на зубчасті шипи модель МН 6615, 00504103 інв.С-006;

- верстат торцювально-маятниковий модель ЦТМ-4К, 094, інв.С-010;

-автоматичний копіювально-фрезерний верстат модель МХ 7 інв.С-017;

- верстат круглопалочний модель CF18, 29996, інв.С-056;

- двосторонній шипорізний верстат модель МХ 3814, 200 704 001, інв.С-004;

- автоматичний копіювально-фрезерний верстат МFХ 6904А, 0704, інв. С-030;

- прес для шпоніровки саморобний 2300х1200, інв.С-018;

- об`ємно-гравірувальний шестіпіндельний верстат ANDREONI, модель LUGI-МЕDA інв.С-029;

- верстат багатопильний АВАНГАРД модель РМ-50М-2, № 639, інв.С-068;

- верстат стрічкопилочний "Папа Карло", модель СЛП-6,5, № 1.098, № 4074 інв.С-063;

- автоматичне заточний пристрій для заточування зубів стрічкових і рамних пил модель АЗУ- 06, 622, інв.С-044;

- кран-балка таль електрична модель ТЕ3-511-380 інв.С-065;

- тельфер (на лісопильню) інв.С-066;

- верстат шліфувальний ШЛПС-8, №621, інв.C- 019;

- кромкоклеючий верстат інв.С-057;

- верстат форматно-розпилювальний міні-макс S315WS, №5493 інв.С-015;

- стрічкова пила модель МАГР №290 інв.C-72;

- багатопилковий верстат (на вулиці) дисковий многопил модель ЦДК-5 №1617 інв. С-069;

- верстат торцювально-маятниковий модель ЦТМ-4к, №094 інв. С-067;

- верстат заточний МАГР СР-6-1.93 САЗ-50 інв.С-045;

- пристосування для розведення пил (самод) інв.С-046;

- компресор пересувний FICIPC модель 720004056 інв.С-053;

- компресор двоциліндровий модель ТС600 сер. №822 інв.С-054;

- компресор двоциліндровий модель ТС600 сер.№811 інв.С-055;

- компресор (на вулиці) модель 52017 №5473 інв.С-064;

- макетна циркулярна пила інв. С-020;

- аспіраційна установка модель MF 90 30 інв.С-021;

- аспіраційна установка на вулиці MF 90 30 інв.С-070;

- верстат заточний-6-1.93 модель СР інв.С-043;

- точило З-електричне інв.С- 041;

- стаціонарне Точило інв.С-042;

- пристрій для зварювання модель ЛПС -1600, інв.С-033;

- пристосування для розведення, інв. С-032;

- верстат для заточування радіальних плит, інв. С-038;

- гильйотина для металевих пил, інв.С-03;

- конвекційні камери з примусовою подачею гарячого повітря модель W-100кВт V-25 м3- 4 шт, інв.С-073, інв. С-074, інв.С-075, інв.С-076;

- конвекційна камера модель V-40м3, інв. С-077;

- турбулентна сушильна мінікамера модель V-0,25м3, інв.С-078;

- котел газовий 100 кВт - 2 шт, інв.С-079;

- котел газовий 80 кВт, інв.С-080;

- котел водогрійний для побутових потреб, інв.С-081;

- водяний котел на відходах виробництва 750 кВт, інв.С-082;

- котел масляний опалювальний на відходах виробництва 250кВт, інв.С-083;

- верстат токарний, інв.С-028;

- верстат свердлильний (по дереву)сер.№ №155А, інв. С-007;

- верстат стругальний (циркулярна пила) модель Ц5 сер.№711,інв. С-048;

- верстати рейсмусний модель 6 СР, інв.С-023;

- верстат фрезерний модель Ф-4 ФН-4 №744, інв.С-022;

-верстат цільнодовбальний(горизонтально-свердлильний) сер № 155а, інв.С-024;

- верстат свердлильно-шліфувальний модель ШЛБД-3 №614, інв. С-060;

- верстат обрізний, інв.№ С-050;

- верстат фрезерний модель 6Г463 сер.№№409, інв.№С-035;

- верстат фрезерний модель 6Е 75ПФ1 сер. №1133, інв. С-037;

- верстат круглопильний модель ТГПАЗ;

- верстат свердлильний, інв.С-049;

- верстат для виправлення й різання (гильйотіна), інв.С-034;

- верстат стругальний (фугувальний) модель СФ-6, інв. С-062;

- верстат торцювальний модель ЦЕ-52 сер.№867, інв.С-047;

- верстат фугувальний модель СФ4-1К, інв. С-027;

- верстат фрезерний модель ФСН1А, інв. С-026;

- верстат свердлильний настільний модель 2М-112в (в столярні) 112-2М, інв.С-025;

- верстати фрезерні широкоуниверсальні 2431СФ-10, інв. С-031;

- зварювальний трансформатор модель ТД-3, інв.С-051;

- випрямлювач зварювальний Потон ПС-254 , інв.С-052;

- верстат токарний модель 16Б-76 Мп №2995, інв. С-036;

- муфельна піч модель СНОЛ1.6.2,00.8 / 9-М1 №36223, інв.С-039;

- муфельна піч модель, інв.С -040 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року апеляційне провадження №22-ц/774/2093/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року та повернуто її апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року повернуто апелянту.

Постановою Верхового Суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року скасовано, справу передано до Дніпровського апеляційного суду на новий розгляд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в порядку вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України, просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по цивільній справі №175/1057/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В обґрунтовування своєї апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки визнаючи за ОСОБА_2 право власності на спірне майно, порушино його права та законні інтереси, так як він є спадкоємцем за заповітом діда - ОСОБА_6 , від 14 січня 2015 року та за законом після смерті батька - ОСОБА_7 .

Тобто, до переліку спірного майна включено частину нерухомого майна, частка якого повинна належати йому за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, апеляційне провадження закривається, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

В підтвердження вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 було надано копії заповіту ОСОБА_6 прим №1 від 14.01.2015 року, відповідно до якого він заповів своє майно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Із наданих апелянтом документів вбачається, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 на наступне майно:

- 1/2 паркувальних місць НОМЕР_3, НОМЕР_4 у житловому приміщенні НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/4 нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль Хонда-аккорд 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Проаналізувавши перелік майна, зазначеного в заповіті після смерті ОСОБА_6 із переліком обладнання, вказаного в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по цивільній справі №175/1057/17, колегія суддів приходить до висновку про відсутність можливості достовірно ідентифікувати, що серед переліку обладнання, право на яке визнано за ОСОБА_2 є обладнання, яке належить апелянту на підставі вищезазначеного заповіту.

Інших належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України в підтвердження того, що серед майна вказаного в оскаржуваному рішенні є обладнання право власності на яке належить апелянту, надано не було, а відтак і не доведено, що при ухваленні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту після смерті ОСОБА_6 апелянту належить право власності лише на 5 позиції майна, в той час, як в рішенні суду зазначено 80 позицій промислового обладнання, якого в переліку спадкового майна немає але не зважаючи на дану обставину, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання права власності, що в подальшому може спричинити порушення майнових прав та інтересів ОСОБА_2

Також, до апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту, про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини, про визнання нотаріальних дій незаконними, про визнання права власності в прядку спадкування за заповітом та за законом, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що апелянт реалізувала своє право на захист шляхом окремого звернення із відповідними вимогами до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження № 22-ц/803/4875/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, оскільки апелянтом не доведено належними доказами факт того, що при ухваленні рішення суд першої інстанції вирішив питання щодо його прав чи інтересів на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 259,362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження № 22-ц/803/4875/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності -закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича