У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 4823/1009/19

провадження № 61-11754ас19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору та відсутності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

У серпні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку до Верховного Суду оригінал квитанції 0.0..1 від 01 серпня 2019 року та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, в обґрунтування якої ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали отримав 01 червня 2019 року, а відтак строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, на підставі чого просив строк поновити.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копії оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона постановлена без повідомлення учасників справи. Строк на апеляційне оскарження слід обчислювати, починаючи з моменту постановлення ухвали, тобто з 24 квітня 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження сплинув 10 травня 2019 року (наступний після святкового дня). Касаційна скарга подана 14 червня 2019 року, тобто, поза межами передбаченого законом строку. Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 01 червня 2019 року, що підтверджується доданими до заяви про поновлення строку копією конверту, копією супровідного листа та витягом з сайту АТ «Укрпошта», а відтак причини пропуску строку скаржником слід визнати поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

З урахуванням усунутих недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

За правилами частини другої статті 351, статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі Верховний Суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Враховуючи те, що апеляційна скарга подана

безпосередньо до Верховного Суду, то для перевірки наведених в апеляційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Витребувати з Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи №4823/1009/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш