У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.,

при секретарі судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1 В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Плиска В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дитини ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовної вимоги по стягненню аліментів у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому. Просив прийняти дану заяву, закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представник адвокат Плиска В.В. у судовому засіданні просили закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за уточненим позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 27 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук