20.08.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/2089/19
Провадження № 2/644/1269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря Пасмурової Н.О., позивачки- ОСОБА_1 , третьої особи- ОСОБА_2 , представника третьої особи- Межерицького А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Коляда Юлії Сергіївни, треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , визнати її спадкоємицею за законом.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Коляда Ю.С. на належних відповідачів- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_2 та його представник покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що до складу спадкоємців спадкодавця ОСОБА_4 входять спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які залучені до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача- приватного нотаріуса Коляда Юлію Сергіївну на належних відповідачів- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача- приватного нотаріуса Коляда Юлію Сергіївну на належних відповідачів- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи- приватного нотаріуса Коляда Юлію Сергіївну.

Судове засідання призначити на 17 вересня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко