23.08.2019 Справа № 469/650/19
2-о/469/33/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей, як представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про видачу обмежувального припису, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді від 03 липня 2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 350-2, 350-4 ЦПК України. а саме: звертаючись до суду, крім даних про себе як про заявника, заявник не зазначила дітей, в інтересах яких вона просить видати обмежувальний припис, та свій процесуальний статус у даній частині вимог; не було викладено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), в частині належності заявника та її дітей (кожної з вказаних осіб окремо) до певної категорії осіб з визначених частиною першою статті 350-2 ЦПК України, вчинення заінтересованою особою щодо заявника та її дітей (кожної з вказаних осіб окремо) певних дій чи бездіяльності, що мають ознаки домашнього насильства; не викладено обставини на підтвердження існування вказаного заявником ризику вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо заявника та не обгрунтовано необхідність кожного з зазначених у заяві обмежень; відсутні докази щодо місця проживання малолітніх дітей заявника.
Для усунення цих недоліків судом встановлений заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали суду 26 липня 2019 року ОСОБА_1 надано уточнену заяву про видачу обмежувального припису.
Разом з тим, вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, виконано частково, заявником не обґрунтовано необхідність кожного з зазначених у заяві обмежень, не викладено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), в частині належності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до певної категорії осіб з визначених частиною першою статті 350-2 ЦПК України, вчинення заінтересованою особою щодо малолітньої ОСОБА_3 певних дій чи бездіяльності, що мають ознаки домашнього насильства.
Оскільки недоліки заяви усунуто частково, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.208-210 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: