УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 756/10225/15-ц

провадження № 61-19499св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Великохацької В. В. від 07 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Білич І. М., Болотова Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 26 листопада 2010 року у розмірі 15 249 грн 05 коп., що складається з заборгованості зі сплати кредиту у сумі 5763 грн 75 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 6775 грн 32 коп., заборгованості зі сплати пені та комісії за користування кредитом у сумі 1507 грн 64 коп., штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 1202 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат..

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1202 грн 34 коп. штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

У березні 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Великохацької В. В. від 07 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Білич І. М., Болотова Є. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун