Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого- судді Краснопольської Л.П.
за участю помічника (за дорученням головуючого) Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Новоархангельський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позові, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яке походить від слова Дзвін, тому орфографічно слово Дзвінник складається із кореня Дзвін та суфіксів «ник». Таким чином в прізвищі подвоюється буква «Н» і правильне написання повинно відбуватись з двома буквами «НН»- Дзвінник також дошлюбне родове прізвище її матері. ЇЇ мати мала короткий час чоловіче прізвище ОСОБА_4 , але шлюб розірвала і повернула своє родове та більш його не змінювала. ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_5 . У всановленому порядку вона та син померлої ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом, вона подала заяву згідно заповіту померлої, яка посвідчила свій заповіт 09.04.2003 року у Копенкуватській сільській раді за №22. Відповідно до заповіту, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,82 га. на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 13.06.2002 року, №162-р. 25.10.2018 року у встановленому порядку при зверненні до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в наданих документах а саме: є розбіжності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та немає доказів, що вони являються матір`ю та дочкою. Для підтвердження родинних відносин необхідно пред`явити документи підтверджуючі родинні відносини, а в даних документах є розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок.
Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2,8163 га., яка знаходиться на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я померлої ОСОБА_5 , за правом спадкування за заповітом.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від них надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив судове засідання проводити у його відсутність.
Представник третьої особи Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Новоархангельський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України змістом права власності є право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вказаної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в наданих документах а саме: є розбіжності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та немає доказів, що вони являються матір`ю та дочкою. Для підтвердження родинних відносин необхідно пред`явити документи підтверджуючі родинні відносини, а в даних документах є розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок. (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №19, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_4 вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.10)
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.10.2018 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Товстівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 . (а.с.14) Рішенням Новоархангельського районного суду від 12.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано .(а. с13)
За померлою ОСОБА_5 на території Копенкуватської сільської ради числиться земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2002 року (а.с.17).
З копії заповіту, посвідченого у Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельською РДА, своїй дочці ОСОБА_1 .(а.с.11)
Згідно довідки Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , в даному домоволодінні проживає та зареєстрований син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_10 , внук ОСОБА_11 по даний час (а.с.22).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановивни правовідносини, які випливають з достатніх правових підстав для встановлення факту, які ніким з учасників справи не заперечуються та матеріали справи які містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати у справах окремого промадження, згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новоархангельська ДНК Кіровоградської області, Новоархангельський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 2,8163 га., яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту, серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ..
Суддя