Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1104/19
№ 2/733/508/19
Рішення

Іменем України

"26" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача Федірко Л.І. та

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

установив:

Ічнянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 22 листопада 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 перебував у КЗМСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Із 02 квітня 2018 року виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_9 м. Носівка. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 був відібраний від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, з якої були стягнуті аліменти на користь КЗМСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.Протягом року після відібрання дитини ОСОБА_2 , незважаючи на проведені з нею неодноразові бесіди працівниками соціальних служб району, Тростянецької сільської ради щодо її поведінки, способу життя, не вживала заходів для повернення дитини у сім`ю. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що після відібрання у неї сина вона неодноразово навідувала його будинку дитини. Після того, як син був взятий у прийомну сім`ю його не навідувала, так як не бажала мати справу з людьми, які опікувалися її дитиною.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 загалом по селищній раді характеризується позитивно, однак, що стосується її як матері, то остання неналежним чином приділяла увагу своєму малолітньому сину, якому не забезпечила належних умов проживання у будинках, де вона з останнім проживала, так як у них були відсутні електроенергія, належна кількість меблів.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідка, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, з якої також були стягнуті аліменти на користь КЗМСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 17-18). ОСОБА_4 на даний час виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_9 в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією розпорядження Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 166 від 26 березня 2018 року (а.с. 26). Із довідки-характеристики, виданої Тростянецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 02 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 із грудня 2011 року, до цього часу проживала разом із братом ОСОБА_7 у прийомній сім`ї в м. Прилуки. ОСОБА_2 земельною ділянкою для вирощування овочів та фруктів не користується, не обробляє, підсобного господарства не утримує. На території сільської ради ніде не працює та не навчається. У спілкуванні з мешканцями села поводить себе з позитивної сторони, скарг від сусідів до сільської ради не надходило. 29 грудня 2017 року через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано у матері ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 02 серпня 2019 року, остання проживає разом із братом ОСОБА_7 , має у власності трьохкімнатну квартиру загальною площею 52,9 кв. м по АДРЕСА_1 , санітарний стан якої незадовільний, умов для нормального проживання не має, меблі відсутні, опалення відсутнє, підлога та стеля потребують капітального ремонту, водопровід в квартирі відсутній. Меблів та предметів побуту для проживання дитини не має. Приблизно 5 років ОСОБА_2 проживає у свого брата ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в якій також відсутні санітарно-гігієнічні норми, опалення пічне, дров на опалювальний період немає, у квартирі брудно, із меблів диван та ліжко, кухонний стіл, декілька стільців та шафа для одягу. ОСОБА_2 ніде не працює, підсобного господарства не утримує, земельну ділянку не обробляє. З останньою неодноразово проводилися бесіди як працівниками сільської ради, так і працівниками соціальних служб району щодо її поведінки та бажання прийняти участь в облаштуванні умов проживання, яка ініціативи з метою покращення власного способу життя не проявляє (а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 28 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , квартира за вказаною адресою має загальну площу 24,9 кв. м, санітарно-гігієнічні умови проживання в якій відсутні, опалення пічне, яке потребує ремонту, дров на опалювальний період заготовлено не в повному обсязі, у квартирі брудно, із меблів один диван та ліжко, тумба для одягу, кухонний стіл, декілька стільців. У наявності є дитяча ванна для купання. Закуплено для ремонту квартири шпалери для стін та білило. У квартирі відсутня електромережа, електролічильник. ОСОБА_2 ніде не працює, підсобного господарства не утримує, земельну ділянку не обробляє. З останньою постійно проводилися бесіди як працівниками сільської ради, так і працівниками соціальних служб району щодо її поведінки та бажання прийняти участь в облаштуванні умов проживання (а.с. 27).

Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 01-46/2030 від 19 серпня 2019 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів для позбавлення батьків їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач протягом року після відібрання у неї сина не вживала ніяких заходів для того, щоб повернути його у сім`ю, яка продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_6 , долею якого не цікавиться, по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав.

Суд критично відноситься на посилання відповідача про те, що вона неодноразово відвідувала сина поки він був у дитячому будинку, оскільки відповідно до довідки останнього від 28.10.2019 року ОСОБА_2 за час перебування її дитини у закладі, відвідала його тільки 10.12.2017 року та 09.02.2018 року (а.с. 25).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Ічнянська районна державна адміністрація, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик