Справа № 200/9568/18
Провадження № 6/932/283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши заяву начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради у виконавчому листі № 200/9568/18 від 14.12.2018 року його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради ().

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року позов Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 9322,78 грн.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М., в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1,2 статті 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно рішень Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності міської ради та її виконавчих органів» та Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 5 від 14.02.2019 року «Про припинення виконавчого органу юридичної особи - Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради» припиняється діяльність юридичної особи Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради .

Рішенням Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 3 від 03.05.2019 року «Про затвердження передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та фінансових зобов`язань юридичної особи - Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради» вирішено, що всі права та обов`язки управління переходять до правонаступника - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Відповідно до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи (правонаступника).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 11.02.2019 року, стягувачем зазначено Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ().

Таким чином, заява про заміну сторони, а саме стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити первісного стягувача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі у виконавчому листі № 200/9568/18 від 14.12.2018 року його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради ().

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску