Справа № 206/3240/19
Провадження № 2/206/931/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,

за участю :

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Бартош Стрєльников А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/4208/18 вже було відмовлено позивачу у задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, виселенні.

Відповідач зазначене клопотання підтримала.

В свою чергу, позивач та його представник заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, зваживши доводи клопотання, заслухав думки учасників судового засідання, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом установлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року по справі №206/4208/18, яке набрало законної сили 22 березня 2019 року, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, виселенні відмовлено повністю.

З копії рішення вбачається, що хоча сторони у вищезазначеній справі і співпадають зі сторонами даної справи, проте предмет та підстави позовних вимог являються іншими, оскільки у справі №206/4208/18 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, виселення, проте наразі позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук