Справа № 302/1104/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника боржника Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 302/1104/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 представник ТзОВ «Ведикт Капітал» звернувся до Міжгірського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 01.10.2014 Міжгірським районнимо судом Закарпатської області по справі № 308/1104/14-ц про стягненя з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на корист ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4081/73/38702.

Заявник вказує, що 02.09.2019 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/4081/73/38702.

02.09.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/4081/73/38702.

Тому просить замінити вибулого Стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Правонаступника ТЗОВ «Вердик Капітал» у справі № 302/1104/14-ц.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

Представник боржника ОСОБА_2 в судвому засідання подану заяву заперечив та просить відмовити у задоволенні такої, оскільки раніше вже вирішувалось питання по даній заяві та судом виносилась ухвала, яка набрал законної сили.

Заслухавши думку строни по справі, перевіривши подану заяву та долучені до такої документи, суд дійшов до наступного висновку.

02.10.2019 представник ТзОВ «Ведикт Капітал» звернувся до Міжгірського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі 302/1104/14-ц. Ухвалою суду від 17.10.2019 у задоволенні даної заяви було відмовлено і дана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, є підстави для закриття провадження по даній, оскільки представник ТзОВ «Ведикт Капітал» раніше звертався до суду з аналогічною заявою і по даній заяві було винесено ухвалу суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за завою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 302/1104/14-ц

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:А. Ю. Гайдур