Справа № 698/936/18
Провадження № 2/698/83/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

секретаря Триліс Я.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яшкіної В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай).

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи за дорученням Яшкіна В.В., пославшись на положення Закону України №2498-VIII від 10.07.2018 року, заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Пальчиківську сільську раду Катеринопільського району, оскільки земельна ділянка знаходиться на території вказаної сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача, повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Проте, неявка в підготовче судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення по справі співвідповідача.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» №2498-VIII від 10.07.2018 року, який набув чинності з 01 січня 2019 року, розширено можливості органів місцевого самоврядування, у зв`язку з чим передано землі колективної власності ліквідованих колективних сільськогосподарських підприємств до комунальної власності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 та залучення до участі у даній цивільній справі, в якості співвідповідача Пальчиківську сільську раду Катеринопільського районну Черкаської області, з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених позивачем ОСОБА_2 позовних вимог про визнання за ним права на земельну частку (пай), що відноситься до земель колективної власності колишнього колгоспу «Україна».

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник третьої особи ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Пальчиківську сільську раду Катеринопільського району (20522, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Пальчик).

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 10 березня 2020 року.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 10.03.2019 року.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.І. Баранов