ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8472/19 Справа № 202/939/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про залучення до участі по справі у якості позивача правонаступника акціонерного товариства Укрсоцбанк - акціонерне товариство Альфа-Банк по справі за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства Укрсоцбанк (даліАТ Укрсоцбанк) задоволені. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТУкрсоцбанк залишити без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити, посилаючись на те, що суд постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час судового засідання, 19 листопада 2019 року, акціонерне товариство Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк) звернулось із заявою про залучення їх до участі у справі в якості позивача, як правонаступника АТ Укрсоцбанк, у зв`язку із тим, що вони з 15 жовтня 2019 року стали правонаступниками всіх активів та зобов`язань АТ Укрсоцбанк (т.2 а.с.121).

16 грудня 2019 року ОСОБА_2 подала аналогічне клопотання, зазначаючи про те, що АТ Альфа-Банк є правонаступником АТ Укрсоцбанк (т.2 а.с.135).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Зважаючи на те, що до заяви про заміну позивача додано пакет документів (т. 2 а.с.122-129), з яких вбачається, що АТ Альфа-Банк дійсно є правонаступником всього майна, прав та обов`язків позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни позивача у даній справі шляхом залучення у якості позивача АТ Альфа-Банк .

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251,ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним, у якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом правонаступника акціонерне товариство Альфа-Банк.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.