Дата документу 26.12.2019 Справа № 333/5544/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5544/13-ц
Провадження №22-ц/807/4179/19
Головуючий в 1-й інстанції - Михайлова А.В.
УХВАЛА

26 грудня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року у справі за заявою представника за довіреністю Трібусяна О.В., відповідач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , позивач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року задоволено заяву представника за довіреністю Трібусяна О.В . , відповідач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , позивач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржується ухвала суду, постановлена 14.11.2019 року за відсутності сторін у справі. Скаржником отримана вказана ухвала 04.12.2019 року, апеляційну скаргу подано - 11.12.2019 року.

Матеріали справи не мстять підтверджень отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року у справі за заявою представника за довіреністю Трібусяна О.В., відповідач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , позивач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 січня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар