Справа № 2655/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. звернувся до суду з зазначеним вище поданням, про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що перевіркою Автоматизованої системі виконавчих проваджень встановлено що 25.07.2016 року до Відділу на виконання надійшов виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва № 2-2655/10 від 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у сумі 7326,32 грн. 25.07.2016 року Відділом зареєстровано зазначений вище виконавчий документ та встановлено стан виконавчого провадження - помилковий. Однак, заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-2655/10 від 09.07.2010 року державному виконавцю не передано, оскільки зазначений документ виконавчого провадження був втрачений при передачі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» борг за кредитним договором в сумі 7134,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 71,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 7326,32 грн.

На виконання вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до акту втрати виконавчого документа Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.08.2018 року вбачається, що 25.07.2019 року до Відділу надійшла заява керуючого філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Башинської О. М. № 0404000/16520/9 про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Перевіркою Автоматизованої системі виконавчих проваджень встановлено що 25.07.2016 року до Відділу на виконання надійшов виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва № 2-2655/10 від 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у сумі 7326,32 грн.

25.07.2016 року Відділом зареєстровано зазначений вище виконавчий документ та встановлено стан виконавчого провадження - помилковий.

Однак, заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-2655/10 від 09.07.2010 року державному виконавцю не передано, оскільки зазначений документ виконавчого провадження був втрачений при передачі.

Втрата оригіналу виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-2655/10 від 09.07.2010 року унеможливлює належне виконання рішення суду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2655/10, виданого 09.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» боргу за кредитним договором в сумі 7134,97 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 71,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 7326,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран