Провадження № 6/761/896/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.

за участю представника заявника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У своїй заяві заявник просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/17135/16-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних в сумі 1 676 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 10 копійок, проценти в сумі 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривна 71 копійка; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 307,83 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 15.02.2019 року, було видано виконавчий лист, за яким Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження. Як зазначає заявник, даний виконавчий документ було видано помилково, так як, на його думку, рішення суду не набрало законної сили, оскільки ним було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. При цьому, заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2019 було задоволено частково апеляційну скаргу та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва в частині стягнення процентів за користування позикою в сумі 18461 грн. 71 коп. та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою та змінено рішення в частині стягнення судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 123,21 грн.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду з даною заявою, так як вважає, що стягнення за виконавчим листом, який виданий на підставі рішення суду є безпідставним, а тому він просить визнати даний документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних в сумі 1 676 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 10 копійок, проценти в сумі 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривна 71 копійка; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 307,83 грн.

При цьому, 15.02.2019 року на підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві від 12.03.2019 року за даним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження №58576263.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2019 було задоволено частково апеляційну скаргу відповідача та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва в частині стягнення процентів за користування позикою в сумі 18461 грн. 71 коп. та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою та змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року в частині стягнення судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 123,21 грн.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно дост. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, у відповідності до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Крім того, ст. 354 ЦПК України встановлює строки на апеляційне оскарження, зокрема апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою та скасовано рішення першої інстанції в цій частині, при цьому, змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року в частині стягнення з відповідача судових витрат, суд із врахування положень ст. 432 ЦПК України, приходить до висновку про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №761/17135/16-ц, виданого 15.02.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_1 процентів в розмірі 18 461,71 грн. та судового збору в сумі 184,62 грн., так як в даному випадку, відповідно до постанови Київського апеляційного суду, обов`язок боржника в цій частині - відсутній.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, даний виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 15.02.2019 року - після закінчення тридцяти денного строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, яке в розумінні ст.ст. 273, 354 ЦПК України набирає законної сили, саме після сплину такого строку на апеляційне оскарження. Тобто, в даному випадку, на момент видачі виконавчого листа, строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений положеннями ЦПК України - сплинув, при цьому апеляційна скарга була подана після сплину вказаного строку та видачі виконавчого документа, про що свідчать матеріали справи, а тому в даному випадку, виконавчий лист було видано не помилково, як зазначив у своїй заяві відповідач, у зв`язку з чим підстави, для визнання його таким, що не підлягає виконанню - повністю , в розумінні ст. 432 ЦПК України - відсутні, а отже заява відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/17135/16-ц виданий 15.02.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - в частині стягнення з ОСОБА_1 процентів в розмірі 18 461,71 грн. та судового збору в сумі 184,62 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула