Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2825/18

провадження № 61-14476ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 Олеговичем, на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року поновлений строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 18 червня 2019 року та касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку, а саме - особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було звернутися до суду з уточненою касаційною скаргою, де зазначити правильну дату, рішення (ухвали), що оскаржується та надати копії скарг відповідно до кількості учасників процесу.

Копія ухвали направлена заявнику за зазначеною в касаційній скарзі адресою та вручена під розписку 15 серпня 2019 року.

21 серпня 2019 року в строк, наданий судом, на виконання вимог зазначеної ухвали, від заявника надійшла уточнена касаційна скарга з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/2825/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук