Справа №: 486/658/19 Провадження № 2/486/374/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та надали відзив.

Позивач та її представник заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним, мотивуючи тим, що відповідачем пропущено строк для подання зустрічної позовної заяви.

Суд вислухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи та зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Приймаючи до уваги вищевикладене, ту обставину, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України та з метою не допущення порушення права відповідача на доступ до суду, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 08.00 години 23 серпня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі - Южноукраїнській міській раді Миколаївської області.

Також третій особі надіслати копію ухвалу про прийняття зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання зустрічної позовної заяви, відзив проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом та третій особі, а підтвердження про його надіслання надано до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Запропонувати третій особі подати протягом десяти днів, з дня отримання ухвали та зустрічної позовної заяви, пояснення щодо позову або відзиву. Копія зазначеного пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам, а підтвердження про його надіслання надано до суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук