Справа № 404/2254/19
Номер провадження 2/404/557/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області Донцова Ольга Віталіївна, приватний нотаріус Рогач В.В., ОСОБА_2 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області Донцова Ольга Віталіївна, приватний нотаріус Рогач В.В., ОСОБА_2 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с. 16-17/.

20 серпня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 200 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Кіровоградській області Донцова Ольга Віталіївна, приватний нотаріус Рогач В.В., ОСОБА_2 про визнання незаконним договору про відступлення прав вимоги та договору застави, зняття заборони обтяження з реєстру рухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько