Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/8629/19

провадження № 61-15392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року заяву ГУ ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково.

Розкрито ГУ ДФС у Івано-Франківській області банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 , а саме: зобов`язано ПАТ «Комерційний банк «Надра» розкрити банківську таємницю по рахунку: р/р № НОМЕР_1 (українська гривня), який належать ФОП ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2015 року по 28 жовтня 2015 року, з зазначенням інформації про обсяг та обігу коштів на розрахунковому рахунку.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішення суду допущено до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року відмовлено.

09 серпня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ГУ ДФС в Івано-Франківській області направило касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи положення наведеної норми Закону, та з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті в апеляційному порядку не переглядалося, воно не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ГУ ДФС в Івано-Франківській області подало касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько