Справа № 496/4378/19
Провадження № 2/496/1952/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 «Міжлимання», АДРЕСА_2 . Протопопівка Біляївського району Одеської АДРЕСА_3 , до Садівничого товариства «Міжлимання», що знаходиться за адресою: с. Протопопівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про усунення перешкод у користуванні електроенергією та зобов`язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить солідарно зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні нею електроенергією шляхом здійснення негайного підключення електроенергії до ділянки АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що у 2018 році між учасниками садівничого товариства та його адміністрацією виник спір з приводу призначення директора товариства, через що, з метою заподіяння шкоди їй було відключено постачання електричної енергії без будь-яких на те підстав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в п. 4 позовної заяви позивачка просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 «Міжлимання», АДРЕСА_2 . Протопопівка Біляївського району Одеської АДРЕСА_3 , до Садівничого товариства «Міжлимання», що знаходиться за адресою: с. Протопопівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про усунення перешкод у користуванні електроенергією та зобов`язання вчинити певні дій.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2020 року о 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра