Дата документу 24.12.2019
Справа № 320/2752/18
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 травня 2018 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було подано заяву, в якій вона просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву задоволено у повному обсязі, а саме: встановлено факт проживання ОСОБА_1 з грудня 1997 року однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного рішення, посилаючись на те, що із рішення незрозуміла фраза «проживання однією сім`єю».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд вважає, що у даному випадку рішення суду не потребує роз`яснення, резолютивна частина цього рішення є зрозумілою.

Роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільних справах» вбачається, що якщо при зверненні за роз`ясненням судового рішення фактично порушене питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви остання просила встановити факт її проживання з грудня 1997 року однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішенням суду від 14.05.2018 дану заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Як вбачається з матеріалів справи судом при ухваленні рішення було вирішено питання з приводу всіх заявлених вимог, в тому числі й тих, на які посилалася заявниця.

Рішення у цій справі стосувалося виключно вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю з метою отримання спадщини. Втім, як свідчить зміст заяви про роз`яснення рішення заявник просить суд не роз`яснити вказане рішення, а внести в рішення нові дані, встановлення інших юридичних фактів, які не були предметом судового розгляду. З заяви вбачається, що встановлення цих фактів необхідно не для отримання спадщини, а з якоюсь іншою метою для надання органу Пенсійного фонду. При цьому, орган Пенсійного фонду не залучався до розгляду справи в якості заінтересованої особи.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України та в межах заявлених вимог. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог і змісту положення ст. 1264 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: