15.08.2019 Справа № 756/7995/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №758/7995/19
Провадження №2/756/4633/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін під головуванням судді Васалатія К.А. Копію ухвали направлено особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №103 від 07.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.08.2019 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2019 постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Проте судом після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру (вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , вимога зняти з реєстраційного ОСОБА_2 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , вимога виселити у примусовому порядку ОСОБА_1 , вимога виселити у примусовому порядку ОСОБА_2 , вимога виселити у примусовому порядку ОСОБА_3 , вимога зобов`язати ОСОБА_1 звільнити житлове приміщення, вимога зобов`язати ОСОБА_2 звільнити житлове приміщення, вимога зобов`язати ОСОБА_3 звільнити житлове приміщення), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 17289,00 грн. (1921,00 грн. ?9). Однак позивачем додано до позову оригінал платіжного доручення № від 05.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 5 763,00грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 11 526,00грн. за пред`явлення інших вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 11ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ невідомо) про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба