РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.1984 у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницькій області, актовий запис №17.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у них немає. Спору про майно між ними також немає. Спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З відповідачкою припинили сімейні відносини, разом не проживають та не підтримують взагалі ніяких відносин.

За таких обставин їх шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Він з відповідачкою не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Відповідачка відмовляється йти до відділу РАЦС та подавати спільну заяву про розірвання між ними шлюбу, тому вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 20.06.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.07.2019 закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37), в судове засідання не з`явилася. Заяви про розгляд справи у її відсутність та відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 1984 року зареєстрованому у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду не надано відзиву або будь яких письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише ті докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 21 серпня 1984 року у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя