Справа № 573/1458/19
провадження №2/573/417/19
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"20" серпня 2019 р. Білопільський районний суд Сумської області в особі судді Кліщ О.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позові ставиться питання: «Прошу суд: 1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок із земельними ділянками в АДРЕСА_1 та земельну ділянку в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя Вирівською сільською радою було передано у власність земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва та особистого підсобного господарства площею 0,47 га та 0,03 га., однак у прохальній частині позову він просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, площі яких не зазначає, а також не зазначає адресу розташування та площу земельної ділянки без номера в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_1 не вказав у позовній заяві та не надав доказів, з яких би слідувало, що спадкодавець був власником (набув у власність) всіх вищевказаних земельних ділянок.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя