Справа №2-637/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/132/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2012 року

в адміністративній справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009 рік з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області залишено без задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року без змін.

06 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2012 року, а саме: зазначити вірний номер адміністративної справи № 2-637/10, замість помилкового № 2-а-637/10.

Враховуючи те, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому питання виправлення описки у даній справі колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2012 року невірно зазначений номер адміністративної справи № 2-а-637/10, замість вірного № 2-637/10, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2012 року у адміністративній справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, а саме: зазначити правильно номер адміністративної справи як № 2-637/10, замість помилкового № 2-а-637/10.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, тобто, 23 серпня 2019 року, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: В.І.Криворотенко

С.С.Ткачук