Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 629/4882/19
№ провадження 2/624/377/19
смт. Кегичівка 23 грудня 2019 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу №629/4882/19,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно, згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, однак відповідач дану домовленість порушив.
Відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту ПД №487 від 21 липня 2014 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% відсотків річних, тип процентної ставки фіксована.
Станом по жовтень 2019 року включно заборгованість відповідача за кредитом сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою №19/09/2 від 19 вересня 2019 року про сплату кредиту.
Станом по жовтень 2019 року включно нерегулярна плата відповідачем щомісячних траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за липень 2016 року в сумі 31,09 грн., що підтверджується довідкою КС «ЛВК» №19/09/3 від 19 вересня 2019 року.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року по справі №629/2615/16-ц стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 9010,73 грн., з яких заборгованість по відсоткам за період з квітня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 2246,91 грн., суму залишку по кредиту у розмірі 792,91 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 листопада 2019 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 27 листопада 2019 року за правилами спрощеного позовного правадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019року постановлено ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

21 липня 2014 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПД № 487, за яким останній було надано кредит в розмірі 14500 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 21 липня 2016 року, згідно графіку (а.с.8, із зворотною сторінкою).

Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків за договором станом по жовтень 2019 року, із застосуванням процентної ставки 54 % річних, складає 31,09 грн. (а.с.12).

Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків за договором за липень 2016 року серпень 2019 року складає 18327,27 грн. (а.с.13).

У відповідності до п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, однак відповідач дану домовленість порушив.

Відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту ПД №487 від 21 липня 2014 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% відсотків річних, тип процентної ставки фіксована.

Згідно п.2.6. Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 487 сторони домовились, що у відповідності до ст. 532 Цивільного кодексу України місцем виконання зобов`язань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки (Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, будинок 4, нежитлове приміщення № 1).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом по жовтень 2019 року включно заборгованість за кредитом сплачена в повному обсязі, несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за липень 2016 року в сумі 31,09 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за період з липня 2016 року по серпень 2019 року в сумі 18327,27 грн., що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за липень 2016 року в сумі 31 (тридцять одна) грн. 09 коп., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за період з липня 2016 року по серпень 2019 року включно в сумі 18327 (вісімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 27 коп. за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 487 від 21 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», місце знаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , уродженка с. Бабаки Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст