Справа № 215/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.04.2019 по справі № 215/52/19, 2/215/879/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 в розмірі 22804,84 грн., з яких: заборгованість за по тілу кредиту в розмірі 11170,47 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4407,33 грн.; заборгованість за пенею в розмірі 7227,04 грн., але у виконавчому листі міститься помилка, а саме невірно вказано дату народження відповідача, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2006, відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 в розмірі 22804,84 грн., з яких: заборгованість за по тілу кредиту в розмірі 11170,47 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4407,33 грн.; заборгованість за пенею в розмірі 7227,04 грн. (а.с. 57-62).

08.07.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист по справі за позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки матеріалами справи та наданим виконавчим листом, судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.04.2019 при написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , було допущено помилку в даті народження відповідача, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 , описка є явною та підлягає виправленню, а тому заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі № 215/52/19, 2/215/879/19 від 23 квітня 2019, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 липня 2019 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині виконавчі листи №215/52/19, 2/215/879/19 від 23 квітня 2019 року - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: