Справа № 484/5632/19
Провадження № 2-о/484/221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мигіївська об`єднана сільська територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року адвокат Гаврилюк Т.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з наданою заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області померла тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,47 га, кадастровий номер :01:000:0078. Частина житлового будинку належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, а земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з померлою ОСОБА_2 за вищевказаною адресою його проживання, та вважає себе таким, що прийняв спадщину після її смерті. Після звернення до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику постановою від 12.12.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавицею на день її смерті, оскільки заявник був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично вони проживали разом по АДРЕСА_1 . За таких обставин просить встановити факт постійного проживання з тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.12.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність його довірителя, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Мигіївської об`єднаної сільської територіальної громади до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 11.07.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 за життя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 08.01.1988 року, реєстраційний номер 3, а саме: 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року, реєстровий номер 85, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,47 га, кадастровий номер :01:000:0078, в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Такі обставини підтверджуються технічним паспортом, реєстровим написом Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації від 15.01.1988 року за № 643 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року.

Померла ОСОБА_2 08.01.2014 року склала заповіт, посвідчений Носик Л.В., секретарем Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 01, за яким вона заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося, а також все те, що належатиме їй на день смерті, що підтверджується копією заповіту.

Інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, не звернувся у визначений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідками Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 11.12.2019 року № 1442 та № 1443.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавицею на день смерті, про що нотаріусом винесено постанову від 12.12.2019 року.

Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявниця не має.

Згідно паспорта ОСОБА_1 він з 02.03.2004 року по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка в його паспорті. Як вбачається з довідок Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 11.12.2019 року № 1442 та № 1443, ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою з 2012 року не проживав, а фактично проживав за адресою в АДРЕСА_1 . Разом з заявником була зареєстрована ОСОБА_2 , яка проживала за цією адресою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка видана заявнику, який і надалі там проживає.

Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом із своєю тіткою спадкодавицею ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заінтересована особа: Мигіївська об`єднана територіальна громада (місце знаходження: вул. Первомайська, 50, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом з його тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2019 року.

СУДДЯ: