Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1294/19
Провадження № 2-о/650/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області. Заяву мотивовано тим, що заявник є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,83 га, що розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Звернувшись до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі було виявлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 була зазначена як ОСОБА_1.

Вказана розбіжність в написанні імені стала підставою для відмови в задоволенні поданої заяви, заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 .

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав письмове пояснення, відповідно до якого Державний акт на право постійного користування землею від 09 грудня 1996 року серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки виправлення помилок в державному акті на даний час неможливе, громадянин має право звернутися до суду. Даний спір не порушує прав та інтересів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, тож просять розглянути справу без участі їх представника з врахуванням наданих пояснень та матеріалів справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В адміністративному порядку факт належності правовстановлюючого документу, а саме внесення в нього виправлень заявникові встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав.

Судом встановлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 була зазначена як ОСОБА_4 .

З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявника вказано як ОСОБА_2 .

Усунути розбіжності в правовстановлюючих документах на даний час можливо лише у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з виникненням права власності. Зважаючи на ідентичність прізвища та по батькові, зазначених у вказаних документах, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 1996 року Брускинською сільською радою народних депутатів Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4 про надання їй у постійне користування земельної ділянки площею 1,83 гектарів на території Брускинської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик