Справа № 344/7450/17
Провадження № 2/344/2722/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72 021,91 грн. за кредитним договором б/н від 10.12.2010 року, понесених судових витрат в розмірі 1 600, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72 021,91 грн. за кредитним договором б/н від 10.12.2010 року, понесених судових витрат в розмірі 1 600, 00 грн.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Вацик Ю.Ю. подав клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що позивачем до позовної заяви додано нечитабельну копію довідки про умови кредитування, що не дозволяє встановити умови кредитного договору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому суд, дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що позивачем до позовної заяви додано нечитабельну копію довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» 55 днів пільгового періоду (а.с.8).

Оскільки отримати зазначені у клопотанні докази відповідач та його представник можливості не має, оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею, а вказані документи є необхідними для ухвалення обґрунтованого рішення у справі, суд, з метою необхідності оцінки всіх обставин, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12, 76-81, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» 55 днів пільгового періоду, по кредитному договору від 10.12.2010 року укладеному з ОСОБА_2 .

Вказані документи надати суду до 21.10.2019 року.

Підготовче судове засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72 021,91 грн. за кредитним договором б/н від 10.12.2010 року, понесених судових витрат в розмірі 1 600, 00 грн. відкласти на 21.10.2019 року о 16 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам положення ч.10 ст. 84 ЦПК України про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.