Справа № 732/1438/19
Провадження № 2-о/732/104/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 11, згідно якого їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частини 2 вказаної статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість у поданій заяві заявник ОСОБА_1 не зазначає мети, для якої їй необхідно встановлення даного факту та не вказує причини неможливості внесення виправлень у вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , а також до заяви не долучено доказів, що підтверджують звернення заявника до відповідних державних органів з приводу внесення виправлень у документ та доказів неможливості внесення виправлень у правовстановлюючий документ. Докази належності заявника до членів КСП „Росія також відсутні.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК у поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не повністю вказані дані про заінтересованих осіб, які є юридичними особами, а саме не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, ст. 318 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 315, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатисянеподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський