Справа № 604/752/19
Провадження № 2-з/604/1/19
У х в а л а

13 серпня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гамана В.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову,в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 26 квітня 2018 року старостою с. Мислова Підволочиської селищної ради Тернопільської області, посилаючись на те, що необхідність подання цієї заяви обумовлена тим, що на початку серпня 2019 року дізнався, що його дружина ОСОБА_2 28 квітня 2018 року здійснила заповіт на свого сина ОСОБА_3 і заповіла йому будинок по АДРЕСА_2 . Оскільки дружина померла, син почав оформляти спадщину, заявник, якому належить обов`язкова частка у спадщині, має намір ставити питання про визнання заповіту частково недійним, а у випадку задоволення його позову виконання рішення буде неможливим.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику, так як вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Всупереч п.5,6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,

- інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що позбавляє суд можливості забезпечити позов в межах позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з» ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків