Справа № 463/3486/19
Провадження № 2/463/1221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з липня 2017 року спільно проживає разом із третьою особою ОСОБА_2 , мають спільний побут, взаємні права та обов`язки та становлять повноцінну сім`ю в розумінні ч.2 ст.3 СК України. В період спільного проживання у них народилась спільна дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із відповідачем та у зв`язку із вагітністю та віком дитини розірвати шлюб не змогла. Після народження дитини її батьком записано відповідача, оскільки мати дитини перебувала із ним у шлюбі. Оскільки позивач є біологічним батьком, має бажання бути записаним батьком такої, в позасудовому порядку це зробити можливості не має, тому просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 28.05.2019р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

29.07.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, відповідно до якого такий підтвердив, що з початку 2017 року не проживав спільно з ОСОБА_2 , відтак не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги просить задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

31.07.2019р. суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував на адресу суду відзив на позовну заяву та просить проводити розгляд такої без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 будучи допитана в якості свідка, суду пояснила, що дійсно з липня 2017 року проживає разом із позивачем як сім`я, мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед внесенням актового запису про народження доньки вона та позивач звертались до відповідача з проханням приїхати у місто Івано-Франківськ. Однак на той момент відповідач перебував у м. Львові і не мав можливості приїхати до міста Івано-Франківськ та особисто написати відповідну заяву про те, що він не являється батьком ОСОБА_5 . Позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, вони не проживали разом. За рік до народження дитини позивач та ОСОБА_2 стали проживати разом, вели спільне господарство. Окрім того, допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила , що вона завагітніла від позивача. Однак оскільки шлюб не було розірвано з відповідачем, тому батьком дитини у актовому записі про народження ОСОБА_5 відповідач зазначений батьком дитини. Разом з тим біологічним батьком дитини є позивач і тому вона підтримує його позов.

Відповідач скерував на адресу суду відзив, відповідно до якого позов також підтримує та просить задоволити.

Враховуючи наведене вище, також те, що мати дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтвердила, що батьком останнього є позивач ОСОБА_1 , на даний час вони проживають разом, ведуть спільне господарство, створили сім`ю, тому суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Окрім цього, з врахуванням задоволення позову в частині визнання батьківства, суд приходить до висновку, що слід також внести зміни в актовий запис №2527 від 30.10.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по - батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Внести зміни в актовий запис №2527 від 30.10.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по - батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Дата складання повного рішення суду 22 серпня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Жовнір Г.Б.