Справа № 703/2974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Решетняка Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

за участю державного виконавця Решетняка Д.М.,

встановив:

Старший державний виконавець Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Решетняк Д.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 15100989 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-2308 від 15 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_1 рішення суду не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, жодних заходів щодо самостійного погашення боргу не вживає.

Враховуючи, що боржник за постійним місцем проживання відсутній, державний виконавець просив суд оголосити його розшук.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та пояснив, що ним вживались всі передбачені законом заходи щодо встановлення місця знаходження боржника та його майна. Однак, ці заходи не принесли позитивного результату.

Інші учасники виконавчого провадження на розгляд подання не з`явились.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Смілянського МВ ДВС від 01 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження № 15100989 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-2308 від 15 вересня 2009 року про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

У відповідності з розрахунком державного виконавця станом на 01 липня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 65655 грн. 62 коп., що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

В той же час, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання (перебування) боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Натомість, як вбачається із матеріалів подання, державний виконавець у встановленому законом порядку не звертався до відповідних органів щодо перевірки та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника. Інших даних щодо проживання боржника, ніж у виконавчому листі за 2009 рік, у нього немає і він таку не перевірив. Відсутні відповідні акти чи довідки органу, до відання якого належить зазначення питання.

До матеріалів подання приєднано виклик державного виконавця, яким він зобов`язав ОСОБА_1 з`явитись на 21 березня 2019 року, та список згрупованих поштових відправлень, який засвідчує факт його направлення боржнику.

Однак, зазначений список не містить дати відправлення, повідомлень про отримання боржником цього виклику до справи не додано. Даних про вручення чи невручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем також надано не було.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався з поданням про привід боржника і, відповідно, не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Надані державним виконавцем акти від 3 та 10 липня 209 року про відсутність боржника за місцем проживання за відсутності інших доказів не можуть бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Крім того, зазначені акти не містять підписи будь-яких інших осіб, окрім державного виконавця, що не узгоджується з загальними правилами діловодства.

Враховуючи, що державним виконавцем не вчинено дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника, суд вважає, що підстави для його розшуку, всупереч вимогам ст. 12, 13, 81 ЦПК України, не доведені. А тому, наведене подання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 18, 258-261, 438 ЦПК України,

постановив:

Відмовити державному виконавцю Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Решетняку Д.М. у поданні про розшук боржника ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суду протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги у разі, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк