Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1088/19
Провадження № 2-о/280/42/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересовананої особи - Старубінської Л.С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона є родичкою ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства 1 групи пожиттєво внаслідок психічного розладу встановленого в 1980 р. За висновком МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду. З початку хвороби по цей час стан її здоров`я погіршується, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не здатна себе обслуговувати, приготувати для себе їжу, а тому потребує постійної опіки з боку родини. Рішенням Коростишівського районного суду від 24.05.2015 ОСОБА_3 було визнано недієздатною і призначено опікуном її брата ОСОБА_2 . Весь цей час за ОСОБА_3 здійснюють догляд заявник та її чоловік ОСОБА_2 ( який у зв`язку роботою періодично буває відсутній). Заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 у побуті, здійсненні дрібних правочинів. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою суду до участі в справі, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, вказав, що разом з дружиною здійснює догляд за сестрою, але в силу роботи періодично буває відсутній, а сестрі постійно потрібен догляд.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2015, за заявою ОСОБА_2 - чоловіка заявника та брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останню було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с. 15). Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалось сторонами по справі.

Відповідно до рішення № 82 від 28.05.2019 року, Коростишівської міської ради Житомирської області, останні затвердили висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , 1964 р.н., яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 5).

З довідки серії Д -70 № 477979 від 12.05.1980 року, виданої Житомирською спеціалізованою психіатричною ВТЕК вбачається, що ОСОБА_3 , 1964 р.н. являється інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. (а.с.3). А відповідно до висновку № 40/1 від 21.05.2019 ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 4).

Ступінь родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , підтверджують матеріалами справи ( а.с. 9-11).

Як з`ясовано судом та підтверджено матеріалами справи (а.с. 12-13) ОСОБА_1 за станом здоров`я спроможна бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі статті 63 ЦК України вбачається, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. А відповідно до ч. 5 вищевказаної статті фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Тому оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що з метою більш повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 може бути призначена другим опікуном.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 300, 354-355 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Янчук В.В.