ЄУН № 336/3531/19
пр. № 2-во/336/86/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дніпровський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт того, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармєлава Каунасського району Республіка Литва, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 29.01.1985 р. зроблено запис № 7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 ;

- додатку до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_4 ;

- додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту № 215543;

- диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_5 ;

- додатку до диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_6 ;

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_7 ;

- приписного свідоцтва від 16.05.2002 р., виданого Вільнянським райвіськкомом Запорізької області.

26.07.2019 року представник заявника адвокат Никоненко О.О. направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що заявник ОСОБА_2 просив встановити факт того, що він є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кармєлава Каунаського району Республіка Литва, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 29.01.1985 року зроблено запис №7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , а в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від12.07.2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармєлава Каунаського району Республіка Литва, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 29.01.1985 року зроблено запис №7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 .

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України.

За ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправленні описки в тексті рішення суду від 12.07.2019, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності, а представник заявника просить змінити зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №336/3531/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дніпровський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк