Справа № 354/617/17
Провадження № 6/354/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Яремчанського міського суду від 11.05.2018 року на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 11.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про стягнення коштів та стягнуто з виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 82841 гривень коштів, необхідних на капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 12.06.2018 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, проте станом на 12.06.2018 року позивач мав законне право на одержання стягуваних коштів. Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого, і після смерті батька прийняла спадщину за законом. Управління Державної казначейської служби у м.Яремче повідомило листом заявника про те, що подані нею документи на виконання рішення суду від 11.05.2018 року біли знищені під час пожежі. Окрім того, відмовило в задоволенні її вимоги про списання з боржника коштів, посилаючись на зміст п.п3 п.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та мотивував свою відмову фактом смерті ОСОБА_2 . Заявник вважає, що в даному випадку можливе тільки закінчення виконавчого провадження, а боргові зобов`язання не припиняються і не підлягають закінченню. Тому просить її заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання 21.08.2019 року не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 24.07.2019 року свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник боржника - виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання 11.07.2019 року не з`явився, 24.07.2019 року подав письмові заперечення на заяву і справа була відкладена на 21.08.2019 року для підготовки заявником пояснень щодо заперечення, в судове засідання на 21.08.2019 року знов не з`явився.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Яремчанського міського суду від 11.05.2018 року, яке набрало законної сили (а.с.95-96), задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про стягнення коштів та стягнуто з виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 82841 гривень коштів, необхідних на капітальний ремонт

квартири АДРЕСА_1 . Дане рішення суду у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалося.

На виконання рішення суду, 29.03.2019 року було видано виконавчий лист (а.с.97).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2018 року (а.с.94).

Заявник, як дочка ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2019 р. (а.с.100, 102), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.103), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1962 року (а.с.98) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.10.1986 року (а.с.99).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спадковим законодавством регулюються питання наступництва не тільки тих прав та обов`язків, які мають цивільно-правову природу, але і визначають також особливості переходу до спадкоємців деяких правовідносин за участю спадкодавця, які не мають цивільного характеру, в тому числі виплат, призначених за рішенням суду, які не були отримані померлим ОСОБА_2 . Таким чином, за вищезгаданим рішенням суду вирішено питання стягнення коштів, право на які виникло за життя спадкодавця, та які входять у склад спадщини.

Відповідності до ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, наявність чи відсутність виконавчого провадження не створює перешкод для заміни стягувача його правонаступником, оскільки заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Дана позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Яремчанського міського суду від 11.05.2018 року у справі №354/617/17 про стягнення з виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 82841 гривень коштів, необхідних на капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2019 року.

Головуючий суддя: М. В. Польська