Справа № 148/2374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у порядку правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у порядку правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

Перевіривши зазначену позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи стягується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

На підставі частини 1 цієї ж статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», на 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Таким чином, оскільки у позовній заяві вказано дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір 1536,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, до позовної заяви не додано документів на основі яких можна було б встановити особу, що звернулася до суду з даною позовною заявою, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити наявність відповідних повноважень у особи, яка залишила у позовній заяві підпис від імені ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч нормам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивача і відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у порядку правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій,-залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха