У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 591/483/18

провадження № 61-104 вп 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув матеріали цивільної справи № 591/483/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи

м. Краматорськ Донецької області про визнання причин смерті чоловіка та скасування висновку про відсутність причинного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ Донецької області із цим позовом, в якому після уточнення, просила визначити причину смерті її чоловіка

ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 - гостра легенево-серцева недостатність внаслідок пневмоконіозу: хронічного обструктивного захворювання легенів з вогнищами антракозу, з розвитком пневмосклерозу, хронічної емфіземи легень, хронічного легеневого серця та скасувати висновок обласного профпатологічного МСЕК від 13 вересня 2017 року, яким встановлена відсутність причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням; вирішити питання судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що її чоловіка за життя було визнано особою, яка має інвалідність другої групи у зв`язку із втратою 70% працездатності з 31 липня 2012 року безстроково по сукупності: 40% внаслідок трудової травми на виробництві 28 грудня 1993 року і 30% по пневмоконіозу виявленого у нього в 2012 році та професійного захворювання легенів внаслідок виробничої травми.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано причину смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , - гостра легенево-серцева недостатність внаслідок пневмоконіозу: хронічного обструктивного захворювання легенів з вогнищами антракозу, з розвитком пневмосклерозу, хронічної емфіземи легень, хронічного легеневого серця та скасовано висновок Обласної профпатологічної медико-соціальної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорська про відсутність зв`язку смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з професійним захворюванням. Вирішено питання судових витрат.

02 липня 2019 року не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Обласний центр медико-соціальної експертизи подав апеляційну скаргу на це судове рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 липня 2019 року зазначену справу за апеляційною скаргою Обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2019 року передано голові Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що позивач у цій справі ОСОБА_1 є суддею Сумського апеляційного суду.

Розпорядженням в.о. голови Сумського апеляційного суду від 16 липня

2019 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 591/483/18 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

При направленні справи для визначення підсудності Верховному Суду, Сумський апеляційний суд виходив із того, що суд вищої інстанції, мав би визначити підсудність справи у порядку передбаченому частиною першою статті 26 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 є суддею Сумського апеляційного суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що позивачкою у справі є ОСОБА_1 , яка є суддею Сумського апеляційного суду, а тому підсудність справи за

позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ Донецької області про визнання причин смерті чоловіка та скасування висновку про відсутність причинного зв`язку слід визначити Чернігівському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 591/483/18 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи

м. Краматорськ Донецької області про визнання причин смерті чоловіка та скасування висновку про відсутність причинного зв`язку Чернігівському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № № 591/483/18 направити для розгляду Чернігівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко