У Х В А Л А

23 серпня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Семенюка І.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради Москальчука Ю.Г.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюка І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №127/14777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю. Дане клопотання мотивоване тим, що дані справи є взаємопов`язаними між собою та стосуються одного і того ж спірного домоволодіння.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Семенюк І.В. клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Путілін Є.В. заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради Москальчук Ю.Г. при вирішенні клопотання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у справі №127/14777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Вислухавши заявлене клопотання, задля об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №127/14275/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Виходячи з наведеного вище, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №127/14275/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна