Справа № 278/2409/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 109 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

26 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на його оскарження засобами поштового зв"язку направила апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про його поновлення, в обгрунтування якого зазначила, що в судовому засіданні під час ухвалення рішення присутньою не була, а його копію отримала 29 листопада 2019 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення судуОСОБА_1. отримала 29 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Із апеляційною скаргою заявниця звернулася 20.12.2019 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 січня 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: