ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/1548/18

Провадження № 22-ц/818/4381/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі № 621/1548/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить в собі: апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року; апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року; апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року; апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року; апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без рухуз наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги зазначені у ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до кожної апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ст.ст.352-356 ЦПК України та ст. 3 п. 3.2 Наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах… - на кожне судове рішення подається окремо апеляційна скарга, яка за формою і змістом має відповідати вимогам ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі містяться апеляційні скарги №1, №2, №3, №4, № 5 на рішення суду від 02 липня 2019 року та на ухвали суду: від 12 грудня 2018 року; від 08 січня 2019 року, від 02 липня 2019 року та від 02 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме: уточнити які саме судові рішення ним оскаржуються і надати окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення з урахуванням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі № 621/1548/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя