Справа № 686/9042/19
Провадження № 2/686/3087/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу від 02.12.2011 року.

Відповідач зареєстрована та проживала з 21.12.2011 року у квартирі, яка належить ОСОБА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована у вказаній квартирі у зв`язку із тим, що на той час перебувала під опікою матері позивача - ОСОБА_4 .

У 2015 році ОСОБА_4 захворіла та була прооперована, після чого потребувала додаткового догляду. Однак, відповідач та її сестра не побажали доглядати за ОСОБА_4 , яка була їх опікуном, та самостійно покинули місце проживання у жовтні 2015 року.

З того часу вони проживають окремо. Відповідач уже більш ніж три роки не проживає за місцем реєстрації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року у справі № 686/22672/15-ц ОСОБА_4 була звільнена від опіки над ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які, були передані Теофіпольській райдержадміністрації для подальшого влаштування. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 26 лютого 2016 року.

Позивач посилається на те, що відповідач має бути визнана судом такою особою, що втратила право на проживання у її квартирі.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити, вазавши, що права позивача порушені та підлягають захисту.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу від 02.12.2011 року.

ОСОБА_3 проживала з 21.12.2011 року у квартирі, яка належить ОСОБА_1 , була зареєстрована у вказаній квартирі у зв`язку із тим, що на той час перебувала під опікою матері позивача - ОСОБА_4 .

У 2015 році ОСОБА_4 захворіла та була прооперована, після чого потребувала додаткового догляду. Однак, відповідач та її сестра не побажали доглядати за ОСОБА_4 , яка була їх опікуном, та самостійно покинули місце проживання у жовтні 2015 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року у справі № 686/22672/15-ц ОСОБА_4 була звільнена від опіки над ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які були передані Теофіпольській райдержадміністрації для подальшого влаштування. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 26 лютого 2016 року.

Факт не проживання відповідачів з 2007 року без поважних причин у означеній квартирі підтверджується свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, оскільки власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї усунення порушень свого права власності у будь-який час. Слід визнати ОСОБА_3 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись, ст. ст.10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на у дохід держави судовий збір у сумі 231,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 15 серпня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.