Провадження №2-во/263/116/2019
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/17337/18 від 05.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення у квартирі, шляхом зобов`язання здійснити приватизацію житлових приміщень у квартирі за відсутністю довідок про користування житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та за відсутністю ордеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення у квартирі, шляхом зобов`язання здійснити приватизацію житлових приміщень у квартирі за відсутністю довідок про користування житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та за відсутністю ордеру, зазначивши, що у вказаному рішенні суду невірно зазначене прізвище позивача. Так в рішенні замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначене прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення у квартирі, шляхом зобов`язання здійснити приватизацію житлових приміщень у квартирі за відсутністю довідок про користування житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та за відсутністю ордеру, позов задоволено частково. У вказаному рішенні мається описка, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначене прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/17337/18 від 05.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення у квартирі, шляхом зобов`язання здійснити приватизацію житлових приміщень у квартирі за відсутністю довідок про користування житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та за відсутністю ордеру- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2019 року № 263/17337/18 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення у квартирі, шляхом зобов`язання здійснити приватизацію житлових приміщень у квартирі за відсутністю довідок про користування житлових чеків для приватизації державного житлового фонду та за відсутністю ордеру.

У всіх випадках в тексті рішення зазначити та вважати вірним прізвище позивача як « ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик