УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 134/453/17

провадження № 61-24935св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 рокуу складі колегії суддів: Денишенко Т.О., Міхасішина І. В., Стадника І. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 право вкладника за договором від 12 лютого 2015 року купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (цесії) за договором від 07 квітня 2012 року № 008-28542-070412 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти (поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях), укладеним між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), та за договором від 22 грудня 2013 року № НОМЕР_2 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ «Дельта Банк», на частину грошової суми (вкладу) у розмірі 160 000,00 гривень, розміщених на банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання права вкладника за договором відступлення прав вимоги за договором банківського рахунку та банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладувідмовлено.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 рокута залишити в силі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 травня 2018 року справу № 134/453/17 і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов