УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 686/6475/19

провадження № 61-15116ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року Хмельницька міська рада звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з останнього безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2016 року по 01 серпня 2018 року у сумі 52 187 грн 38 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, позов Хмельницької міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 52 187 грн 38 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 є стягнення безпідставно збережених коштів, тобто ціна позову у загальному розмірі становить 52 187 грн 38 коп., яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн ? 100 = 192 100 грн), а тому справа № 686/6475/19 є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Відповідно до підпункту а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення суб`єктної юрисдикції та стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає, що рішення підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/6475/19 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова