Справа № 199/5529/19
УХВАЛА

19.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верна Груп», ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним акту прийому-передачі майна, про визнання недійсними реєстраційних дій щодо нерухомого майна, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верна Груп», ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним акту прийому-передачі майна, про визнання недійсними реєстраційних дій щодо нерухомого майна, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання, яким просила суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи був нею посвідчений 15 квітня 2019 року акт прийому-передачі майна, за яким ТОВ «Верна Груп» передає, а ОСОБА_3 приймає у власність нерухоме майно в цілому квартиру АДРЕСА_2 , що оцінена ТОВ «Верна Груп» у розмірі 60 000,00 грн, в рахунок вихід зі складу учасників ТОВ «Верна Груп» та повернення вкладу, внесеного до статутного капіталу, ТОВ «Верна Груп», якщо так надати належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений вказаний акт прийому-передачі майна.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи був нею посвідчений 15 квітня 2019 року акт прийому-передачі майна, за яким ТОВ «Верна Груп» передає, а ОСОБА_3 приймає у власність нерухоме майно в цілому квартиру АДРЕСА_2 , що оцінена ТОВ «Верна Груп» у розмірі 60 000,00 грн, в рахунок вихід зі складу учасників ТОВ «Верна Груп» та повернення вкладу, внесеного до статутного капіталу, ТОВ «Верна Груп», якщо так надати належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений вказаний акт прийому-передачі майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя