Справа №: 343/965/19
Провадження №: 2/0343/415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, в якому просили зобов`язати відповідачів демонтувати самовільно встановлену огорожу та не чинити їм перешкод в користуванні заїздом до належного ОСОБА_2 будинковолодіння та земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивачки в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій зазначили, що відмовляються від позову.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання також не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ордерів на надання правової допомоги серії ІФ № 062292 та серії ІФ № 062293від 30.05.2019 року адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про проведення розгляду справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від позову, про що свідчить їх письмова заява, зареєстрована в Долинському районному суді 23.12.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивачів від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав закрити провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову та закрити провадження в справі за їх позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: