Справа № 362/6750/17
Провадження № 6/362/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськраойнний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

за участю секретаря судових засідань - Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу у цивільній справі №362/6750/17 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю у заявника ОСОБА_1 обов`язку сплачувати ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, які не проживають з матір`ю з листопада 2018 р., а проживають із заявником ОСОБА_1 постійно та перебувають на його повному матеріальному утриманні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Зважаючи на те, що згідно з нормою ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд ухвали провести судове засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 р. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Снітинка Васильківського району Київської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лишня Макарівського району Київської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.12.2017 р. й до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, розпорядженням Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації №81 від 15.02.2019 р., визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н. з батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту обстеження житлових побутових умов малолітніх ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н. від 31.01.2019 р., діти проживають з ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відтак, обов`язок утримання дитини виникає у одного з батьків на утримання дітей, що проживають з іншим з батьків.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для винесення рішення суду та видачі оспорюваного виконавчого листа відпали, діти на даний час проживають з батьком боржником за виконавчим документом, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 18.04.2018 р. виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №362/6750/17 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Снітинка Васильківського району Київської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лишня Макарівського району Київської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.12.2017 р. й до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за яким видано виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення ..

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Л.М. Кравченко