Справа № 302/1523/18
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(зачне)

(повний текст)

21.08.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує слідуючим.

04.12.2018 р. ОСОБА_5 звернувся із скаргою на позивача до Мукачівської православної єпархії, в якій звинувачує ОСОБА_6 у крадіжці особистих речей.

Цими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 також моральну шкоду.

Тому просить суд зобов`язати відповідача публічно вибачитись перед позивачем, припинити неправомірні дії та спростувати направлену скаргу, стягнути із ОСОБА_5 30000 морального відшкодування і судові витрати.

ОСОБА_1 та його представник вимоги позову підтримали, спосіб спростування залишають за судом.

Відповідач в судове засідання ні одного разу не явився, про час і місце слухання справи належно повідомлявся, в тому числі і через вебсайт суду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

При прийнятті рішення суд застосовує норми ст. 277 ЦК України та ст. 10 ЦПК України.

Відповідачу судом надавалась можливість довести правдивість своїх тверджень відносно зятя ОСОБА_1 , однако він цим правом не скористався і довести суду правдивість своїх тверджень не намагався.

У скарзі від 04.12.2018 р. до Митрополита ОСОБА_7 на протоієрея ОСОБА_1 в межах Мукачівської єпархії ОСОБА_4 робить висловлювання, які принижують честь та гідність позивача, його ділову репутацію як служителя церкви (приходу).

Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Суд вважає, що надіслання копії судового рішення у єпархію буде належним спростуванням недостовірної інформації на перших порах вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її права.

Суд вважає, що заявлений позов на відшкодування моральної шкоди в 30000 грн. не відповідає розміру заподіяної шкоди, стражданням позивача.

Суд враховує, що спір носить побутовий характер між батьком дружини позивача і останнім.

При таких обставинах суд оцінює розмір морального відшкодування у 5000 грн., що буде розумним, справедливим і співвідносним.

Суд не може відповідача зобов`язати не вчиняти певних дій, поскільки у цивільних правовідносинах це буде посяганням на свободу людини.

Керуючись ст. ст.. 258, 263, 268 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, яку ОСОБА_4 виклав у скарзі до Митрополита Мукачівського і Ужгородського на дії протоієрея ОСОБА_1 від 04.12.2018 р.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. морального відшкодування та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. понесених судових витрат.

У решті вимог відмовити.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити в єпархію по місцю богослужіння позивача для відома.

Рішення може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22.08.2019 р.

Суддя: В. І. Цімбота