Справа № 460/2698/14-ц
Провадження №2/460/75/19
УХВАЛА

13.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради шляхом накладення заборони акціонерному комерційному банку (АКБ) «Трансбанк» передавати або повертати цінні папери у вигляді 136 іменних акцій (сто тридцять шість), переміщених на зберігання в 2000-2001 роках ТОВ «Ітер-Брок» до вирішення по суті цивільної справи.

Свої вимоги мотивує тим, що переміщення цих цінних паперів може привести до втрати їх як доказів по справі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.(ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заявник звернувся з заявою про забезпечення доказів, однак як вбачається з матеріалів справи цінні папери у вигляді 136 іменних акцій (сто тридцять шість), переміщених на зберігання в 2000-2001 роках ТОВ «Ітер-Брок» є предметом позову, а отже, заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову в порядку, визначеному ЦПК України.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості подати до суду заяву про забезпечення позову в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва