УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 175/5018/16

провадження № 61-38924св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О., приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко В. А., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року, ухваленим у складі судді Реброва С. О., позов задоволено.

Визнано недійснимукладений ОСОБА_3 і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 29 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р. О. і зареєстрований у реєстрі за номером 1417.

Скасовано реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 за номером 15661342, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із індексним номером 30709864 від 29 липня 2016 року.

Визнано недійснимукладений ОСОБА_3 і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 30 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р. О. і зареєстрований у реєстрі за номером 1427.

Скасовано реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 за номером 15666581, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із індексним номером 30714527 від 30 липня 2016 року.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку зазначеного будинку, який у цілому складається із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,8 кв.м і житловою площею 23,4 кв.м (коридор площею 9,1 кв.м, передпокій площею 11,5 кв.м, житлова кімната площею 15,3 кв.м, житлова кімната площею 8,1 кв.м, кухня площею 8,1 кв.м і комора площею 4,7 кв.м), а також господарських будівель та споруд (сарай-гараж літ. «Б» площею 48,4 кв.м, прибудова до сараю-гаражу літ. «б» площею 21,9 кв.м, погреб літ. «п/д» площею 17,1 кв.м, вбиральня літ. «В» площею 1 кв.м і споруди №1-6).

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 102,4 гривень судового збору.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов