Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8102/19
Номер провадження: 2-о/225/906/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник звернувлася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу душевного захворювання та потребує постійного піклування, стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті єдиними родичами у брата залишилися заявник та батько, який за станом здоров`я не може бути опікуном. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 бажає бути опікуном над недієздатним та захищати його права та інтереси. Вважає, що може бути опікуном, будь-які перешкоди у цьому відсутні.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заялені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З подання органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року визнаний недієздатним. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягалася, непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном. Виходячи з вищезазначеного, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 має всі правові підстави на опіку.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є сестрою ОСОБА_2 , тобто знаходиться з ним у родинних відносинах.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , визначених вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Умови проживання ОСОБА_1 є належними, стан здоров`я заявника задовільний та дані, що її характеризують є виключно позитивними.

Відповідно до ст. 56 ЦК України представник органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, що здійснює функції опіки та піклування, має права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки з боку ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 60-63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,5,13,258,263,265,315-318 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Неліпівка м. Торецька (Дзержинська) Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт.Новгородське м.Торецька Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: