Справа № 629/6401/19
Провадження № 6/629/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко О.М. звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 10990519 по виконанню виконавчого листа № 2-79 від 28.01.2004 року, виданого Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину. Боржник ОСОБА_1 не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості. Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак він не з`являвся на виклики, причин неявки не повідомляв, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті аліментів, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється. У зв`язку з цим головний державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Головний державний виконавець Павленко А.М. просила розглядати подання за її відсутності, за наявними матеріалами, подання підтримує. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 10990519 по виконанню виконавчого листа № 2-79 від 28.01.2004 року, виданого Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Виконавче провадження відкрито 11.02.2004 року, однак ОСОБА_1 не сплачує борг, про що свідчить розрахунок заборгованості боржника.

Державний виконавець направляв на адресу боржника письмові виклики, здійснював вихід за адресою мешкання, однак ОСОБА_1 був відсутній, двері в домоволодіння зачинені, що підтверджується актом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7) в межах виконавчого провадження № 10990519 по виконанню виконавчого листа № 2-79 від 28.01.2004 року, виданого Барвінківським районним судом Харківської області.

Виконання приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Каращук