Справа №463/5105/18
Провадження №6/463/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з майна боржника, -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., звернувся до суду із поданням, просив визначити частку майна боржника ОСОБА_2 , що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для виконання виконавчого провадження № 58764002 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5105/18, що виданий 25.03.2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 191,00грн. та 704,80грн. сплаченого за позов судового збору.

Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 58764002 з примусового виконання виконавчого листа 463/5105/18. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що забезпечити належне, ефективне виконання рішення суду неможливо, а тому виникла необхідність звернути стягнення на майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами у зв`язку з чим просить виділити частку з майна боржника, якою він володіє на праві спільної сумісної власності з іншими особами.

Від представника ОСОБА_1 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває виконавче провадження № 58764002 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5105/18, що виданий 25.03.2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 191,00грн. та 704,80грн. сплаченого за позов судового збору.

01.04.2019 відкрито виконавче провадження для примусового виконання зазначеного рішення суду, постанова про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

01.04.2019 року на виконання вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також кошти на рахунках в банківських установах.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 03.04.2019 та відповіддю Пенсійного фонду України від 02.04.2019, боржник ніде не працює та не отримує ніяких доходів (в тому числі пенсії), а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 161780204 від 01.04.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 13417726.

Співвласниками вказаної квартири також є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Квартира належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , що видане 08.11.2005 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, приватним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про визначення частки майна боржника слід задовольнити, визначити за боржником 1/5 ідеальну частину у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з майна боржника - задовольнити.

Визначити 1/5 ідеальну частину майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання виконавчого провадження № 58764002 з примусового виконання виконавчого листа № 463/5105/18, що виданий 25.03.2019 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 191,00 грн. та 704,80 грн. сплаченого за позов судового збору.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Мармаш