Справа №266/3215/15-ц
Провадження№ 6/266/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбанової Н.М., розглянувши в спрощеному провадженні питання про внесення виправлень в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні № 57672486, боржник ОСОБА_1 , що відкрито на підставі виконавчого листа № 266/3215/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/3215/15-ц від 26.10.2015, боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд за своєї ініціативою прийняв рішення про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суду не зазначено яку саме сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/3215/15-ц від 26.10.2015, боржник ОСОБА_2 , потрібно замінити.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що в мотивувальній частині ухвали суду від 10.12.2019 року суд дійшов висновку про заміну стягувача з ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по виконанню рішення суду від 26.10.2015р., де боржником є ОСОБА_2 , без зазначення «замінити стягувача з ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/3215/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме викласти абзац третій резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

Замінити стягувача ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по виконанню виконавчого листа, де боржником зазначена ОСОБА_2 , виданого на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області № 266/3215/15-ц від 26.10.2015.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.