РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 256, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем з травня 2018 року не складається. В результаті повного непорозуміння, різних поглядів на життя та сімейні відносини між сторонами стали виникати конфліктні ситуації, що призвели до втрати почуттів любові та поваги. Спільне життя стало неможливим і неприйнятним. С січня 2019 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Збереження родини є неможливим, відносини не можуть бути відновлені. Тривалий час сторони намагались знайти компромісу, однак до позитивних змін це не призвело. Змінити ситуацію, яка склалась у родини не можливо. На сьогоднішній час сторони стали чужі один одному, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Шлюбний договір не укладався, спільного майна у період шлюбу не набули. Після розірвання шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде мешкати разом з позивачем.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, висловив згоду на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 256, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після одруження прізвище позивача « ОСОБА_5 » змінено на «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 256, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) - розірвати, залишивши позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 20.08.2019 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях