Провадження № 2-о/537/96/2019
Справа № 537/3122/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відповідно до якої, просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в дійсності були матір`ю та сином.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а до цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, мати батька, ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 в належній їй частині житлового будинку був зареєстрований та постійно проживав її батько, ОСОБА_3 , який фактично і прийняв спадщину після смерті матері. У зв`язку з тим, що її батько протягом значного періоду часу хворів, він за життя не оформив належним чином своє право на спадкове майно, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вона, будучи зареєстрованою в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , після смерті свого батька вважала, що фактично прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини окремо не зверталася. Лише в 2019 році вона звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою отримання документів, які б підтвердили її право на спадщину після смерті її бабусі та батька. Державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області було заведено спадкову справу № 51/2019, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, про що нотаріусом 19 червня 2019 року була винесена відповідна постанова. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що в спадковій справі після померлого ОСОБА_3 відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 та не встановлено, що вони між собою є рідні мати та син. На даний час вона не має можливості інакше, як в судовому порядку, вирішити дане питання, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що знає заявника з 1976 року, так, як була в шлюбі з її батьком ОСОБА_3 та проживала з ним у своїй хаті. Також знала ОСОБА_2 яка була матір`ю ОСОБА_3 . Прожили з ОСОБА_5 4 роки потім шлюб розірвали. Знає, що вони померли.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що знає заявницю з 1973 року, дружні сусіди, бачила ОСОБА_3 , відносився дуже добре, помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Бабуся ОСОБА_2 померла у 1979 році, була матір`ю ОСОБА_3 .

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази у справі, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2008 року видане повторно.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

До Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області звернулась ОСОБА_1 з відповідною заявою.

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. від 19.06.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , після якої фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , так як не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 рідною Онукою ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 6 від 23.07.2019 року відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 неможливо надати, оскільки архівні відомості з 01.01.1938 року по 31.12.1944 року та з 01.01.1950 року по 23.07.2019 року не виявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

21.01.2005 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим повторно 04.06.2019 року.

Отже, судом встановлено на підставі наявних доказів, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд виходить з наступного.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердити, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з відомостей, що маються в будинковій книзі, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була прописана в будинку постійно з 28.12.1967 року, а ОСОБА_3 прописаний постійно з 18.01.1968 року після демобілізації з Радянської армії.

Наступними є записи про реєстрацію матері заявниці ОСОБА_8 та її від 10.02.1969 року. Далі є відомості про те, що її батьки 10.10.1969 року виписалися з будинку, а вже 15.07.1981 року її батько ОСОБА_3 прописався в будинку та був знятий з реєстрації лише 04.03.2005 року посмертно.

Також, заявник прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на підставі наявних доказів та показань свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними матір`ю та сином.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав - отримання спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в дійсності були матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич