Справа №463/5775/19
Провадження №2/463/1465/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернувся до суду позовною заявою, просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 117 835,03 грн. боргу за договором позики від 20.06.2018 та судові витрати у справі .

Позов мотивує тим, що 20.06.2018 сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача 117000 грн., які зобов`язалася повернути до 20.06.2019. Однак відповідач свій обов`язок не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму основного боргу в розмірі 117000 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 250,03 грн. - 3 проценти річних від простроченої суми і 585 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення зобов`язання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та за місцезнаходженням нерухомого майна, яке перебуває у його власності. Крім того, інформація про дуту, час та місце розгляду справи була розміщена у вільному доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2018 між позивачем, як позичальником та відповідачем, як позикодавцем укладено договір позики грошей на суму 117000 грн., що підтверджується договором позики (а.с. 4), позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві грошові кошти у термін до 20.06.2019.

Відповідач у визначений договором строк позичені кошти не повернув.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім цього, згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним договором становить 117835,03 гривень, з яких 117000 гривень - заборгованість за основною сумою позики, 250,03 грн. - три відсотки річних, 585 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення зобов`язання.

Із врахуванням зазначених вище положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з оригіналів платіжних доручень, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1178,36 грн. та судовий збір в розмірі 384,20 сплачений за заяву про забезпечення позову, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1562,56 грн. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7000 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст. ст., 61, 611, 325, 526, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 червня 2018 року в розмірі 117835,03 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1562,56 грн. (тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2019 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш