Справа № 361/6950/19
Провадження № 2/361/3561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року (справа №361/2475/15-1;) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до розміру - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився спільний син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Львівським обласним управлінням юстиції 08 травня 2004 року.

08 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі № 361/2475/15-ц, провадження №2/361/1454/15 (копія додається) у справі про стягнення аліментів ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року, і до дня досягнення дитиною повноліття.

13 липня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 361/2475/15.

На підставі виконавчого листа №361/2475/15, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, 20.07.2016 року Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 51764593 щодо примусового виконання вказаного рішення суду з винесенням відповідної постанови.

Проте позивач вказує, що сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може із за матеріального стану, оскільки 18 травня 2013 року між ним та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) укладено шлюб у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Від подружнього життя у них народилось четверо дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 07 серпня 2013 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане 03 червня 2015 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 видане 23 липня 2018 року виконавчим комітетом Гатненськоі сільської ради Києво- Святоиіинського району Київської області,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 видане 23 липня 2018 року виконавчим комітетом Гатненськоі сільської ради Києво- Святоишнського району Київської області, копія додається);

Згідно довідки виданої Гатненською сільською радою Києво- Святошинського району Київської області №1008 від 17 вересня 2019 року малолітні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні.

Окрім того, позивач зазначає, що його дружина - ОСОБА_5 тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_11 та Почапінською Соломією та досягнення ними трирічного віку. ОСОБА_5 перебуває на моєму утриманні, оскільки потребує фінансового забезпечення.

Таким чином, наявність на утриманні дружини ОСОБА_5 та чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує значного збільшення витрат, що прямо впливає на його матеріальне становище.

Позивач зазначає, що згідно наказу директора ТОВ Дева Клінік від 19 липня № 24 ОСОБА_1 прийнято на посаду біолога Біотехнологічної лабораторії в ТОВ Дева Клінік

З 05 грудня 2016 року і по даний час позивач перебуває на посаді вірусолога в ТОВ Дева Клінік, що підтверджується наказом № 24/1 Про переведення з посад.

Згідно довідки про доходи, складеної та підписаної директором та бухгалтером ТОВ Дева Клінік, середньомісячний дохід позивача складає 3 600 грн.

Крім того, позивач вказує, що 23 вересня 2019 року ним отримано розрахунок заборгованості від головного державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кучеренко АЛ. Згідно зазначеного розрахунку станом на 01.09.2019 року за Позивачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125375 грн 56 коп.)

Таким чином, вищезазначені обставини підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, що унеможливлює сплату аліментів в розмірі јчастки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, уточнював зміст позовних вимог, але підтримав їх у редакції поданої 02 жовтня 2019 року позовної заяви. Пояснення надав аналогічні її змісту, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що у вересні 2019 року його викликав державний виконавець та повідомив, що в нього існує борг по сплаті аліментів по заочному рішенню Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року у сумі близько 125000 грн. Позивач заперечує проти цього, оскільки вказує, що не знав про рішення суду, періодично сплачував кошти відповідачу на утримання сина, що також не було враховано при нарахуванні суми аліментів. Не погоджується із нарахованою заборгованістю державним виконавцем, оскільки сума із якої розраховувалась ј частки заробітку (доходу) вираховувалась із розміру доходу/ середньої заробітної плати працівника цієї місцевості, а не з його розміру заробітної плати, яка згідно наданої суду довідки складає 3600 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки поданий позов необґрунтований та безпідставний.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився спільний син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Львівським обласним управлінням юстиції 08 травня 2004 року. (а.с. 16)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 виданого УСЗН Броварської РДА Панчишин Х.І. є законним представником дитини-інваліда з дитинства ОСОБА_4 2004 року народження. (а.с. 58)

08 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. (а.с. 18)

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі № 361/2475/15-ц, провадження №2/361/1454/15 (копія додається) у справі про стягнення аліментів ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року, і до дня досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18-19)

13 липня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 361/2475/15.(а.с. 15)

На підставі виконавчого листа № 361/2475/15, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, 20.07.2016 року Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 51764593 щодо примусового виконання вказаного рішення суду з винесенням відповідної постанови. (а.с. 57)

23 вересня 2019 року ним отримано розрахунок заборгованості від головного державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кучеренко АЛ. Згідно зазначеного розрахунку станом на 01.09.2019 року за позивачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125375 грн. 56 коп. (а.с. 34)

28 березня 2017 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено. (а.с. 20-23)

16 листопада 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу спілкування з дитиною батькові, який проживає окремо від неї, - задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_16 у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити такий порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні дні і години побачень з дитиною: перша і третя субота кожного місяця з 10.00 год. до 17.00 год. у присутності матері ОСОБА_3 та 10.00 год. до 14.00 год. у день народження дитини.Зазначені побачення проводити в громадських місцях та за місцем проживання дитини із врахуванням стану здоровя та бажання дитини. (а.с. 52-53)

18 травня 2013 року між ним та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) укладено шлюб у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с. 25)

Від подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_17 народилось четверо дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 07 серпня 2013 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, (а.с. 26)

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане 03 червня 2015 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, (а.с. 27)

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 видане 23 липня 2018 року виконавчим комітетом Гатненськоі сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, (а.с. 28)

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 видане 23 липня 2018 року виконавчим комітетом Гатненськоі сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, (а.с. 29)

Згідно довідки виданої Гатненською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області №1008 від 17 вересня 2019 року малолітні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. (а.с. 30)

Згідно наказу директора ТОВ Дева Клінік від 19 липня № 24 ОСОБА_1 прийнято на посаду біолога Біотехнологічної лабораторії в ТОВ Дева Клінік на о,5 ставки посадового окладу відповідно до штатного розкладу з оплатою пропорційно відпрацьованому часу. (а.с.31)

З 05 грудня 2016 року і по даний час позивач перебуває на посаді вірусолога в ТОВ Дева Клінік, що підтверджується наказом № 24/1 Про переведення з посад. (а.с. 32)

Згідно довідки про доходи, складеної та підписаної директором та бухгалтером ТОВ Дева Клінік, середньомісячний дохід позивача за період зз 01 липня 2017 року по 30 серпня 2019 року складає 112635 грн. 39 коп. (а.с. 33)

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач окрім дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на утриманні інших дітей:

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 видане 03 липня 2009 року видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; (а.с. 59)

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_10 видане 07 вересня 2012 року видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; (а.с. 60)

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 видане 17 лютого 2015 року видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; (а.с. 61)

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_12 видане 02 лютого 2018 року видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; (а.с. 62)

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, стаття 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, стаття 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши надані докази щодо доводів позивача про відсутність будь-якого іншого доходу (заробітку) окрім, як на посаді біолога Біотехнічної лабораторії на 0,5 ставки посадового окладу є суперечливими, також стороною позивача не надано суду доказів відсутності у ОСОБА_1 у власності рухомого або нерухомого майна.

Таким чином, позивач відповідно до вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку та є працездатним, а тому згідно вимог ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати власних дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Таким чином, зважаючи на те, що доводи позивача ОСОБА_1 зводяться, фактично, до незгоди з проведеними державним виконавцем розрахунком заборгованості за судовим рішенням, яке ним в апеляційному порядку не оскаржено, при цьому останнім не доведено відсутність іншого доходу (заробітку), відсутності рухомого та нерухомого майна, неможливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 141, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року з розміру ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на розмір 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.