Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 484/4768/18

провадження № 61-13683ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Калина» (далі - ПСП «Калина») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з неповажністю зазначених заявником підстав пропущення процесуального строку на оскарження судових рішень. Запропоновано заявнику надати докази порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії постанови ПСП «Калина», об`єктивної неможливості у розумний строк вжиття заходів для прискорення процедури касаційного оскарження.

На виконання ухвали у встановлений строк заявником надіслано клопотання із наведенням додаткових підстав поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а копію повного судового рішення отримано 13 липня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПСП «Калина» пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПСП «Калина» та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Калина» строк на касаційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/4768/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко