233 Справа № 233/4440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення державного мита стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення державного мита стосовно ОСОБА_1 .

Судові засідання призначались на 27.07.2019 року та 23.08.2019 року. ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце слухання справи, як повістками, так і публікацією оголошень на офіційному сайті суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до рішення мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. від 05 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04 червня 2018 року і до повноліття дитини. Також стягнуто державне мито в дохід держави в сумі 150 (сто п`ятдесят) рублів. Рішення набрало законної сили 05 березня 2019 року.

Згідно до клопотання мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В.просить визнати та дати дозвіл на примусове виконання на території України вказаного рішення в частині стягнення державного мита.

Так, відповідно до довідки мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. відповідачу ОСОБА_1 не була вручена копія позовної заяви. Відповідно до підтвердження щодо вручення документів, наданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видно, що вручити документи ОСОБА_1 не видалося можливим у зв`язку із тим, що адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , - знаходиться на тимчасово окупованої території України, куди тимчасово не надаються послуги ПАТ «Укрпошти». На виклики суду, а саме: опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України, ОСОБА_1 не з`явився двічі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про час розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, зокрема, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до ч.6 ст.467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення державного мита стосовно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464, 467 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання мирового судді судової дільниці №1 Алексєєвського району і міста Алексєєвка Білгородської області Кононенко Ю.В. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення державного мита стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя