Справа №173/814/19
Провадження №2/173/690/2019
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до суду звернувся ФГ «Барвінок» з позовом про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації до відповідача ТОВ Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

10.04.2019 року позивачем усунені виявлені недоліки.

03.05.2019 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 01.08.2019 року.

01.08.29019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 22.08.2019 року.

22.08.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Справа призначена до розгляду на 23.08.2019 року.

22.08.2019 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідач просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви оцінивши надані до клопотання докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 01:021:0399, площею 4.36 га., реєстраційний номер запису про речове право в державному реєстрі 30451190 від 20.02.2019 року, укладений між ТОВ «Агро-Холд» і ОСОБА_1 , і скасувати його державну реєстрацію.

Відповідно до наданої суду копії угоди від 21.06.2019 року, укладеної між ТОВ «Агро-Холд» і ОСОБА_1 , встановлено, що договір оренди земельної ділянки від 20.02.2019 року б/н достроково розірваний.

Відомості про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.02.2019 року б/н зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 21.06.2019 року і внесені до реєстру 26.06.2019 року.

Таким чином судом встановлено, що договір, який позивач просив визнати не дійсним, станом на 21.06.2019 розірваний в добровільному порядку особами, які й огоуклали і відомості про його розірвання внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Відповідно, судом встановлено, що на даний час права позивача відновлені і відсутній предмет спору так як оспорюваний договір припинив існувати.

Клопотання про закриття провадження у справі подане відповідачем в належній формі і підписане керівником товариства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., відповідно до квитанції № 39630322 від 12.03.2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ФГ «Барвінок» сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн ., відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/814/19 (провадження № 2/173/650/2019) за позовом фермерського господарства «Барвінок» (юридична адреса: вул. Нова, 12 с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 51641, ) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , і товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» (юридична адреса: сел. Новомиколаївка вул. Козацької Слави, 74 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 51653, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація (юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ) про визнання недійсним договору оренди землі і скасування державної реєстрації.

Фермерському господарству «Барвінок» юридична адреса: вул.. Нова, 12 с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 51641, ) повернути сплачений судовий збір сумі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., відповідно до квитанції № 39630322 від 12 березня 2019 року публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/814/19 (провадження № 2/173/690/2019)

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 23.08.2019 року

Оприлюднена: 27.08.2019 року

Дата набрання законної сили: 10.09.2019 року