Справа № 129/1973/19
Провадження по справі № 2/129/1183/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

24.07.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.32).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 09.01.2015р. внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.1990 р. та земельної ділянки, площею 0,0687 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.2013 р., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.1990 року в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, баби ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 23.05.2013року, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, баби ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: