Провадження №2-н/521/475/19
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2019 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровське 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 12.01.2000 року.
Згідно рішення Одеської міської ради № 1360-VII від 07.12.2016 р. багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 був переданий в управління ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28». Відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс) від 01.08.2017 року багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 разом з усіма допоміжними спорудами був переданий на баланс ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28». Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» затверджено кошторис на 2017-2018 рр., встановлено внески ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі (з розрахунку на 1 кв.м. площі) для всіх поверхів - 4,00 (чотири) гривні (Протокол №3 від 25.06.2017 р.).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (зі змінами та доповненнями), співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Однак, власник квартири № АДРЕСА_3 ОСОБА_1 систематично не сплачує внески на утримання будинку та вивіз сміття. Загалом період заборгованості станом на 01.08.2019 року становить 23 місяці. Тобто відповідна заборгованість є систематичною. Отже на момент звернення до суду власник квартири № АДРЕСА_3 ОСОБА_1 має заборгованість складену станом на 01.08.2019 року у розмірі 7 031(сім тисяч тридцять одна) гривня 19 копійок.
ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» в особі голови Установчих зборів ОСОБА_2 неодноразово зверталося до власника квартири № АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з вимогою сплати внесків на утримання будинку та вивіз сміття, це підтверджується листом від 24.11.2018 року на ім`я ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням. Проте нажаль виконання зобов`язання боржником так і не відбулось.
Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до положення ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов`язання умов (неналежне виконання).
Отже, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Станом на 01.08.2019 року має заборгованість перед ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» за спожиті житлово-комунальні послуги за 23 місяці у розмірі 7 031(сім тисяч тридцять одна) гривня 19 копійок.
Щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат по оплаті правничих послуг у розмірі 1530(одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
За змістом ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу, віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Як встановлено ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З огляду на особливість наказного провадження, суд приходить до висновку що грошові кошти, які стягуються за наказом суду, в тому числі і в частині витрат на правничу допомогу мають бути достатньою мірою підтверджені наданими доказами.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), акт приймання-передачі виконаних робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).
Заявником до заяви про видачу судового наказу не надано документів, а саме квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, які підтверджували факт оплати правничої допомоги.
На підставі вищевказаного суд вважає, що стягнення витрат з боржника по оплаті правничої допомоги у розмірі 1530(одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 610 ЦК України, ст.ст. 133,137,141, 161-165 ЦПК України, суд -
Заяву про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровське 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 ) на користь ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 031(сім тисяч тридцять одна) гривня 19 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 ) на користь ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
У задоволені стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 ) на користь ОСББ «ПЕТРОВСЬКЕ 28» витрат на правничу допомогу у розмірі 1530(одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок - відмовити.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: І.О. Поліщук