Справа № 405/3549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Кіровоградської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.12.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання учаснки справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Крім того, за подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 13.05.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 18), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн., внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 13.05.2019 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: 1004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача 899998; Призначення платежу: 101, , Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , травня 2019).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний