Справа № 336/1774/19
Пр. № 2-во/336/142/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 10.03.2012 року, актовий запис 92.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений в АТ "МОТОР-БАНК", квитанція № ПН337607 від 20.03.2019 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 8009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Проданова ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки в них не вірно зазначена назва установи, в якій було сплачено судовий збір, замість "АТ "МОТОР-БАНК" зазначено "АТ "МОТОР-БОНК".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень учасники не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо назва установи, в якій було сплачено судовий збір, замість АТ "МОТОР-БОНК" вважати правильним АТ "МОТОР-БАНК".

Виправити описку у виконавчому листі № 336/1774/19; Пр. № 2/336/1936/2019 від 06.09.2019 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений в АТ "МОТОР-БАНК", квитанція № ПН337607 від 20.03.2019 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 8009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, щодо назва установи, в якій було сплачено судовий збір, замість АТ "МОТОР-БОНК" вважати правильним АТ "МОТОР-БАНК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива