№ 201/422/19
провадження 2-з/201/247/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів і визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача Соборної районної в місті Дніпрі ради про встановлення юридичних фактів і визнання права власності на житло, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті слухалася, спір по суті не вирішено.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та виключено останніх з числа третіх осіб.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у: 1) Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 39892267) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни належним чином оформлену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 55422995) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (місцезнаходження нотаріуса АДРЕСА_1 ) (мабудь) для огляду в судовому засіданні, що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії спадкових справ та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Першу Дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 39892267) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєву Олену Володимирівну надати суду належним чином оформлену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 55422995) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (місцезнаходження нотаріуса АДРЕСА_1 ) для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 27 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -