Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 644/888/18

провадження № 61-13889ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Крилова О. Л. , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повної постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі, проте, враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо значення цієї касаційної скарги для формування єдиної правозастосовчої практики вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 644/888/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко