Справа № 486/1779/19
Провадження № 2/486/742/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ТОВ "ГРІН ФАКТОР" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" та відповідачем ОСОБА_1 26 листопада 2018 року був укладений кредитний договір № ЛК-00418779, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожний день користування ним (730 % річних) зі сплатою за вибором позичальника або в день повернення суми кредиту, або до цього дня за весь період користування (наперед). У випадку невиконання зобов`язання, після настання дати остаточного розрахунку за кредитом, нараховується пеня в розмірі 2,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, до дня фактичної сплати вказаної суми.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, своєчасно не погасив кредит та не сплатив проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 29150,55 грн., яка складається з 3500 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1120 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 24325 грн. - пеня; 100 грн. - штраф; 105,55 грн. - сума нарахованих, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних. 28 грудня 2018 року ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу ТОВ "ГРІН ФАКТОР".

Оскільки станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашена, просили стягнути її та судовий збір з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 41/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення судової повістки /а.с. 36, 37, 45, 52/.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 року був укладений кредитний договір № ЛК-00418779 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 3500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % від суми позики за кожний день користування ним, (730 відсотків річних) які підлягають сплаті кредитодавцю за вибором позичальника: в день повернення суми кредиту або до дня повернення суми кредиту за весь період користування кредитом. Зазначені проценти нараховуються включно в період, на який надається кредит або до дня повернення кредиту у випадку автоматичного продовження терміну користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору, не пізніше 11 грудня 2018 року (надалі день повернення кредиту). В день повернення кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до дня повернення кредиту включно. Днем повернення кредиту може бути інший день за умови виконання Позичальником умов 4.1. цього Договору (автоматичне продовження терміну користування кредитом).

Пуктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку, якщо позичальник не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, позичальник зобов`язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором (в останньому випадку пеня нараховується станом на день подання позовної заяви до суду). При цьому з початком періоду прострочення зобов`язань проценти на суму кредиту, згідно п.п. 1.3, 1.4 до цьго Договору не нараховуються.

Відповідно до п.5.2. Договору у випадку прострочення сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник додатково до пені, передбаченої п. 5.1. Договору, сплачує позикодавцю штраф у розмірі 100 грн. /а.с. 7-8, 9/.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зазначені у кредитному договорі кошти відповідач отримав /а.с. 14/, таким чином ТОВ ЛАЙМ КЕШ свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.10.2019 року становить 29150,55 грн., та складається з

- 3500 грн. - кредит в т.ч. прострочений;

- 1120 грн. - проценти, в т.ч. прострочені;

- 24325 грн. - пеня;

- 100 грн. - штраф;

- 105,55 грн.- сума нарахованих 3% річних /а.с. 28/.

28 грудня 2018 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ТОВ «ГРІН ФАКТОР» укладено договір факторингу №ЛК-28/12-18, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» відступив ТОВ «ГРІН ФАКТОР» право вимоги за договором № ЛК-00418779 від 26.11.2018 року укладеним з ОСОБА_1 /а.с. 19-24, 25, 26/.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну кредитора та вказано реквізити для здійснення платежів щодо виконання грошових зобов`язань /а.с. 27/.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Мар`їнського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (, місцезнаходження: вул. Потьомкінська, 13/5, оф. 29 м. Миколаїв, 54030) заборгованість за кредитним договором № ЛК-00418779 від 26 листопада 2018 року, станом на 10 жовтня 2019 року у сум 29150 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 55 коп., та складається з

- 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень заборгованість по сумі кредиту;

- 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень заборгованість за простроченими процентами;

- 24325 (двадцять чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень - пеня;

- 100 (сто) гривень - штраф;

- 105 (сто п`ять) гривень 55 коп.- сума нарахованих 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Мар`їнського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (, місцезнаходження: вул. Потьомкінська, 13/5, оф. 29 м. Миколаїв, 54030) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова