Справа № 505/2043/17
Провадженя № 2/505/110/19
УХВАЛА

(про призначення судової експертизи)

20.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колосовича В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя,

Представник відповідача, адвокат Колосович В.В., через канцелярію суду надав клопотання в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №826/15172/17.

В обґрунтування заяви адвокат Колосович В.В. послався на неможливість розгляду цієї справи, оскільки Великою палатою Верховного суду вирішується питання судами якої юрисдикції вирішується зазначені спори (адміністративної чи загальної), а тому є необхідність у зупинені провадження у справі 505/2043/17 до розгляду Великою палатою Верховного суду справи 826/15172/17.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження по справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносин у іншій справі у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою ВСУ.

З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що що прийняття рішень у справі 826/15172/17 може безпосередньо вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі 826/15172/17.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Колосовича В.В. про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 505/2043/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/15172/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я О.О.Івінський