Справа № 697/2962/19
Провадження № 2-о/697/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Озерище в особі Виконавчого комітету Ліплявської сільської об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТРАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що факту реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна зареєстрованого 16.08.2013, державним реєстратором Міщенком С.П., Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, право власності № 2145049 за ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20.

В обгрунтування заяви зазначив, що заявники є спадкоємцями спадкового майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерище, Канівського району, Черкаської області. Спадщина відкрилася на земельну ділянку, площею 12,0676 га, кадастровий номер :01:001:0497, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, площею 12,07 га серії НОМЕР_1 -ЧР № 048608, виданого Озерищанською сільською Радою народних депутатів. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 26, 20.06.2002 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В., з приводу оформлення спадщини за заповітом, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у формі постанови від 20.08.2019, у якій зазначено, що згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019, від 26.06.2019, право власності на вищезазначену земельну ділянку, зареєстровано за «Сілко ОСОБА_5 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 178060876 від 20.08.2019, отриманого в порядку доступу нотаріуса, Державна реєстрація право власності на вищевказану земельну ділянку, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 16.08.2013, державним реєстратором Міщенком С.П. Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, права власності № 2145049 за " ОСОБА_6 . Враховуючи той факт, що право власності на вищевказану земельну ділянку помилково зареєстровано за " ОСОБА_6 , а не за " ОСОБА_4 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з цим, заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже встановлення цього факту породжує для них юридичні наслідки, від яких залежать майнові права. Іншої можливості встановити це факт не має, оскільки спадкодавець померла.

Представник заявників ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада с. Озерище в особі Виконавчого комітету Ліплявської сільської об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області, у судове засідання не з`явився , до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі.

Представник Канівської районної державної адміністрації, за дорученням - Ворона М.В., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2019, виданого виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради ОТГ Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерище, Канівського району Черкаської області (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 12,0676 га, кадастровий номер :01:001:0497, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, Озерищанська сільська рада, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, площею 12,07 га серії І-ЧР № 048608, виданого Озерищанською сільською Радою народних депутатів. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 26, 20 червня 2002 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 11).

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за заповітом є її рідні онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину у відповідності до ст.ст. 1268-1269 ЦК України ( а.с. 10, 14).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В., з приводу оформлення спадщини за заповітом, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у формі постанови від 20.08.2019.

З постанови про відмому у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2019 № 162/02-31/02-14 вбачається, що Центром надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, нотаріусу, на його письмовий запит, надано Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019, від 26.06.2019, право власності на вищезазначену земельну ділянку, зареєстровано за «Сілко ОСОБА_5 (а.с. 63).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 178060876 від 20.08.2019, отриманого в порядку доступу нотаріуса, Державна реєстрація право власності на вищевказану земельну ділянку, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 16.08.2013, державним реєстратором Міщенком С.П., Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, права власності № 2145049 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20.

Судом встановлено той факт, що право власності на вищевказану земельну ділянку помилково зареєстровано за " ОСОБА_6 ", а не за ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Таким чином, судом встановлено, що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 0803305 від 16.08.2013, номер запису про право власності: 2145049, відомості про власника земельної ділянки кадастровий номер якої :01:001:0497 зазначено невірно « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_4 », що змусило заявників звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові прав, іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада с. Озерище в особі Виконавчого комітету Ліплявської сільської об`єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна зареєстрованого 16.08.2013, державним реєстратором Міщенком С.П. Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, право власності № 2145049 за ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон