Тростянецький районний суд
справа № 147/464/18
номер провадження № 2/147/105/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.,
при секретарі: Чудак Г.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/464/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
У квітні 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено підготовче судове засідання.
У березні 2019 р. ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою суду від 25.07.2019 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та об`єднано в одне провадження справу №147/464/18 (провадження 2/147/105/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
28.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначена справу до судового розгляду по суті.
Руда ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Гніденко О.М., не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування інформації. Наступне судове засідання також просила проводити в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, оскільки вона може містити дані про обставини, що мають значення для повного та об`єктивного вирішення спору.
Також, представником позивача та представником відповідача було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Шевченківським районним судом міста Києва.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`зку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Шевченківським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 212, 259,260 ЦПК України, суд -
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 14.30 год. 29 січня 2020 року.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін на 14.30 год. 29.01.2020р.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя