Справа №265/2478/19
Провадження №2-о/265/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.

за участю секретаря судового засідання - Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,яка була уточнена 08 серпня 2019 року. В своїй заяві посилаються на те, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 . На праві спільної приватної власності їм належить квартира АДРЕСА_1 . Заявники звернулись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. для оформлення договору дарування своїх часток на користь ОСОБА_4 . Під час спілкування з нотаріусом їм було повідомлено, що в свідоцтві про право власності на житло власниками вказаної квартири зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки законодавством України передбачено, за оформлення договору дарування між родичами першого ступеня споріднення податок сплачувати не потрібно, то їм необхідно встановити родинні відносити між ними. На підставі переліченого просила встановити родинний зв`язок між ними та ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. В подальшому надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Приватний нотаріус Куркчи Г.І. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності. Заперечень по справі не має.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження, виданого 09 грудня 1976 року Жовтневим ВРАЦС м. Жданова,актовий запис № 2121, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження, виданого 24 серпня 1982 року Відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 1267, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначено: ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньогозазначено: « ОСОБА_2 ».

З копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 21 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про одруження виданого 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 124, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружині залишено без змін - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2007 року вбачається,що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2019 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: