У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2143/18

Провадження № 2/126/166/2019

"23" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти в якості свідка ОСОБА_4 не заперечували, заперечили проти виклику інших свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також, представником позивача заявлено клопотання про дослідження електронного доказу: аудіо-запису розмови по телефону між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулась 12.03.2018 року о 10 год 38 хв.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шиманський В.М. в судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2020 року о 09-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Шиманського Віталія Миколайовича з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 17.01.2020 року о 09 год 30 хв (вул. вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити. Викликати в судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника позивача про дослідження електронного доказу - аудіо-запису розмови по телефону між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулась 12.03.2018 року о 10 год 38 хв. задоволити. Долучити даний доказ до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко