МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6920/19
Пр. №2/521/2886/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бардук В.І.,

представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Слюсар М.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі АТ «Укрзалізниця»), Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено судове засідання (а.с. 50-52).

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року до участі у справі було залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (а.с. 90).

Представник позивача, діючий за ордером від 25 березня 2019 року, в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/1932/19 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та цивільної справи №521/6920/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Сторони та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ за №521/1932/19 та за №521/6920/19.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи сторін вважає, що клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №521/1932/19 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза», про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулуз цивільною справою №521/6920/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Регіональної філії «Одеська залізниця», Виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, та присвоїти об`єднаній цивільній справи єдиний унікальний номер судової справи №521/1932/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда