Борівський районний суд Харківської області
справа: № 414/1122/19
провадження: 2/614/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року

Справа №414/1122/19

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

03.06.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області від Кремінського районного суду Луганської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

Позивач просить розірвати шлюб з наступних підстав.

30.04.2010 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки з відповідачем були припинені з березня 2014 року.

Позивач на примирення не згодний, переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній.

Неповнолітня дитина залишається проживати з відповідачем.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 06.06.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці, в зв?язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, шлюб між сторонами по справі розірвати, залишити неповнолітніх дітей на її виховання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.28).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) і ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 30.04.2010 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання відповідачу ОСОБА_4 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.