Справа № 750/8141/19
Провадження № 2/750/1943/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/8141/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розтрочення сплати заборгованості за аліментами, третя особа без самостійних вимог Центральний відділ ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,-

за участі представника позивача адвоката Любенко І.Г., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Мошко М.М.,-

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача, в якому просив, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, розстрочити сплату заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2012 року у сумі 117462 грн. 49 коп., строком на 60 місяців зі сплатою суми заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1957 грн. 71 коп., мотивуючи позов зміною матеріального та сімейного становища.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову відповідач заперечує, вказує на відсутність виключних обставин для розстрочення сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач, її представник проти задоволення позову заперечували.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2012 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.10.2019 року зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Підставою для прийняття вказано рішення стали зміни в сімейному стані ОСОБА_1 а саме реєстрація шлюбу позивача з ОСОБА_4 , народження двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Погіршення матеріального стану не було доведено позивачем.

ОСОБА_1 на день розгляду справи працює на ПрАТ «Укроптбакалія», отримує достатньо високу заробітну плату та має у власності 1/5 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Закон України від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавством встановлено презумпцію вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати. Крім того, це є підставою для застосування до платника аліментів відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

Обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України (див. постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, справа 465/1735/14-ц)

Згідно із ч. ч. 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами спору стосовно розміру заборгованості за аліментами не існує.

Згідно із розрахунком заборгованості за аліментами, наданим державним виконавцем станом на 17.10.2019, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини становить 117462 грн. 49 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення про стягнення з нього аліментів. Проте свої зобов`язання вчасно не виконував.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки сплати заборгованості за аліментами. Питання проте, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Зазначена стаття передбачає не обов`язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивачем не доведено фактичних обставин, які свідчать про погіршення його матеріального становища, а також наявність таких сімейних обставин, які б могли стати підставою для розстрочки сплати заборгованості по сплаті аліментів аж на 60 місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розтрочення сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 27.12.2019 року.

Суддя Н.В.Требух