У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 405/2208/18

провадження № 61-15100 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просив поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Кропивницьким апеляційним судом прийнято постанову 02 липня 2019 року.

В резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено, що повний текст постанови буде складено до 12 липня 2019 року.

Справу розглянуто апеляційним судом у відкритому судовому засіданні, за участю позивача та представника відповідача, однак данні, що в цей день було вручено повний текст постанови відсутні.

Повний текст постанови складено судом 03 липня 2019 року. З даних Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що повний текст постанови апеляційного суду надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 04 липня 2019 року, зареєстровано її 05 липня 2019 року та оприлюднено 09 липня 2019 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення заявник отримав 19 липня 2019 року.

Враховуючи те, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, який повинен бути виготовлено до 12 липня 2019 року, в день його проголошення або складання ОСОБА_1 не отримував. Реальна можливість ознайомлення з повним текстом судового рішення виникла лише 09 липня 2019 року і касаційну скаргу подано 06 серпня 2019 року, а тому касаційна скарга вважається поданою протягом тридцяти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення.

Отже, заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 06 серпня 2019 року, тобто до закінчення тридцятиденного строку, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/2208/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко