Справа № 445/1185/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказує, що вона є опікуном ОСОБА_3 , якого визнано недієздатним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року. Через те, що заявник на даний час проживає в м. Коломия Івано-Франківської області вона надалі не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_2 опікуном, який є рідним братом недієздатного.

Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради від 19.06.2019 року № 1, оскільки ОСОБА_4 проживає спільно з ОСОБА_3 , піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вважається за доцільне звільнити ОСОБА_5 від повноважень опікуна і просити суд призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради № 1 від 19.06.2019 року вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті вирішила вважати за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна і просити суд призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрвоані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через нове місце проживання не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 75 ЦК України, ст.ст.3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.08.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як