Справа №274/1928/19
Провадження № 2/0274/1528/19
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01.04.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.05.2007 в розмірі 11317,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заяви б/н від 22.05.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 22,8 річних та погодився з тим, що ця заява разом Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Під час розгляду справи встановлено, що зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Так, зазначивши у позові, що ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 22,8 відсотків річних за користування кредитом, позивач не вказав у позові суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів, підстав збільшення відсоткової ставки, при тому, що відповідно до анкети-заява ОСОБА_1 просив надати кредит в сумі 1735, 5 грн на строк з 22.05.2007 до 22.05.2008 зі сплатою 12 відсотків річних. У позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - 5 днів.

Копію ухвали представнику позивача вручено 09 липня 2019 року.

В строк встановлений судом будь-яких заяв на усунення недоліків позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» не направляв.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених у статтях 175 та 177 ЦПК України та в строк, встановлений судом позивач не усунув недоліків.

За таких обставин, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна