ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря - Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Служби у Справах дітей та сім`ї Фастівської РДА в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малоснітинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малоснітинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що Службою у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА було вивчено питання щодо утримання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що ОСОБА_3 є біологічною матір`ю малолітніх дітей. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , малолітні діти - не зареєстровані. За інформацією Фастівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Фастівської РДА родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом, 28.01.2019 ОСОБА_4 з дітьми була влаштована до реабілітаційного центру для алко- і нарко-залежних, але 16.02.2019 вибули з центру за заявою матері. З родини було вилучено та доставлено до КЗ «Фастівського центру ПМСД» старшу дитину - малолітнього ОСОБА_5 , так як із меншим сином - ОСОБА_6 мати втекла, місце її знаходження було невідоме. З 01.03.2019 малолітні діти взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. 05.03.2019 працівниками поліції було знайдено малолітнього ОСОБА_7 та передано до центру.13.03.2019 малолітніх дітей було влаштовано до відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Пролісок». Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, постійно місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_3 неодноразово було рекомендовано створити належні умови для проживання, виховання та навчання дітей, попереджено про необхідність змінити своє ставлення до них, однак безрезультатно. Діти мають зовнішні ознаки недогляду, низький рівень гігієни, не забезпечені необхідними умовами для проживання, виховання та навчання. Зовнішній та внутрішній стан будинку занедбаний, житлово-побутові умови проживання незадовільні. Неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків привело до безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. За час перебування дітей в медичному закладі, мати не цікавилася їх життям та здоров`ям, ніякої матеріальної допомоги дитині не надавала, не піклувалася про стан здоров`я, про фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідним харчуванням, тобто самоусунулася від виховання та утримання своїх малолітніх дітей.

На підставі викладеного, позивач проситьпозбавити гр. ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин всіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

13 травня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, так як відповідач не виправилась, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову пояснивши, що вона не бачила дітей півтора місяця, приїздила до них в червні. Працівники закладу перешкод у спілкуванні з дітьми не створювали, вона не може часто їздити до них, бо діти засмучуються. Її було попереджено головою сільської ради щодо позбавлення її батьківських прав. Також зазначила, що вона вже полікувалась, влаштувалась на роботу, живе у громадянському шлюбі, з травня 2019 року проживає в Димері в квартирі співмешканця, вони подали заяву про реєстрацію шлюбу, довідки про роботу не має, тому що знаходиться на лікарняному, працює в магазині «Фора» в смт. Димер.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малоснітинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Фастівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області /а.с.7-8/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що у графі мати записано « ОСОБА_3 », а у графі батько - « ОСОБА_8 », згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що у графі мати записано « ОСОБА_3 », а у графі батько - « ОСОБА_9 » /а.с.7-8/.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько малолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.9-11/.

Згідно довідок Малоснітинської сільської ради від 27.02.2019 року, 13.03.2019 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , 1987 року народження, діти: ОСОБА_1 , 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2015 року народження. Зі слів заявниці ОСОБА_3 вона не працює, не навчається, трудової книжки не має. Неповнолітні діти на території Малоснітинської сільської ради незареєстровані, але проживають разом з матір`ю - ОСОБА_3 /а.с.13-14/.

Відповідно до листа та довідки Фастівської РДА Київської області УПСЗН ОСОБА_3 перебувала на обліку як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям, на сина ОСОБА_5 , 2008 року народження., та ОСОБА_7 , 2015 року народження, допомога виплачена включно до 28.02.2019 року /а.с.15-16/.

Згідно інформації Фастівської РДА Київської області УПСЗН ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом центру, після припинення соціального супроводу продовжилася робота з родиною за карткою отримувачів соціальних послуг. 28 січня мати з дітьми були влаштовані до реабілітаційного центру для алко- і нарко-залежних, але 16.02.2019 вибули з центру за заявою матері, з ОСОБА_3 було проведено бесіду /а.с.17/.

Рішенням №3/1 від 26.02.2019 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради вирішено вилучити малолітніх дітей ОСОБА_2 . 2015 року народження та ОСОБА_1 , 2008 року народження із сім`ї в яких склалася ситуація, що загрожує їх здоров`ю і життю малолітніх дітей та влаштувати до дитячого відділення Фастівського ЦРЛ /а.с.18/.

Відповідно до Акта від 26.02.2019 року Малоснітинської сільської ради житлово-побутових умов вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 та її дітей виявлено не було, старшого сина ОСОБА_5 було виявлено на вул. АДРЕСА_3 без догляду матері, після проведення обстеження попереднього тимчасового місця проживання АДРЕСА_4 виявлено, що в помешканні нікого не було, але при опитуванні сусідів виявилось, що у ніч з 25 на 26 лютого 2019 року був травмований менший син ОСОБА_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликалась швидка, надавалася невідкладна допомога після приїзду карети швидкої допомоги, при цьому ОСОБА_3 знаходилась в нетверезому стані та поводила себе неадекватно, тощо /а.с.19/.

Згідно наказів №28, №29 від 01.03.2019 року Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 взято на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.22-23/.

Відповідно до Актів прийому дитини до центру від 13.03.2019 року за клопотанням Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року влаштовано до відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Пролісок /а.с.25-27/.

Відповідно до характеристики Малоснітинської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, не маючи постійного місця проживання, проживала з дітьми на різних квартирах без належних побутових умов, в наслідок чого діти не мали можливості для нормального розвитку та проживання. ОСОБА_3 періодично зловживала спиртними напоями, через що знаходилась під постійним контролем опікунської ради. 28.02.2018 року ОСОБА_3 була написана розписка про усунення всіх порушень та про те, що вона усвідомлює що в разі невиконання нею умов вона може бути позбавлена батьківських прав /а.с.28/

Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов жительки АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , 1987 року народження від 05.04.2018 року, 25.05.2018 року, 18.09.2018 року, 14.11.2018 року, 21.12.2018 року, 18.01.2019 року будинок старий, потребує ремонту, діти не доглянуті так як слід, в старому нечистому одязі, брудні та неохайні. Зі слів сусідів ОСОБА_3 вживає спиртні напої, влаштовує бійки. Також комісією були зроблені зауваження з приводу охайності дітей та антисанітарного стану кімнат, в яких проживає сім`я, на що мати родини відреагувала спокійно-пообіцяла прибрати в помешканні та в дворі, займатися належним доглядом та вихованням дітей, тощо /а.с.30-35/.

Відповідно до Висновку №06-21/1421 від 18.04.2019, органу опіки та піклування Фастівської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.37-38/.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Суд, зважаючи на вищевикладене вважає, що такі дії та бездіяльність матері можуть загрожувати здоров`ю та життю дітей, оскільки фактично їхнім життям та здоров`ям матір не переймається та не піклується про дітей.

Отже, у зв`язку з встановленими судом обставинами, заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позбавлення її батьківських прав, які б спростували позицію позивача, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, крім цього, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечень проти позову.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №06-21/1421 від 18.04.2019, органу опіки та піклування Фастівської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавляться їхнім життям та здоров`ям, не спілкується з ними та не має наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей, а позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить належний захист дітям, а саме їхньому життю та здоров`ю.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Отже, оскільки відповідач не піклується про дітей, не забезпечує їх усім необхідним, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча повинна та має таку можливість, бо є особою працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 235, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її заробітку, щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2019.

Суддя Л.М.Ковалевська