Справа № 495/4852/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 липня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі: Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені позивачем на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3000,00 грн., та встановити строк виплати додаткових витрат.

Позивач обґрунтувала позов тим, що 23 вересня 2016 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого у сторін є четверо дітей, які проживають разом з матір`ю.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 року по цивільній справі № 495/692/18, було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 року у розмірі 1000,00 гривень на всіх дітей до досягнення ними повноліття, на наступний розмір: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

Позивач вказує, що донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа» фах - духові інструменти (кларнет). З метою нормального розвитку дитини та її здібностей ОСОБА_1 було придбано музичний інструмент (кларнет Roy Bеnson CВ-218) та фактично сплачено 6000,00 грн. Однак, після повідомлення відповідача про вказану покупку рекомендованим повідомленням, між сторонами виник спір, що призвело до звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року було відкрите провадження по справі. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказала, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 3).

Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягнути з нього додаткові витрати, які були понесені позивачем на утримання їхньої доньки ОСОБА_9 у розмірі 1500 грн. та проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2016 року, справа № 495/4736/16-ц (а.с. 8).

Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління ютисції Одеської області 20.02.2008 року, актовий запис № 77 (а.с. 6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року у цивільній справі № 495/4736/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 та Іуліанії, синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 495/4736/16-ц.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 року по цивільній справі № 495/692/18, було змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

З довідки про склад сім`ї № НОМЕР_2 , виданої ОСББ «Перемоги 33» 10.06.2019 року, вбачається, що діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 2 від 03.06.2019 року, ОСОБА_3 навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що з метою нормального розвитку доньки ОСОБА_9 та її здібностей, нею було придбано музичний інструмент (кларнет Roy Bеnson CВ-218) та фактично сплачено 6000,00 грн. Половину грошових коштів, понесених та покупку інструменту, відповідач відмовився сплачувати, тому між сторонами виник спір з приводу стягнення додаткових витрат. На підтвердження покупки, позивачем надано відповідну експрес-накладну від

24.05.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12)

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, після операційне видужування в санаторії; нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.

Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники.

Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того з батьків, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.

У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд, довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

До матеріалів справи на підтвердження доказів щодо додаткових витрат позивачкою надано довідку № 2 від 03.06.2019 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 , навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет), та експрес-накладну від 24.05.2019 року на покупку музичного інструменту (кларнет Roy Bеnson CВ-218) вартістю 6000,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що витрати на покупку музичного інструменту викликані особливими обставинами у сенсі розуміння вимог чинного законодавства, та зумовлені тим, що донька навчається в КЗ «Шабівська дитяча музична школа», фах - духові інструменти (кларнет), а з відповідача вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання чотирьох дітей, в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, в тому числі доньки ОСОБА_9 , що має забезпечити нормальні матеріальні умови проживання дитини, її духовний розвиток, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину у розмірі 1500 грн.

Суд вважає, що стягнення з відповідача додаткових витрат саме у такому розмірі відповідає вимогам ст. 185 СК України щодо урахування обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру додаткових витрат та відповідає матеріальним можливостям відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 185 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн.

Встановити місячний строк виплати додаткових витрат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Боярський