РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12693/19

Провадження № 22-ц/4815/1586/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", подану представником - адвокатом Хоптар Ж.О. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Полюховича Р.М., що полягають у накладенні арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 та скасувати постанову державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Полюховича Р.М. від 03.06.2019, винесену у виконавчому провадженні №56371345, в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, та належать ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду, 04 грудня 2019 року, через суд першої інстанції, представником філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" - адвокатом Хоптар Ж.О. подано апеляційну скаргу з пропуском строку визначеного законом на її подачу.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що представник АТ "Ощадбанк" не був присутній на проголошенні ухвали та отримав її копію 19.11.2019, що підтверджується підписом представника стягувача у справі про отримання копії ухвали. За таких обставин, вважає, що оскільки повна ухвала суду не була вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

В решті апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", поданої представником - адвокатом Хоптар Ж.О. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 08 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.