Справа №487/3222/19
Провадження №2/487/1606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння між співвласниками, виділ внатурі частки з майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

за участю представника позивача - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння між співвласниками, виділ внатурі частки з майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року зазначену справу прийнято до провадження і призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи. Крім того просив суд витребувати докази, а саме витребувати з МБТІ інвентарну справу домоволодіння АДРЕСА_1 , та відомості про власників зазначеного домоволодіння з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради .

Відповідачі до підготовчого засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином..

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі задоволенню не підлягає, оскільки заявлене передчасно.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння між співвласниками, виділ внатурі частки з майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 20.01.2020 року о 10.30 год.

Витребувати з МБТІ інвентарну справу домоволодіння АДРЕСА_1 , та відомості про власників зазначеного домоволодіння.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про власників домоволодіння АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина