Справа № 573/1214/19
Номер провадження 2/573/361/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а. с. 31).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним (а. с. 89).

У зв`язку з прийняттям заяви судді Кліщ О. В. про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року останню відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року суддя Свиргуненко Ю. М. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання (а. с. 100).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник останньої адвокат Руденко Ю В., яка діє на підставі ордеру, надіслала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №707/1793/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дубіївська сільська рада про визнання заповіту недійсним (а. с. 103-104).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а. с. 101).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи, суд проводить підготовче засідання без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, по-перше, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що взагалі судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дубіївська сільська рада про визнання заповіту недійсним, а по-друге, представником позивача суду не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення зазначеної справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 годину 10 січня 2020 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: