328/2079/19
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька міська рада, про усунення порушень прав власника земельної ділянки,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 28,74 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення (демонтажу) встановленого паркану та прибирання будівельного матеріалу з під паркану; зобов`язати відповідача за власний рахунок привести побудовану некапітальну будівлю (навіс) до відповідного стану, шляхом перенесення її не менше ніж на 1 м. від суміжної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забезпеченням влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівлі та карнизу цієї будівлі.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2, 4 ст.83 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві позивачем зазначені наступні обставини: відповідач самовільно займає частину належної позивачу земельної ділянки, побудував некапітальну будівлю (навіс) з відступом менше одного метру від паркану без облаштування відведення дощової води, в результаті чого атмосферні опади стікають з даної будівлі на мою ділянку, перешкоджаючи вільно користуватися нею.

Але докази, що підтверджують ці обставини (земельно-кадастрова документація тощо) позивачем не зазначені та до заяви не додані, позивач не повідомив суд про причини не подачі цих доказів, тобто не виконав свій обов`язок, визначений законом. Ним не надані також докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання цих відомостей.

Зазначені у заяві лист КП «УК «Контакт» Токмацької міської ради та фотознімки жодним чином не підтверджують межі земельних ділянок сторін.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька міська рада, про усунення порушень прав власника земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують вказані в ухвалі обставини або повідомити суд про причини не подачі цих доказів та надати докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: