Справа № 635/32/19
Провадження № 2/635/1370/2019
24 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
03 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП Харківської районної ради «Комуненерго» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 6612,72 грн., а також судовий збір.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.04.2018 року Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 6612,72 грн. за спожиті комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.03.2018 року з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі №635/2683/18 КП «Комуненерго», згідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідач з 01.08.2015 року споживач КП Харківської районної ради «Комуненерго» з послуг водопостачання і водовідведення. Відповідач не проводила оплату за надані комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.08.2015 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 6612,72 грн. Строк позовної давності щодо заявлених в позовній заяві вимог не сплив.
Відповідача неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідач до цього часу так і не погасила суму заборгованості.
Враховуючи систематичні неплатежі абонентами за надані послуги з водопостачання і водовідведення КП «Комуненерго» знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, а тому звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
08 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/84 від 08.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з 01 серпня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі №635/2683/18 КП «Комуненерго», згідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП Комуненерго відповідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у відповідному законом України порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.11.2014р. по справі №3-184гс14 ..Споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі... .
Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушенні п.18 зазначеної Постанови та ст. ст. 67,68 ЖК УРСР боржник не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.08.2015 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 6612,72 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. (не більше 672 350 грн.).
Відповідно до ч.2 ст164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки КП Комуненерго при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн., то ця сума зараховується до основної суми судового збору встановленої за позовну заяву- 1762,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд
ВИРІШИВ:
позов Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» - задовольнити.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 24 грудня 2019 року.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Назаренко