Справа № 442/7918/19
Провадження № 2/442/2032/2019
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"20" грудня 2019 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні криницею та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. або подати документи, які б слугували підставою звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, підставою залишення поданого ОСОБА_1 позову без руху було також неподання позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також ОСОБА_1 було долучено копії до матеріалів позову, не посвідчені у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Вказану ухвалу судді представник позивача адвокат Ловінська С.С. отримала 10.12.2019 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

12.12.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ловінської С.С. про виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 29.11.2019 року, зокрема просила долучити до матеріалів справи копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн.

В той же час, вимоги ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2019 року в частині засвідчення копій документів долучених до позовної заяви відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України залишились не виконаними.

Відтак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачем станом на 20.12.2019 року не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки, станом на 20.12.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні криницею та зобовязання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 20.12.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.