Справа 237/6159/18
Номер провадження 2-п/237/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

за участю секретаря судового засідання Мережко М.Є.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області заяву Степненської сільської ради у справі ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.18.2019 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до Степнянської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,800 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка розташована на території Степнянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 31.08.2007 р., в порядку спадкування за законом.

26.04.2019 року на адресу суду надійшла заява Степненської сільської ради про перегляд вище зазначеного заочного рішення.

В обгрунтування своїх вимог зазначено, що копію заочного рішення отримали на початку квітня 2019 року поштою, однак з таким рішенням погодитись не можуть, оскільки обставини справа встановлені не в повному обсязі. Зазначають, що не були повідомлені своєчасно про дату розгляду справи, докази про належне повідомлення в справі відсутні. З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з щорічною відпусткою з 02.07.2019 р. по 31.07.2019 р. Доказів на підтвердження перебування у відпустці до заяви не надано, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги поважність неприбуття у судове засідання заявника та вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Позивач та його представник в судовому засіданні із заявою не погодилися, зазначили, що відповідно до журнала вихідної кореспондеції суду, відповідна копія рішення суду надсилался відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, а у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Степненської сільської ради про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження на 20.08.2019 на 15:00 год. у приміщенні суду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.07.2019 року.

Суддя

Дата документу 19.07.2019