Справа № 703/4208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Спадщину позивач прийняв шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю, у зв`язку із чим не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А коли звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус рекомендував в судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті, оскільки з наданих документів не було підтверджено вказаного факту.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 2009 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Належність померлій вищевказаного спадкового майна, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 грудня 2019 року №194440058.

Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 10 липня 2019 року №1758/02-14, нотаріус рекомендував позивачу в судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії довідки квартального комітету №9 від 17 травня 2019 року №120251 та копії довідки про склад сім`ї від 24 червня 2019 року №47 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 жовтня 1971 року.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький