Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", третя особа - Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом в якому просив визнати наказ від 12.11.2019 року № 181 у частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до директора Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Харлана ОСОБА_2 , за невиконання посадових обов язків неправомірним та скасувати його .

20.12.2019 року у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" інформацію чи зверталось АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобілні дороги України" із вимогою надати ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу підстав порушення трудової дисципліни, в період із 06.11.2019 року по 12.11.2019 року. Якщо так, надати належним чином засвідчену копію сторінки журналу вхідної кореспонденції із зазначенням вищевказаного листа. Надати належним чином засвідчену копію листа АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" із вимогою надати письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" належним чином засвідчену копію наказу, що було внесено АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 12.11.2019 року за № 181 із поміткою номеру вхідної кореспонденції ДП "Миколаївський облавтодор" та резолюцією т.в.о. начальника ДП "Миколаївський облавтодор".

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" інформацію чи зверталось АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобілні дороги України" із вимогою надати ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу підстав порушення трудової дисципліни, в період із 06.11.2019 року по 12.11.2019 року. Якщо так, надати належним чином засвідчену копію сторінки журналу вхідної кореспонденції із зазначенням вищевказаного листа. Надати належним чином засвідчену копію листа АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" із вимогою надати письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" належним чином засвідчену копію наказу, що було внесено АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 12.11.2019 року за № 181 із поміткою номеру вхідної кореспонденції ДП "Миколаївський облавтодор" та резолюцією т.в.о. начальника ДП "Миколаївський облавтодор".

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобовязати ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.