СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1233/19
Номер провадження 2/586/303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1233/19 за позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає в с. Біленьке Краматорського району Донецької області, а місцезнаходження спадкового майна с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області. Відстань між проживанням позивача та знаходженням майна становить близько 600 км у зв`язку з чим останній не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 не склала заповіт.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Ромашківська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2010 виконкомом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельні ділянки: площею 0,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №132920 виданого 25.06.2003 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 23.06.2003 №138; площею 0,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №132780 виданого 25.06.2003 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 23.06.2003 №138; площею 4,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №126530 виданого 25.06.2003 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 23.06.2003 №138. (а.с.7-9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.1958 Острівським с/б РАЦС Ровенської області, встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . (а.с.4)

З копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ромашківської сільської радиСередино-Будського району Сумської області від 01.11.2019 за №151, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області; від імені останньої заповіт виконкомом Ромашківської сільської ради не посвідчувався; спадкодавець на момент смерті в шлюбі не перебувала; спадкоємцями за законом після її смерті є: син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи та аналізуючи вищезазначені норми Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 05.11.2019 за №1093/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України (а.с.11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58673238 від 10.12.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що відстань між проживанням позивача та знаходженням майна становить близько 600 км у зв`язку з чим останній не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров