Справа № 492/692/19
Провадження № 2-о/492/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, після смерті батька залишилося спадкове майно. Після смерті спадкодавця, він спадщину прийняв, користується спадковим майном, тим самим не відмовлявся від прийняття спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявник не відмовився від спадщини і фактично її прийняв, вважав, що спадщину прийняв фактом спільного проживання, просить суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали до суду письмові заяви, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком вказано - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.01.2007 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23.04.2003 р. вбачається, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,60 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Теплицької сільської ради Одеської області (а.с.12, 13-15).

Відповідно до заповіту від 26.05.2006 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 01.02.2006 р. вбачається, що померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 19). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,0831 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1 (а.с.25). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована АДРЕСА_1 (а.с.26). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, ОСОБА_2 належав, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с.20-22, 23, 24).

Відповідно до заповіту від 26.05.2006 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою ОСОБА_2 заповів ОСОБА_4 все своє майно (а. с. 16).

Відповідно акту опитування свідків від 10.07.2018 р. та довідки № 818 від 10.07.2018 р. виданих Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживав сумісно з ОСОБА_2 , по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28, 29).

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини, та відсутністю факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної контори № 1188/02-14 від 10.08.2018 року (а. с. 30).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 на день його смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 315, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з його батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі