Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-509/09

Номер провадження:6/704/68/19

м. Тальне

04.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя - Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 23 листопада 2009 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №2-509/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №399-030/07Р від 28.09.2007 року.

31.05.2017 року відбулося переуступлення прав вимог від ПАТ «Правекс-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в зв`язку з чим останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 по заборгованості за кредитним договором №№399-030/07Р від 28.09.2007 року, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-509/09 з ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.11.2009 року за №2-509/09, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 399-030/07Р від 28.09.2007 року в сумі 88351 грн. 84 коп.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року за №2 ПАТ «Правекс-Банк» передав право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 23 листопада 2009 року по справі №2-509/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за кредитним договором №399-030/07Р від 28.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов