Справа №746/335/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №02 від 17 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_2 . Cторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є стійкий розлад подружніх стосунків. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з квітня 2016 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис № 02 від 17 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім`ю сторони не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис № 02 від 17 квітня 2012 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя