Справа № 535/1501/19
Провадження № 2/535/516/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання договорів купівлі-продажу розірваними та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання розірваними укладені між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 договори купівлі продажу від 13.05.2010 року.

Крім того, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нерухоме майно, земельна ділянка загальною площею 0,78 га, та земельної ділянки загальною площею 0, 4010 га, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання дороворів купівлі-продажу розірваним, а саме щодо наявності спору з цих підстав, або неможливості реалізувати свої спадкові права через наявність зазначених договорів, оскільки з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що спірне спадкове майно значиться зареєстрованим за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав не надання позивачем оригіналів правовстановлюючих документів. В матеріалах доданих до позовної заяви наявні копії правовстановлюючих документів, посвідчені представником позивача - адвокатом Сідько С.І. з відміткою вірності оригіналу. Тому не наведено в обгрунтуванні позову причин неможливості надати нотаріусу оригіналів документів. Також позовна заява взагалі не містить докази реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Крім того, при виправленні недоліків позовної заяви слід звернути увагу, що відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області не є стороною договорів купівлі продажу від 13.05.2010 року, тому у позовній заяві слід зазначити обгрунтування позовної вимоги про визнання дороворів купівлі-продажу розірваним, саме до відповідача - Котелевської селищної ради, або встановити інше коло осіб, хто має відповідати при наявності спору, за вказаною позовною вимогою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання договорів купівлі-продажу розірваними та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко