У х в а л а

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 628/775/18

провадження № 61-439св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у складі суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

учасники справи:

позивачі: заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури,

відповідачі: Головне територіальне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерське господарство «Ранг»,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2018 року заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури звернулися до суду із позовом до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що спір за своїм суб`єктним складом й характером правовідносин має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, заступник прокурора Харківської області просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що спір є цивільно-правовим.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції,дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовомзаступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. А. Калараш

А. О. Лесько

Є. В. Петров

С. П. Штелик