Справа № 316/988/19
Провадження № 2-о/316/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та за заповітом 15.03.2019 року приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. заведено спадкову справу № 41/2019 після померлої. При оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище останнього вказано як « ОСОБА_4 », у графі «Мати» прізвище, ім`я, по-батькові матері вказано як « ОСОБА_3 ». Тому факт родинних відносин підтвердити та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , як спадкоємцю, неможливо. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_5 також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 23).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О.надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 19).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.10.1996 року (а.с. 4), копією картки фізичної особи-платника податків, у якій прізвище заявника також зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27.11.2018 року, виданого Великолепетиським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О.№ 470/02-14 від 14.05.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про спадщину (а.с. 8), витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 9, 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації останнім своїх прав на оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Миколаївка, Великолепетиського району, Херсонської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко