Справа № 283/289/18 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, представник відповідача направив до суду квитанцію про оплату судового збору та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року, у якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали його довіритель не отримував, а про її існування дізнався представник 29.07.2019 року після ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження від 13 лютого 2018 року, з матеріалів справи вбачається, що з ними представник ознайомився 29.07.2019 року, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 січня 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: