Справа № 159/2871/18
Провадження № 2-п/159/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року, яке було ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2018 року ухвалено заочне рішення відповідно до якого заявлений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено повністю. Збільшено розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2014 року та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром дільниці Дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

За заявою позивачки від 26.09.2018 року було видано виконавчий лист та 10.10.2018 року до Ковельського міськрайонного відділу ДВС судом направлено виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

Постановою державного виконавця від 18.02.2019 року виконавчий лист в частині стягнення судового збору повернуто суду в зв`язку з відсутністю майна та коштів на яке може бути звернуто стягнення.

ОСОБА_1 за його заявою отримав копію рішення суду 06.06.2019 року, а 25.06.2019 року звернувся до Ковельського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.09.2018 року.

В огрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про судові засідання, оскільки не отримував судових повісток, тобто належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Зазначає також, що відповідно до всіх рішень Ковельського міськрайонного суду про стягнення аліментів з нього стягувалось 55 відсотків заробітної плати, а інших доходів окрім заробітної плати він не має, що суперечить ч.3ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з яким розмір аліментів які стягуються з боржника не можуть перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказані вимоги підтримав в повному обсязі та просить переглянути заочне рішення та його скасувати.

Суд, заслухавши відповідача за позовом, дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку та доводам ОСОБА_4 приходить до висновку про відмову в скасуванні заочного рішення суду з тих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява по перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст..128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В тому числі судом враховано, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не можуть бути прийняті судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

Крім цього, суд зазначає, що при ухваленні заочного рішення з позивача було стягнуто розмір аліментів, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину, що відповідає роз`ясненню викладеному в п.17 ППВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та аліментів», суд не визначає мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, оскільки такий розмір встановлений Законом, а не судовим рішенням.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити .

Заявник має право оскаржити заочне рішення до Волинського апеляційного суду в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 року.

ГоловуючийВ. О. Лесик