ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Херсон

справа № 372/1026/19 провадження № 22-ц/819/1883/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 жовтня 2019 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 11 листопада 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано електронною поштою 11 жовтня 2019 року, однак не надавши докази на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» була залишена без руху з наданням строку для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних обставин.

23 грудня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшов витяг отриманої Банком кореспонденції електронною поштою, з якого вбачається, що оскаржуване рішення суду скаржником отримано 11 жовтня 2019 року

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником рішення суду від 02 жовтня 2019 року підтверджується витягом отриманої Банком кореспонденції електронною поштою, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова