Провадження № 2/582/195/19
Справа № 582/559/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Віхове , Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Маршали, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4 , с. Маршали , Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_6 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача, ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на землю площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2002 року Гринівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 277 від 31 липня 2002 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 93).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибули, але надали суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі (а.с. 47, 49, 52, 55).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 77).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2002 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 його батьками у графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 01 лютого 1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_6 , помер у с. Червоне, Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2002 року Гринівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 277 від 31 липня 2002 року (а.с. 11).

З довідки, виданої Червоненською сільською радою Сумського району Сумської області 16.09.2015 вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживав у АДРЕСА_3 , на час смерті був неодружений (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 12.04.2019 за вих. № 63 вбачається, що згідно погосподарської книги: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області по АДРЕСА_3 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (голова домогосподарства). Заповіт від імені ОСОБА_6 на території Червоненської сільської ради не посвідчувався. Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.07.2019 вих. № 1176, відомості щодо перебування у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відсутні (а.с. 59, 86-88).

Мати позивача, ОСОБА_7 , померла у с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 94).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 43-46).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 12).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6 , від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада (Гринівський старостинський округ) Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , с . Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Маршали, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4 , с. Маршали, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 19.08.2019 (17.08.2019, 18.08.2019 - вихідні).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен