Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 592/9207/15-ц

провадження № 61-24377св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - споживче товариство «Козацька слобідка»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Кононенка О. Ю., Собини О. І., Ткачука С. С.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У вересня 2015 року СТ «Козацька Слобідка» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 грудня 2016 року у складі судді: Труханової Л. М. у задоволенні позову СТ «Козацька Слобідка» відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу СТ «Козацька Слобідка» задоволено. Скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2016 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову СТ «Козацька Слобідка». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТ «Козацька Слобідка» 50 500 грн боргу за договором оренди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, в якій просить скасувати оскаржене рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до її касаційної скарги.

Рух справи

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 592/9207/15-ц за позовом Споживчого товариства «Козацька Слобідка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором орендипризначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков