Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1974/19
Провадження № 2/935/1005/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Царівка, Коростишівського району, Житомирської області. Позивач доглядав за матірю`ю, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався речами та зберігав документи, серед яких є копія Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЖТ № 142901.Звернувшись до ноатіральної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в зв`яжу з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку з тим, що після смерті спадщину мала отримати сестра, позивач не звертався до нотаріуса. Однак, його сестра ОСОБА_3 пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийнятт спадщини. Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк місяць з дня набранням рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 142901, вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 04.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, через відступлення права отримання спадщини сестрі, яка в свою чергу не прийняла спадщину, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко