Справа №752/3274/18
Провадження № 2-о/752/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Білогородської Є.Я., Барської Н.І.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , 2000 р. народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовуєють тим, що ОСОБА_3 є їхньою донькою, зареєстрована та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту народження ОСОБА_3 страждає на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2. У зв`язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявники подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просили суд визнати доньку - ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном останньої.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала подання про підтримання заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їх опікуном ОСОБА_3 , які за своїми характеристиками і станом здоров`я можуть виконувати зазначені обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_3 і проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 687 від 23.10.2018 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікуна та призначення їх опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їх опікунами доньки підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_3 для захисту її прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя

Присяжні: