Справа № 310/9457/19
2-о/310/478/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних Гришиної І.Є. та Глубоких І.В., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17, згідно якого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, у зв`язку з чим над ним встановлено опіку та заявника призначено опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку просив розглянути в судовому засіданні 19.12.2019 року за його відсутності.

Представник Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності..

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Клопотання представника ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки за ст. 105 ЦПК України призначення експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що перед експертом необхідно поставити наступне запитання:

Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи слід доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а).

Судові витрати по проведенню експертизи слід віднести за рахунок держави відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Для проведення експртизи необхідно витребути в КУ «Андріївська центральна районна лікарня» медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259-262, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 року № 310/3399/17, судово-психіатричну експертизу на розсуд якої поставити наступне питання:

Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи на протязі двох місяців з часу отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Зобовязати КУ «Андріївску центральну районну лікарню» надати Бердянському міськрайонному суду медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експертам матеріали цивільної справи, медичну карту та історію хвороби амбулаторного хворого.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полянчук Б.І.

Присяжні: Гришина І.Є.

Глубоких І.В.