№ 207/2141/19
№ 6/207/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бережного Д.Б. погодженого з начальником Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ю.А. Ніколайчик про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Бережний Д.Б. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1299 від 21.06.2006 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_3 .

Боржник - ОСОБА_1 , ухиляється від сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. На прийом до державного виконавця не з`являється, вихід державного виконавця за адресою боржника не дав результатів.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 31.05.2019 року заборгованість по аліментам складає - 125859,13 грн.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не дали позитивних результатів.

На підставі викладеного, згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 - про що винести ухвалу.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив суд розглянути подання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим листом за № 2-1299/06 від 21.06.2006 року, який видано Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (ар.с.3-4).

На виклики державного виконавця від 26.03.2019 року за вих. № 08/13/16-34/6994 (ар.с.6) та від 28.05.2019 року за вих. № 08/13/16-34/11034 (ар.с.8) боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано, місцезнаходження останнього невідомо, про що складено відповідні акти державного виконавця від 26.03.2019 року (ар.с.5), від 28.05.2019 року (ар.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини на користь ОСОБА_3 , за період з 01.11.2006 року по 31.05.2019 року складає 125859,13 грн. (ар.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання боржника встановлено не було, що підтверджується актами державного виконавця та іншими документами, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного та вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 438 ЦПК України, 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бережного Д.Б. погоджене з начальником Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ю.А. Ніколайчик про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про результати розшуку повідомити Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська та Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко