Справа № 676/4952/19
Номер провадження 2-о/676/193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4952/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Китайгородська сільська рада, Кам`янець-Подільського району, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересованою особою вказує Китайгородську сільську раду, Кам`янець-Подільського району.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за законом. При зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує факт проживання її з матір`ю на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка представляє інтереси заявника на підставі ордера серія ХМ № 040565 від 30.07.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , необхідно встановити факт її постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Заяву ОСОБА_2 просить задовольнити в повному обсязі.

Сільський голова Безродний Ю.В. надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2019 року, актовий запис № 398. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна частка (пай), яка розташована в с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. При зверненні до нотаріуса Маланчук Л.Р. у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено. Тому, постало питання для встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Такий факт підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради № 492 від 22.07.2019 року ,в якій вказано, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею не день смерті проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_2 , яка здійснювала поховання та користується її речами. Крім того, даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 встановлено, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Китайгород, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Шевцова Л.М.