У Х В А Л А

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/5905/19

провадження № 61-21433ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, винагороди за підсумком роботи, суму середнього заробітку за час затримки, компенсації втрати частини грошових доходів,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 08 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 08 жовтня 2019 року, повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 11 листопада 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» повний текст оскаржуваної постанови отримала 15 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою про отримання повного тексту постанови на копії супровідного листа Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, рішення судів попередніх інстанцій оскаржує Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі адвоката Багнича О. А.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду відповідач у справі - Акціонерне товариство «Укрзалізниця» отримало повний текст постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року - 18 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом підприємства за вхідним номером № Ц-37298/0/67-19, а касаційну скаргу було подано до суду 26 листопада 2019 року, тому строк на касаційне оскарження пропущено.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, Акціонерному товариству «Укрзалізниця»необхідно зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник