233 № 233/4900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання зазначивши, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з березня 2016 року по лютий 2019 року включно утворилась заборгованість в розмірі 8693,44 грн, яку позивач разом із 3% річних від суми заборгованості в розмірі 302,36 грн, індексом інфляції в сумі 867,92 грн, просив стягнути з відповідача, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з укладенням з відповідачем договору про реструктуризацію боргу за отриману теплову енергію та відмовляється від стягнення суми основної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позов визнав у повному обсязі.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .Позивач надає відповідачеві по справі послуги теплопостачання за вказаною адресою на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я (а.с.5-6), що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.7-8). Згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-, тепло-забезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, споживачі зобов`язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з березня 2016 року по лютий 2019 року перед позивачем складає 8693,44 грн (а.с.5-6).

Відповідно до Договору б/н від 16.09.2019 року про розстрочення (реструктуризацію) заборгованості за послуги з теплопостачання, укладеного між сторонами, споживач, тобто ОСОБА_1 зобов`язується своєчасно погасити утворену заборгованість (а.с.33).

Відповідно до уточнених вимог, позивач просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., від вимог про стягнення заборгованості відмовився.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Така ж позиція викладена в ч.5 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2.

Але, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0605770 від 01.03.2017 року, відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - відмовити.

Витрати Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» із сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя