21.08.2019 Справа №469/379/15-ц
4-с/469/4/19
21 серпня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Осадчої Анастасії Сергіївни, -
в с т а н о в и л а :
Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Іншим порядком оскарження дій державного виконавця є їх оскарження у порядку, встановленому розділом VII ЦПК України, або безпосередньо до начальника відділу ДВС у порядку ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Розгляду у порядку встановленому розділом VII ЦПК України, тобто оскарження дій державного виконавця у порядку судового контролю за виконанням судових рішень вказані заявником вимоги не підлягають.
Так, згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.447 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скасування судом постанов державного виконавця про накладення штрафу у порядку судового контролю за виконанням судових рішень ЦПК України не передбачає.
Згідно з ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З наведеного видно, що відповідно до п.1 ч.1 ст.ст.19, 20 КАС України вимоги, викладені заявником в скарзі на дії державного виконавця, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18).
За таких обставин у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Осадчої Анастасії Сергіївни.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду у порядку адміністративного судочинства.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: