Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/595/19
Провадження № 2/499/390/19
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення сільської ради та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області належним чином засвідченні копії:

рішення Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 22.03.2019 року про передачу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 у довгострокову оренду;

документи, на підставі яких 22.03.2019 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області було прийнято рішення про передачу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 у довгострокову оренду;

договори оренди земельних ділянок кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 .

Зобов`язано Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області надати відповідь до суду в строк до 23.08.2019 року.

Разом з тим, станом на 23.08.2019 року витребувані документи по справі не надійшли.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження від 29.07.2019 року в якій містилася вказівка на витребування доказів представник сільської ради отримав 05.08.2019 року, разом з тим станом на 23.08.2019 року витребувані документи до суду не надійшли та не було надано заяви про неможливість їх надання, суд з метою забезпечення всебічного дослідження обставин справи, вважає за можливе повторно витребувати від Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області вищевказані докази.

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву для витребування доказів, оскільки ухвала суду від 29.07.2019 року не виконана.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення сільської ради та зобов`язати вчинити певні дії на строк до 12.09.2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Витребувати від Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області (67220, Одеська область, Іванівський район, с. Конопляне вул. 30 річчя Перемоги 70) належним чином засвідченні копії:

рішення Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 22.03.2019 року про передачу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 у довгострокову оренду;

документи, на підставі яких 22.03.2019 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області було прийнято рішення про передачу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 у довгострокову оренду;

договори оренди земельних ділянок кадастровим номером НОМЕР_1 , з кадастровим номером НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 , з кадастровим номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати Коноплянську сільську раду Іванівського району Одеської області надати відповідь до суду в строк до 12.09.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

СуддяІ. В. Погорєлов