Справа № 1527/2-4595/11
Провадження №6/523/355/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу за рішенням суду по цивільній справі № 1527/2-4595/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Одеси 25.09.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 19 травня 2015 року.

На протязі 2015-2019 рокі в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції у тому числі структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами, що призвело до ускладнення своєчасного звернення до суду для отримання завіреної копії рішення та оригіналу виконавчого листа по вищезазначеній справі. Так у зв`язку із тим, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа сплив 19.05.2018 року, тому представник заявника просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Копаньов О.В. надав суду заперечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу на підставі того, що причини пропуску є неповажними у заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ « Раффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу не підлягає задоволенню, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 1527/2-4595/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом. Рішення набрало законної сили 19 травня 2015 року.

04.07.2019 року заявником отримано засобами потового з`язку копію вищезазначеного рішення та оригінал виконавчого листа, з якого вбачається, що строк пред`явлення його до виконання сплив 19.05.2018 року.

На протязі 2015-2019 рокі в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції у тому числі структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами, що призвело до ускладнення своєчасного звернення до суду для отримання завіреної копії рішення та оригіналу виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Але як вбачається з матеріалів справи 17 листопада 2017 року представником заявника Збарацькою А.І. була зареєстрована заява вихд. № 31790 про надання можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1527/2-4595/11 та на звороті вказаної заяви міститься розписка представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи 23.11.2017 року. Відтак вказані твердження заявника щодо відсутності уповноваженої особи яка супроводжує роботу за виконавчими документами спростовується та не відповідає дійсності.

Наведені заявником обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, шо у задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу за рішенням суду по цивільній справі № 1527/2-4595/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу за рішенням суду по цивільній справі № 1527/2-4595/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: