Справа № 353/744/19
Провадження № 2/353/397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належну їй 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно та на належну їй частину домоволодіння.

05.08.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме зазначила, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в цілому належало її чоловіку ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності. Оскільки вказане свідоцтво про право власності втрачене, вона не може оформити спадщину на спадкове домоволодіння. А тому, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Позовну заяву, з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримала, просила її задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву, у якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської по с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3 , який був головою двору, та ОСОБА_4 (позивачка) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.04.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1971 року по 1990 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 5-7).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 63854 від 08.04.2019 року ОСОБА_3 18.06.1989 року, на підставі рішення виконкому Тлумацької районної ради № 99 від 14.06.1989 року, було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (позивачка) з 03.01.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 20). Згідно словника власних імен людей « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » це одне й те ж ім`я (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_4 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , успадкувавши належне йому домоволодіння, оскільки вступила в управління спадковим майном, проводила похорон померлого, до дня смерті проживали разом, обробляє земельну ділянку (довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 868 від 25.07.2019 року та № 1348, а.с. 13, 41 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 424/2010, заведеної 17.12.2010 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 36-54), з якої вбачається, що ОСОБА_4 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. ОСОБА_2 (відповідачка), яка являється донькою спадкодавця (довідка про склад сім`ї № 307 від 06.03.2019 року, а.с. 14), спадщину не приймала та подала до суду письмову заяву про визнання позову.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачці ОСОБА_4 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за № 388/02-31 від 07.06.2019 року (а.с. 17).

Як вбачається з копії оголошення в газеті «Злагода» від 27.07.2019 року, вищевказане свідоцтво про право власності, видане 18.06.1989 року, на підставі рішення виконкому Тлумацької районної ради № 99 від 14.06.1989 року, на ім`я ОСОБА_3 , втрачено (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 384,20 грн.

На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561, ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 4.49.1/31202707 від 02.08.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна