Справа № 466/5205/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

24 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі відкрито 07 жовтня 2019 року та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року у даній справі замінено сторону позивача ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_3 .

21 грудня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов адвоката Курки Назара Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору переуступки боргу недійсним та окремих положень договору позики недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нікіфорова А.Ю. заперечила щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог в одне провадження.

Представник відповідача адвокат Курка Н. П. у підготовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов адвоката Курки Назара Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору переуступки боргу недійсним та окремих положень договору позики недійсним.

Об`єднати первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічний позов адвоката Курки Назара Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору переуступки боргу недійсним та окремих положень договору позики недійсним в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер