Справа № 333/5073/19
Пр. № 2/336/3058/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої онуки.

В заяві вказує, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачки по справі ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 07.05.2019 року.

Вона, як бабуся малолітньої онуки звернулась в службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою та відповідними документами про призначення її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 . На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 352 р від 18.07.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 та визначено місце проживання підопічної дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідачка матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період встановлення опіки, тобто до досягнення дитиною 14 літнього віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, до його повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період встановлення опіки, тобто до досягнення дитиною 14 літнього віку.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180,182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2019 року, на період встановлення опіки, тобто до досягнення дитиною 14 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива