06.08.2019 Справа № 363/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її матері ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з 1998 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким та перебувала в незареєстрованому шлюбі, при цьому посилалась також на факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Крім того просила й встановити факт родинних відносин її з матір`ю ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиною дочкою та спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що її мати ОСОБА_3 у період з 25 квітня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік та жінка в АДРЕСА_1 . Останні три роки до смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дуже хворіла, майже не вставала з ліжка та потребувала стороннього догляду, такий догляд їй надавав ОСОБА_4 , який її доглядав та піклувався про неї, забезпечував її ліками та їжею. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала у їх будинку та вступила в управління спадковим майном. Заявниця приїхала до своєї матері ОСОБА_3 , де допомагала останній по господарству. Пізніше в 2004 році вона забрала свою матір до себе додому в АДРЕСА_2 , яка проживала з нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в суді ствердила про вказані обставини, свою заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила про її задоволення. Зазначила, що встановлення даних фактів їй потрібне для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23 березня 1962 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20 грудня 2017 року № 733/12.7-06-105 повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 02 від 05 лютого 1951 року по виконавчому комітету Попівської (Захлюпанської) сільської ради Карлівського району, Полтавської області складеного на ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . В даному актовому записі поставлена відмітка - «Шлюб визнаний недійсним згідно Гадяцького районного суду від 22 лютого 1962 року».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 28 серпня 1976 року зареєстрували шлюб, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21 квітня 2006 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області № 2834 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в АДРЕСА_1 , з 1951 року по 1962 рік з чоловіком ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_1 .

З копії актового запису про народження (поновленого) № 2194 від 10 вересня 1946 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, з актового запису про смерть № 60 від 01 грудня 2001 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Поповської Попівської сільської ради Карлівського району, Полтавської області № 2646 від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , 1928 року народження та ОСОБА_4 1936 року народження з 25 квітня 1976 року і по день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за станом свого здоров`я останні два роки і до смерті свого чоловіка ОСОБА_4 постійно перебувала на його утриманні. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживала в будинку останнього до 2004 року.

З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району, Київської області № 1093/02.33 від 26 жовтня 2017 року вбачаться, що ОСОБА_3 з 13 листопада 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спільно з нею у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: зять - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 та правнучки ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району, Київської області від 26 жовтня 2017 року про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13 листопада 2004 року по 21 квітня 2006 року.

Як вбачається із акту обстеження домоволодіння в АДРЕСА_1 у зв`язку з чим було опитано сусідів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 щодо умов проживання у вказаному будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 орієнтовно з 1964 року до дня смерті ОСОБА_4 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 в незареєстрованому шлюбі, як чоловіка та жінки за вказаною адресою. ОСОБА_3 була пенсійного віку, непрацездатна, останні три роки перед смертю чоловіка дуже хворіла, з ліжка майже не вставала. ОСОБА_4 доглядав її, забезпечував одягом, ліками, їжею, одягом, оскільки окрім своєї пенсії мав дохід з обробітку належної йому земельної ділянки. Допомога, яка надавалась ОСОБА_3 з його боку була основним та постійним джерелом її існування. Після смерті ОСОБА_20 ОСОБА_3 провадила його похорони, користувалась його майном та предметами вжитку.

Факт проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки та перебування останньої на його утриманні підтверджується також показаннями в суді свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , які ствердили, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 до дня його смерті, за вказаною вище адресою. Зазначили, що ОСОБА_3 дуже хворіла й потребувала стороннього догляду, який їй надавав ОСОБА_4 . Ствердили, що ОСОБА_3 , перебувала близько трьох років на повному утриманні ОСОБА_4 . Після смерті останнього ОСОБА_3 проживала в їх будинку, користувалась майном покійного, допомогла в цьому її донька ОСОБА_1 , яка після смерті ОСОБА_4 почала проживати з своєю матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та допомагати вести господарство. В 2004 році ОСОБА_1 забрала свою матір проживати до себе та її родини додому, яка проживала з нею до дня смерті. Ствердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,48 га, що розташована на території с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області з цільовим призначенням для сільськогосподарськоговикористання.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території с. Попівка , Карлівського району, Полтавської області з цільовим призначенням для сільськогосподарськоговикористання.

Встановлено, що ОСОБА_3 до 2004 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 її чоловіка ОСОБА_22 , який був також був зареєстрований за тією ж адресою, постійно проживала разом зі спадкодавцем та перебувала на повному його утриманні.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_4 та після його смерті прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в 2001 році досягла пенсійного віку і перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який молодший за неї на 8 років.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, згідно листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори № 500/01-16 від 17 травня 2018 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Таким чином згідно ст. 531 ЦК України 1963 року, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , яка у встановленому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 - матері заявниці, остання у встановлений у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Інших спадкоємців по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 722 від 19 вересня 2006 року після померлої ОСОБА_3 .

Згідно постанови Вишгородської районної нотаріальної контори в Київській області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, які свідчать про родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 .

Статтю 531 ЦК України 1963 року передбачено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України 1963 року зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки та перебування ОСОБА_3 на повному утриманні ОСОБА_4 на день його смерті та встановлення фату родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Також по справі встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеними факти, про які стверджує заявниця.

Встановлення даних фактів, що мають юридичні значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на утриманні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), з 1998 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повне судове рішення складено 19 серпня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 10 квітня 1999 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Попівка, вул. Харківська, 2.

Суддя