Справа № 500/1033/16-ц
Провадження № 2/500/829/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- виділити ОСОБА_1 в одиницю в натурі частки майна (7/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), які відповідають розмірам часток в праві власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в одиницю в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з якого 1/8 частина належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1977 року, а 5/16 частин згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2015 року за № 44611176;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в одиницю в натурі частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з якої 1/3 частина належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.06.2005 року, а 1/6 частина належить йому згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2015 року за № 41735503;

- припинити право спільної часткової власності на об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

31.07.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про залишення позову без розгляду просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянкипідлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус