Справа № 2-1379/11
У Х В А Л А

11.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 2-1379/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-1379/11 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» кредитну заборгованість у загальній сумі 578383,11 грн., заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виїзд за державний кордон України до моменту виконання ними судового рішення в повному обсязі.

05 вересня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заяво про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом при вирішенні позову та постановленні заочного рішення вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та взагалі не знала про наявність такої справи в суді, в період розгляду справи судом він знаходилась за межами України. У зв`язку з необізнаністю про судовий розгляд ОСОБА_1 була позбавлена можливості висловити свою позицію у справі, подавати докази, в результаті чого судом не було враховано, що вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб 06.06.2007 року, кредитний договір між «Кредитінвест» та ОСОБА_2 було укладено 12.02.2008 року тобто після розірвання шлюбу.

В судове засіданні представник заявника адвокат Євценко Р.І. надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що при постановленні судом заочного рішення ОСОБА_1 була позбавлена можливості подавати докази та заперечення, оскільки перебувала за межами України, обставини на які він у своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 2-1379/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 2-1379/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на«10» березня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська