Справа № 346/1648/16-ц
Провадження № 22-з/4808/105/19
Головуючий у 1 інстанції Пятковський
Суддя-доповідач Василишин
24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
суддя-доповідач Василишин Л.В.
суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено за спливом строку позовної давності.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Коломийської міської ради № 2293-42/2009 від 07 жовтня 2009 року щодо передачі у власність ОСОБА_1 169 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №202237 та скасовано його державну реєстрацію. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,0946 га для обслуговування домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металічної огорожі на межі їх земельних ділянок та встановлення межі відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002978 від 13 березня 1997 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 151,37 грн витрат на оплату судового збору та 5 696,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткової постанови з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що згідно квитанції №0.0..1 від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 307,20 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При новому розгляді справи суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволив частково, скасував рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2

Однак, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки, у задоволенні позову відмовлено, тому необхідно вирішити питання про компенсацію судових витрат відповідачу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву й ухвалити додаткову постанову, якою стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 3 307,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволити.

Ухвалити додаткову постанову по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 307,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта