справа № 166/880/19
провадження № 2-к/166/4/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 серпня 2019 року

Ратнівский районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Ленінському району м. Брест про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про можливість виїзду з Республіки Білорусь неповнолітньої дитини без згоди іншого законного представника позов задоволено.

Дозволено неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасові виїзди за межі Республіки Білорусь до досягнення нею повноліття без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 73 рублі 50 копійок.

Інспекція Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Ленінському району м. Брест звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області з письмовим клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України згаданого рішення іноземного суду в частині стягнення із ОСОБА_2 понесених витрат по сплаті державного мита, у розмірі 73 рублі 50 копійок.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав суду копію квитанції від 19.08.2019 року про добровільну сплату 73 рублів 50 копійок Національного Банку Республіки Білорусь державного мита, стягнутого рішенням суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проможливість виїзду з Республіки Білорусь неповнолітньої дитини без згоди іншого законного представника.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах визначених даною Конвенцією, визнає і виконує на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних та сімейних справам.

Відповідно п.1 ст.53 вказаної Конвенції клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника ст.464 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 20 березня 2019 року, на території Республіки Білорусь в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь держави державного мита, у розмірі 73 рублі 50 копійок, не виконувалося, до примусового виконання пред`явлено у передбачений ст.463 ЦПК України строк.

Із тексту рішення іноземного суду вбачається, що боржник не брав участь у судовому процесі, в ході якого було винесено дане рішення.

Таким чином, подане письмове клопотання і додані до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції і ст.466 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.467 ЦПК України, розглянувши подані документи суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", за наявності даних про сплату боргу після постановлення рішення іноземного суду (арбітражу) суд може вирішити клопотання з урахуванням сплаченого. Якщо борг сплачено повністю, а стягувач не відмовляється від клопотання, воно залишається без задоволення.

З копії квитанції від 19 серпня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 борг по сплаті державного мита на користь Республіки Білорусь в розмірі 73 рублі 50 копійок сплачено у повному розмірі, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Ленінському району м. Брест про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 04 березня 2019 року в частині стягнення із ОСОБА_2 в дохід держави державного мита в розмірі 73 рублі 50 копійок Національного Банку Республіки Білорусь.

Керуючись ст.ст.51, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.462-469 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Ленінському району м. Брест про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м. Брест Республіки Білорусь від 04 березня 2019 року в частині стягнення із ОСОБА_2 в дохід Республіки Білорусь державного мита в розмірі 73 рублі 50 копійок Національного Банку Республіки Білорусь

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Ленінському району м. Брест в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.