Справа № 151/765/19
Провадження № 2/151/437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/765/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Вербка, вул. Соборна, буд. 102, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке він заповів своїм дітям в тому числі і її. Брати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька відмовилися і вона прийняла спадщину за законом після померлого батька. В оформленні спадщини на житловий будинок, який належав батькові нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Блиндур С.А. впідготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.01.2019 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І. від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до довідки №572/01-16 від 19.09.2019 року виданої завідувачем Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно спадкової справи №90/2019, є його дочка ОСОБА_1 .

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 21.11.2019 року №745/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки виданої 05.08.2019 року за № 730 виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, згідно погосподарської книги №Х особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 01.08.2019 року загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок "а" та господарськими будівлями літня кухня - "Б", погріб - "Б/п.", веранда - "б", сарай - "В", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 26 виданої 25.11.2019 року АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок "а" та господарськими будівлями літня кухня - "Б", погріб - "Б/п.", веранда - "б", сарай - "В", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції № 26 виданої 25.11.2019 року АТ "Ощадбанк".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: