Справа №: 653/2924/18
Провадження № 2/653/331/19
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 45 700 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотанняпро витребування доказів та визнання участі сторони в судовому засіданні обов`язковою, в якому просить суд на підтвердження наявних у справі банківських чеків, витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про перерахунок грошових коштів в готівковій формі на картковий рахунок ОСОБА_2 в листопаді 2013 року в сумі 4000 грн. і 20 100 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_2 заперечує факт отримання відповідачкою грошових коштів в рахунок купівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати участь вдповідачки в судовому засіданні обов`язковою.

Вислухавши позивачку, представників сторін, суд виходить з наступного.

В матеріалах даної справи є два банківських чека Генічеського відділення ПриватБанку про здійснення позивачкою перерахунку готівкових коштів у вказаних вище сумах на картковий банківський рахунок ПриватБанку іншої особи, але зі спливом часу відображені у чеках відомості стали не чіткими, що утруднює їх читання. Тому для підтвердження або спростування заявлених у позові обставин суд вважає, що клопотання в частині витребування відомостей з ПриватБанку підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечує отримання відповідачкою грошових коштів перерахованих їй через відділення ПриватБанку, так само як і грошової суми в розмірі 28 400 грн. яка відображена в розписці від 20.01.2016 року, тому для з`ясування вказаних обставин особисто у Відповідачки, суд вважає за необхідне визнати її участь у судовому засіданні обов`язковою.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк відомості про те, чи здійснювався перерахунок грошових коштів в готівковій формі через Генічеське відділення ПриватБанку (номер одного із чеків 0632) в період з 25 листопада по 27 грудня 2013 року на рахунок отримувача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в ПриватБанку в сумі 4 000 грн. та в сумі 20 100 грн.

Визнати участь ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна