УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції у місті Харкові ДПП (, адреса: 61033, м. Харків вул. Шевченко, 315-А, e-mail: ), Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, e-mail: ) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на його користь, у рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок та 44 637 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім), 52 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч),00 грн., що разом складає 70 837 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім), 52 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник надав до суду клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у місті Харкові ДПП в судове засідання не з`явився, був належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, був належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заявах позивача приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про заміну відповідача - Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції, у зв`язку з тим, що УПП у місті Харкові ДПП не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з цим представник позивача просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Харківській області, як правонаступника ГУ МВС України у Харківській області, посилаючись на те, що рішення суду у цивільній справі № 640/14290/19 може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, заміна первісного відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Представником позивача заявлено клопотання до початку першого судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 51, 53 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції, та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, , e-mail: public@раtгоl.роlісе.gоv.uа) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у місті Харкові ДПП, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади на 20 вересня 2019 року о 11:30 год.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити відповідачу - Департамент патрульної поліції та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Національної поліції у Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лях