Справа № 277/710/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 147 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер 18 / АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, померла її баба, ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами.

04.07.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за правом представлення, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а також справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Кулішівської сільської ради, 05.01.2006 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4.

З довідки виконкому Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, від 20.12.2016 року № 2061 вбачається, що згідно з записом погосподарської книги № 9, номер об`єкта погосподарського обліку № 653 (2006-2010 р.р.) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , числиться житловий будинок в цілому, який належить їй на праві власності, та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджуються родинні зв`язки між спадкодавцем і спадкоємцем, а саме що ОСОБА_1 є внучкою покійної ОСОБА_2 .

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 01.10.2018 року № 1342, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області мала наступний склад сім`ї:

чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

син ОСОБА_4 1954 року народження;

син ОСОБА_5 1962 року народження;

син ОСОБА_6 1952 року народження.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , заявою ОСОБА_5 від 04.11.2019 року стверджується, що спадкоємці які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , позивачка по справі.

ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 04.07.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер: 18 АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа