Справа № 487/1569/19
Провадження № 2/487/1279/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2010 року без поважних причин, участі в її утриманні не бере, комунальні послуги не сплачує, перешкоди у користуванні відповідачем квартирою позивачами не чиняться. Позивачі вважають, що відповідач втратив право користування квартирою, оскільки не проживає в ній більше шести місяців, у зв`язку з чим звернулися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не були присутні, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 ЖК Української РСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №681 серії 003227 від 13.10.1987 року ОСОБА_1 разом з родиною у складі: ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 надано право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, яка видана 21.02.2019 р. за вих. №394 Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бриз» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з акту про не проживання від 21.02.2019 р., який складено сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , підписи яких посвідчено керівником Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 2010 року.

Факт відсутності та не проживання з 2010 року у квартирі АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 також підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв`язку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди, останній до суду не надав, а за такого вимоги позивачів є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в суді 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя Т.А.Карташева