Номер провадження: 22-ц/813/1487/19
Номер справи місцевого суду: 516/145/17
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - Бец Наталії Андріївни на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Теплодарського міського суду Одеської області з вказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 30.05.2018 року (том 3, а.с.219-221), просить стягнути з ЖБК «Вишневий сад - 2006Т» на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12 716 грн. 78 коп. та судові витрати, що складаються із витрат, понесених нею на сплату судового збору та правничу допомогу адвоката. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є асоційованим членом даного кооперативу та сумлінно виконує свої зобов`язання перед останнім, своєчасно вносить платежі по членським внескам та плату за комунальні послуги, визначені статутом кооперативу. Однак, оскільки з листопада 2016 року відбулось чергове збільшення розміру членських внесків та зросла вартість води, добутої з артезіанської свердловини, що є власністю кооперативу та побудована за рахунок коштів членів та асоційованих членів, позивач звернулась до бухгалтера та голови правління з вимогою документального обґрунтування витрат, вказаних в калькуляціях фактичних витрат, після чого ОСОБА_1 відмовилась сплачувати членські внески, поки їх розмір не буде документально підтверджено та обґрунтовано. У зв`язку з тим, що відповідач не може надати всі необхідні документи щодо підтвердження витрат, які вказані в калькуляціях, встановлення розміру членських внесків та вартості води з артезіанської свердловини, позивач вважає, що вона має право повернути кошти, які були нею сплачені у вигляді членських внесків та оплати води з артезіанської свердловини за період з липня 2014 року по грудень 2017 року включно у розмірі 12716 грн. 78 коп. При цьому, позивач посилалася на ст.1212 ЦК України.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ЖБК «Вишневий сад-2006Т» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12391,38 грн.

Стягнуто з ЖБК «Вишневий сад-2006Т» на користь ОСОБА_1 686,76 грн.сплаченого нею судового збору, а також 19877 грн.76 коп. витрат, понесених нею на правничу допомогу адвоката. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, відзиву на неї, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи;

4) порушення норм процессуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи та у випадках встановлених ч. 3 цієї статті.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 та стягуючи з ЖБК «Вишневий сад-2006Т» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12 391,38 грн., суд першої інстанції виходив з обгрунтованості вимог та положень ст.1212 ЦК України.

Проте, суд першої інстанції з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з наведених нижче обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була прийнята в асоційовані члени ЖБК «Вишневий сад - 2006Т» та за нею закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,10 га, по АДРЕСА_3 . Дана земельна ділянка була передана позивачу на підставі заяви асоційованого члена кооперативу ОСОБА_3 , про що вбачається з Виписки з протоколу №86 зборів членів ЖБК «Вишневий сад - 2006Т» від 30.11.2011 року.

01.12.2011 року між ЖБК «Вишневий сад - 2006Т» та ОСОБА_1 був укладений договір №79, за яким кооператив зобов`язався на умовах дійсного договору та додатків до нього, виконати для асоційованого члена кооперативу ОСОБА_1 інженерну підготовку для закріпленої на нею земельної ділянки ( АДРЕСА_4 ). В договорі визначений опис робіт, що входять в інженерну підготовку ділянки. Взаємовідносини сторін, що виникають з дійсного Договору, також регулюються Положенням «Про порядок формування та використання спеціального фонду будівництва, визначення розмірів та внесення цільового та членського внесків, оформлення жилого будинку члена в ЖБК «Вишневий сад - 2006Т».

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №204/В-10 від 10.06.2010 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі договору дарування житлового будинку від 22.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В., ОСОБА_3 (дарувальник) безоплатно передала у власність ОСОБА_1 (обдаровувана), остання прийняла житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , розташований на земельній ділянці, площею 15,4858 га, що знаходиться в оренді у ЖБК «Вишневий сад - 2006Т» (Витяг з Державного реєстру правочинів №10844122 від 22.12.2011року).

Згідно з Положенням «Про порядок формування та використання спеціального фонду, визначення розмірів та внесення цільового та членського внесків, передання земельної ділянки у власність в житлово-будівельному кооперативі «Вишневий сад - 2006Т» (Протокол №4 від 19.02.2007 року), дійсне Положення є внутрішнім документом кооперативу, виготовленим у відповідності до Статуту ЖБК та діючого законодавства України; є обов`язковим для виконання членами, асоційованими членами ЖБК.

Дане положення визначає, що членські внески це грошові безповоротні внески, призначені для забезпечення поточної діяльності ЖБК, в тому числі, відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню об`єктів загального користування (інфраструктури) ЖБК та оплати охорони території та об`єктів, зазначених у Положенні. У відповідності до п.п.4.5, 4.6, 4.7 Положення, оплата членських внесків членом, асоційованим членом ЖБК здійснюється: після передання члену, асоційованому члену ЖБК земельної ділянки по акту для проведення на ній робіт з будівництва будинку; розмір членських внесків визначається з фактичних затрат по забезпеченню поточної діяльності ЖБК, в тому числі, відшкодування експлуатаційних витрат з обслуговування жилого будинку та утримання об`єктів загального користування (інфраструктури) ЖБК та оплати охорони території та об`єктів, зазначених у Положенні, компенсації плати за землю. Оплата членських внесків проводиться до 10 числа відповідного місяця та починається з дати підписання відповідного акту згідно п. 4.5 Положення. У випадку зміни фактичних затрат та інфляції розмір членських внесків коригується правлінням ЖБК та затверджується загальними зборами членів ЖБК.

Відповідно п.6.4 даного положення придбання членом, асоційованим членом ЖБК права власності на житловий будинок та земельну ділянку не припиняє членства в ЖБК.

Відповідно статуту, ЖБК «Вишневий сад-2006Т» - це кооператив, який утворений фізичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства з метою задоволення житлових потреб шляхом будівництва або реконструкції житлових будинків. Кооператив створюється засновниками відповідно до ЗУ «Про кооперацію», Цивільного, Господарського та Житлового кодексів України, а також інших законодавчих актівУкраїни, регулюючих порядок створення і діяльність створення кооперативу.

Члени кооперативу не відповідають по обов`язкам кооперативу, а кооператив не відповідає по обов`язкам членів кооперативу.

Метою створення кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів та асоційованих членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів.

Для здійснення своєї діяльності кооператив має право, зокрема проводити не рідше одного разу на рік загальні збори членів та асоційованих членів кооперативу.

Кооператив здійснює охорону, експлуатацію і ремонт інженерних мереж та комунікацій, інших споруд, що належать до спільної кооперативної власностіза рахунок коштів членів та асоційованих членів кооперативу.

Кооператив одержує кошти з членів та асоційованих членів кооперативу за надані комунальні послуги (з електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивозусміття) згідно укладених угод та відшкодовують кошти підприємствам, що надають ці послуги.

Кошти кооперативу складаються з цільових внесків, ченських внесків, інших надходжень.

Членський внесок складається з коштів, необхідних для здійснення охорони, експлуатації та ремонту інженерних мереж та комунікай, інших споруд, що належать спільної кооперативної власності, адміністративних витрат кооперативу для забезпечення його діяльності, за рахунок коштів членів та асоційованих членів кооперативу в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби.

Відповідно п.8.2, 8.4. Статуту, основними обов`язками члена кооперативу/асоційованого члена є: додержання Статуту кооператива; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; своєчасно вносити платежі по членським внескам та плату за комунальні послуги, визначені статутом кооперативу.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання;

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є:

- участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;

- користування послугами кооперативу;

- одержання кооперативних виплат та виплат на паї;

- одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом;

- право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;

- право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, - пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов`язками члена кооперативу є:

- додержання статуту кооперативу;

- виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;

- виконання своїх зобов`язань перед кооперативом;

- сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі:

- добровільного виходу з нього;

- припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

- несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

- смерті члена кооперативу - фізичної особи;

- ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

- припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Відповідно ст.19-1 Закону, член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за годою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Положення цієї статті не застосовуються до об`єктів права власності кооперативів, діяльність яких регулюється спеціальними законами.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте чи збережене особою поза підставою (юридичним Фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з членських внесків, які позивач вносив до кооперативу з липня 2014 року до грудня 2017 року в загальній сумі 11 143 грн. 50 коп. та суми оплати за воду з артезіанської свердловини 1 247 грн. 88 коп.. а всього - 12 391 грн. 38 коп.

Проте, членські внески це грошові кошти, які відповідно до Положення «Про порядок формування та використання спеціального фонду, визначення розмірів та внесення цільового та членського внесків, передання земельної ділянки у власність в житлово-будівельному кооперативі «Вишневий сад - 2006Т», яке є внутрішнім документом кооперативу, виготовленим у відповідності до Статуту ЖБК та діючого законодавства України є безповоротніми та повинні вноситися членами кооперативу кожного місяця до 10 числа.

Тобто, кожний член кооперату згідно Статуту та Положенню зобов`язаний щомісячно вносити членські внески, які відповідно до Статуту та Положення є безповоротніми, тобто такими, що не підлягають поверненню.

Що стосується оплати за воду з артезіанської свердловини 1 247 грн. 88 коп, то дані правовідносини між сторонами носять фактичний договірний характер і тому ст. 1212 ЦК України не може в даному випадку застосовуватися, як підстава задоволення вимог про стягнення коштів, сплачених за воду з артезіанської свердловини.

При цьому позивач не довела наявність рахункової помилки, внаслідок якої здійснено зайве або помилкове перерахування коштів за воду або по членським внескам (подвійне нарахування та оплата тощо).

Оскільки спірна сума грошових коштів була передана ОСОБА_1 у зв`язку з її обов`язком, що виник з членських відносин, та з оплати води з артезіанської свердловини, які регулюються Статутом та Положенням до нього, то дані позовні вимоги, з посиланням на статтю 1212 ЦК України є безпідставними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно ч.2 п.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

У зв`язку з тим, що даним рішення позивачу відмовлено у позові, з неї на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1030 грн.15 коп., сплачений відповідачем при поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" Бец Наталії Андріївни - задовольнити частково.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішеня.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 12 716,78 грн., стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" судовий збір у розмірі 1030 грн.15 коп., сплачений Житлово-будівельним кооперативом „Вишневий сад - 2006 Т" при подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повний текст судового рішення складено: 27.08.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін