Справа № 154/3350/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Провадження № 22-ц/802/1095/19 Категорія: 61 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гордійчука Богдана Івановича, треті особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із зазначеним позовом.

Покликались на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх близький родич ОСОБА_8 , який проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті 4 грудня 2015 року померлий склав заповіт та посвідчив його у державного нотаріуса Володимир - Волинської державної нотаріальної контори, у якому все своє майно заповів їм. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0735 га, на якій розміщене дане будинковолодіння.

Крім того позивачі зазначали, що ними 5 червня 2018 року до приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу відповідача ОСОБА_4 були подані заяви про прийняття спадщини за заповітом складеним померлим ОСОБА_8 . Однак, звернувшись 27 листопада 2018 року із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса Гордійчука Б. І., отримали від нього постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії із-за пропуску ними строку на прийняття спадщини.

Вважаючи такі дії нотаріуса такими , що порушують їх право на отримання спадкового майна за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , просили суд ухвалити рішення, яким визнати їх неправомірними, скасувати зазначену постанову приватного нотаріуса Гордійчука Б. І. та зобов`язати його видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом в порядку спадкування на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Під час розгляду справи в суді, судом першої інстанції до участі у справі як третю особу на стороні відповідача залучено ОСОБА_7 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 5 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаючи оскаржуване рішення суду незаконним і необґрунтованим, прийнятим без належної оцінки наданих доказів та з порушенням норм матеріального і процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених ними позовних вимог.

У відзиві, поданому на апеляційну скаргу позивачів, відповідач приватний нотаріус Гордійчук Б. І., обґрунтувавши законність своїх дій, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення та відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що позивачі у судовому засіданні , надавши наявні у них і допустимі докази , не довели тієї обставини, що попередньо зверталися до відповідача приватного нотаріуса Гордійчука Б. І. саме з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , а не з заявами про засвідчення правильності їх підписів на заявах про прийняття спадщини, що є окремими, нетотожними нотаріальними діями з різними наслідками їх вчинення, а тому вважав постанову прийняту відповідачем 27 листопада 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії цілком правомірною.

Такий висновок суду є правильний.

Встановлено, що 4 грудня 2015 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті склав та посвідчив у державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області заповіт, у якому все своє рухоме і нерухоме майно заповів у рівних частках позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно : житловий будинок , загальною площею 75,2 кв. м., з надвірними будівлями і спорудами; присадибну ділянку, площею 0,0735 га, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 6, 10 - 11).

Крім того, з наявних в матеріалах справи і завірених належним чином письмових доказів встановлено, що 5 червня 2018 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б. І. було вчинено нотаріальні дії - засвідчено справжності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заявах про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповівши їм все своє майно. Зазначені нотаріальні дії відповідачем ОСОБА_4 були зареєстровані у відповідному реєстрі за номерами № 1085, № 1086 (а. с. 8-9, 62-63).

27 листопада 2018 року, розглянувши звернення позивачів про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом складеним ОСОБА_8 , відповідач приватний нотаріус Гордійчук Б. І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за пропуску ними строку у шість місяців для прийняття спадщини (а. с. 12).

Згідно ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким, що не прийняв її.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку , що право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавств України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 цього Закону, нотаріус або посадова особа яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Частина 1 статті 67 зазначеного Закону передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Таким чином, приватний нотаріус, вирішуючи питання про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, повинен керуватися положеннями Закону «Про нотаріат» та ураховувати норми матеріального спадкового права, передбачені ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, які регулюють порядок здійснення права на спадкування.

Оскільки, як було встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживали, у шестимісячний строк до нотаріусів заяв про прийняття спадщини попередньо не подали, а звернулись до приватного нотаріуса лише 27 листопада 2018 року із клопотанням про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом, тобто з пропущенням строку на прийняття спадщини, то в силу вимог ч. 1 ст. 1271 ЦК України вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Отже, за наведених обставин дії приватного нотаріуса відповідача ОСОБА_4 , а саме винесення ним постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 цілком відповідають діючому законодавству, яким врегульовано зазначені правовідносини та п. 1 глави 13 встановленого Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 р. № 296/5.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених, цим Кодексом.

Так як позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні не довели тих обставин, що вони як спадкоємці за заповітом вчинили належні дії, а саме прийняли спадщину шляхом подачі у шестимісячний строк до нотаріусів за місцем відкриття спадщини відповідних заяв, і як наслідок приватним нотаріусом Гордійчуком Б. І. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, то суд першої інстанції зробив правильний висновок про необхідність відмови у задоволенні поданого ними позову.

Таким чином, на думку колегії суддів, оскаржуване позивачами рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді