Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/990/19
Провадження № 2/670/438/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить:

- встановити факт повної відсутності заборгованості по кредитному договору № 12/04/08 від 21.04.2008 року укладений між КС «Тринадцята зарплатня» та ОСОБА_2 , за яким кредитор надав позичальнику кошти у сумі 650000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 72 % річних в строк до 21 травня 2009 року;

- у зв`язку з погашенням заборгованості зобов`язати ОСОБА_2 безкоштовно переоформити на ОСОБА_1 автомобіль марки «Volkswagen passat» 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звертається до суду про встановлення юридичного факту, процесуальний порядок звернення якого встановлюється главою 6 ЦПК України, де зазначено, що заява (а не позовна заява) подається особою до суду. ОСОБА_3 звернувся із позовом, а не із заявою.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне

значення, можуть бути порушені в суді за заявами заінтересованих у цьому осіб.

Звертаючись із позовом про встановлення факту повної відсутності заборгованості по кредитному договору № 12/04/08 від 21.04.2008 р., позивач не посилається на докази якими він обґрунтовує (наявність кредитного договору у іншої особи, графік його погашення, термін дії, правовідносини сторонніх осіб, між якими укладено кредитний договір на його права і їх порушення ).

Інша вимога позовна. Вона пов`язана із зобов`язальними правовідносинами, які залежать від виконання їх сторонньою особою у зв`язку з погашенням заборгованості зобов`язати ОСОБА_2 безкоштовно переоформити на ОСОБА_1 автомобіль марки «Volkswagen passat» 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 . Висуваючи вимогу, позивач не посилається на докази, які підтверджують існування кредитного договору. Про правовідносини, які регулюють виконання кредитного договору третіми особами, про вплив цього договору на його права. Не зазначає про третю особу, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення.

Дана заява не може бути розглянута судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, а саме, не зазначено причин неможливості встановлення юридичного факту без рішення суду. Крім того, заявником не вказано про заінтересовану особу, що є обов`язковою умовою при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із смислового значення позовної заяви слідує, що існує між сторонами спір про право, а саме право позивача на річ, автомобіль «Фольксваген», а спір про право відповідно до ст. 296 ч.5 ЦПК України вирішується тільки в порядку позовного провадження. З`ясовуються правовідносини між сторонами і пропонується захист права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків: посилання на докази, якими обґрунтовується позовна заява, підтвердження пільг особи позивача, у якого в ксерокопії посвідчення не вказано термін його дії.

Керуючись ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов