Справа № 686/9256/19
Провадження № 2-о/686/186/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю присяжних Кравчука Ю.В., Собка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждають на стійкі хронічні психічні захворювання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє стійким хронічним психічним захворюванням. Перебуває під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. На даний час психічний стан ОСОБА_2 невідомий. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таокж хворіє стійким хронічним психічним захворюванням. Перебуває під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. На даний час психічний стан ОСОБА_3 невідомий

Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, оскільки він не зміг доставити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 матір ОСОБА_2 , яка перенесла інсульт і її не можна було транспортувати, що підтверджується відповідним документами.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи можуть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до висновку призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення їх психічного стану.

Керуючись ст.ст. 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться у с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

4. Чи розуміє ОСОБА_3 11.12.1964 року ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №686/9256/19 направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області..

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: Кравчук Ю.В.

Собко О.В.