Дата документу 22.08.2019 Справа № 317/4412/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/4412/18 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/807/2976/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі представника - адвоката Панкова Дмитра Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року, повний текст якого складено 17 липня 2019 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «СК «Країна» в особі представника - адвоката Панкова Д.В. 09 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу, за якої не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З опису вкладення у цінний лист (а.с. 155) вбачається, що ПАТ «СК «Країна» направило до Запорізького районного суду Запорізької області разом з апеляційною скаргою, в тому числі, платіжне доручення про сплату судового збору.

Запорізьким районним судом Запорізької області складено акт від 13 серпня 2019 року про те, що під час надходження апеляційної скарги ПАТ «СК «Країна» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року в справі № 317/4412/18, додаток платіжне доручення про сплату судового збору відсутній (а.с. 156).

Таким чином, ПАТ «СК «Країна» не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Країна» просить скасувати рішення суду повністю.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України 23.11.2018 року № 2628-VIII, який набрав чинності 01.01.2019 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному порядку

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі № 761/11472/15-ц.

Ціна позову в цій справі становить 151 066, 32 грн. (12666, 32 +38 400, 00 + 100 000, 00).

Отже, судовий збір за подання позовної заяви становить 1 510, 66 грн. (1% від 151 066, 32 грн.)

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 265, 99 грн. (150% від 1 510, 66 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 265, 99 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі представника - адвоката Панкова Дмитра Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» в особі представника - адвоката Панкова Дмитра Володимировича строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 265, 99 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська