Справа № 2-93/11
Провадження № 6/265/128/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна та закриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Новоазовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна та закриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Новоазовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В.

20 серпня 2019 року на адресу суду від представника заявників , адвоката Пудак Д.В. надійшла заява з проханням залишити вказану заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна та закриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Новоазовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна та закриття виконавчого провадження, зацікавлені особи: Новоазовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В.- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2019 року.

Суддя