печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кирилюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 757/11915/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 11.03.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 12 березня 2019 року справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про міс це і час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання його відсутність та одночасно підтримав клопотання від 04.06.2019 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх обов`язки та права, адже предметом спору є стягнення суми заборгованості з банку, в якому розпочато процедуру ліквідації. Також, просив розглянути клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Шостого апеляційного адміністративного суду копію постанови вказаного суду від 17.04.2019 у справі № 826/11415/16.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

При вирішенні даного клопотання, судом встановлено, що На підставі рішення Правління Національного банку України від 21 травня 2019 року № 352-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 травня 2019 року № 1268, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» та делегування повноважень ліквідатора банку» в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» розпочато процедуру ліквідації банку.

Вказана обставина, дає обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, а тому як наслідок є залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте при зверненні з клопотанням про витребування у Шостому апеляційному адміністративному суді копію постанови вказаного суду від 17.04.2019 у справі № 826/11415/16, представник не вказав, які саме обставини, може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, як і не доведено той факт, що вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання про забезпечення позову, а відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі № 757/11915/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- залишити без задоволення.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами, у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - (адреса місця реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); Національний банк України (адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 виконати вимоги частини першої статті 54 ЦПК України: сповістити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України про відкриття провадження у справі та направити копію заяви про залучення в якості третьої особи, надавши суду докази направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва