справа № 208/6187/17
№ провадження 2/208/917/19
05 серпня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Івченко Т.П..,
при секретарі - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 105/6-61-6 від 19.04.2006 року, відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 101 000 гривень 00 копійок з терміном погашення до 18.04.2021 року.
В забезпечення виконання зобов`язання з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в зв`язку з чим станом на 16.03.2017 рік утворилась заборгованість в розмірі 253 553 (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят три ) тисячі 84 копійки, яка складається:
- 84 170 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;
- 143 191, 12 (сто сорок три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 12 коп. заборгованість за відсотками;
- 7403,00 (сім тисяч чотириста три) грн. 00 коп. інфляційні витрати за кредитом;
- 18 789, 72 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп. інфляційні витрати за відсоткам.
Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 253 553 (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят три ) гривні 84 копійки та судові витрати в розмірі 3803 (три тисячі вісімсот три) гривні 31 копійка..
Представник позивача Черкавський Ю.С. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідачів неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 105/6-61-6 від 19.04.2006 року (а.с. 4)-6, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 101 000 (сто одна тисяча ) гривень з терміном погашення до 18.04.2021 року.
Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язань внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 105/6-61-6 утворилась заборгованість станом на 16.03.2017 рік в розмірі 253553(двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят три ) тисячі 84 копійки, яка складається:
- 84 170 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;
- 143 191, 12 (сто сорок три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 12 коп. заборгованість за відсотками;
- 7403,00 (сім тисяч чотириста три) грн. 00 коп. інфляційні витрати за кредитом;
- 18 789, 72 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп. інфляційні витрати за відсоткам (а.с. 21-24)
З метою забезпечення виконання зобов`язань між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Укрсоцбанк» Сушко Сергієм Тихоновичем був укладений договір поруки №105/29-9-6 (а.с. 8-9), згідно якого поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).
Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов`язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Виходячи з вище наведеного, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу з отримувача кредиту та поручителя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та стягненню коштів у національній валюті (гривні) за курсом НБУ на час виконання судового рішення.
Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3803, 31 грн.
Керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 536, 543, 549, 550, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-12, 76-83, 126, 141, 258-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 84 170 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
- 143 191, 12 (сто сорок три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 12 коп.- заборгованість за відсотками;
- 7403,00 (сім тисяч чотириста три) грн. 00 коп. - інфляційні витрати за кредитом;
- 18 789, 72 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп. - інфляційні витрати за відсоткам.
Всього до стягнення на загальну суму: 253 553 (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривень 84 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Івченко Т. П.