Справа № 310/5482/19
2/310/2245/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву у відповідності довимог, передбачених статтею 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві вказати, а саме:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-ціна позову, оскільки заявлений позов майнового характеру.

Крім того, в позовної заяві обґрунтувати одноособову зміну домовленості щодо розгляду позову на території іншої держави ( в даному випадку України), вказати та обґрунтувати конкретну суму позики, яку отримала відповідачка, без врахування будь-яких доначислень, долучити договори позики та додаткові угоди до договору позики, місцем складання яких є місто Москва Російська Федерація, умови яких викладені з посиланням на статті Цивільного кодексу Російської Федерації, в позовній заяві вказати належний розрахунок боргу з обґрунтуванням основної суми боргу та доначислень до основної суми боргу, скласти належний розрахунок пені у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_1 отримав особисто в суді 15.06.2019 року.

29.07.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення підстав позову, якою просить прийняти, як підставу позову новий договір позики від 27.07.2019 року та затвердити його в якості мирової угоди, однак вказана заява не містить вимог суду, викладених в ухвалі суду від 25.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення зауважень, відповідно до ухвали про залишення без руху від 25.07.2019 року та позовну заяву про стягнення позики, яка не містить вимог суду, викладених в ухвалі суду від 25.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова