Справа 749/1060/19
Номер провадження 2/749/380/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1060/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

аліменти на утримання, повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання;

додаткові витрати у сумі 16670 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2019 року навчається на першому курсі Національного фармацевтичного університету. Навчання платне. За перший рік навчання позивачем сплачено 27100 грн. а донькою сплачено вартість за проживання у гуртожитку в сумі 6240 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини сторін не надає, не сплачує аліменти, у зв`язку з чим поміщений на «Дошку Ганьби» Корюківського ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Половину додаткових витрат відповідач сплачувати не бажає. Зазначене в сукупності і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Не заперечував проти витребування доказів.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою СМС повідомлення та шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача за посиланням https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/749_1060_19.

Суд, вислухавши представника позивача, заслухавши його думку відносно витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача позивачка вказала, що нею понесені додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, навчання у зв`язку з чим нею сплачено за перший рік навчання суму в розмірі 27 100 грн. Крім того, 27.08.2019 року донькою сторін сплачено 6240,00 грн за гуртожиток АДРЕСА_1 .

Проте, матеріали справи не містять відомостей за який період сплачено 6240,00 грн за гуртожиток АДРЕСА_1 , та ціну навчання дитини за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно).

Таким чином, відсутність відомостей за який період сплачено дитиною сторін 6240,00 грн за гуртожиток АДРЕСА_1 та ціни за навчання дитини за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно), позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення в наслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи від НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ наступну інформацію:

За який період часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатила за проживання у гуртожитку

АДРЕСА_2 за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

розмір сплати за навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно).

Крім того, згідно даних ЄДРСР відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а тому та з метою забезпечення права на захист, останнього слід викликати за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (, місце знаходження юридичної особи Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 53, індекс 61002) наступну інформацію:

за який період часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатила за проживання у гуртожитку

АДРЕСА_2 за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

розмір сплати за навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2019 року по 18.10.2019 року (включно).

Вказані документи надати в строк до 20.01.2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою СМС повідомлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/1060/19 до 11.40 год. 28.01.2020 року.

Про час, дату і місце засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, для відому.

Копію ухвали надіслати до НАЦІОНАЛЬНОГО ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал