Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 523/11575/16-ц

провадження № 61-2893ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гузя Григорія Васильовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Верховного Суду подана вказана касаційна скарга адвоката Гузя Г. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ, який підтверджує повноваження адвоката Гузя Г. В. представляти інтереси ОСОБА_1 , та докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії повного судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

14 травня 2019 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги з доказами, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, та документом, який підтверджує повноваження адвоката Гузя Г. В. представляти інтереси ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Гузь Г. В. надав ордер серії ОД № 404556 від 3 травня 2019 року, який не може підтвердити наявність у адвоката Гузя Г. В. процесуального права представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , так як касаційна скарга подана до суду 30 січня 2019 року.

За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Гузя Г. В. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Гузю Григорію Васильовичу, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1, встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 лютого 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2019 року скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко