печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.

секретаря судового засідання: Омельчук Є.В.

справа № 757/74427/17-ц

учасники:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Як власниця вказаної квартири, позивач 01.06.2017 р. надала згоду на реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі відповідачу, фактичне проживання відповідача в квартирі не передбачалось, реєстрація відповідача мала формальний характер, для отримання документів, крім того вказана квартира більше 3-х років здається в оренду. У червні 2017 року отримав необхідні йому документи, але не знявся з обліку в порушення домовленості з позивачем. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Як вбачається з матеріалів, відповідач ОСОБА_2 за згодою позивача зареєстрований у сказаній квартирі, проте, за вказаною адресою не проживає і місце його перебування не відоме, що підтверджується актом від 02.12.2017 року(а.с.11)

Як встановлено в ч. 4 ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистих потреб проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користуватися квартирою.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Дослідивши вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги знайшли своє підтвердження, відповідач ніколи не проживав та не проживає у вказаній квартирі, не несе витрат по утриманню житлового приміщення, власником якого є позивач, а тому вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Врховуючи викладене, керуючись ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 155 ЖК УРСР,.ст. 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка,15.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя: О.М.Соколов