Справа № 449/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини з покликанням на те, що сума аліментів в розмірі 250 грн. в місяць, які сплачує відповідач, відповідно до рішення суду від 16.12.2008р., на даний час є нижчим мінімальної межі встановленої сімейним Кодексом, а іншої допомоги останній на утримання дитини не надає, попри те, що обов`язок утримувати дитину є рівноцінним для батька та матері. Відповідач, який є молодим працездатним чоловіком, повинен сплачувати більшу суму аліментів на утримання дитини, оскільки позивачка не в змозі забезпечити дитину самостійно усім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 заперечив та подав зустрічний позов до останньої про оспорення батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що з ОСОБА_1 перебував у шлюбі з 05.11.2005р. по 19.05.2010р. До укладення шлюбу у нього з ОСОБА_1 був лише один захищений інтимний зв`язок, а згодом дізнався, що остання вагітна і з значним сумнівом одружився з нею. Незабаром, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 і в книзі реєстрацій народжень Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району вчинено актовий запис №7 від 23.02.2006р., в якому зі слів ОСОБА_1 він був записаний батьком дитини. Згодом ОСОБА_1 зізналась, що їй потрібно було лише вийти заміж і що дитина ОСОБА_3 народжена не від нього, а тому просить виключити відомості про його, ОСОБА_2 батьківство з актового запису №7 від 23.02.2006р. як батька дитини ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 від заявленого нею позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовилась, зустрічні позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Проаналізувавши обставини і матеріали справи та перевіривши їх доказами на які покликаються сторони, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 сторони з 05.11.2005р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 19.05.2010р. та в період якого народилася ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 23.02.2006р. Пустомитівським районним управлінням юстиції вбачається, що батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 23.06.2006р. зроблено відповідний актовий запис за №7, зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до висновку судово-медичної генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2019р. встановлено, що результати тесту ДНК показали, що для батьківства між перевіреними особами кількість спільних алелей недостатня. Результат був також підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Передбачуваний батько - ОСОБА_2 виключається к біологічний батько дитини ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України 12.01.2011р. №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 136 СК України та згідно з роз`ясненням п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі Реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення зустрічних позовних вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , з актового запису про народження №7 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 23.02.2006р.Пустомитівським районним управлінням юстиції Львівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 83, 89, 141, 193, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задоволити.

Виключити з актового запису №7 від 23.02.2006р. та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданого Пустомитівським районним управлінням юстиції 23.02.2006р., відомості про батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. О. Борняк