Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2019 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 395/05-02 від 11 жовтня 2019 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаному документі неправильно зазначене його власне ім`я. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому заявник свою заяву підтримав.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівної довідки № 395/05-02 від 11 жовтня 2019 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» смт. Романів Житомирської області (далі СТОВ «Прогрес» смт. Романів) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів та про заробіток ОСОБА_2 .

Той факт, що вказана довідка належить заявнику підтверджується його трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час його роботи та містяться відомості про його трудову участь у громадському господарстві в СТОВ «Прогрес» смт. Романів та його правопопередників, який охоплює період за 1991 рік. Окрім цього, в архівній довідці № 395/05-02 від 11 жовтня 2019 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Прогрес» смт. Романів за 1991 рік інших працівників з іменем Шатківський Броніслав Францович не значиться.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 395/05-02 від 11 жовтня 2019 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич