Справа № 521/1836/19
Провадження №2/523/2628/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань -Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, із заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не зверталася.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлялася про виклик у судове засідання призначене на 16.05.2019 року на 09-30 год, в яке не з`явилась, 14.05.2019 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату через тривале виготовлення виписок з рахунку позивача, які будуть подані в слідуюче засідання.Клопотання не задоволено. Перерву в судовому засіданні оголошено з інших підстав.

Також, позивач викликалась належним чином в судове засідання, призначене на 14.08.2019 року на 14-30 год, однак до суду не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не зверталася, доказів поважності причини неявки в судові засідання 14.05.2019 року та 14.08.2019 року не надала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявку представника позивача в судове засідання, призначене на 14.08.2019 року на 14-30 год, суд враховує як повторну неявку представника позивача з неповажних причин.

Заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки представника позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 року.

Суддя