Справа № 359/1742/19
Провадження № 2-о/359/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з заявою, в якій просив: встановити, що датою народження ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 квітня 2002 року, заявника ОСОБА_1 усиновлено та змінено дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2. Про факт усиновлення та зміну дати народження заявник дізнався коли потрібно було оформити ID карту. Мати заявника ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну дати народження, але їй було відмовлено. Враховуючи, що підстав для скасування або визнання усиновлення недійсним не має, але дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є для заявника неприйнятною та такою, що не відповідає його інтересам, він вимушений був звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримали заяву та просили її задовольнити, додатково пояснили, в родині святкували день народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що йому була змінена дата народження за рішенням суду на ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався при оформленні паспорта. Заявник бажає відносити дійсну дату народження, оскільки саме про таку даті відомо його друзям і знайомим.

Представник заінтересованої особи Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви чи клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 показала, що, не мала власних дітей, а коли вирішила всиновити дитину, хотіла зміни усі його дані, в тому м числі просила суд змінити дату народження на максимально можливий строк - шість місяців, з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримавши судове рішення, дізналась, що вагітна. Щоб зберегти тайну усиновлення та щоб різниця у віці дітей була природною, вони в родині почали святкувати день народження сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . І заявник виріс, вважаючи своєю дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформленні паспорта, вона повідомила сину дійсні обставини, і на даний час підтримує заяву сина, вважає, що в його інтересах змінити дату народження в актовому записі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2002 року, усиновлено заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 хлопчика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано відділ РАГС Святошинського району м. Києва внести зміни в актовий запис про народження складений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьками : батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 . Дитині змінено прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5).

На підставі вказаного рішення 24 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції ту м. Києві видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

У вказаному свідоцтві про народження в графі «народився» вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_3 , як мати заявника зверталася до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області для зміни дати народження, але їй було відмовлено, оскільки відповідно до п. 2.13 та п. 2.16.7 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року немає підстав для внесення змін (а.с. 7).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він завжди вважав дійсною, відповідає інтересам заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що датою народження ОСОБА_1 , уродженця м.Київ, актовий запис про народження №1755 від 12 квітня 2002 року, складений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 266, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що датою народження ОСОБА_1 , уродженця м.Київ, актовий запис про народження №1755 від 12 квітня 2002 року, складений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 12 липня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів