Справа №: 343/1619/19
Провадження №: 2/0343/609/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на надання їй правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, а відповідач з 18.01.2019 року з сім`єю не проживає. Нерегулярних коштів, які вона отримує від відповідача, не вистачає для належного забезпечення сина та дочки. Для покращення рівня життя дітей вона змушена влаштувалась на роботу, але оскільки є особою з інвалідністю, то більша частина заробітної плати йде їй на лікування. Відповідач належним чином не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, хоч є працездатним, працює водієм БМУ-4 та отримує стабільну заробітну плату, а інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітніх дітей, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з часу зверненняз даним позовом і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення, відзиву на позов не подавав. За таких обставин суд 22.08.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, суд може видати судовий наказ у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 04.09.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 04.09.2004 року (а.с. 7).

Про те, що від цього шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчать свідоцтва про їх народження, серії НОМЕР_2 від 09.02.2006 року, видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області та серії НОМЕР_3 від 24.10.2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8,9)

В судовому засіданні також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 , яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується довідкою № 649 від 09.07.2019 року, виданою Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 10) та підтвердила сама позивачка.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має, про що в судовому засіданні ствердила позивачка.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, однак в добровільному порядку не виконує свій обов`язок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, оскільки саме такий розмір визначено в ст. 161 ЦПК України і він враховує інтереси як сторін по справі, так і їхніх неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врозмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 06.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 700,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги адвокатом Оленин О.Ф. згідно квитанції № 17 від 05.08.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.02.2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.10.2000 року.

Суддя: