Справа № 314/4199/19
Провадження № 2/314/1400/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №314/4199/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся Національний університет «Запорізька політехніка» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.08.2016 між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ, Виконавець) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Замовник) для ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , Одержувач) укладено Договір №227-1/295 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 15.08.2016.

12.08.2016 наказом Запорізького національного технічного університету №292-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 12.08.2016, протокол №45 зараховано ОСОБА_2 з 01.09.2016 студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Управління фізичною культурою та спортом.

25.04.2017 наказом Запорізького національного технічного університету №174-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою та спортом, денної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_2 , студента 1 курсу, групи УФКС-216 (контракт), спеціальність «Фізична реабілітація» з 01.04.2017 (несплата за навчання, до занять у 2 семестрі не приступала).

Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.

Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 18 Договору).

На момент подання позовної заяви у ОСОБА_2 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1 732,50 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами встановив наступні обставини:

15.08.2016 між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 для ОСОБА_2 укладено Договір №227-1/295 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 15.08.2016.

12.08.2016 наказом Запорізького національного технічного університету №292-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 12.08.2016, протокол №45 зараховано ОСОБА_2 з 01.09.2016 студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Управління фізичною культурою та спортом.

Відповідно до п.4 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Терміни внесення оплати визначені п.10 Договору.

Розмір вартості навчання, відповідно до п.9 Договору становить 6930 грн. з 1-й навчальний рік.

Згідно з п.12 Договору освітні послуги передбачені цим договором вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування одержувача.

Відповідач за Договором має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1 732,50 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За визначенням ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов`язання за договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. ст.133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: 0116, МФО: 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 1 732,50 грн. (одну тисячу сімсот тридцять дві гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: 0116, МФО: 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ) суму заборгованості за відшкодування судових витрат у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.12.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.12.2019