Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8135/19

Провадження №2/712/1955/19

27 грудня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання про витребування доказів по цивільній справі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, однак під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину встановлено наявність обтяження на все нерухоме майно померлого, а саме підстави виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44683717, видана 16.07.2015 Центральним ВДВС Черкаського МУЮ та постанова серія та номер: 51260918, видана 20.12.2016 Черкаським районним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області головним державним виконавцем Решетняк В.А. 14.01.2019 позивачка направила заяву до Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна померлого ОСОБА_2 та отримала письмову відмову №824/15.1-36/9386 від 15.02.2019. Позивачка вважає, що підстави для накладення заборони на майно померлого на даний час відсутні, тому позивач вимушена звернутись до суду та просить скасувати вказані постанови про арешт майна боржника.

Представник позивача адвокат Сучило А.О. скерував до суду клопотання про витребування доказів від Центрального відділу ДВС міста Черкаси завірену належним чином копію постанови № 44683717, виданої 16.07.2015 року про арешт майна боржника відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та довідку про те, чи відкритті наразі виконавчі провадження станом на дату поданого запиту, відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також просить витребувати у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завірену належним чином копію постанови № 51260918, виданої 20.12.2016 року про арешт майна боржника відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та довідку про те, чи відкритті наразі виконавчі провадження станом на дату поданого запиту, відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи містять відомості, які можуть мати доказове значення та згідно законодавства позивач обмежений у можливості отримання вказаних документів у позасудовий спосіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, також заявником обґрунтовано неможливість згідно чинного законодавства отримати копії матеріалів даних документів у позасудовому порядку.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сучило А.О. про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

Витребувати у Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) належним чином завірену копію постанови № 44683717, виданої 16.07.2015 року про арешт майна боржника відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та довідку про те, чи відкритті наразі виконавчі провадження станом на дату поданого запиту, відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Вернигори, 4) належним чином завірену копію постанови № 51260918, виданої 20.12.2016 року про арешт майна боржника відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та довідку про те, чи відкритті наразі виконавчі провадження станом на дату поданого запиту, відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 грудня 2019 року.