ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Харків

справа №641/5967/16-ц

провадження №22-ц/818/4143/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 3-я особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договорів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML - 702/816/2008 від 04.04.2008 року у розмірі 37 982, 88 дол. США. В решті задоволення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка 19 лютого 2018 року зареєстрована в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 22 701,67 грн. (з яких 21 874,87 грн. - за первісним позовом, + 826,80 грн. - за зустрічним позовом) та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зменшення розміру судового збору з 21 874,87 грн. (за первісним позовом) до 12 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, з підстав того, що повернення апеляційної скарги заявнику було передчасним, оскільки апеляційним судом не вирішено по суті клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

19 липня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження первісного позову до 12 000 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 24 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала - 01 серпня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 24 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала - 01 серпня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 3-я особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договорів недійсними- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук