Справа № 219/1448/19
Провадження № 2-во/219/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за №219/1448/19,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просить виправити описку у судовому наказі № 219/1448/19, винесеному за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 23007 (двадцять три тисячі) грн. 91 коп., індексу інфляції за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 50 коп., 3% річних за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 691 (шістсот дев`яносто одна) грн. 89 коп. та витати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви посилаючись на те, що судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: в судовому наказі не вірно зазначена уся сума заборгованості, замість вірної заборгованості за комунальні послуги у сумі 9316,56 грн., зазначено 23007,91 грн., замість індексу інфляції 1135,10 грн. зазначено 2856,50 грн., замість 3% річних 291,08 грн. зазначено 691,89 грн.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 219/1448/19 від 04 березня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» судом в тексті судового наказу була допущена описка, а саме: не вірно зазначена уся сума заборгованості, замість вірної заборгованості за комунальні послуги у сумі 9316,56 грн., зазначено 23007,91 грн., замість індексу інфляції 1135,10 грн. зазначено 2856,50 грн., замість 3% річних 291,08 грн. зазначено 691,89 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/15108/18 від 14 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за №219/1448/19 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/1448/19 від 04 березня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та вважати вірним у тексті судового наказу наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 9316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 56 коп., індексу інфляції за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 10 коп., 3% річних за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 08 коп. та витати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп., що були сплачені останнім при поданні заяви.», усе інше залишити незмінним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева