Справа № 215/5415/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 ОСОБА_1 кизи звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, в якій просила визнати право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 кизи та ОСОБА_2 огли.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 09-45 год. 10.10.2019, яке було відкладено у зв`язку з наданням часу для укладення договору позивача з перекладачем.

23.10.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10-00 год. 27.11.2019, у зв`язку з задоволенням заяви позивача про необхідність ознайомлення з заявою про залучення третіх осіб.

10.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залучення його та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача по даній справі. В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що оскільки 26.01.2019 /ДП «СЕТАМ» було проведено електроні торги по реалізації нежитлової будівлі АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження ВП №51004722, переможцем яких став ОСОБА_3 огли. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2019 вищезазначені електроні торги визнані недійсними. На теперішні час справа переглядається в касаційному порядку у Верховному суді ухвалою якого від 22.08.2019 зупинено дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2019. Таким чином оскільки спірне нерухоме майно є предметом спору в іншій цивільній справі, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 огли як переможця електроних торгів та набувача цього майна і на права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателя майна, а тому залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб є необхідним.

27.11.2019 ухвалою суду залучено ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та відкладено розгляд справи на 26.12.2019 на 11.30 год.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник-авокат Ямковий В.І. в підготовче засідання не з`явилися, надали письмові пояснення щодо позову та заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_3 та про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився.

26.12.2019 позивачем ОСОБА_1 кизи через канцелярію було надано позовну заяву (уточнену) разом із додатками до неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог під час підготовчого засідання по справі, врахувавши вищевикладені норми законодавства, суд вважає необхідним прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та про визнання прилюдних торгів не дійсними та відкласти розгляд справи для надіслання даної ухвали учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 49,189, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання прилюдних торгів не дійсними.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд цивільної справи №215/5415/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання прилюдних торгів не дійсними на 24.01.2020 о 14:30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 грудня 2019 року.

Суддя: