Справа № 2-379/11 Провадження № 4-с/638/99/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 жовтня 2018 року, постанову про стягнення вингороди від 29 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. по відкриттю виконавчого провадження № 57545366 та стягнення винагороди з боржника ОСОБА_1 неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57545366 від 29 жовтня 2018 року за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 865 342,46 грн. на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", скасувати постанову від 29 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 57545366 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. основної винагороди у розмірі 186 534,25 грн.

Крім того, скаржником завлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 57545366 за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 865 342,46 грн. на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Заявником подано заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

На запит суду приватним виконавцем не було надано матеріали виконавчого провадження для їх огляду у судовому засіданні.

14 травня 2019 року судом було постановлено ухвалу про витребування виконавчого провадження, яка не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись стст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича матеріали виконавчого провадження № 57545366 від 29 жовтня 2018 року для огляду у судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2019 року о 16:45 годині.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя О.В. Шишкін