Справа №242/3363/15-ц
Провадження №2-во/242/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» 15.07.2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52664529, відкритого на підставі виконавчого листа № 242/3363/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області.

Судом було встановлено, що 14.09.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому було допущено описки у прізвищі відповідачів, а саме: відповідачами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року ініційовано розгляд справи про внесення виправлень у рішенні суду по цивільній справі № 242/3363/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 52664529(боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 242/3363/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому було допущено описки у прізвищі відповідачів, а саме: відповідачами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/3363/15-ц від 14 вересня 2015 року, зазначивши вірне прізвище відповідачів.

Керуючись ст..ст. 260,269, 352- 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/3363/15-ц від 14 вересня 2015 року, зазначивши вірно прізвища відповідачів, а саме: виправити « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська