Справа № 263/4771/18
Провадження № 2-с/263/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/4771/18 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/4771/18 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10.05.2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/4771/18 (Провадження № 2-н/263/129/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за теплову енергію за період з березня 2013 року по квітень 2018 року у розмірі 37713,60 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 4019,31 грн., 3% річних у розмірі 906,32 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені стягувачем вимоги виходять за межі строку позовної давності, встановленого законом. Крім того, заборгованості за 2013 рік він не має, послуги стягувача сплачено ним у 2013 році. Також зазначив, що у 2017 році при ремонті опалювальної системи будинку у нього були відрізані труби теплопостачання від системи будинку, у зв`язку з чим він не користується послугами стягувача, між ними відсутні будь-які фактичні та юридичні правовідносини. Нарахування штрафів та пені на суму заборгованості також вважає неправомірним, оскільки на нього розповсюджується дія мораторію на нарахування пені за несвоєчасне внесення платежів за житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації. Зазначає, що копію судового наказу він не отримував, про його наявність дізнався, коли 25.07.2019 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10 травня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/4771/18 (Провадження № 2-н/263/129/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область на р/р НОМЕР_1 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за теплову енергію за період з березня 2013 року по квітень 2018 року у розмірі 37713,60 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 4019, 31 грн, 3% річних у розмірі 906,32 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

Старшим державним виконавцем Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області відкрито виконавче провадження № 58591915 по виконанню вказаного судового наказу.

Боржником ОСОБА_1 представлено квитанції про сплату послуг ККП «Маріупольтепломережа» за період з 15.10.2012 по 15.04.2013 року, за листопад, грудень 2013 року.

Крім того, надані фото з зображенням опломбованої труби системи опалення, які суд не приймає до уваги, оскільки неможливо однозначно зробити висновок про те, що зображені на фото труби розташовані саме у квартирі АДРЕСА_2 , за якою рахується заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 263/4771/18 судовий наказ боржнику ОСОБА_1 не вручений, поштове відправлення повернуто на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у зв`язку з тим, що адресат ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що останній лише 25.07.2019 року дізнався про існування судового наказу від 10.05.2018 року, яким з нього стягнуто заборгованість за теплову енергію, а з заявою про скасування судового наказу звернувся 08.08.2019 року, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/4771/18 (Провадження № 2-н/263/129/2018) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 263/4771/18 від 10 травня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/4771/18 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 травня 2019 року по справі № 263/4771/18 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з березня 2013 року по квітень 2018 року у розмірі 37713,60 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 4019,31 грн., 3% річних у розмірі 906,32 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик