Справа № 129/2149/19
Провадження у справі № 2/129/1245/2019
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна,

Встановив:

08.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна та просив задовільнити клопотання про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1916/19 (провадження по справі № 2/129/1152/2019) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 16.08.2019 р. подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи 21.08.2019 р. проводити без нього та задовільнити його клопотання про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1916/19 (провадження по справі № 2/129/1152/2019) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гуравська В.Ю. не з`явилися, письмово не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1916/19 (провадження по справі № 2/129/1152/2019) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна та первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя взаємопов`язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то необхідно об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ зобов`язань подружжя в порядку поділу спільного майна до свого провадження та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/1916/19 (провадження по справі № 2/129/1152/2019) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та присвоїти справі єдиний номер - № 129/1916/19 (провадження по справі № 2/129/1152/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: