УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 641/1775/19

провадження № 61-15152ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - директор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот Олег Ігорович, про визнання особи безвісно відсутньою та позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до прохальної частиникасаційної скарги, заявник просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2018 року, однак із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення суду першої інстанції було переглянуто постановою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати ухвалення постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи категорію справи, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1 536 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі зареєстроване місце проживання чи перебування інших учасників справи, зокрема, відповідача - ОСОБА_2 та третьої особи - директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот Олега Ігоровича.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 має надіслати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська