Справа №628/2568/19
Провадження №2/628/1120/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді

Скородєлової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У поданій до суду разом з позовом заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить накласти арешт на автомобіль ДЕО «Ланос», придбаний стронами у справі на руках в 2015 році, вартістю 100000 грн., який був зареєстрований 17 листопада 2015 року в РЕР №10 по обслуговуванню населення Дворічанського, Шевченківського та Куп`янського районів Харківської області, на ОСОБА_2 , номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію №579440, випуск 2007 року, по договору купівлі - продажу та заборонити відповідачу вчиняти будь - які дії відносно предмета спору (експлуатувати, ремонтувати, розбирати, відчужувати іншим особам, продавати комплектуючі деталі, тощо), до закінчення розгляду справи по суті, посилаючись на те, що є реальні підстави вважати (відповідач шукає покупців), що даний автомобіль, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, останній має намір продати на запасні частини. У разі невжиття заходів забезпечення позову своїми діями відповідач може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

При перевірці заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4)захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до роз`яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як убачається із заяви про забезпечення позову, позивачем не вказано відомостей щодо права власності на автомобіль, на який вона просить накласти арешт до вирішення справи по суті, а лише зазначено, що зареєстрований автомобіль по договору купівлі-продажу (дата, ким зареєстровано, № реєстру, тощо відсутні).

Разом з тим, не вказано місцезнаходження майна (автомобіля), на яке позивач просить накласти арешт.

Крім того, в заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Не зазначено, якими доказами підтверджуються посилання позивача на те, що існує загроза подальшого псування чи продажу (як в цілому так і по запчастинах) авто.

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова