Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/7357/18

провадження № 61-11898ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року поновлений строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 08 травня 2019 року та касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку, а саме - особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з уточненою касаційною скаргою, де зазначити правильну назву суду до якого вона звертається, а також сплатити судовий збір у розмірі 680,00 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Копія ухвали направлена заявнику за зазначеною в касаційній скарзі адресою та вручена під розписку 31 липня 2019 року.

15 серпня 2019 року в строк, наданий судом, на виконання вимог зазначеної ухвали, від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору та уточнена касаційна скарга.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору припиненим.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/7357/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук