Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2002/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/2002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у Житомирському державному технологічному університеті та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини на час навчання.

Також позивач вказує, що вона не працює, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства, хворіє на цукровий діабет 1 типу, важка форма, а також має інші захворювання. Зазначає, що змушена витрачати значні кошти на лікування доньки й позбавлена можливості на належному рівні забезпечити потреби сина, пов`язані з його навчанням.

В свою чергу, відповідач має підсобне господарство, займається тваринництвом та бджільництвом й отримує значні доходи від реалізації продуктів харчування. Вказані обставини підтверджуються змістом публікації у місцевій газеті. Окрім того, він отримує соціальну допомогу на утримання їхнього сина ОСОБА_5 , який є інвалідом дитинства. Проте, останній перебуває у Кмитівській школі-інтернаті.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2019 року й до досягнення двадцяти трьох років, але не довше, ніж до припинення навчання.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зокрема, зазначає, що він не має роботи, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , який має інвалідність та страждає на тяжке захворювання й потребує постійного лікування. Вкрай малих та нерегулярних доходів, які він отримує від ведення підсобного господарства, ледве вистачає для придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності.

Вказує, що стаття у газеті за 2017 рік не є належним доказом його матеріального стану. Син ОСОБА_6 дійсно навчається у школі-інтернаті, проте не перебуває на державному утриманні, відтак соціальна допомога витрачається виключно на забезпечення його життєво-необхідних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що внаслідок захворювання син ОСОБА_6 змушений навчатися у Кмитівській загальноосвітній школі-інтернаті. Однак, вказана обставина не свідчить про те, що динина утримується за рахунок держави. Він веде підсобне господарство, обробляє земельну ділянку, проте не отримує значних доходів, а лише забезпечує себе та сина продуктами харчування. Проживаючи у сільській місцевості, не має можливості працевлаштуватись. Стягненя аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 призведе до того, що він буде змушений сплачувати кошти за рахунок соціальної допомоги, призначеної для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Долучена до матеріалів справи довідка, видана Житомирським державним технологічним університетом 15 квітня 2019 року за №1693, свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з 1 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року за денною формою навчання на бюджетній основі.

В судовому засіданні також встановлено, що з відповідачем проживає неповнолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якиє має інвалідність з дитинства, у зв`язку з чим відповідачеві призначена державна соціальна допомога у розмірі 2153 грн. 80 коп. ( допомога на дитину з інвалідністю у розмірі 1094 грн. 80 коп., надбавка на догляд за дитиною з інвалідністю 1059 грн.).

Матеріали справи також свідчать, що неповнолітній ОСОБА_9 навчається у Комунальному навчальному закладі Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат. Згідно з довідкою вказаного навчального закладу учні не перебувають на повному державному забезпеченні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, веде підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується актом обстеження умов проживанні від 16 вересня 2019 року.

За змістом положень сімейного законодавства обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки не працює та не має заробітку, здійснює догляд за неповнолітнім сином, який є дитиною з інвалідністю.

Звертаючиь до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилалась на ту обставину, що вона не має можливості забезпечити потреби сина, пов`язані з його навчанням, оскільки не працює, не має підсобного господарства, а також утримує їхню неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність з дитинства. Однак, скрутний матеріальний стан позивачки не може бути підставою для задоволення позову, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення,- про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 23 грудня 2019 року.