ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

м. Харків

Справа №634/339/19

Провадження № 22-ц/818/4629/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І. Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року в складі судді Єрьоміна О.В. по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року у задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції Сільськогосподарський виробничий кооператив «Всеукраїнський кооператив «Надія»звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки Сільськогосподарський виробничий кооператив «Всеукраїнський кооператив «Надія» оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія»..

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року в складі судді Єрьоміна О.В. по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко