Справа № 369/9009/19
Провадження №4-с/369/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в поданій до суду скарзі на дії державного виконавця просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 369/159/16-ц від 08.05.2019 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 25 283,26 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 25010,46 грн., що за курсом НБУ становить 563 311,03 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5 639,12 грн., штраф за невиконання договору іпотеки у розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 8 984,41 грн..

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбчається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції виконавця.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук