Провадження № 2/742/693/19
Єдиний унікальний № 742/1217/19
РІШЕННЯ
20 серпня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Даньківка, Прилуцького району Чернігівської області в особі Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівскої області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Даньківка, Прилуцького району Чернігівської області в особі Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівскої області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач разом з братом ОСОБА_3 вступив у спадщину, про що було видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті брата, ОСОБА_1 звернувся до суду по питанню встановлення факту постійного проживання на час час відкриття спадщини для реалізації своїх спадкових прав після його смерті. Відповідним рішенням суду від 10 січня 2019 року у цивільному провадженні №2-о/742/4/19 (єдиний унікальний №742/3797/18), встановлено відповідний факт постійного проживання. Проте, при зверненні до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви його представника адвоката Ткаченко О.О. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.6).
У відповідності до довідки Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 вересня 2018 року за №37.6-55/1109/15.9, згідно актового запису про народження №25, складеного Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 липня 1966 року на ОСОБА_3 , зазначено, що його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2011 року (а.с.10).
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2013 року (а.с.12).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10 січня 2019 року у цивільному провадженні №2-о/742/4/19 (єдиний унікальний №742/3797/18), встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини (а.с.13-14).

Згідно довідки Даньківської старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 01 квітня 2019 року за №60, згідно по господарської книги №3 за 2011-2015 роки, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 серпня 2017 року за №1638, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 серпня 2019 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

У відповідності до копії повідомлення Прилуцької районної державної нотарівальної контори від 31 січня 2018 року за №145/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.15).

При цьому, судом встановлено, що згідно довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 07 травня 2019 року за №691/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за №322/2011. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за законом був син спадкодавці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом є син спадкодавці ОСОБА_1 , який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 06 серпня 2019 року за №1144/01-16 та довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 09 серпня 2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №57/2019. Спадкоємцем за законом є брат спадкодавця ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 22 травня 2019 року. Заяв від інших спадкоємців у свстановлений законом строк для прийняття спадщини не надходили.

Зокрема, згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 травня 2019 року, вбачається, що на підставі ст.1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідний брат ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складається з Ѕ частки у праві власності на земельну ділянку площею 3,5900 га, що знаходиться на території Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_3 та Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,4900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 , які належали матері ОСОБА_2 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що позивач та його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя прийняли спадщину після смерті матері, проте не оформили своїх спадкових прав, та враховуючи, що спадкодавиця ОСОБА_2 своє право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не оформила, що позбавляє позивача можливості його успадкувати, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Даньківка, Прилуцького району Чернігівської області в особі Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівскої області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко