Справа № 143/691/19
Провадження № 22-ц/801/1754/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 рокуСправа № 143/691/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду за клопотанням Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник- адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця та матеріалами скарги Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Ланецького», яка подана та підписана Головою ФГ «Ланецького» - Ланецьким Б.Є. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про його поновлення та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали -для подання Фермерським господарством «Ланецького» заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду отримано ФГ «Ланецького» 07 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків, обрахований за правилами статей 123, 124 ЦПК України сплив 19 серпня 2019 року.

Станом на 20 серпня 2019 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду не виконані .

Водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року, подане та підписане представником ОСОБА_3 - Мартинюком Н.Р. , яке надійшло до Вінницького апеляційного суду 24 липня 2019 року, не може бути визнано належним виконанням вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Апеляційна скарга на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року подана ФГ «Ланецького» та підписана його головою Ланецьким Б.Є.

За змістом частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як видно із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство «Ланецького» (ФГ «Ланецького») зареєстроване як юридична особа.

Засновниками фермерського господарства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керівником ФГ «Ланецького», уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або вчиняти дії від її імені без довіреності, у тому числі підписувати договори є ОСОБА_3 .

Таким чином, право брати участь у справі та представляти інтереси скаржника - юридичної особи ФГ «Ланецького» має право її керівник, уповноважений на такі дії відповідно до закону, статуту (самопредставництво юридичної особи) або представник юридичної особи ФГ «Ланецького».

Частиною першою та другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте всупереч вищенаведеним нормам, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 24 липня 2019 року підписано не керівником юридичної особи ФГ «Ланецького» чи представником цієї юридичної особи, а представником безпосередньо ОСОБА_3 - адвокатом Мартинюком Н.Р., тоді як фізична особа ОСОБА_3 не є ані скаржником, ані учасником у цій справі.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Зокрема ордер повинен містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявні копії ордерів серії ВН № 102334 від 19 червня 2019 року на надання правової допомоги ФГ «Ланецького» адвокатом Мартинюком Н.Р. в Погребищенському районному суді Вінницької області та серії ВН №060813 від 25 травня 2018 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Мартинюком Н.Р. в Погребищенському районному суді Вінницької області.

Водночас в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Мартинюка Н.Р. на надання правової допомоги апелянту - ФГ «Ланецького» у Вінницькому апеляційному суді, в тому числі оскарження судових рішень, подання та підписання апеляційних скарг, звернення в інтересах апелянта з будь-якими клопотаннями, зокрема.

Отже, за наведених обставин, клопотання від 24 липня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року, підписане особою, яка не має права його підписувати- Мартинюком Н.Р. в інтересах ОСОБА_3 , який безпосередньо не є скаржником у цій справі, за відсутності підтвердження повноважень Мартинюка Н.Р. на представництво ФГ «Ланецького» у Вінницькому апеляційному суді.

За таких обставин, ФГ «Ланецького» необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Фермерському господарству «Ланецького» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року, установивши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин