Справа № 522/4897/19
Провадження № 2/522/5208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управління соціального населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505.

Допомога була призначена на підставі заяв про призначення щомісячної адресної допомоги на період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року щомісячно у розмірі 884,0 гривен.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п.6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у володінні ОСОБА_1 . дружини ОСОБА_2 з 05.08.2016 року є житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач надав недостовірні відомості, тобто вказав відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої територія України, що призвело до надмірно виплаченої допомоги за період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року у розмірі 16489,75 гривен.

23.05.2018 року ОСОБА_1 під особистий підпис отримав повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих коштів за період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року у розмірі 16489,75 гривен. Станом на 20.03.2019 року загальна сума виплачених коштів у розмірі 16489,75 грн. не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту.

В судове засідання представник позивача Кулібабіна Г .В. з`явилася позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 с судове засідання з`явився, підтвердив, що заяви писав особисто, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управління соціального населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Допомога була призначена на підставі заяв про призначення щомісячної адресної допомоги на період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року щомісячно у розмірі 884,0 гривен.

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення;

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п.6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у володінні ОСОБА_1 . дружини ОСОБА_2 з 05.08.2016 року є житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Наявність житла відповідач підтвердив.

Таким чином, суд встановив, що відповідач надав недостовірні відомості, тобто вказав відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої територія України, що призвело до надмірно виплаченої допомоги за період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року у розмірі 16489,75 гривен.

Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

23.05.2018 року ОСОБА_1 під особистий підпис отримав повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих коштів за період з 01.09.2016 року по 22.04.2018 року у розмірі 16489,75 гривен. Станом на 20.03.2019 року загальна сума виплачених коштів у розмірі 16489,75 грн. не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було надуте, згодом відпала.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачені кошти у сумі 16489,75 гривен, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачені кошти у сумі 16489,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2019 року.

Суддя А.В. Науменко

16.08.19