Справа № 322/957/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про зняття заборони з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати обтяження належного йому нежитлового приміщення мебельної фабрики, розташованого по АДРЕСА_1 , номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 6078000 від 22 листопада 2007 року.

В позові ОСОБА_1 просить витребувати у Акціонерного товариства "УкрСиббанк" договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09 лютого 2007 року, договір про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2007 року та договір іпотеки від 22 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. за реєстровим номером 1613, укладені між Акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. договір іпотеки від 22 листопада 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. за реєстровим номером 1613.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Договори, про витребування яких позивачем заявлено клопотання, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства "УкрСиббанк" належним чином засвідчені копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09 лютого 2007 року, договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2007 року та договору іпотеки від 22 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерієм Михайловичем за реєстровим номером 1613, які були укладені між Акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 22 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерієм Михайловичем за реєстровим номером 1613.

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Копії вказаних документів, одночасно із наданням їх суду, мають бути направлені на адресу інших учасників справи.

Роз`яснити сторонам положення п. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш