Справа №635/3768/19
Провадження по справі №2/635/2243/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на 21/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська товарна біржа, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 21/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Харківською товарною біржею 04 квітня 1996 року за №НД-6; визнати за нею право власності на 21/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 152,70 кв.м., житловою площею 86,40 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 24 березня 2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-270.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

19 серпня 2019 року позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. доказів, зазначених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилалася на те, що 19 липня 2019 року Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області надіслала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року для виконання приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковій Л.О., оскільки саме вказаним нотаріусом була відкрита спадкова справі №8/2016 після смерті ОСОБА_3 . Однак, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О. відмовляється надавати відомості, зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року, оскільки вказана ухвала суду адресована не на її ім`я.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Харківської товарної біржі в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом президента біржі Дундукова В.В. про розгляд справи за відсутності представника Харківської товарної біржі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до супровідного листа за вих.№2979,2980/01.16, 19 липня 2019 року Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області надіслала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року по справі №635/3768/19 для виконання по належності приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковій Л.О., оскільки вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа №8/2016 після смерті ОСОБА_3 . Отже, враховуючи вказані обставини, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., суд вважає необхідним витребувати у зазначеного нотаріуса вказані в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко