Справа № 324/1048/19
Провадження № 2/324/518/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 і є зареєстрованою у квартирі позивача, однак з лютого 2017 року фактично не проживає на її жилій площі та не використовує її за належністю. Тим, що відповідач зареєстрована у квартирі позивача, позивач вважає, що порушується її право на власність, а саме у випадку виникнення необхідності розпорядитися даним майном з метою придбання іншого, реєстрація відповідача та її право на проживання у квартирі стануть перешкодою у здійсненні позивачем договору відчуження. Оскільки більше двох років відповідач не проживає у квартирі позивача без поважних причин, в добровільному порядку з реєстрації не знялася, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні нею правом власності та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.25).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти постановлення рішення у підготовчому засіданні, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 своєю заявою до суду повідомила, що вона обізнана, що у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Слухання справи, у тому числі і підготовче засідання у випадку його проведення, просить провести без її участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Не заперечує у разі необхідності проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.22).

У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановлення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами судового провадження суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачами, визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходить до наступного.

З копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 судом встановлено, що вона зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

З копії ухвали Пологівського районного суду Запорізької області про закриття провадження у справі з визнанням мирової угоди від 11 грудня 2012 року встановлено, що судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за якою визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії Витягу про державну реєстрацію прав №36850614 від 20 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири (ціла частка, 1/1) , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду від 11 грудня 2012 року про затвердження мирової угоди(а.с.7).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 13 вересня 2011 року, судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (ціла частка, 1/1) (а.с.8-9).

З копії довідки №5007 про склад сім`ї, виданої 18 червня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, але не проживає з лютого 2017 року (а.с.10).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Отже, оскільки відповідач не є власником спірної квартири, не проживає в ній, витрати по утриманню квартири не несе, комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі порушує право останньої як власника квартири.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме належною ОСОБА_1 квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.