Справа № 308/7897/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Міца О-Д.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 02.02.2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ по справі № 2н-101/09 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0540/07/26-N.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0540/07/26-N.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №2н-101/10.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, ТзОВ «ФК «Веста» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк Форум», до якого перейшли права вимоги одержання від боржника суми основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі за кредитним договором №0540/07/26-N, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року №0002/19/5, договором про відступлення прав за договором іпотеки від 26.03.2019 року, судовим наказом від 02.02.2009 року по справі №2н-101/09 та додатком №1 до договору №0002/19/5 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

Таким чином, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-101/09 виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 02.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором №0540/07/26-N.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе