КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/10944/19

провадження номер № 22-ц/824/17111/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. та надати доказів, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 16 листопада 2019 року,

19 грудня 2019 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року строк, ОСОБА_1 поштою направила на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384 грн 20 коп., копію витягу з поштового реєстру, а також роздруковані відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.35-58).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 26 серпня 2019 року вона отримала поштою 16 листопада 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 26 серпня 2019 року раніше ніж 16 листопада 2019 року.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 рокубуланадіслана судом до реєстру 27 листопада 2019 року та оприлюднена 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 21 листопада 2019 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов