Справа № 2-3276/09
Провадження № 6/524/307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву обґрунтувала тим, що виконавчий лист № 2-3276/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, втрачено.

Заявник надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

28.08.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчі листи № 2-3276/09.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року та 12.11.2019 року витребувано з Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області інформацію чи перебуває (перебував) на виконанні виконавчий лист № 2-3276/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Листом від 14.08.2019 року за № 59364 Автозаводський ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 54798320 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3276/09, виданого 03.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання. 28.09.2017 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Відповідно до листа Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.11.2019 року за № 96285 на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 15104500 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3276/09, виданого 03.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 24.11.2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення документа стягувачу на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в старій редакції), оскільки до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. Повторно на виконання до Автозаводського ВДВС м. Кременчука виконавчий лист не пред`являвся.

Згідно довідки архіваріуса Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.08.2019 року виконавчий лист № 2-3276/09 на адресу суду не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3276/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя