справа № 274/2938/17
провадження № 2-і/274/28/17
У Х В А Л А

19.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що Бердичівський міськрайонний суд ухвалив рішення яким задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05016-110607 від 06.11.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Бердичівського МРУЮ. Посилаючись на те, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, просить замінити сторону у справі її правонаступником.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2017 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків трьох днів з дня отримання ним копії ухвали.

Станом на 19.08.2019 року вимоги, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї скарги належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Також встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року по справі № 757/48677/17-ц аналогічну заяву ТОВ «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задоволено. Замінено сторону, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» у справі № 2-4999/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-05016-110607 від 11.06.2007 у розмірі 10306,16 грн., 223,06 грн. відшкодування судових витрат.

Заявник не виконав вимоги ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Замега