справа № 732/1840/19
провадження № 2/732/934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 53.

З позовної заяви виходить, що 04 серпня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 53.

Неповнолітніх або малолітніх дітей від спільного шлюбу сторони не мають.

Останні 5 років, що передували зверненню до суду з даною заявою, сімейне життя між сторонами почало погіршуватись, оскільки у сторін зовсім різні типи характерів і відносини між ними останнім часом ставали все більш напруженими. Все це призводило до того, що протягом цього часу спільного життя між сторонами не було, а також не було взаємного порозуміння з питань ведення сумісного господарства, укладу сім`ї, розподілу сімейного бюджету, а також взаєморозуміння у спілкуванні. Постійно почали виникати сварки і з цих обставин відносини між сторонами набули негативного характеру.

У позивача з відповідачем відсутні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Подружні відносини між сторонами припинилися на початку 2014 року, з того часу спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 53.

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.11.2019 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, також просить суд не надавати додаткового строку для примирення ( а.с. 19-20 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 23.12.2019 року, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу без її участі у підготовчому засіданні. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с. 21-22 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 53. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_3 , Помпа ( а.с. 7 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. № 1093 від 30.09.2009 року ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що у нього з відповідачем сімейне життя не склалося, сторони мають різні типи характерів, від чого виникали сварки. Крім того, сторони на початку 2014 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 53 ( повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02 січня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський