Справа №: 398/610/19
провадження №: 2/398/856/19
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Димитрівської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області 11 квітня 2016 року, актовий запис №2.
11 квітня 2016 року між сторонами виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя склалося невдало через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та згоди при вирішенні більшості питань спільного проживання. З кінця 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення з відповідачем не згодна.
У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
26 червня 2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 19 серпня 2019 року.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
11 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №2.Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, фактично сім`я розпалася в кінці 2016 року.
ОЦІНКА СУДУ
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, припинили шлюбні відносини в 2016 році, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто шлюб має формальний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Димитрівської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА