Справа № 175/3340/19-ц
Провадження № 2/175/909/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки, яка за автоматизованим розподілом судової справи між суддями була передана судді Озерянській Ж.М.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3», 23 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: Садівниче товариство «Аист», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про видалення даних щодо земельної ділянки (№175/295/19-ц суддя Озерянська Ж.М.). Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року по вищевказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження. 04 червня 2019 року позивачка подала до суду уточнений позов до ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення даних щодо земельної ділянки. 19 серпня 2019 року позивачкою у справі ОСОБА_1 було подано заяву про залишення вищевказаного уточненого позову без розгляду, розгляд якої призначено на 30 жовтня 2019 року.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки від 21.08.2019 року в справі №175/3340/19-ц, поданий до тих ж самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, що і в цивільній справі №175/295/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення даних щодо земельної ділянки. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі №175/3340/19-ц, судом не постановлена ухвала про залишення позову без розгляду у справі №175/295/19-ц.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки повернути позивачці ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 185, 206, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Аист», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки - повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами та оригіналом квитанції на суму 1536,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.