Справа № 212/4016/17
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання: Горбунової Л.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні, кожен окремо, підтримали заяву, просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що в порядку поділу майна подружжя, 1/2 частина житлового будинку з господарчим побудовами, у складі: житловий цегляний будинок Ж-2, житловою площею 130,5 кв. м., загальною площею 430, 4 кв. м., вольєр З, огорожа № 1-4, вимощення І, ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , належить на праві особистої власності позивачці ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується технічну документацію, а саме технічний паспорт на вищезазначений будинок передати позивачці ОСОБА_1 до підписання мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується, в порядку поділу майна подружжя, довічно, виплачувати позивачці ОСОБА_1 грошові кошти щороку у розмірі еквівілентному 12 000 (дванадцяти тисячам) доларів США, зі сплатою щомісячно у розмірі еквівалентному 1000 (одній тисячі) доларів США, по курсу НБУ на день виплати. Грошові кошти переказувати щомісячно до 10 числа кожного місяця на картковий рахунок р/р НОМЕР_2 , МФО 334851, ОКПО .

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується, в день укладання мирової угоди, сплатити позивачці грошові кошти вказані в п. 2 даної угоди за один рік (2019) у розмірі еквівілентному 12 000 (дванадцяти тисячам) доларів США.

4. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що відповідачу на праві особистої власності належить наступне майно:

-статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кривбасрудзбут» у розмірі 3 500 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

-15/200 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення, розташовані на третьому поверсі площею 340, 3 кв.м.; № 84 площею 14,5 кв.м.; № 85 площею 14,4 кв.м.; № 86 площею 33,2 кв.м.; № 87 площею 6,2 кв.м.; № 88 площею 4,3 кв.м.; № 89 площею 1,7 кв.м.; № 90 площею 17,1 кв.м.; № 91 площею 34,0 кв.м.; № 92 площею 16,4 кв.м.; № 93 площею 17,6 кв.м.; № 115 площею 76,8 кв.м.; № 116 площею 6,4 кв.м.; № 117 площею 73,3 кв.м; VII сходові клітини площею 9,6 кв.м.; VIII- сходові клітини площею 14,8 кв.м.

-10/200 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення розташовані на другому поверсі загальною площею 220,4 кв. м.; № 45 площею 30,4 кв.м.; № 46 площею 17,2 кв.м.; № 47 площею 10,9 кв.м., № 48 площею 6,3 кв.м.; № 49 площею 4,2 кв.м.; № 50 площею 1,6 кв.м.; № 51 площею 11,4 кв.м.; № 52 площею 11,2 кв.м.; № 53 площею 40,6 кв.м.; № 54 площею 20,9 кв..м.; № 55 площею 15,5 кв.м.; № 56 площею 17,5 кв. м.; № 57 площею 17,9 кв.м. IV- сходові клітини площею 14,8 кв.м.

5. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що житловий будинок літ. А-2, загальною площею 435 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м., підвал літ. «А-1», масандра літ. «А2», басейн літ «А3», ганок літ. «а», балкон літ. «а1», ганок літ. «а2», балкон літ. «а3», гараж літ. «Б», допоміжні споруди № 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

6. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що земельна ділянка з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), НОМЕР_3 площею 0,74 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .

7. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що після набрання законної сили рішенням суду, щодо затвердження умов даної мирової угоди її майнові претензії, щодо вищевказаного майна, вважаються врегульованими.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , стверджують, що попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із сторін, визнається за ним особистою приватною власністю в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

9. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень, суперечностей, а також немайнових та майнових претензій відносно поділу майна подружжя.

11. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт