КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1286/14-ц
Провадження № 6/488/277/19
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву АТ УКРСИББАНК про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2006 року станом на 21.02.2014 року на загальну суму - 203 402,75 грн., що є еквівалентом 20 490,79 швецарських франків.

Дане рішення суду набрало законної сили 10.06.2014 року та 03.12.2014 року стягувачу судом було видано два виконавчі листи за даним рішенням для його примусового виконання.

Боржник/Відповідач ОСОБА_1 оскаржила судове рішення від 28.05.2014 року до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.04,2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, було змінено строк набрання рішенням суду законної сили, і воно набрало законної сили 25.04.2016 року.

Боржник/Відповідач ОСОБА_1 оскаржила судове рішення від 28.05.2014 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.04.2016 року до суду касаційної інстанції.

27.07.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинене виконання судового рішення від 28.05.2014 року.

11.07.2018 року постановою Верховного Суду рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін, а також поновлене виконання судового рішення від 28.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчих листів за судовим рішенням від 28.05.2014 року слід: розраховувати наступним чином: враховуючи положення ч.І ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даних виконавчих листів мав спливти 25.04.2019 року; однак виконання даного рішення було зупинене ухвалою суду касаційної інстанції від 27.07.2016 року і поновлене постановою суду касаційної інстанції від 11.07.2018 року, загалом виконання судового рішення було зупиненепротягом 1 року 11 місяців 14 днів, отже даний строк підлягає вирахуванню із трьох років, протягом яких виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання; отже, до кінцевої дати їх пред`явлення (25.04.2019 року) необхідно додати 1 рік 11 місяців 14 днів, і в результаті строк їх пред`явлення до виконання подовжується до 08.03.2021 року включно.

Виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 було пред`явлено до Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яким було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

Враховуючи поновлення виконання судового рішення постановою Верховного Суду від 11.07.2018 року, а також зміну строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку із апеляційним та касаційним оскарженням рішення, АТ «УКРСИББАНК» звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Листом від 06.02.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва повідомив стягувача, що даний виконавчий лист вже видавався стягувачеві в 2014 році, і підстав для видачі нового виконавчого листа немає, враховуючи, що попередньо виданий виконавчий документ до суду не повертався.

У зв`язку із цим АТ «УКРСИББАНК» направило до Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області запит щодо стану виконавчого провадження згідно виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 .

У відповідь на даний запит Вітовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області листом №7228 від 05.04.2019 року повідомив стягувача, що даний виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 перебував на виконанні у відділі ДВС, однак 25.11.2015 року державним

виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа Стягувачеві, і виконавчий лист разом з копією цієї постанови було направлено Стягувачеві.

Разом з тим надати більш детальну інформацію, а також докази направлення виконавчого листа Стягувачеві та докази отримання даного листа Стягувачем Вітовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не зміг.

Станом на сьогодні АТ «УКРСИББАНК» не отримувало від Віговського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ні оригіналу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ні копії вказаної постанови про його повернення стягувачеві.

На сьогоднішній день заборгованість та судові витрати, стягнуті рішенням суду від 28.05.2014 року з боржника ОСОБА_2 , перед сгягувачем АТ«УКРСИББАНК» не погашені.

Вищевикладені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат за судовим рішенням від 28.05.2014 року втрачено після закінчення виконавчого провадження за даним виконавчим листом у Вітовському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» було позбавлено можливості реалізувати своє законне право на подачу виконавчого документу до виконання з огляду на його втрату.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа у справі №488/1286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2006 року станом на 21.02.2014 року на загальну суму - 203 402,75 грн., що є еквівалентом 20 490,79 швецарських франків та судового збору в розмірі 1 017,02 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «УКРСИББАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати АТ «УКРСИББАНК» дублікат виконавчого листа у справі №488/1286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2006 року станом на 21.02.2014 року на загальну суму - 203 402,75 грн., що є еквівалентом 20 490,79 швецарських франків та судового збору в розмірі 1 017,02 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева