Справа № 577/3071/19
Провадження № 2/577/1150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: територіальний сервісний центр № 5942 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області про встановлення права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на моторолер марки «YIBEN YBI50T - 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що у ТОВ "Південна торгова компанія" згідно довідки-рахунку від 06.08.2014 року серії ВІА № 590431 купив моторолер марки YIBEN YBI50T - 35, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сплативши за нього повну вартість 4300 грн., взамін отримав його собі в користування, володіння та розпорядження. Всі ці роки моторолер знаходився у нього, для того, щоб реалізувати свої права власника моторолера, тобто не лише володінням ним, а й користування та розпорядженням, потрібно провести державну реєстрацію. У зв`язку зі зміною законодавства в частині питань реєстрації, довідка - рахунок виключена з використання при купівлі транспортного засобу та його належному оформленні і не є підставою для реєстрації його транспортного засобу. Тому йому відмовлено у реєстрації транспортного засобу. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. 22,23).

Відповідач: Шаповалівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 16).

Третя особа: територіальний сервісний центр № 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18,19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

З копії довідки рахунку серії ВІА № 590431 від 06.08.2014 року, виданої ТОВ "Південна торгова компанія" ОСОБА_1 вбачається, що йому продано і моторолер марки «YIBEN YBI50T - 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вартість ТЗ без ПДВ 3583 грн 33 коп., ПДВ 716 грн 67 коп. (а.с. 5)

Згідно копії довідки територіального сервісного центру № 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області № 31/18/5942-Г-4 зв від 12.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації моторолера марки «YIBEN YBI50T - 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 на підставі довідки - рахунку серії ВІА № 590431 від 06.08.2014 року, виданої ТОВ "Південна торгова компанія" оскільки згідно п. 8 Постанови КМУ від 07.09.1998 № 1388 (зі змінами) довідка - рахунок не є документом, що підтверджує правомірність придбання (а.с. 3,4).

Таким чином, між позивачем та ТОВ "Південна торгова компанія" був укладений договір купівлі-продажу мотоцикла, була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості. Суд враховує, що є безповоротна втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію позивачем в зв`язку з прийняттям Постанови КМУ № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», що унеможливлює реєстрації за позивачем в реєстраційних органах.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер марки «YIBEN YBI50T - 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 328, 334, 392, 638 655, 656, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер марки «YIBEN YBI50T - 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.