КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/8430/19 Головуючий у 1 інстанції Хоменко В.С.
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
встановила:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не було обґрунтовано причини пропуску строку.
Крім того, 20 червня 2019 року ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою на довідковому листі.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, також, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення з долученням доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва