Справа № 456/4962/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2719/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року дану цивільну справу передано для розгляду Залізничному районному суду м.Львова.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року (а.с.117-118).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1921 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.