Справа № 149/2030/19
Провадження №2/149/659/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який зробив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів позивачам. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , яка також за життя зробила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачам. Після смерті спадкодавців до успадкування залишився квартира АДРЕСА_1 .

Протягом 6-ти місяців позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим оскільки частки співвласників житла не визначенні. У зв`язку із вищевикладеним позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач щодо задоволення позовних вимог покладається нар розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1961 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1961 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно заповіту від 16.12.1998 року ОСОБА_3 заповів належну частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках.(а.с.10)

Згідно заповіту від 13.11.1998 року ОСОБА_4 заповіла належну частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках.(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2018 року.(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 10.12.2018 року.(а.с.12)

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 30.04.1993 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .(а.с.14-15)

Вартість квартири станом на 26.07.2019 року становить 113 487 грн.(а.с.21)

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 є неможливим, оскільки не зазначено частка у спільній сумісній власності, що підтверджується листами Хмільницької державної нотаріальної контори № 722/02-14 від 16.07.2019 року та № 723/02-14 від 16.07.2019 року.(а.с.18-19)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦП України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивачі підтримують позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Витрати по оплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області задоволенню не підлягає, оскільки вибір відповідача належить позивачу. Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. За таких обтсавин заміна відповідача є прерогативою позивача. Окрім того судом враховано, що належна спадкодавцям квартира, знаходиться на території Хмільницької міської ради та була їм предана у власність відповідно до рішення виконкому Хмільницької міської ради.

На підставі 368, 370, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності по 1/2 частці за кожним в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по оплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області про заміну відповідача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.