справа № 285/2975/19
провадження у справі № 2/0285/1111/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не менше встановленого законом мінімуму.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви долучена довідка, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Університета імені В ОСОБА_4 . Вернадського Навчально-наукового інституту управління, економіки та природокористування.

Позивач, згідно довідки виданої ОСББ «ЖБК-1» від 19.08.2019р. №605, проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї належить дочка ОСОБА_2 .

Частина 3 ст.199 СК України чітко визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду зі вказаним позовом, а саме: той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Доказів на підтвердження проживання дочки разом з позивачем не долучено до матеріалів справи.

Згідно наданих матеріалів повнолітня дочка ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Університету, то вказані обставини свідчать про фактичне місце проживання дочки саме в м. Києві.

Згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Донька сторін є повнолітньою з 24.08.2019 року, однак її представником - матір"ю ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено доказів, на підтвердження права звернення до суду в інтересах іншої особи (Наприклад довіреності).

Також позивач просить стягнути аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 , але не менше встановлено законом мінімуму.

Не зрозумілим є посилання позивача, на встановлений законом мінімум, оскільки дана норма закону визначена для стягнення аліментів щодо неповнолітніх дітей, а дочка позивача вже досягла повноліття і не має правового статусу дитини.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, ст.199 СК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська