Справа № 635/2367/15-ц
Провадження № 6/635/194/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс » про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 53249444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачою міжнародної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 19069,42 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачою міжнародною картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 19069,42 гривень. За даними інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває рішення суду від 26 травня 2015 року; № АСВП:53249444. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена; рішення суду від 26 травня 2015 року не виконано. 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b ПАТ «Брокбізнесбанк» передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2367/15-ц встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачою міжнародної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 19069,42 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року набрало законної сили 24 червня 2015 року.

Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/2367/15-ц видано виконавчі листи.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року виконано суду не надано.

За даними інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 22 квітня 2019 року на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 53249444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості.

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № 283 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає, шляхом продажу, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, право вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках №1.1, 1.2, 1.3 до цього договору, зокрема до боржника ОСОБА_1 , про що свідчать відомості реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами Додаток № 1.3 до Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на підставі договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у справі № 635/2367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна