Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 705/7055/16-ц

провадження № 61-15266ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку нерухомого майна та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на часткунерухомого майна та зміну черговості одержання права на спадкування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи, що заявником не наведено жодних підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення, а також те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/7055/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку нерухомого майна та зміну черговості одержання права на спадкування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко