Справа № 750/5177/19
Провадження № 4-с/750/16/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській обл. І.В. Бондарева, що виявилася у ігноруванні обов`язку доручити державному виконавцю зняти арешт з реалізованого майна - нежитлового приміщення площею 476,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чернігів, вул. Київська АДРЕСА_2 (Номер запису про обтяження: 62829, 62769, 62634); визнати незаконною бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, що виразилася у підтримці позиції начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про неможливість зняття арешту з реалізованого майна - нежитлового приміщення, площею 476,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чернігів, вул. Київська АДРЕСА_2 (Номер запису про обтяження: 62829, 62769, 62634); зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області зняти арешт з нерухомого майна, що складається з нежилого приміщення, загальною площею 476,6 кв.м., до складу якого входять приміщення перукарні з літ. 1-2 по літ. 1-13, з літ. 1-15 по літ. 1-19 площею 181,7 кв.м. та приміщення підвалу площею 294,9 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження: 62829. Арешт нерухомого майна на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 31777066 від 21.03.2012 року, видавник - ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. Дата державної реєстрації обтяження 23.03.2012 року; Номер запису про обтяження: 62769. Арешт нерухомого майна на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 11157783 від 03.02.2009 року, видавник - Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ. Дата державної реєстрації обтяження 03.02.2009 року; Номер запису про обтяження: 62634. Арешт нерухомого майна на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 11157783 від 03.02.2009 року, видавник - ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. Дата державної реєстрації обтяження 03.02.2009 року.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС перебувало виконавче провадження № в ЄДРВП 31777066 з виконання виконавчого листа №2/2506/1408/11 виданого 27.04.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова про: в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВГ460 від 31 жовтня 2007 року в сумі 634660,11 доларів США, що є еквівалентом у національній валюті 5070934 грн. 28 коп. звернути стягнення на нежиле приміщення, загальною площею 476,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з приміщення перукарні з літ. 1-2 по літ. 1-13, з літ. 1-15 по літ. 1-19, площею 181,7 кв.м. та приміщення підвалу площею 294,9 кв.м., що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим номером № 5028, для задоволення грошових вимог ПАТ "УніверсалБанк" шляхом продажу майна з прилюдних торгів шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки за початковою ціною 3972462 грн. 00 коп.

21.03.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

8.09.2012 року виконавче провадження № в ЄДРВП 31777066 з виконання виконавчого листа №2/2506/1408/11 виданого 27.04.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІУ).

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІУ в редакції від 18.09.2012) уразі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесену у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведення виконавчих дій, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених цим Законом.

Виконавче провадження № в ЄДРВП 31777066 з виконання виконавчого листа №2/2506/1408/11 виданого 27.04.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова знищене у зв`язку із закінченнями строків зберігання, що підтверджується актом вилучення виконавчих проваджень для знищення від 29.02.2016 року.

Виконавче провадження № 11157783, що згідно довідки з АСВП, 19.11.2010 було закінчено на підставі п. 8 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» знищене зв`язку із закінченнями строків зберігання, що підтверджується актом вилучення виконавчих проваджень для знищення від 30.01.2014 року.

Оскільки, матеріали виконавчих проваджень № в ЄДРВП 31777066 та № 11157783 знищені, державний виконавець не має можливості зняти арешти, що накладені в рамках вказаних виконавчих проваджень.

Крім того, суд враховує те, що начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області не наділені повноваженнями надавати доручення державному виконавцю щодо зняття арештів у виконавчому провадженні. Державний виконавець являється самостійно процесуальною особою, що самостійно приймає рішення в рамках виконавчого провадження, а іншим особам заборонено втручання в його роботу.

Матеріали виконавчих проваджень № в ЄДРВП 31777066 та № 11157783 знищені, а тому вказані у скарзі посадові особи не мали можливості провести їх перевірку та винести обґрунтовані постанови.

Крім того, заявник не позбавлений можливості захистити своє порушене право шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене вище, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 150 -155, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: