Справа № 351/1468/19
Номер провадження №2/351/668/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі: секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2000р., який 26.11.2008р. було розірвано. Вона, позивачка залишена судом проживати спільноз матір`ю.

З 01.09.2016р. вона навчається на денному відділенні Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка».

З часу її народження і до 2018р. її мати не зверталася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. І тільки з погіршенням матеріального становища літом 2018р. її мати звернулася до Снятинського районного суду із позовною заявою щодо стягнення з її батька на її користь аліментів.

Рішенням Снятинського районного суду від 09.07.2018р. з відповідача стягуються адіменти в твердій грошовій сумі 1200 грн.. Після виповнення їй 18-ти років стягнення аліментів припинилось, а добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає.

На даний час вона продовжує навчання, являється студенткою третього курсу Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка». Тому для продовження та завершення навчання їй потрібна певна матеріальна допомога з боку батьків. Вона проживає разом з матір`ю, всі комунальні послуги, витрати на її утримання та витрати по її навчанню забезпечує вона.

Пізніше вона звернулася із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на час її навчання, яка була задоволена повністю. Однак відповідач оскаржив дане рішення суду. При подальшому спілкуванні відповідач заявив, що має іншу сім`ю і утримувати її не буде. Це явилось причиною її відмови від подальшого розгляду її позовних вимог.

Відповідач свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не цікавиться розвитком, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси.

Просить позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1 ..

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечив.

З`ясувавши обставини справи, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Снятинського районного суду від 09.07.2018р.з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно.

Відповідно до заочного рішення Снятинського районного суду від 11.04.2019р. постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ОСОБА_1 навчання та не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

25.04.2019р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 11.04.2019р..

Із довідки Тулуківської ЗОШ І-ІІ ступенів Снятинської районної ради від 10.06.2019р. вбачається, що під час навчання в школі з 2012 р.по 2016р. її рідний батько ОСОБА_2 на батьківські збори наколи не приходив, навчанням дитини не цікавився.

Згідно довідки Коломийського політехнічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 13.06.2019р. батько студентки денної форми здобуття освіти спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення» ОСОБА_1 батьківських зборів не відвідував.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами дитини. Жодних дій щодо виховання, піклування про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_1 відповідач не вчиняв.

Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проти позову не заперечує, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже суд, враховуючи інтереси ОСОБА_1 , вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.