ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1552/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/818/3580/19, № 22-ц/818/3819/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Єрмак Н.В., та на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначені судові рішення ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. було подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року (апеляційне провадження № 22-ц/818/3580/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року та справу було призначено до розгляду на 15.08.2019.

На адресу Харківського апеляційного суду 13.08.2019 від ПАТ «КБ «Надра» надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника бути особисто присутнім у судовому засіданні у місті Харкові у зв`язку із ліквідацією відділень банку у м. Харкові, великою завантаженістю представників судовими процесами. Вказано, що вказана справа є вкрай важливою для позивача і участь представника у її розгляді є необхідною.

Розгляд справи 15.08.2019 не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Після усунення недоліків ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року (номер апеляційного провадження 22-ц/818/3819/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на те, що в рамках даної справи вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року суд вважає за доцільне об`єднати для спільного слухання вказану апеляційну скаргу та скаргу ПАТ «КБ «Надра» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки особиста участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі ускладнюється знаходженням у іншому населеному пункті, ліквідацією відділень банку у м. Харкові, великою завантаженістю представників судовими процесами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «КБ «Надра» про слухання справи у режимі відеоконференції.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки.

Об`єднати для спільного слухання апеляційній скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Єрмак Н.В., та на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи - задовольнити.

Призначити справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Єрмак Н.В., та на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки, до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В.

Доручити забезпечення участі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. та проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В. Маміна.

О.М. Хорошевський.