Справа № 442/8744/19
Провадження № 6/442/194/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коваль Ірини Анатоліївни, за погодженням з начальником відділу Савчин Наталією Володимирівною про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив :

24.12. 2019 державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . У обґрунтування подання вказує на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження ВП № 59193802 до якого приєднано : виконавче провадження № АСВП 59126151 з примусового виконання виконавчого листа №442/771/13-к, виданого 02.05.2019 Львівським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 647916,42 та 20000 грн. моральної шкоди; виконавче провадження №АСВП 59130902 з примусового виконання виконавчого листа №442/771/13-к, виданого 02.05.2019 Львівським апеляційний судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 5938,80 грн. витрат на проведення експертиз.

Однак, боржник не вживає жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості, ігнорує виклики до державного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 59193802 до якого приєднано : виконавче провадження № АСВП 59126151, з примусового виконання виконавчого листа №442/771/13-к, виданого 02.05.2019 Львівським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 647916,42 та 20000 грн. моральної шкоди; виконавче провадження №АСВП 59130902 з примусового виконання виконавчого листа №442/771/13-к, виданого 02.05.2019 Львівським апеляційний судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 5938,80 грн. витрат на проведення експертиз.

Згідно акту державного виконавця від 12.11.2019 встановлено, що при виході за адресою : АДРЕСА_1 належного боржнику ОСОБА_1 на праві власності не виявлено. Зі слів власника квартири ОСОБА_3 боржник ОСОБА_1 не проживає за даною адресою.

Відповідно до довідки Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 22.11.2019 №348 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично в селі не проживає.

Постанови про відкриття виконавчого провадження відправлені боржнику повернулись до державного виконавця з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

13.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на всі відкриті рахунки у всіх банках.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, те, що дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не зверталася, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання виконавчого листа №442/771/13-к, виданого 02.05.2019 Львівським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 647916,42 грн. та 20000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.