Справа № 736/1698/19
Номер провадження 2/736/817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, та просить: визнати за ним в порядку спадкування право на: житловий будинок з господарським будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завершення приватизації та державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала на підставі Рішення Виконкому Корюківської міської ради від 28 грудня 1999 року за № 332 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завершення приватизації та державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала на підставі Рішення Виконкому Корюківської міської ради від 28 грудня 1999 року за № 332 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за життя його батько розпочав будівництво житлового будинку та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті мати фактично вступила у володіння і управління спадковим майном та відповідно до успадкованих прав, продовжила процедуру завершення узаконення будівництва. Мати тяжко захворіла і не встигла за життя завершити всю процедуру реєстрації права власності на житловий будинок та процедуру приватизації земельних ділянок.

Факт його фактичного вступу у в управління та володіння спадковим майном підтверджується тим, що після смерті матері він як належний спадкоємець сплачував за користування електроенергією та продовжував розпочате узаконення житлового будинку та господарських будівель про що є відповідні квитанції (наприклад квитанція від 04.04.2002 року за акт прийому в експлуатацію житлового будинку, АКБ Полікомбанк, сума 27 грн. 13 коп.).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна, оскільки дане питання не можливо вирішити в поза судовому порядку він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_3 у віці 68 років помер, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ) та складено 03.02.1998 року відповідний актовий запис за № 16.

За життя його батько розпочав будівництво житлового будинку та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті мати фактично вступила у володіння і управління спадковим майном та відповідно до успадкованих прав, продовжила процедуру завершення узаконення будівництва. З цією метою вона звернулася до Корюківської міської ради і на підставі заяви № 743 від 18.12.1998 року було прийнято Рішення виконкому від 28.12.1998 року № 288 «Про узаконення будівництва» відповідно до якого виконком міської ради вирішив «узаконити будівництво житлового будинку і господарських будівель на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 ». Також на цьому Виконкомі було прийнято рішення від 28 грудня 1999 року за № 332 «Про приватизацію земельних ділянок» відповідно до якого «передати безкоштовно ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 та передати безкоштовно ОСОБА_2 земельну ділянку 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства» Рішенням 12 сесії 24 скликання Корюківської міської ради від 26 грудня 2003 року «Про затвердження рішення виконкому міської ради «Про приватизацію земельних ділянок» затверджено рішення виконкому міської ради «Про приватизацію земельних ділянок від 28.12.1999 року за № 332.

В подальшому було здійснено оплату всіх послуг для реєстрації права власності цього житлового будинку та господарських будівель, а саме:

- Узаконення житлового будинку - квитанція від 21.04.1999 року АК АПБ «Україна», сума 131 грн. 97 коп.;

- За акт про закінчення будівництва - квитанція від 24.12.1999 року АК АПБ «Україна», сума 31 грн. 95 коп.

Мати тяжко захворіла і не встигла за життя завершити всю процедуру реєстрації права власності на житловий будинок та процедуру приватизації земельних ділянок.

Відповідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР позивач є спадкоємцем першої черги спадкування та відповідно до ч. 1 ст. 549 цього кодексу прийняв спадщину, бо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт його фактичного вступу у в управління та володіння спадковим майном підтверджується тим, що після смерті матері він як належний спадкоємець сплачував за користування електроенергією та продовжував розпочате узаконення житлового будинку та господарських будівель про що є відповідні квитанції (наприклад квитанція від 04.04.2002 року за акт прийому в експлуатацію житлового будинку, АКБ Полікомбанк, сума 27 грн. 13 коп.). Крім нього на спадщину померлої ніхто не претендує.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 101342 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, має загальну площу 75,3 м.кв., житлову 24,60 м.кв., з надвірних будівель - сарай.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право на:

-житловий будинок з господарським будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завершення приватизації та державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала на підставі Рішення Виконкому Корюківської міської ради від 28 грудня 1999 року за № 332 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завершення приватизації та державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала на підставі Рішення Виконкому Корюківської міської ради від 28 грудня 1999 року за № 332 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко