Справа № 572/1096/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-038822 від 30 серпня 2018 року про надання позики у сумі 9375 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір №-038822 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, позивач набув статусу нового кредитора - стягувача за договором №-038822 від 30 серпня 2018 року. На адресу відповідача 4 січня 2019 року було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Оскільки відповідач порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, просив позов задовольнити.

Представник позивача в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було укладено договір №-038822 від 30 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтренет сайті htts:e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Платіжним повідомленням підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідачу позику у розмірі 1500 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Позичальник ОСОБА_1 не повернув суму отриманої позики, порушивши умови Договору, загальна сума заборгованості станом на 15 січня 2019 року складає 9375 гривень.

15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу, витягу з акту прийому-передачі Прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора - стягувача за договором №-038822 від 30 серпня 2018 року.

На адресу відповідача 4 січня 2019 року було направлено повідомлення про відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ».

Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора.

В силу ст.ст. 512-519 ЦК України суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача а також про письмове повідомлення відповідача про наявне зобов`язання та відступлення права вимоги новому кредиторові у цьому зобов`язанні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_2 у строки та обсягу, зазначеним у договорі, не виконував свої зобов`язання, не сплачував заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 15 січня 2019 року сума заборгованості складала 9375 грн. з них: 1500 гривень - заборгованість за кредитом, 3690 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4185 гривень - заборгованість за пенею.

Доводи позивача, що відповідач ОСОБА_2 порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Доведеними є також вимоги позивача про стягнення з відповідача визначеної договором пені за порушення грошового зобов`язання, який в силу ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 512-519, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» (49094, вул. Мандриківська, 66 м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41797188) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актив» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 20 серпня 2019 року.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень