УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року Провадження №6/425/151/19
Справа №425/2057/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Сіроштан Любові Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Сіроштан Любові Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.06.2019 року зазначене подання залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідало вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: місце знаходження заявника, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника за його наявності або номер і серію їх паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, якщо такі відомості заявнику відомі; чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів; не надано підтвердження, що заявником не подано іншого подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. Крім того до подання не додано докази, щодо перетину боржником кордону України станом на теперішній час та підтвердження щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі країни.
Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.06.2019 року направлена заявнику та отримана 24.06.2019 року, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції, яка доставляється кур`єром, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2019 року не усунені, подання, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаним та повернути заявникові.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Подання головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Сіроштан Любові Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа вважати неподаним та повернути заявнику.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський