16.08.2019 Справа № 756/8096/19
Унікальний № 756/8096/19
Провадження № 4-с/756/156/19
У Х В А Л А

«16» серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у вступній частині своєї скарги ОСОБА_1 не наводить відомостей щодо сторін виконавчого провадження в якості заінтересованих осіб, у той час як прийняте судом рішення по скарзі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019 скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, тому скаржнику судом запропоновано визначитися зі складом учасників справи та додати до скарги, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Однак станом на 16 серпня 2019 року скаржником не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича - вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї додатками.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко