Справа № 344/6156/19
Провадження № 2/344/2863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.06.2012 року між ТОВ «Біонайм Україна» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 2 ІВ на поставку непродовольчих товарів. В зв`язку зі зміною найменування на підставі рішення Загальних Зборів ТОВ «Біонайм Україна» № 1 від 05.03.2013 року ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» став замість ТОВ «Біонайм Україна» стороною за договором. Згідно умов договору поставки Постачальник зобов`язувався поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого Покупцем замовлення, а покупець зобов`язувався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість. П.4.4 Договору передбачено, що Покупець сплачує 100% вартості кожної поставленої йому партії товару на протязі 30 календарних днів з моменту поставки такого товару. ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» свої зобов`язання за договором виконало повному обсязі, належним чином поставивши боржнику непродовольчі товари на умовах, зазначених у розділі 2 Договору, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач свої зобов`язання з оплати товару виконала не в повному обсязі. Станом на 02.04.2019 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» за товар складає 1709,87 грн. Позивачем було направлено відповідачу претензію від 23.05.2018 року з вимогою про оплату товару за вих. №181 Повідомлення і вимога були відправлені на адресу відповідача поштою цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення 23.05.2018 року. Проте, не було вручене адресату, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. При цьому, 05.06.2018 року згідно відкритих відомостей, які містяться в ЄДРЮОФОПГФ відповідач припинила свою господарську діяльність в статусі ФОП і не повідомила про це позивача, скоріше за все з метою уникнення господарської відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. Також позивач просить стягнути з відповідача проценти у розмірі 30 % річних від суми заборгованості, що складає 1236,53 грн., а також пеню за кожен день прострочення, яка нараховується від першого дня прострочення і нарахування якої припиняється через один календарний рік від дня коли зобов`язання мало бути виконано, у розмірі 0,5% від суми заборгованості. Нарахування пені позивачем здійснено відповідно до положень ст.. 231 ГКУ, ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, за передбачений Договором період прострочення виконання грошового зобов`язання, розмір якої складає 1268, 59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року між ТОВ «Біонайм Україна» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №2ІВ (а.с. 4-6).

Згідно п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставляти продовольчі товари відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 4.4 Договору покупець сплачує 100 % вартості кожної партії товару на протязі 30 календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами.

За змістом п. 5.3 Договору за порушення строку оплати товарів покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних від суми заборгованості. А відповідно до п. 5.4 цього Договору якщо заборгованість покупця перед постачальником триває більше двох місяців також покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до копії протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Біонам Україна» назву товариства «Біонайм Україна» змінено на ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (а.с. 17-22).

Копія видаткової накладної № БН169946 від 04.10.2016 року підтверджує, що ОСОБА_1 придбала у ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» товар на загальну суму 1891,76 грн. (а.с. 7). А копія товарно - транспортної накладної № БН169946 від 04.10.2016 року підтверджує, що ОСОБА_1 отримала товар зазначений у видатковій накладній (а.с. 8).

23.05.2018 року ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» надіслало на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 претензію про сплату боргу, зазначивши, що вимагають в строк сім календарних днів, з моменту отримання цієї претензії перерахувати на їх поточний рахунок суму боргу в розмірі 1709,87 грн. або повернути поставлений товар у цей же строк, та повідомили, що розривають з нею договір №2ІВ від 19.06.2012 року за власної ініціативи, у зв`язку з порушенням нею зобов`язань за договором (а.с. 9-10, 11).

Відповідно до довідки Укрпошти ОСОБА_1 вказану претензію не отримала, конверт повернувся за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 12).

Згідно детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про фізичну особу ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність фізичною особою - підприємцем 05.06.2018 року (а.с. 13-16).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець(постачальник),який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк(строки)товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях,не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець обов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором,законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро - розпорядчих документів на нього,якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Уразі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору відповідач взяте на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати вартості придбаного за договором поставки не виконала належним чином.

Станом на 02.04.2019 року основний борг відповідача по сплаті вартості майна за договором поставки становить 1709,87 грн., пеня - 1268,59 грн., 30 % річних - 1236,53 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 позивачу не сплачена.

Спір між сторонами у справі щодо розмірів боргу обчисленого позивачем фактично відсутній.

Отже, сума заборгованості за договором поставки, яка була обчислена позивачем, не була спростована відповідачем.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за договором поставки від 19.06.2012 року, а також пені та 30 % річних, підлягають до задоволення, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 1709,87 грн., 30% річних у розмірі 1236,53 грн. та пеню у розмірі 1263,59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 626, 629, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, , суму основного боргу за договором поставки в розмірі 1709, 87 грн. (одна тисяча сімсот дев`ять гривень 87 копійок), 30 % річних в розмірі 1236,53 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 59 коп.) та пеню в розмірі розмірі 1268,59 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, , витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Татарінова О.А.