Справа № 405/718/19
Провадження № 2/405/109/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого-судді: Іванової Л.А.,

при секретарі: Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/718/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ТОВ «ДЖОІН АП!», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якому просила стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!!» на її (позивача) користь збитки на суму 36 800 грн. за невиконання договору про надання туристичних послуг №028/18, моральну шкоду на суму 10 000 грн. за невиконання договору про надання туристичних послуг №028/18, а також збитки на суму 700 грн. за перевезення пасажирів до аеропорту Жуляни 02.06.2018 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представника відповідач ТОВ «ДЖОІН АП!» в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, надали суду укладену та підписану ними 28.05.2019 року мирову угоду, для її затвердження судом в порядку ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у даній справі. При цьому, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «ДЖОІН АП!» Моргунова А.В. у заявах від 13.06.2019 року за вх. № 14768, та від 10.06.2019 року за вх. № 14292, відповідно, просили провести судове засідання без їх участі, а також розглянути та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України укладання мирової угоди в підготовчому судовому засіданні проводиться в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 28 травня 2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «ДЖОІН АП!!», в особі представника за довіреністю Моргунової А.В., скориставшись своїм право на укладення мирової угоди, передбаченим ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору у справі № 405/718/19, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!!» про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, уклали цю Мирову угоду про наступне: 1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 405/718/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!!» про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у порядку, визначеному статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України; 2. В зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині стягнення внаслідок ненадання частини туристичних послуг, матеріальних та моральних збитків в розмірі 6 031 (шість тисяч тридцять одна ) гривня 00 коп.; 3. Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити Позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 6 031 (шість тисяч тридцять одна ) гривня 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом; 4. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно; 5. Позивач в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язується надати Відповідачу відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання Відповідачем умов мирової угоди; 6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб; 7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угода; 8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі; 9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди; 10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін; 11. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда на затвердження; 12. Дана Мирова угода передається на затвердження Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/718/19 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди; 13. Сторони підтверджують що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків; 14. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №405/718/19; 15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають; 16. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок Позивача карт-рахунок НОМЕР_1 ПриватБанк МФО 305299 код 14360570 із зазначенням поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 255 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зміст та умови мирової угоди, укладеної 28.05.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДЖОІН АП!!», суд приходить до висновку, що умови зазначеної вище мирової угоди та розпорядчі дії сторін не суперечать Закону, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, на підставі чого мирова угода підлягає затвердженню її судом на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!!» по цивільній справі № 405/718/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 405/718/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!!» про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у порядку, визначеному статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України;

2.В зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині стягнення внаслідок ненадання частини туристичних послуг, матеріальних та моральних збитків в розмірі 6 031 (шість тисяч тридцять одна ) гривня 00 коп.;

3.Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити Позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 6 031 (шість тисяч тридцять одна ) гривня 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом;

4.Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно;

5.Позивач в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язується надати Відповідачу відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок, зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання Відповідачем умов мирової угоди;

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі;

9.Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди;

10.Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін;

11.Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда на затвердження;

12.Дана Мирова угода передається на затвердження Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/718/19 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди;

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків;

14.Сторони просять постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №405/718/19;

15.Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають;

16.Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок Позивача карт-рахунок НОМЕР_1 ПриватБанк МФО 305299 код 14360570 із зазначенням поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін судової справи № 405/718/19 (позивача ОСОБА_1 , відповідача ТОВ «ДЖОІН АП!») та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Провадження у справі № 405/718/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖОІН АП!», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, неналежне виконання оператором умов договору про надання туристичних послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова