У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 501/226/17

провадження № 61-12253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - спілка професіоналів докерів-механізаторів Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

24 червня 2019 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «МТП «Чорноморськ») звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також доплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ДП «МТП «Чорноморськ» направив до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.Також заявником було сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/226/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - спілка професіоналів докерів-механізаторів Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов