У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НМУ імені О.О. Богомольця про поновлення на роботі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем НМУ ім. О.О. Богомольця 05 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначав, що строк пропущений з причин завантаженості юриста НМУ ім. О.О. Богомольця, та з прийняттям рішення передати частину судових справ, у яких виступає НМУ ім. О.О. Богомольця, АБ «Титикало та партнери», у зв`язку з чим, новий представник ознайомився із матеріалами справи лише 04 листопада 2019 року. Скаржник вважає такі причини пропуску строку поважними.

Разом з тим, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення такого.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року отримано уповноваженим НМУ ім. О.О. Богомольця - 18 листопада 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 23 грудня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, не усунені, заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не подано, будь-яких інших заяв не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення такого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Справа № 761/28762/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/16141/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя :