Єдиний унікальний номер: 378/870/19
Провадження № 2/378/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на те, що 04 вересня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 банк надав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» у сумі 14 500,00 грн. під 38 % річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. 07.02.2019 року відповідачу направлено лист з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, який вручено 05.03.2019 року. Станом на дату пред`явлення позову зобов`язання за Кредитним договором залишається невиконаним. На 16.04.2019 року заборгованість відповідача складає 10 345,16 грн., з яких: 9917,89 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 303,77 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 78,61 грн. - загальна сума нарахованої пені; 19,39 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 2,52 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 21,81 грн. - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; 1,17 грн. - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0823 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 04 вересня 2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання №516948111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а. с. 7).

Відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 14 500,00 грн. на строк до 09.09.2018р., тобто на 5 календарних днів з дня підписання заяви банк встановлює кредит у сумі 0.00 грн.; після закінчення вказаного у цьому пункті строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3. Умов кредитування цієї Заяви під 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк (а. с. 7-8).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, в зв`язку з чим 07.02.2019р. та 06.03.2019р. йому направлено листи з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, які вручено відповідачу 05.03.2019 року та 22.03.2019 року (а.с. 14-17).

Станом на 16.04.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 10345,16 грн., з яких: 9917,89 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 303,77 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 78,61 грн. - загальна сума нарахованої пені; 19,39 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 2,52 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 21,81 грн. - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; 1,17 грн. - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а. с. 18, 19-20, 21, 22-23).

Згідно пунктів 1.17. - 1.19, та 1.21. розділу XXIІ ДКБО (вказана інформація розміщена за посиланням https://www.oschadbank.ua/ua/private/paycards/dogovir-taryf-inshe) відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором Відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу XXII ДКБО. Розділом VI ДКБО передбачено обов`язок Відповідача сплачувати на користь Позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Підпунктом 1.25. розділу XXII ДКБО обумовлено договірне списання коштів із рахунку Відповідача в рахунок виконання останнім узятих на себе зобов`язань за Кредитним договором. Разом із цим, відповідно до умов та згідно підстав, зазначених у пункті 1.28., 1.29. розділу XXІІ ДКБО. Позивач мас право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, стати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов 'язання. Змістом пункту 1.30. розділу XXII ДКБО визначено, що в разі якщо Позивач скористається правом, встановленим пунктом 1.28. та/або 1.29., то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено Відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. При цьому якщо поштове відправлення неможливо вручити адресату через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання або з інших причин, повідомлення вважається врученим у день,- зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 4 ст. 631 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в сумі 10345,16 грн. та витрати по сплаті судового збору 1921 грн..

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527 ч. 1, 530 ч. 1, 610-612, 625, 629, 631, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( в особі філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , п/і 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість по договору про споживчий кредит від 04.09.2018р. в сумі 10345 (десять тисяч триста сорок п`ять) гривень 16 копійок, з яких: 9917,89 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 303,77 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 78,61 грн. - загальна сума нарахованої пені; 19,39 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 2,52 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 21,81 грн. - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; 1,17 грн. - розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко