Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2050/19
Номер провадження 6/580/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Радькова О.М. про примусовий привід боржника;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Лебединського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Радькова О.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що на виконанні Лебединського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 59633776 на загальну суму 49 415,73 грн. до складу якого входить :

-ВП № 57716576 по виконанню виконавчого листа № 591/639/17, виданого 16.01.2018 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судових витрат в дольовому порядку у розмірі 263,88 грн. тобто по 131,94 грн.;

-ВП № 58665008 по виконанню виконавчого листа № 592/8088/18, виданого 13.03.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 669,59 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн., а всього 3669,59 грн., по 18343,79 грн. з кожного окремо;

-ВП № 58668106 по виконанню виконавчого листа № 592/8088/18, виданого 13.03.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди за заміну вартості опалювальної мережі в розмірі 20 144,40 грн. в солідарному порядку;

-ВП № 59456011 по виконанню постанови № 591/5714/16-п, виданої Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн.;

-ВП № 59564610 по виконанню судового наказу № 591/656/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 320,00 грн.;

-ВП № 59456066 по виконанню постанови № 591/5714/16-п, виданої Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

Виконавцем 19.11.18року, 20.03.19 року 04.07.19 року та 18.07.2019 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження.

Станом на 14.08.2019 року рішення про стягнення коштів не виконані, будь яких дій спрямованих на їх виконання боржником не здійснено. Тому державний виконавець звернувся до суду та просив здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просив залишити його подання без розгляду.

В судове засідання боржник не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, з матеріалів справи (а.с. 21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під вартою.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення подання без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати заявлені вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить заявнику і вважає необхідним залишити подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Радькова О.М. про примусовий привід боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко