Справа №637/878/19 20.08.2019
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. cекретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/878/19 (2/637/238/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивч ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги позивача, задоволені.

При винесенні рішення в порядку ст.259, 268 ЦПК України, в його резолютивній частини судом не в повному обсязі зазначено задоволені позовні вимоги, так з відповідача

стягнуто аліменти у розміру ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 16 липня 2019 року але не зазначено ,що вказана сума має бути не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене в рішення має бути внесено уточнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення за позовною заявою : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання такого змісту: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Соколівка Соколівського району Пів-Казахстанської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1 , працюючого санітаром в Безм`ятежнеському КУ БПІ Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області картка платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 16 липня 2019 року з дня звернення до суду.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ