Провадження № 2/756/2551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.

за участю секретаря Мушкетик І.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири у розмірі 16 410,00 грн, а також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Позивач зазначила, що з вини відповідача відбувалося побутове залиття її квартири за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 ) в результаті чого було пошкоджено стіни квартири, нанесено матеріальні збитки. Залиття відбулось з квартири НОМЕР_1 , власником якої є відповідач.

Із Акту №815 від 13.03.2018 року, затвердженого директором з ЖЕД 504 про залиття, аварію, що трапилась внаслідок недбалого відношення до сантехнічного обладнання мешканців кв. АДРЕСА_4 вбачається, що причиною залиття є: виток зі шлангу пральної машини в НОМЕР_2

Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком Мега Маркету Вертикаль від 20.08.2018 року, вартість проведення відновлювального ремонту для усунення наслідків залиття квартири становить 16 410,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Свідоцтвом про право власності на житло від 21.12.1993 року підтверджується те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 ) (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Акту №815 від 13.03.2018 року, затвердженого директором ЖЕД 504 про залиття, аварію, що трапилась внаслідок недбалого відношення до сантехнічного обладнання мешканців кв. АДРЕСА_4 вбачається, що причиною залиття є: виток зі шлангу пральної машини в НОМЕР_2 У наслідок залиття пошкоджено оздоблення квартири АДРЕСА_5 , а саме: стіни кухні - 2,3 м2(шпалери); стіни кімнати - 3,2 м2(шпалери); стеля кімнати - 1,5 м2(шпалери). Для ліквідації залиття потрібно виконати ремонтні роботи в квартирі а саме: стін кухні - 21,80 м2(шпалери); стін кімнати - 38,70 м2(шпалери); стелі кімнати - 16,3 м2(шпалери) (а.с.15).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_2 у залитті квартири АДРЕСА_6 не спростована жодними належними та допустимими доказами.

Згідно зі зведеним кошторисним розрахунком Мега Маркету Вертикаль від 20.08.2018 року, вартість проведення відновлювального ремонту для усунення наслідків залиття квартири становить 16 410,00 грн. (а.с.16).

З огляду на вище зазначене, застосовуючи принципи справедливості, доброчесності та законності, суд вирішив, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 23, 319, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у розмірі 16 410 (шістнадцять тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук