Ухвала

Іменем України

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 645/4384/17

провадження № 61-1230ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково, рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту б/н від 20 грудня 2006 року в загальному розмірі 45 713,48 грн та судовий збір у розмірі 4 002,83 грн.

09 січня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 645/4384/17 витребувано із Фрунзенського районного суду міста Харкова.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у липні 2019 він дізнався про те, що державною виконавчою службою за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито виконавче провадження по стягненню боргу за оскаржуваним рішенням суду. До місця роботи ОСОБА_1 направлено постанову від 16 травня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника по 20 % щомісячно до погашення загальної суми заборгованості в розмірі 54 837,95 грн. Подальше стягнення з нього коштів у ситуації касаційного перегляду рішення суду може призвести, у разі задоволення касаційної скарги, до необхідності повороту виконання, тобто зайвих витрат з обох сторін, а на даний час невиправдано ускладнює його матеріальне становище.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів заявником надано постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26 лютого 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим листом № 645/4384/17, виданим 23 січня 2019 року Фрунзенським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 49 716,31 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов