Провадження №2/522/7781/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 17.12.2019 року.

Разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни реєстраційну справу щодо підстав виникнення права власності на нежитлове приміщення під номером АДРЕСА_1 , а саме, договір купівлі-продажу, серія та номер: р№2202, виданий 26.07.2010 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю.; довідка серія та номер №035/19, виданий 19.08.2019 року, видавник: ТОВ «ТЕХНІК ПРОЕКТ»; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 19.08.2019 року, видавник: ТОВ «ТЕХНІК ПРОЕКТ»; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48437664 від 29.08.2019 о 15:17:04 год.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 48437674 від 29.08.2019 року, прийняте державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозовою О.С., та скасування запису про право власності: 33002243 державної реєстрації від 27.08.2019 року, внесеного державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозовою О.С., вважає, що зазначеним рішенням порушені її права, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати докази, а саме копію реєстраційної справи щодо підстав виникнення права власності на нежитлове приміщення під № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого об`єктивного розгляду справи.

У підготовче засідання призначене на 17.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів, справу просила розглядати за її відсутністю та без фіксації судового засідання.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, 16.12.2019 року надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 23 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме, приміщення №504, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 25 кв.м.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивачка просять витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання позивача задовольнити часткового, та витребувати зазначені докази з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) у зв`язку з тим, що всі реєстраційні справи передаються на зберігання саме до цього органу..

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо підстав виникнення права власності за ОСОБА_2 , на приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 25,00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Морозовою Ольгою Станіславівною, було проведено державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 48437664 від 29.08.2019 року, яка була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності 33002243 від 27.08.2019 року, а саме, договір купівлі-продажу, серія та номер: р№2202, виданий 26.07.2010 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю.; довідка серія та номер №035/19, виданий 19.08.2019 року, видавник: ТОВ «ТЕХНІК ПРОЕКТ»; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 19.08.2019 року, видавник: ТОВ «ТЕХНІК ПРОЕКТ».

В іншій частині відмовити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «03» лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі