ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/545/19

22-ц/822/917/19

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні приміщенням (житлом)

встановила:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року в позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в інтересах якої діє, як її законний представник мати ОСОБА_2 ) не чинити перешкод ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,1697 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що знаходиться АДРЕСА_1 та житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок, літ. А, 333, 10 кв.м. вбиральня, Б, колодязь, 2, огорожа, 3-9, замощення, 2, 3.

Визнано за ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» право на: безперешкодне входження його уповноважених представників на земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інших приміщень, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1697 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

-заміну замків вхідних дверей житлового будинку та надвірних будівель;

-вселення до житлового будинку з надвірними будівлями уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та інших осіб.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» понесені судові витрати в сумі 1921 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 гривень (1921*150% = 2881,50 грн. ), за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 899998

р/р 0013

КОД 22030101

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Таким чином апелянтам слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції, та навести мотиви на обгрунтування доводів апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.357, 374 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :