Справа № 418/2893/19
УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-18/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-18/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводилася заявнику дочкою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зориківка Міловського району Луганської області. Після її смерті на утриманні заявника ОСОБА_1 залишилася її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 01.03.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частина заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 28.08.2006 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 28 серпня 2006 року № 2-18-2007 р. з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. починаючи з 15 січня 2007 року. Рішення суду набуло чинності 16 березня 2007 року.(а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . (а.с. 5)

Як слід з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданий 24.06.2005 року Виконкомом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського РУЮ Луганської області шлюб укладений 24.06.2005 року актовий запис № 05 розірвано. (а.с. 9)

Згідно з свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 ». (а.с. 11) Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджено.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зориківка Міловського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).

Розпорядженням голови Міловської районної державної адміністрації Луганської області № 363 від 21ю12.2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 13-15)

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 06.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на стягувача аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповіді від 13 березня 2019 року, наданої Краматорським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області слід, що за даними АСВП виконавчий документ № 2-18/2007 від 01.03.2007 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження АСВП 6302556 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 перебувало на примусовому виконанні у Ленінському районному В ДВС ГТУЮ у м. Донецьк. Внаслідок захоплення приміщень та матеріально-технічної бази ВДВС м. Донецька всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території. Таким чином у Краматорському міському ВДВС відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (а.с. 16)

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-18/2007 р., підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам заявника та не суперечить закону.

Отже, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-18/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для пред`явлення до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов