Справа № 569/7903/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/7903/16ц

Провадження № 22-ц/4815/933/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.В.., Боймиструк С.В.

секретар судового засідання : Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі №569/7903/16ц,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, 7, ) про стягнення індексації втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 індексацію втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року змінити, зменшивши суму компенсації з 10000 грн. до 386,16 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року виправлено описку у резолютивній частині рішенні суду та викладено в такій редакції «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн».

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про постановлення додаткового рішення в частині вимоги щодо компенсації за своєчасно не отриманні кошти в сумі 16887,09 грн. за період з 01 лютого 2009по 01 серпня 2016 року,оскільки така вимога не була досліджена апеляційним судом та відповідно не винесено щодо вказаної позовної вимоги рішення.

Заява підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення.

Перелік підстав, визначений ст. 270 ЦПК України є вичерпним.

З аналізу наведеної норми вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів вимог та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову,що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. (ч.6 ст.367 ЦПК)

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом нове рішення не ухвалювалось, а було змінено рішення суду першої інстанції лише в частині розміру компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії з 10000 грн до 386,16 грн.

За таких обставин підстав для ухвалення додаткового судового рішення немає.

Керуючись ст.270 ЦПК України,апеляційний суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :