У Х В А Л А

19серпня2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська -11», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року у справі за позовом Правління Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська -11» до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Башинського Руслан Валерійович., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Правління ОСББ «Олевська -11» до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Башинського Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 23 липня 2019 року представник Правління ОСББ «Олевська-11» - Ігнатенко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що строк оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року дотримано.

Разом з тим, суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року подана 23 липня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1.ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 03 липня 2019 року, Правління ОСББ «Олісвське-11» отримало 19 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано 23 липня 2019 року.

Справа № 759/17059/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/12192/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Разом з тим, представник Правління ОСББ «Олевська-11» - Ігнатенко В.В. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року .

За відсутності зазначеного клопотання не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридично особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська -11» - Ігнатенко Всеволода Владиславовича, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати Правлінню Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська -11» строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (надати оригінал квитанції про сплату судового збору, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для його поновлення).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: