У х в а л а

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 149/2169/17

провадження № 61-13728 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 про визнання права користування і володіння земельними ділянками, усунення перешкод у володінні і користуванні земельними ділянками шляхом звільнення від посівів сільськогосподарської культури (кукурудзи), витребування земельних ділянок із незаконного володіння та користування і відшкодування заподіяних збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договорів оренди землі,

В с т а н о в и в:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий судовий розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 про визнання права користування і володіння земельними ділянками, усунення перешкод у володінні і користуванні земельними ділянками шляхом звільнення від посівів сільськогосподарської культури (кукурудзи), витребування земельних ділянок із незаконного володіння та користування і відшкодування заподіяних збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договорів оренди землі.

10 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить зупинити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року, оскільки 16 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

До повноважень Верховного Суду, визначених у частині першій статті 436 ЦПК України, належить, зокрема, право на зупинення виконання рішення суду, оскарженого в касаційному порядку.

Як вбачається із поданого клопотання, заявник оскаржує до Верховного Суду ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року, а просить зупинити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року, яке не є предметом оскарження у поданій ним касаційній скарзі.

Таким чином, у даному випадку вимоги клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року суперечать вимогам статті 436 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов