ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1341/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Трусова Т.О.

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.

справа № 753/12511/18

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований такими обставинами. З 27.02.1993 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 27.09.2015 сімейні відносини сторін припинилися, 14.11.2017 Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області шлюб сторін розірвано. З моменту припинення відносин і до даного часу ніяких стосунків між сторонами не було. Відповідач жила своїм життям, а позивач - своїм. Приблизно 25.03.2018 позивачу стало відомо, що відповідач народила дитину - дівчинку ОСОБА_4 , в актовому записі про народження якої позивач зазначений як батько. В телефонній розмові сторони домовились, що відповідач вживе відповідних заходів щодо зазначення дійсного біологічного батька в актовому записі про народження дитини, але до цього часу обіцянка не виконана.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач заявилапро визнання позову в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову є положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до приписів статей 122, 133 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, при цьому дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і підтвердила це визнання в судовому засіданні вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дочка ОСОБА_5 , і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, актовий запис про народження № 768 від 20 березня 2018 року, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 5 лютого 2019 року.