Справа № 131/688/18
Провадження № 2/131/41/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жорнище» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач подала до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої вона просить поставити питання чи в один період часу виконані рукописний текст в зазначенні номера договору оренди (1134 та 1135) та вчинено підписи від імені орендодавця та орендаря в договорі оренди № 1134 від 06.12.2016 строком на 7 (сім) років, який зареєстрований 10.08.2017 року за № 21907369, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПАТ «Жорнище» земельну ділянку загальною площею 1,6099 га, яка розташована на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області та договорі оренди землі № 1135 від 06.12.2016 строком на 20 (двадцять) років, який зареєстрований 10.08.2017 за № 21907545, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПАТ «Жорнище» земельну ділянку загальною площею 0,8340 га, яка розташована на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

В судовому засіданні своє клопотання ОСОБА_1 підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже для вирішення питання про розірвання договору оренди землі, з підстав, на які посилається позивач, у справі належить призначити судову-технічну експертизу.

При призначенні експертизи, суд приймає до уваги думку учасників судового розгляду щодо експертної установи та вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жорнище» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, судово-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

чи в один період часу виконані рукописний текст в зазначенні номера договору оренди (1134 та 1135) та вчинено підписи від імені орендодавця та орендаря в договорі оренди № 1134 від 06.12.2016 строком на 7 (сім) років, який зареєстрований 10.08.2017 року за № 21907369, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПАТ «Жорнище» земельну ділянку загальною площею 1,6099 га, яка розташована на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області та договорі оренди землі № 1135 від 06.12.2016 строком на 20 (двадцять) років, який зареєстрований 10.08.2017 за № 21907545, згідно якого ОСОБА_1 передала в оренду ПАТ «Жорнище» земельну ділянку загальною площею 0,8340 га, яка розташована на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 131/688/18.

На період проведення експертного дослідження, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жорнище» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки - зупинити.

Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: