ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1333/19 Номер провадження 22-ц/814/3430/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року, постановлену суддею Должко С.Р.,

за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП №60037970, позивач: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: Державна судова адміністрація України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП №60037970, позивач: ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: Державна судова адміністрація України повернуто скаржнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою приватним підприємством «Агроекологія» оскаржено її в апеляційному порядку через суд першої інстанції з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року надійшла на електронну пошту суду першої інстанції 02 грудня 2019 року та містить графічне зображення підпису як генерального директора ОСОБА_2 так і представника підприємства за довіреністю Мельникова Д.О.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху. Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно акту, складеного працівниками Зіньківського районного суду Полтавської області 02 грудня 2019 року за №500, під час реєстрації пошти надісланої ПП «Агроекологія» відсутні докази сплати судового збору./а.с.21/

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 1921,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA6080006

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги (надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук