йСправа № 304/1852/19 Провадження № 2/304/528/2019
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

24 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 29 травня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого за останні два роки вони неодноразово припиняли спільне проживання, а потім знову його відновлювали. На даний час вони повністю втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги, практично не спілкуються, не мають спільних інтересів та проживають окремо. Оскільки питання розірвання шлюбу нею обдумане, тому просить такий розірвати, дітей залишити на подальше проживання при ній. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідач подав заяву, у якій просив надати їм строк для примирення шість місяців та провести вирішення даного питання у його відсутності. Одночасно позивач у вказаній заяві проти надання шестимісячного строку для примирення не заперечила, також просила розглянути заяву чоловіка без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29 травня 2015 року у виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2 (а. с. 6, 7). Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4, 5).

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та бажання позивача примиритися, суд вважає, що з метою не порушення прав учасників процесу і збереження шлюбу їм необхідно надати шестимісячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240 ч. 7, 251 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.