Справа № 134/1058/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території андріяшівської сільської ради площею 2,4458 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висока Гребля, Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2, 4458 гектари, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 , виданим згідно рішення 14 сесії 3 скликання Андріяшівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 він не може в зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлого, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 431/01-16 від 08.08.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою з Держземагенства, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,4458 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 належала ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: