Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/987/19
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.,
за участю секретаря: Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся до суду 22.12.2018 р. з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 26 листопада 2015 року у м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача зіткнувся з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», в результаті якої автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження.
Між ПрАТ "АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» був укладений договір страхування засобів наземного транспорту №250508245.15 щодо згаданого автомобіля ««Шкода», д/н НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року ДТП мала місце з вини Відповідача.
Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження №2510 від 08.12.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_3 , складає 193 671,68 гривень, з огляду на що відповідно умов договору страхування застрахований автомобіль було визнано таким, що загинув.
Відповідно до договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 119 343,38 грн.
Посилаючись на ст.ст.1191, 1194, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 119 343,38 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 05.04.2019 р. було прийнято цивільну справу до провадження та відкрито спрощене провадження, справа призначена до розгляду на 10.05.2019 року.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між ПрАТ "АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» був укладений договір страхування засобів наземного транспорту №250508245.15 щодо згаданого автомобіля ««Шкода», д/н НОМЕР_2 (а.с.4).
26 листопада 2015 року у м. Запоріжжя мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача зіткнувся з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», в результаті якої автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження.
Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року (а.с.6).
Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження №2510 від 08.12.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_3 , складає 193 671,68 гривень, з огляду на що відповідно умов договору страхування застрахований автомобіль було визнано таким, що загинув (а.с.7-18).
ПАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату ТОВ «Перша лізингова компанія» страхового відшкодування в розмірі 119343,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 243 від 13.01.2016 р. (а.с.28).
Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових прав страхувальника.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом».
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, відшкодувавши ПАТ «АСК «ІНГО Україна» матеріальну шкоду в розмірі 193 671, 68 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП 26.11.2015 р., ПАТ «АСК «ІНГО Україна» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко