Провадження №2/331/1889/2019
Справа № 331/4670/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників :позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Клопотання обґрунтовано тим, що, згідно позовної заяви, до поділу заявлено майно, щодо якого позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, у зв`язку з тим, що така інформація є конфіденційною та охороняється приписами Закону України « Про інформацію», Закону України « Про захист персональних даних».
Так, предметом поділу є, серед іншого, гідроцикл з бортовим номером НОМЕР_2 , катер з бортовим номером НОМЕР_3 , бокс еллінг для зберігання гідроциклу з бортовим номером НОМЕР_2 , бокс еллінг для зберігання катеру з бортовим номером НОМЕР_3 та грошові кошти на відкритих на ім`я ОСОБА_4 рахунках.
Отримана інформація буде мати суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.
Представник відповідачів в суді проти заявленого клопотання не заперечу.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 5 листопада 2019 року ( а.с.98-99).
Двомісячний термін проведення підготовчого провадження у цій справі, починаючи з дня відкриття провадження у справі, спливає 05 січня 2020 року.
З огляду на мету та завдання підготовчого провадження, процесуальних дій, які необхідно виконати до початку розгляду справи по суті, з урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі ще на один місяць до 5 лютого 2020 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя проголосити перерву до 16 січня 2020 року 9 годині 15 хвилин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, до 5 лютого 2020 року.
До початку розгляду справи по суті виконати наступні процесуальні дії :
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній службі річкового та морського транспорту України, Обслуговуючому кооперативу човновласників « Причал №5» Олександрівському управлінню у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва