Справа № 219/9015/19
Провадження №2-з/219/29/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М. розглянувши заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року адвокат ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна - автомобіля OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області, що було придбане в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам: накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області ; заборонити ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; направити ухвалу про забезпечення позову до відповідного відділу державної виконавчої служби (або приватному виконавцю) для примусового виконання та іншим державним органам - для виконання; зазначити в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову - ОСОБА_1 ; обов`язок виконання цієї ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги та стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати у зв`язку з подачею заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб,права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому слід враховувати, що вжитті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір і відмова в забезпеченні позову призведе до можливості розпорядження відповідачем ОСОБА_3 належним йому майном ще до вирішення спору судом, і тому є реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З урахуванням спірних правові відносин, та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 150,153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам.

Накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам.

Зазначити в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок виконання цієї ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 384,20грн.

Копію ухвали надіслати до Бахмутського міськрайонного ДВС ГТУЮ в Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна