У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-1199/11

Провадження № 22-ц/4815/1732/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду, з 30 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду 12 грудня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що 07 червня 2019 року він звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням суду попередньої інстанції. Під час розгляду справи ОСОБА_2 подано відзив на позов, де вона вказувала на те, що при розгляді її справи за позовом про стягнення аліментів заявник погодився з позовними вимогами і не заперечував проти задоволення позову. Проте ОСОБА_1 стверджував, що такої заяви не писав і до суду не подавав. Хоча ця заява й від його імені, але подана була матір`ю заявника без його на те згоди. Оскільки копію оскаржуваного рішення суду надіслано судом першої інстанції лише 15 листопада 2019 року, то вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу, заявник не підтвердив наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Проте, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлявся про її розгляд, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (а.с. 12). Крім того, 22 вересня 2011 року подав заяву про розгляд справи в його відсутність, де зазначив, що згідний оплачувати аліменти, а з`явитися до суду не може через зайнятість на роботі.

Покликання на те, що такої заяви він не писав і не подавав до суду, є голослівними і не підтверджені належними та допустимими доказами.

Поготів, факт того, що заявник був обізнаний про оскаржуване рішення задовго до подання на нього апеляційної скарги є очевидним й ним же не заперечується, оскільки 07 червня 2019 року він звернувся з позовом про зменшення встановленого цим рішенням розміру аліментів.

Разом з тим, матеріалами справи не встановлено, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.

З оглядну на наведене і керуючись ст.ст.358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич