Справа №431/3057/15-ц
Провадження №6/431/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у провадженні Антрацитівського МР ДС ГТУЮ у луганській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №431/3054/15 виданий Старобільським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R041/006-ТЕК.0022349 від 31.01.2013р. 07.11.2019р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за рядом кредитних договорів перейшло до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити у виконавчому провадженні у справі 431/3057/15-ц стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяви про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.10.2015р. у цивільній справі №431/3057/15-ц провадження №2/431/1751/15 (а.с.33) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 612,42грн. та судові витрати у сумі 383,60грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності.

Згідно повідомлення Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 06.12.2019р.(а.с.57) виконавчий лист з примусового виконання рішення у справі 431/3057/15-ц у відділі на виконанні не знаходяться.

Згідно договору відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019р. (а.с.45-48,50) ПАТ Банк «ТРАСТ» відступає новому кредитору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у т.ч. до ОСОБА_1 номер кредитного договору №R041.006-ТЕК.0022349 від 31.01.2013р. загальна сума боргу 7 163,28грн.

Відповідно до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.49) Антрацитівським МРДВС ГТУЮ у Луганській області 27.04.2016р. відкрито ВП 50980058 боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «ТРАСТ».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступленням прав вимоги від 07.11.2019р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ Банк «ТРАСТ» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №R041.006-ТЕК.0022349 від 31.01.2013р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.10.2015р. у цивільній справі №431/3057/15-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/3057/15-ц провадження №2/431/1751/15 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 612,42грн. та судових витрат у сумі 383,60грн. замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев