Справа №557/1549/19
Провадження №2/557/674/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача - адвоката Яреми С.В.

представника відповідача - Остапчука А. Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилаються на те, що після смерті її діда по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входять земельна частка (пай) площею 3.72 га., що перебуває у землі КСП «Україна» та належала спадкодавцю на підставі сертифікатів на право на земельну (частку) пай серії РВ №0222905 та знаходяться на території Липківської сільської ради.

Позивач зазначає, що рішенням Гощанського районного суду від 24.06.2019 р. для неї визначено додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, позивач не може оформити спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

А тому, просять суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Представника позивача - адвоката Ярема С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Липківської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, родинний зв`язок спадкодавця ОСОБА_3 з повивачем - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1963 р., НОМЕР_2 від 09.08.1975 р., а саме встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , був батьком ОСОБА_4 , та рідним дідом ОСОБА_2 .

Встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Встановлено, що Позивачці рішенням Гощанського районного суду від 24.06.2019 р. визначено додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, рішення набрало законної сили 27.07.2019 р.

Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один, що підтверджується довідкою Липківської сільської ради №712 від 20.05.2019 р.

Спадкодавцю належала на праві приватної власності:

- земельна частка (пай) у землі що перебуває у колективний власності КСП «Україна» Гощанського району розміром 3.72 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222905.

Після смерті спадкодавця спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Витягом з Спадкового реєстру №56343675 від 29.05.2019 р.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріальної округу Савчука Н.Г. від 30.09.2019 р.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавцем на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Україна», на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0222905, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко