УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 381/1622/15-ц

провадження № 61-35178св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року у складі судді Осаулової Н. А. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2018 року у складі судді Кулішенко Ю. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року повернуто позивачу.

02 травня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» через засоби поштового зв`язку подало до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені ухвали скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

21 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 381/1622/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило