Провадження № 2/522/6909/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач просить:

1.Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 07.

2.Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надав заяву про розгляд справи за його выдсутності.

Судом надісланий запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. Місце реєстрації учасників справи за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено отриманою інформацією.

Ознайомившись з матеріалами справи під час вирішення питання про відкриття провадження, виникло питання про роз`єднання вищевказаних позовних вимог в самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення по суті позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні є недоцільним та не буди сприяти своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, виділивши їх в самостійне провадження.

Таким чином, розгляд зазначених вимог ускладнює вирішення справи, а тому необхідно роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 258-260 ЦПК України,

постановив:
Роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме:
в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у інше провадження - позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей передати для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

20.08.2019