УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено між ким розірвано шлюб. Просить суд виправи допущену описку в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

26.11.2014 року позивач звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , вказуючи, що перебуває з ним у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 27.07.2002 року, актовий запис № 322. Вказаний шлюб просила розірвати.

22 грудня 2014 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27 липня 2002 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 липня 2002 року, про що зроблено актовий запис №322, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2014 року було допущено описку, вказано «Шлюб зареєстрований 27 липня 2002 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №322 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвати». Тому слід виправити допущену описку виключивши ім`я по батькові ОСОБА_5 ОСОБА_4 » з резолютивної частини рішення.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2014 року допущено описку, а саме вказано що шлюб розірвано між « ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ». Тому слід виправити допущену описку виключивши ім`я по батькові « ОСОБА_4 » з резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку виключивши з тексту ім`я, по батькові ОСОБА_5 ОСОБА_4 », вказати, що шлюб розірвано між « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА