ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису встановленого рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2019 року по справі №381Ї913/19,-

в с т а н о в и в :

З даною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що 11.03.2019 року Фастівським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за заявою ОСОБА_1 та встановлено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців та встановлено певні заборони.

Після винесення зазначеного рішення, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив, рішення суду не виконує. 23.06.2019 черговий раз порушив обмежувальний припис.

21 серпня 2019 року заявником через канцелярію суду була подана заява про продовження обмежувального припису встановленого рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2019 року по справі №381Ї913/19.

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою ст.350-6 цього кодексу.

Отже, законодавством чітко регламентований строк подачі заяви про продовження обмежувального строку, а саме - після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою ст.350-6 цього кодексу.

Рішення суду про встановлення обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців датовано -11.03.2019, отже строк обмежувального припису закінчується - 11.09.2019 року.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст..123 ЦПК України, Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано йогопочаток.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявником подано дану заяву про продовження припису без врахування вимог ст.. 350-7 ЦПК України, оскільки визначений процесуальним законом строк ще на настав, у зв`язку з чим заява є передчасною та її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 350-6, 350-7, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву- ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису встановленого рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2019 року по справі №381/913/19 повернути заявнику.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковалевська