Справа № 316/522/19
Провадження № 2/316/462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №316/522/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Камисов Андрій Якович до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: виконуюча обов`язки начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України Швець Олександра Анатоліївна, про скасування наказу «Про накладення дисциплінарного стягнення»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Представником позивача - адвокатом Камисовим А.Я. 05.07.2019 року до суду надана заява про зміну підстав позову, шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Згідно зі ст..49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, заява про зміну підстав позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Камисов Андрій Якович до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: виконуюча обов`язки начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України Швець Олександра Анатоліївна, про скасування наказу «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Судове засідання по справі відкласти до 09 години 00 хвилин 19.09.2019 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М. О. Куценко