Справа № 405/5716/19
Провадження №2/405/775/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5716/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов тим, що його (позивача) мати знаходилася у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився він (позивач). При цьому, позивач зазначив, що оскільки батько (відповідач) проживає окремо, він (позивач) перебуває на повному утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з тим, що він (позивач) продовжує навчання в Кропивницькому будівельному коледжі, на денній формі навчання та в майбутньому має намір поступати в Центральноукраїнський національний технічний університет в м. Кропивницький, а тому, у зв`язку з навчанням, на денній формі навчання він (позивач) не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечувати свою життєдіяльність та витрати, пов`язані з навчанням, при цьому отриманої ним (позивачем) стипендії не вистачає для забезпечення його (позивача) потреб. Також позивач вказав, що відповідач має можливість виплачувати аліменти, оскільки працює водієм в компанії «Олікс» та отримує заробітну плату.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання, учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 27938 від 15 листопада 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому, подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 23335 від 20 вересня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача, однак не до виповнення останньому 23-х років, а на час навчання, закінчення якого заплановано на 01.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 червня 2001 року зроблено відповідний запис за № 791 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , є студентом ІV-го курсу Кропивницького будівельного коледжу, денної державної форми навчання, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.03.2020 року, що підтверджується довідкою № 118, виданою 30 липня 2019 року за підписом директора коледжу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_1 14 квітня 2024 року, продовження останнім навчання у Кропивницькому будівельному коледжі з терміном закінчення навчання 01.03.2020 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 14 квітня 2019 року повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, повнолітня дитина ОСОБА_1 є студентом Кропивницького будівельного коледжу, денної державної форми навчання та є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, враховуючи також матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, більш того, у поданій до суду заяві не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 , який продовжує навчання у визначеному останнім розмірі, на період навчання, тобто до 01.03.2020 року, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на його (позивача) утримання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 30 липня 2019 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 01 березня 2020 року.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 30 липня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова