Номер провадження: 22-ц/813/9572/19
Номер справи місцевого суду: 500/1818/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави по справі №552/5320/15-ц від 16.01.2017 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 12.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Гайтан К.О., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ОСОБА_1 не мав можливості оскаржити вказане судове рішення, оскільки він не сповіщався судом про розгляд справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи 15.03.2019 року, копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року надсилалась районним судом на поштову адресу ОСОБА_1 , проте судова кореспонденція повернулась до суду першої інстанції з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гайтан Катерині Олександрівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе