Cправа № 563/1571/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої сооби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_4 державних актів про право власності на землю: серії ІІ-РВ № 002382 від 14.04.2003 року, серії ЯЖ № 097469 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097470 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097471 від 11.05.2010 року, серії ЯЖ№ 097472 від 11.05.2010 року. Крім того, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Зазначає, що за життя мати склала на неї та брата ОСОБА_3 ім`я заповіт, посвідчений Самострілівською сільською радою Корецького району 18.11.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №447, згідно якого заповіла належну їй земельну частку (пай). В листопаді 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері Однак, при ознайомленні із поданими документами на земельні ділянки нотаріус виявила, що вони видані на ім`я « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим у неї виникла потреба звернутися до суду в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення належності її матері вказаних державних актів. Крім того, зазначила, що нотаріусу потрібно було подати свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин, однак воно втрачене, а тому просить встановити і факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задоволити заяву повністю.

Представник заявника в судовому засіданні також просив заяву задовільнити з підстав наведених у самій заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що являється рідним братом заявниці, ОСОБА_1 . Підтвердив її покази про те, що їхня покійна мати, ОСОБА_4 склала на них обох заповіт, однак оформити права на спадкове майно сестра немає змоги у зв`язку з помилками в державних актах та неможливістю в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин. Щодо заявлених вимог не заперечив, просив заяву задовільнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду покази, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою і братом, а покійна ОСОБА_4 їх матір`ю.

Обидва свідки стверджували, що державні акти про право власності на землю: серії ІІ-РВ № 002382 від 14.04.2003 року, серії ЯЖ № 097469 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097470 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097471 від 11.05.2010 року, серії ЯЖ№ 097472 від 11.05.2010 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18.11.2008 року ОСОБА_4 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 , а все інше майно - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Самострілівською сільською радою Корецького району №552 від 15.11.2019 року ОСОБА_4 , на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

З досліджених в судовому засіданні державних актів серії ІІ-РВ № 002382 від 14.04.2003 року, серії ЯЖ № 097469 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097470 від 11.05.2010 року, серія ЯЖ № 097471 від 11.05.2010 року, серії НОМЕР_6 від 11.05.2010 року встановлено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 03.09.1972 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 58597895 та № 58597923 від 04 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена 21.11.2019 року, заповіт - чинний.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 .

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідкі суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних державних актів.

Крім того, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити належність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державних актів про право власності на земельну ділянку: серія ЯЖ № 097469, серії ЯЖ № 097470, серії ЯЖ № 097471, серії ЯЖ № 097472 виданих 11 травня 2010 року та Державного акту ІІ-РВ № 002382 виданого 14 квітня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 грудня 2019 року.