Справа № 234/6790/19
Провадження № 2/234/2246/19
12 серпня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Кравченко О.Ю.
секретар судового засідання Малушка С.В.
справа №234/6790/19
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору найму від 05.02.1992 року вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі разом з нею зареєстрований як член її сім`ї син ОСОБА_2 , відповідач у справі. З лютого 2018 року син проживає окремо від неї, його особистих речей у квартирі немає, квартирою він не користується, комунальні послуги не сплачує.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надавав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Житловим кодексом України.
Відповідно до договору від 05.02.1992 року позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.4-5).
Згідно акту про непроживання КП «Служба єдиного замовника» від 20.03.2019 року складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований але не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача. (а.с. 7).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, 12 років є сусідом позивачки. Позивачка мешкає одна, син з нею не проживає. За 2 роки він жодного разу його не бачив.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з лютого 2018 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_1 , відповідач не звертався.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому встановлено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо із жилого приміщення вибув член сім`ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
При цьому, встановлена положеннями ст. 71 ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з лютого 2018 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 768,40 грн., які позивачка понесла при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Рішення ухвалене та надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.08.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко