Провадження № 2-з/761/509/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей даних про матір, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, яку ухвалою від 30 травня 2019 року було призначено до судового розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

До судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у цій справі у зв`язку з неможливістю їх отримання самостійно, а саме в ТОВ «Клініка генетики репродукції «Вікторія» доказів застосування щодо певних осіб допоміжних репродуктивних технологій. Клопотання вмотивовано тим, що на адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації самостійно її надано не було, а вказані докази необхідні для підтвердження правової позиції позивачів у справі.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 і ч.3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст..83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ж ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як встановлено у цій справі, то як у поданій позовній заяві та після відкриття позовного провадження завчасно до дати призначеного першого засідання клопотання про витребування доказів подано не було.

При цьому, як вбачається з поданого до канцелярії суду 15.08.2019 року клопотання про витребування доказів, то у ньому не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку до суду та не обґрунтовано докази поважності його пропуску.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про вказане клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів представника позивача від 15.08.2019 року, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов