Справа № 577/4663/19
Провадження № 2/577/1522/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 25 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 594. Вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася , примирення між ними та збереження сімї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить залишити проживати з нею. Також, просить покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_4 і стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку . Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 594. ( а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4), тривалий час не підтримують сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства.

За таких обставин збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем, прізвище позивача змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати ,сплачені позивачем у виді судового збору, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК України, ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Овруцьким РВ УМВС України Житомирської області 24.06.2011 року), зареєстрований 25 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 594.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.