Справа № 743/1019/19
Провадження №2/743/271/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в порядку прощеного провадження в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа №743/1019/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив провадження у справі закрити, оскільки відсутній предмет спору, на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача вказав, що відповідач добровільно відшкодував суму заборгованості та надав суду копію квитанції, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заяву представника Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Луцькому прикордонному загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1490 від 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків