КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Справа № 753/18448/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12407/2019

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

07 червня 2019 року Дарницький районний суду м. Києва вирішив у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та просила про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважність пропущення строку на апеляційне оскарження апелянт аргументувала тим, що 07 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції. Повний текст рішення був складений 19 червня 2019 року. Апелянтом 19 червня 2019 року написано заяву про запит на інформацію про стан та розгляд справи та винесеного по ній рішення (а.с.160). 11 липня 2019 року представником апелянта повторно було написано заяву надати повний текст оскаржуваного рішення (а.с.166). 16 липня 2019 року судом першої інстанції направлено апелянту копію оскаржуваного рішення (а.с.167). Відомостей про те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення, в матеріалах справи немає. 19 липня 2019 року ОСОБА_1 написала заяву про видачу копію судового рішення. Цього ж дня апелянт отримала копію оскаржуваного рішення безпосередньо в приміщенні суду.

Отже, суд вважає дані підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 вересня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко