Справа № 127/2-6972/09
Провадження 2-зз/127/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сауляк Євген Васильович, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6972/09 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Сауляк Є.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6972/09 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 року у справі №2-6972/09.

Клопотання мотивоване тим, що судом в ході розгляду справи №2-6972/09 зазначеною ухвалою застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу ( ОСОБА_1 ). Оскільки з дня набрання рішенням суду від 08.02.2010 року у справі №2-6972/09 законної сили минуло більше 90 днів, виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду в даній справі не відкривалося, відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України є визначені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та участі його довірительки, заяву просив задоволити.

Представник ВАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в передбачений законом спосіб, а саме шляхом направлення судової повістки, складення телефонограми. Представник ВАТ «ВТБ Банк» адвокат Верещак В.М. надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, зняття копій матеріалів, однак для ознайомлення з матеріалами до суду не з`явився, як не з`явився і в судове засідання, при розгляді заяви по суті.

Зважаючи на процесуальні строки розгляду даного виду заяв та дату надходження цієї заяви до суду (06.12.2019 року), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки, згідно положень ст.158 ЦПК України, явка вказаних осіб не визнається обов`язковою.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа №2-6972/09за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 року у справі №2-6972/09 застосовано захід забезпечення позову у виді арешту на майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову 7 083,87 гривень (а.с.20).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінницівід 08.02.2010 року в цивільній справі №2-6972/09позов ВАТ «ВТБ Банк»задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії борг по договору кредиту в розмірі7 083,87 гривень, вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду не переглядалося, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Крім того, відмітка про отримання стягувачем виконавчого листа №2-6972/09 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд зважає на те, що забезпечення позову в цій справі здійснювалося в інтересах позивача, який впродовж 10 років з дня ухвалення судом рішення не здійснив жодних дій для реалізації свого права отримання виконавчого документу та пред`явлення його до примусового виконання.

Заходи забезпечення позову в силу положень ч.7 ст.158 ЦПК України припинять свою дію через 90 днів після набуття рішенням законної сили. Враховуючи викладене, а також те, що позивач, вочевидь, втратив інтерес до цивільної справи, в суду є достатні підстави для задоволення клопотання та скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 року у справі №№2-6972/09, у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову 7 083,87 гривень - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :