Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 357/9422/16-ц

провадження № 61-2223св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Cімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про залучення правонаступника до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі ПАТ «Західінкомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» (далі ТОВ «ММ ЛТД»), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14 у сумі 19 236,82 євро; також стягнути зазначену заборгованість солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «ММ ЛТД», з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 як поручителів.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року закрито провадження у частині позовних вимог до ТОВ «ММ ЛТД».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Західінкомбанк», просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У січні 2018 року ПАТ «Західінкомбанк» надіслало засобами поштового звязку заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал») звернулося до Верховного Суду із заявою про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Західінкомбанк».

Клопотання мотивовано тим, що 13 лютого 2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк»; за договором застави від 14 березня 2008 року та договором поруки від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14n1, укладеними між ТОВ «ММ ЛТД», ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Західінкомбанк»; договором поруки від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14n2, укладеним між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Західінкомбанк»; договором поруки від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14n3, укладеним між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Західінкомбанк»; договором поруки від 14 березня 2008 року за № 1403/08-14n4, укладеним між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ТОВ КБ «Західінкомбанк»; договором поруки від 01 травня 2011 року за № 1403/08-14n5, укладеним між ОСОБА_8 та ТОВ КБ «Західінкомбанк».

На підтвердження цих обставин ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» надало до суду, зокрема копії договору від 13 лютого 2019 року за № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»; додатку за № 3 до договору від 13 лютого 2019 року за № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимог з реєстром договорів, права вимоги за яких відступаються, та боржників за такими договорами; витягу від 13 лютого 2019 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Оскільки клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, то клопотання підлягає задоволенню, ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» необхідно залучити до участі у справі як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі пяти суддів.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до участі у справі № 357/9422/16-ц як правонаступника публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі пяти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко