Справа № 310/141/16-ц
2-во/310/30/19
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

13 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі:головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» Клименко Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» Клименка Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 310/141/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

04.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/141/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в написанні суми стягнутої заборгованості: замість «в розмірі 62866,45 грн., що складається з наступного: 42934,53 грн. заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн..» вказано «в розмірі 62866,45 грн., що складається з наступного: 42934,53 грн. заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 26182,28 грн.».

13.06.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Клименко Ю.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки. 04.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/141/16-ц, яким позов Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62866,45 грн., яка складається з 42934,53 грн. заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в написанні розмірі стягнутої заборгованості. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки. Матеріалами справи, а саме позовною заявою, додатками до неї, підтверджується, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні суми стягнутої заборгованості. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Клименка Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 04.08.2016 року по цивільній справі №310/141/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з абзацу першого резолютивної частини слова "... а всього 26182,28 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко