Справа № 2-1209/05 Провадження №6/278/89/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2005 року задоволено позовну заяву Ліщинської сільської ради Житомирського району, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №91 від 13 грудня 2018 року заявницю призначено піклувальником над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із цим, заявниця звернулася до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження з правом вимоги аліментів до ОСОБА_2 .

Заявниця просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2005 року задоволено позовну заяву Ліщинської сільської ради Житомирського району та позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 17 гривень на кожну дитину, на користь державної установи, починаючи з дня їх влаштування в державну установу до досягнення ними повноліття (а.с.3).

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №91 від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1209/05 виданого Житомирським районним судом Житомирської області, правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук