У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 668/4463/15-ц

Провадження № 14-455зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н. П.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2006 року в розмірі 9 тис. 648 доларів США 02 центи, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 229 тис. 333 грн 42 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня

2015 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 25 січня 2018 року скасовано. Позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2006 року у розмірі 4 тис. 570 доларів США 57 центів. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» відмовлено.

15 серпня2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року та постанову Верховного Суду від 25 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої постанови, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 10 липня 2019 року відмовити, повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна В. С. Князєв
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
О. С. Золотніков