УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/188/18

провадження № 22-ц/4809/1011/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року, яким позов приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з підстав несплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду від 15 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали 17 травня 2019 року (а.с. 109, 110).

07 червня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2019 року було задоволено та продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали від 15.05.2019 на десять днів (а.с.112, 113).

19 червня 2019 року від представника відповідача - Волощука В.В. до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він зазначив, що на даний час у його довірителя скрутне матеріальне становище, працює лише він і отримує мінімальну заробітну плату, дружина не працює, іншого джерела доходу немає. Зважаючи на значну суму судового збору у розмірі 5924,58 грн, він змушений просити про відстрочення сплати судового збору.

Заявник не надав доказів на підтвердження свого майнового стану, тому ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року про залишення без руху його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали та запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

16.07.2019 року від відповідача до апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками, а саме: довідкою про доходи № ЯЮ000000009 від 04.07.2019 виданою ТОВ «Янтарь Юг»; копією свідоцтва про шлюб; довідкою про склад сім?ї № 451 від 08.07.2019; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків дружини відповідача.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану відповідач надав докази, які не підтверджують відсутність у нього доходу та свідчать про його скрутне матеріальне становище. Так з довідки про доходи вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 01.06.2019 становить 28200,00 грн, а довідка про склад сім?ї не містить відомостей про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім`ї.

З наданих довідок не можливо встановити розмір річного доходу відповідача за попередній календарний рік, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ньому не підтвердженні належними доказами, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк, який був продовжений за його клопотанням, недоліки не усунув, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань