Справа № 200/3155/18
Провадження № 2-во/200/110/19
У Х В А Л А

«19» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 15 травня 2018 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 01 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов`язано ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 704,80грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 19 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправлено описку в ухвалі суду, постановленій Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ 01 жовтня 2018 року, про повернення судового збору, допущену в назві юридичної особи, на яку покладено зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну назву установи «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра», замість помилково вказаної «ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області».

31 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року, в якій заявник вказує, що «судом допущена помилка, а саме замість помилково вказаної «ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області» вказати «УДКСУ у Шевченківському районі».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 01 жовтня 2018 року було вказано: «Зобов`язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) сплачений 23 лютого 2018 року судовий збір у сумі 704,80 грн.

Виправляючи описку, допущену в ухвалі від 01.20.2018 року в частині назви юридичної особи, на яку покладено зобов`язання вчинити певні дії, суд в ухвалі від 19.04.2019 року вказав, що вірною назвою установи є «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра», замість помилково вказаної «ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області». Тобто судом усунуто помилку, яка тягнула неможливість виконання ухвали від 01.10.2018 року, та будь-яких інших описок не допущено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є необґрунтованою, в зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску