Справа № 127/2-87/11
Провадження 2-зз/127/74/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.п. 1,6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 року № 1201, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 39, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 377, виданого ОСОБА_1 від 14.08.2007 року, договору купівлі продажу від 22.11.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

03.11.2011 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці було затверджено мирову угоду, однак не було скасовано заходів забезпечення позову.

У зв`язку з вищенаведеним заявник просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року по справі № 2-3687/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, шляхом звільнення з під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 77.

Представник заявника просив слухати у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінськогоо районного суду від 19.11.2010 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 77.

Ухвалою Леннінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.п. 1,6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 року № 1201, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 39, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 377, виданого ОСОБА_1 від 14.08.2007 року, договору купівлі продажу від 22.11.2007 року на таких умова: земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 площею 194 кв.м., що зазначена в кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.11.2011 року під зоною 2 переходить у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 площею 806 кв.м., що зазначена в кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.11.2011 року під зоною 1 залишається у власності ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 здає до державного архіву управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області свій примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 77, яким проводиться скасування державної реєстрації та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,0194 га ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та площею 0,0806 га ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку спільно проводять укріплення грунту від зсуву зі сторони яру (опис меж від В до Д) згідно умовних позначок, зазначених в кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.11.2011 року шляхом встановлення на відповідній земельній ділянці підпірної стіни; сторони спільно забезпечують відведення дощових та талих вод зі сторони яру із земельних ділянок площами 0,0194 га та 0,0806 га таким чином, щоб вони не потрапляли на земельні ділянки, якими вони користуються; ОСОБА_1 у разі проведення будівництва забезпечує відвід рідких побутових відходів з земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 площею 806 кв.м., що зазначена в кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.11.2011 року під зоною 1 таким чином, щоб вони не потрапляли на земельну ділянку, якою користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку із укладання мирової угоди та закриттям провадження по вищезазначеній цивільній справі, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року по справі № 2-3687/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, шляхом звільнення з під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 77.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3687/10 (2-87/11) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року в справі № 2-3687/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, шляхом звільнення з під арешту земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року, зареєстрованого за № 77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя