Провадження №: 2/755/5375/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

у с т а н о в и л а:

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.08.2019 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_2 і покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що договір дарування на підставі якого відповідачка є власницею квартири був укладений батьком позивачка, як дарувальником, з метою забезпечення свого сина - позивача у справі. Однак після досягнення повноліття позивачем, відповідачка не переоформила право власності на позивача. Крім того, сплачувані батьком позивача аліменти відповідачка витратили на купівлі земельної ділянки, тож позивач вважає, що земельна ділянка є спільною власність позивача та відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від ДФС України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо інформації про доходи відповідача та стосовно права власності на спірну квартиру.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вивчивши зміст клопотань про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки вказані у клопотаннях відомості та документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи, при цьому з законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду зазначену в клопотанні інформацію та документи.

Роз`яснюю особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 25.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України наступну інформацію:

- чи перебуває/перебувала на обліку платників податків та зборів в органах ДФС м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як фізична особа-підприємець;

- чи перебуває/перебувала на обліку платників податків та зборів в органах ДФС м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як самозайнята особа;

- чи нараховувалась будь-яким підприємством заробітна плата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з якої сплачувалися передбачені законодавством податки та внески за період з 1996 року по 2019 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наступну інформацію:

- чи перебуває/перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як платник єдиного внеску (крім фізичних осіб), на яких не поширюється дія Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

- чи нараховувалась будь-яким підприємством заробітна плата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з якої сплачувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 1996 року по 2019 роки.

Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наступну інформацію та документи:

- за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на підставі якого документу зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Текст ухвали складено 22.08.2019 року.

Суддя -