Справа № 182/8806/15-ц
Провадження № 2-зз/182/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (а.с.105), в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09.02.2016 року, а саме арешту 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 . До заяви надала копію постанови державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.08.2019 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням. Враховуючи, що підстав щодо забезпечення позову немає, заявник просить їх скасувати.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/8806/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна Нікопольської міської ради від 16.07.2014 року; в іншому відмовлено (а.с.32,33).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року по вказаній справі позовну заяву ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 66584 (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 84 коп. (а.с.90-93).

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову від 02.08.2019 року (ВП №52847332), якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №182/8806/15 виданий 31.10.2016 року закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документу (а.с.107,107-на звороті).

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2009 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 158,247,259-261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт накладений на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна Нікопольської міської ради від 16.07.2014 року.

Відомості про сторони:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_4 .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова