Справа № 487/6398/19
Провадження № 2/487/2246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії.

До підготовчого засідання сторони не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

02.10.2019 р. представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме у ТОВ «Николаевдомсервис» копії договорів про надання житлово-комунальних послуг за період з 2010 р. по 2019 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Николаевдомсервис».

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 23.12.2019 року 09 год. 30 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» копію договорів про надання житлово-комунальних послуг за період з 2010 р. по 2019 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Николаевдомсервис».

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а ТОВ «Николаевдомсервис» - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 20.12.2019 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич