ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 638/6449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), поданою представником адвокатом Сілко Наталією Григорівною (робоча адреса АДРЕСА_2 , юридична консультаця Комінтернівського району, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.06.1993 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення суми за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просила:

- розірвати Договір оренди 350/к від 09.06.2018 року укладений між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким було надано в оренду «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» строком з 19.06.2018 року до 24.07.2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за оренду обладнання «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» відповідно до п.4.2 Договору з 24.07.2018 року по 19.03.2019 року в розмірі 16 660. 00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1% від суми несплаченої орендної плати за кожен день прострочки у відповідності до п. 5.2 Договору за порушення строків сплати орендної плати за період несплати з 24.07.2018 по 19.03.2019 у розмірі 39 650.80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1% від вартості обладнання за порушення строку повернення обладнання, зазначеної у Додатку №1 до Договору та у відповідності до п. 53 Договору за період несплати з 24.07.2018 по 19.03.2019 року у розмірі 4329.22 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача за порушення строку повернення обладнання більше ніж на 5 календарних днів, згідно до п. 5.3 Договору додатково штраф у сумі 10% від вартості несвоєчасно поверненого обладнання у розмірі 181,94 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість орендованого обладнання у сумі 1819.47 грн. відповідно до п.5.1 Договору оренди 350/к від 09.06.2018 року та Додатку №1 до Договору складеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання в оренду обладнання «Леса стоечные приставленные для отделочных и ремонтных работ L = 3m/0.7 м.» (варіант);

- стягнути з відповідача всі судові витрати.

Загалом стягнути з відповідача на користь позивача 62641.43 грн.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 24.12.2019 року сторони не з`явився. Представник позивача за ордером серії ХВ №000116 від 25.04.2019 року адвокат Сідко Н.Г. подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої підтримала своє клопотання про витребування доказів від 03.05.2019 року, в якому просила витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області, інформацію про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Розгляд вказаної заяви просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, враховуючи, що витребуваний представником позивача РНОКПП відповідача у разі задоволення позовної заяви має бути зазначений у виконавчих документах, без чого неможливе виконання рішення суду, а самостійно його отримати позивач та його представник позбавлені можливості, суд вважає клопотання представника позивача адвоката Сілко Н.Г. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, с. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Сілко Наталією Григорівною, до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором оренди відкласти у зв`язку з клопотанням представника позивача на 22 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46):

- інформацію про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас