Справа №639/5497/18
Провадження № 2-п/639/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року заявник, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання в провадження судді Труханович В. В. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за весь час прострочення в сумі 65 545, 11 грн., три відсотки річних від простроченої суми відшкодування у розмірі 12 819, 25 грн., а всього 78 364, 36 грн. (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 36 копійок)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 783, 64 грн. (сімсот вісімдесят три гривні 64 копійки). (а.с. 54-58)

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.02.2019 року, актовий запис № 2000. (а.с. 86)

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.10.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 469. (а.с. 85)

07.08.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. Мушегян К.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеного свідоцтва спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у свідоцтві є його дружина ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нестягнутої суми боргу за виконавчими провадженнями, відкритими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 35072454 у сумі 52 150,39 гривень та ВП № 58653984 у сумі 78364,36 гривень. Належність зазначених вище сум спадкодавцю стверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18. (а.с. 88-89)

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 58653984 відкритому 25.03.2019 року Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 78 364,36 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що на теперішній час позивач по справі ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 18, 55, 76-81, 89 ПК України, ст. ст. 510, 514, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 639/5497/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.

Суддя В.В. Труханович