Справа №: 400/853/18
Провадження № 2/400/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання правовідносин за договором оренди земельної ділянки припиненими та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 5,27 га, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ «Верес» на підставі договору оренди землі, укладеного в 2004 році, зареєстрованого в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 10.10.2005 року за №25 строком на 5 років. Додатковою угодою №111 від 01.12.2008 року, зареєстрованою в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 31.08.2009 року за №41, строк дії договору було продовжено на 10 років, до 31.08.2019 року. Однак, після реєстрації додаткової угоди передача позивачем земельної ділянки в оренду відповідача шляхом підписання акту приймання-передачі здійснена не була, тому позивачем 30.05.2018 року було направлено на адресу відповідача повідомлення про припинення договірних відносин та повернення земельної ділянки, однак, відповідач проігнорував вказане повідомлення, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання правовідносин за договором оренди земельної ділянки припиненими та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки позивача, або його представника суду не відомі.

Представник відповідача ТОВ «Верес» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Суд заслухавши доводи представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання правовідносин за договором оренди земельної ділянки припиненими та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко