Справа № 589/2114/19
Провадження № 2/589/1381/19
УХВАЛА

про зменшення розміру позовних вимог

24 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача адвоката Островської Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

- про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку в майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:

- визнати за позивачем право власності на мотоцикл марки «Spark», модель SP 110C-3, 2013 року випуску, об`єм двигуна 107куб.см;

-стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 73061,44грн вартості ? частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 );

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768грн 40 коп. Та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1080грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначена ціна позову в розмірі 156123грн 44 коп.

21 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

27 листопада 2019 року від представника позивача адвоката Островської Ганни Вікторівни надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 35000,00грн вартості ? частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 ), а також судовий збір в розмірі 768грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1080грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена.

Представник позивач адвокат Островська Г.В. в судовому засіданні підтримала заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо приєднання вищезазначеної заяви про зменшення позовних вимог до матеріалів справи і подальшого розгляду справи з врахуванням вимог цієї заяви. У разі прийняття заяви судом просили відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши сторони та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача адвоката Островської Г.В. про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Островської Ганни Вікторівни про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку в майні подружжя задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за такою вимогою:

- про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 35000,00грн вартості ? частини транспортного засобу «NISSAN Primastar», пасажирський, червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час державний номерний знак НОМЕР_2 ), а також судового збору в розмірі 768грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1080грн. 00 коп.

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі ? частини транспортного засобу на 16 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша