справа № 2-7444/2009
провадження № 2зз/521/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКБ «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АКБ «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт та вилучено у ОСОБА_2 , 1973 року народженя автомобіль марки Mersedes-Benz, модель В 170, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АКБ «Фінбанк» заборгованість за кредитним договором с сумі 315 116,41 гривень.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 05.09.2018 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ», на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 743 Д від 24.02.2017 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ПтБ» та делегуванні повноважень ліквідатора банку», ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до результатів електронних торгів уклали договір № 314 про відступлення прав вимоги, в тому числі й щодо ОСОБА_2 . 03.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_4 укладено договір № 03/12-2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 116/02/08 від 28.02.2008 року та договором застави від 28.02.2008 року. 10.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ОСОБА_5 , яка набула належне ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_2 . За наявності заборон накладених Малиновським районним судом м. Одеси від 03.11.2009 року заявник не може виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКБ «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи стороною стягувача за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року є АКБ «Фінбанк», ухвали про заміну сторони стягувача відсутні.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню.

Підстави скасування заходів забезпечення позову на які посилається ОСОБА_3 не є достатніми та обґрунтованими для скасування заходів забезпечення позову, які вживались, саме з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 18, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКБ «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

21.08.19