Провадження № 6/537/126/2019
Справа № 537/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни, про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Целіна Я. І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54585992 з примусового виконання виконавчого листа №537/454/17 виданого 28.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 30.01.2017 року та до досягнення нею повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 29.08.2017 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року становить 46 224,50 грн.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлена відсутність у останньої майна, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу, державним виконавцем був направлений виклик на прийом на 22.07.2019 року, однак боржник на виклик не відреагувала, на прийом не з`явилася, декларацію про доходи та майно не надала, про причини не повідомила. У зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду, державний виконавець прохає подання задовольнити та застосувати до боржника привід.

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС - Целіна Я.І. у судове засідання не з`явилася, в поданні прохала розглядати подання без її участі.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54585992 з примусового виконання виконавчого листа №537/454/17 виданого 28.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 30.01.2017 року та до досягнення нею повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 29.08.2017 року за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, копію якої 29.08.2019 року за вих..№37842 направлено боржнику.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 172356581 від 02.07.2019 року, відомості щодо нерухомого майна за боржником відсутні. Згідно відповіді МВС № 5309431 від 02.05.2019 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.07.2019 року, інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника ОСОБА_4 не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.07.2019 року, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію, відносно боржника ОСОБА_5 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 04.07.2019 року, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно ОСОБА_4 , інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 04.07.2019 року, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, відносно ОСОБА_4 , платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно виконавчого листа №537/454/17 виданого 28.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука, боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-розрахунку про нараховані та сплачені аліменти наданої державним виконавцем, станом на 01.07.2019 року заборгованість становить 46 224,50 грн.

08.07.2019 року державним виконавцем направлявся на адресу боржника вказану у виконавчому листі, виклик (вих.№28330), яким було зобов`язано ОСОБА_6 з`явитися до державного виконавця 22.07.2019 року. Як вбачається з реєстру рекомендованих поштових відправлень та фіскального чеку, вказаний виклик був направлений та вручений за вказаною адресою.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, боржник на виклик державного виконавця не з`явилася, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

Зважаючи, що державний виконавець Целіна Я.І., належним чином здійснила виклик боржника ОСОБА_7 , однак остання за викликом не з`явилася, про причини не повідомила, тож у державного виконавця з`явилися підстави для звернення до суду з даним клопотанням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 19, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Академіка Маслова, 15/4, каб. №11, державний виконавець Целіна Я.І..

Виконання ухвали покласти на начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич