КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 757/8914/19-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо незаконного зарахування голови Печерського районного відділення всеукраїнського об`єднання ветеранів до категорії «працюючих» і утримання з його пенсії на цій підставі грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 19 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо незаконного зарахування голови Печерського районного відділення всеукраїнського об`єднання ветеранів до категорії «працюючих» і утримання з його пенсії на цій підставі грошових коштів - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржником не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо незаконного зарахування голови Печерського районного відділення всеукраїнського об`єднання ветеранів до категорії «працюючих» і утримання з його пенсії на цій підставі грошових коштів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук