КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5762/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Швець А.С.,
представник позивача адвокат Савенко Л.А., діюча на підставі ордеру,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що відповідно до довідки про склад сім`ї № 1767 від 18.07.2019 р. у вказаній квартирі за АДРЕСА_2 , зареєстровані члени колишньої сім`ї - ОСОБА_2 , його колишня дружина, та її донька від іншого шлюбу ОСОБА_4 .
Позивач зазначає, що 20 серпня 2015року шлюб між ним - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси.
Позивач також стверджує, що відповідачі з серпня 2015 року виїхали з вказаного житла з їх особистими речами та не повертаються більш ніж 4 роки.
Крім того, позивач вказує, що ОСОБА_2 у 2016 році уклала шлюб з ОСОБА_5 та будучи в шлюбі вони разом зі своїм чоловіком придбали у рівних частинах квартиру за АДРЕСА_3 , де і проживають весь цей час однією сім`єю разом з донькою відповідача ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що реєстрація відповідачів у вказаній квартирі призводить до порушення прав позивача як власника, оскільки відповідачі зареєстровані у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживають у ній, за комунальній послуги не сплачують, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, утримує квартиру, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
У підготовчому засіданні 22.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 20.12.2019року позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Крім того, відповідач - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.12.2019 року не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, вирішення питання залишив на розсуд суду, при прийнятті рішення просив врахувати права та інтереси дитини.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2008 року, за реєстровим №3676, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г., на праві приватної власності належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., в тому числі житловою 17,3 кв.м. (а.с. 6-7).
Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 30.10.2008року в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 487 в книзі: 701пр-86, реєстраційний номер: 23678088 (а.с. 8).
Судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача - ОСОБА_1 , шлюб між якими було зареєстровано 24.07.2010 року, та розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року, яке набрало законної сили 01.09.2015 року (а.с. 10).
З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 18.07.2019 року за №1767 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (відповідальний), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька дружини) (а.с. 9).
З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.08.2019 року, завіреного КП «ЖКС «Чорноморський» дільниця № 3, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 серпня 2015 року фактично не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 2006 року народження.
Крім того, у судовому засіданні 20.12.2019 року судом в якості свідків були допитані сусіди позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили суду про те, що ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_4 , протягом останніх п`яти років у квартирі АДРЕСА_2 , не проживають, її особистих речей у квартирі також немає.
Також, згідно довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр №20» Одеської міської ради від 19.12.2019 року за № 1104, ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно медичної документації КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» ОМР - Ф.036 /0 (журналу реєстрації виданих листків непрацездатності), журналу обліку іногородніх пацієнтів, журналу викликів додому, за період з 01.01.2015 р. по теперішній час, в КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» ОМР не зареєстрована. Амбулаторна карта в реєстратурі центру не значиться.
Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача - ОСОБА_1 , тобто колишнім членом сім`ї власника вищевказаної квартири.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, відповідно до якої, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Згідно із ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Так, судовим розглядом встановлено, що малолітня - ОСОБА_3 , 2006 року народження, є донькою - ОСОБА_2 , тобто донькою колишньої дружини власника квартира.
При цьому, ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 47-48).
При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_3 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.