Справа № 577/2376/19
Провадження № 2/577/989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення сином навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.03.2003 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім, однак навчається за умовами комерційного договору на 1 курсі спеціальності «Менеджмент», факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для повноцінного продовження навчання. Матеріальна допомога полягає у витратах на оплату навчання, оплату за проживання у гуртожитку університету, придбання канцелярських товарів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни, витратах на проїзд. Лише її доходів не достатньо для того, щоб повноцінно забезпечити сина всім необхідним для продовження навчання, а сам син не може забезпечити себе матеріально, так як навчається. На даний час їй відомо, що відповідач є працездатною особою, аліменти нікому не платить, на його утриманні немає неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб. Тому звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує часково .

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16)

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 11.03.2003 року, актовий запис № 24 (а.с. 6)

З копії довідки № 235 від 29.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 2 курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Зарахований на освітній рівень «Бакалавр» згідно до наказу № 2361-н від 10.08.2018 року за умовами комерційного договору. Термін навчання з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 35)

Згідно виписки з історії хвороби № 128 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Сумському обласному кардіологічному диспансері з 22.01.2019 року по 05.02.2019 року, діагноз ІХС, кардіосклероз дифузний, вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст., гіперхолестемерія (а.с. 25).

З копії довідки медичного центру «Медея» вбачається, що дослідивши грудний відділ хребта ОСОБА_6 зроблено висновок, що є ознаки остеохондроза грудного відділу хребта, циркулярна протрузія диска Th6-Th7, циркулярна протрузія диска Th7-Th8, спонділоартроз, правосторонній сколіоз грудного відділу хребта 2 ступеню (а.с. 27).

Згідно довідки від 08.07.2019 року № 2656 ОСОБА_3 не зареєстрований в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний і на теперешній час на обліку не знаходиться (а.с. 29)

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30 травня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 183, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141 , 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01 червня 2018 року органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), аліменти на період навчання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Буток Т. А.