328/3341/18
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №2584 від 12.06.2008 та судових витрат.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року застосовано до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн. 30 копійок.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 27.05.2019, в якій вона посилається на поважність причин неможливості виконання ухвали суду від 12.04.2019 надати деталізовану виписку за договором відновлюваної кредитної лінії №2584 від 12.06.2008 з моменту отримання грошових коштів, а саме з 12.06.2008 до 01.12.2011 у зв`язку з відсутністю технічної можливості доступу до програмного забезпечення АБС «Scard», яке використовувалось для обліку загального масиву кредитів боржників АТ «Ощадбанк». Виписки за рахунками відповідача з 09.12.2011 по 01.10.2018 були подані позивачем разом з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача просить скасувати ухвалу суду про накладення штрафу.

Відповідач заперечував проти скасування ухвали суду щодо застосування до позивача заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, приходить до висновку, що заява про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу слід задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що порушення допущене з незалежних від позивача причи, таке порушення допущено вперше, суд приходить до висновку, що ухвалу суду про накладення штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,3 грн., слід скасувати.

Керуючись ч.6 ст.148, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 по справі про застосування заходів процесуального примусу до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її проголошення.

Суддя