Справа № 375/2118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про зміну причин звільнення та стягнення середнього заробітку за період з 01.09.2018 по 09.10.2018 та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14.06.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання та просив витребувати у відповідача табелі обліку робочого часу позивачки ОСОБА_1 за період з січня по липень місяць 2018 року включно.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгулу справи був належно повідомлений. Подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справу, в зв`язку неможливістю прибути у судове засідання через перебування його на лікарняному по догляду за дитиною.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву

Враховуючи вищевикладене, на виконання положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 22.01.2020.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 240, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про зміну причин звільнення та стягнення середнього заробітку за період з 01.09.2018 по 09.10.2018 та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні до 14 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» табелі обліку робочого часу позивачки ОСОБА_1 за період з січня по липень місяць 2018 року включно.

Витребувані документи подати до суду в строк до 29.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін