Справа№ 1516/2510/11
Провадження № 2-п/505/12/2019
У Х В А Л А

19.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1 та

представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Подільську заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Осокіна С.Ю. про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1516/2510/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргів по договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Осокін С.Ю. звернулись в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі №№ 1516/2510/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргів по договору позики.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що заочне рішення суду від 22 жовтня 2012 року у справі 1516/2510/11 ним було отримано лише наприкінці вересня 2019 року .

ОСОБА_1 та його представник адвокат Осокін С.Ю. у судовому засіданні підтримали заяву і наполягали на поновленні строку на подання заяви та на скасуванні заочного рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка особи, належним чином повідомленої про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши заявника та його представника адвокат Осокін С.Ю., дослідивши заяву та додані до неї матеріали цивільної справи 1516/2510/11, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи заявника спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 отримав копію рішення та ухвали суду, що підтверджується його підписом на третьому внутрішньому аркуші обкладинки.

Також в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 адвоката Сухарчука В.В. (представник за ордером) про видачу копії рішення від 22.10.2012 року (а.с.167).

02 лютого 2018 року заявник звертався до Котовського міськрайонного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 1516/2510/11 та 14 лютого 2018 року був ознайомлений і отримав ксерокопії документів, про що свідчить його підпис на 181 аркуші справи.

04 та 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно звертався до суду з заявою про видачу копії заочного рішення, яке отримав 23 вересня 2019 року.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо неотримання ним копії заочного ріщення. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Крім того, ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях, тобто був обізнаним про наявність в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області даної справи.

Також він не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не вказано.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяви про перегляд заочного рішення - залишення без задоволення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргів по договору позики - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2019 року.

Суддя О.О. Івінський