Провадження №2-с/389/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2019 року, провадження №2-н/389/115/19 (ЄУН 389/1895/19), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08 липня 2019 року, який видано Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/115/19 (ЄУН 389/1895/19) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 54076 грн. 26 коп. Зазначив, що не порушував норми законодавства, які зазанчено стягувачем, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 на даний час не проживає, в зв`язку з чим надав ДП «Центргаз» заяву про розірвання угоди про постачання газу. Крім того, нараховуючи йому заборгованість за вартістю газу в повному обсязі, не враховано, що він як учасник бойових дій має пільги щодо вартості послуг з газопостачання.

Заявник та його представник в судове засідання з"явилися. Вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі. Просять судовий наказ скасувати.

ПредставникДочірнього підприємства «Центргаз» в судове засідання не з"явився. Про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, видячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2019 року виданим у справі ЄУН 389/1895/19 (провадження №2-н/389/115/19) з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 54076 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят шість) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Копія судового наказу боржником отримана 16.07.2019 року.

26.07.2019 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, норми законодавства, на які вказував стягувач, ним не порушено, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає про що письмово повідомив ДП «Центргаз». Отже, послугами з газопостачання за період за який йому нараховано аборгованість, не користувався, і заборгованості за спожитий природний газ, не має. Крім того, як учасник бойових дій має пільги щодо вартості послуг з газопостачання, які ДП «Центргаз» при нарахуванні заборгованості, не враховано. До того ж зазначив, що заявником до заяви не додано договору, який підтверджує наявність між ними договірних правовідносин.

З довідки Знам`янського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вбачається, що на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Центргаз» заборгованості за спожитий природний газ.

Таким чином, встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Дочірнім підприємством «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ у свою чергу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/1895/19 (провадження №2-н/389/115/19), виданий 08.07.2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 54076 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят шість) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.