УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2976/19 2/303/1295/19
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі
до відповідача ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,
13 червня 2019 року у межах вищевказаної справи до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, прохальна частина якого містить клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відомого їй останнього власника спірної квартири.
Як на підставу для задоволення поданої клопотання, ОСОБА_1 надала суду копію довідки від 24.06.2010 №1075 про те, що домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_3 . За доводами заявниці, вона має намір оскаржити правомірність набуття права власності позивачем.
ОСОБА_2 подав до суду заперечення на клопотання, згідно з яким вказує на те, що залучення третьої особи є безпідставним, оскільки право приватної власності на спірну квартиру в ОСОБА_3 припинено, спори щодо права приватної власності між ним та ОСОБА_3 відсутні.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, обов`язковою умовою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення судом обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. При цьому, залучення таких осіб до участі у справі є правом, а не обов`язком суду.
Предметом спору по справі, яка розглядається судом тобто матеріально правовим об`єктом з привиду якого виникло конфліктне правовідношення між учасниками справи є нерухоме майно.
Довідка комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» від 24.06.2010 №1075 містить дані щодо права власності на спірну квартиру станом на 2010 рік, а не на момент звернення до суду.
Разом з тим, дані витягу з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2018 №141237676, Довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» від 31.10.2018 №1874 свідчать про те, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 .
Докази оскарження права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру суду не надані.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення в справі не може вплинути на його права та обов`язки.
Також слід констатувати, що участь ОСОБА_3 у справі у якості третьої особи жодним чином не може вплинути на правильність вирішення справи, предметом позовних вимог по якій є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення.
ОСОБА_1 не надано суду достатніх переконливих доказів, з посиланням на відповідні норми матеріального права у підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а також не вказано, які саме права та обов`язки, як третьої особи, можуть бути порушені внаслідок ухвалення судового рішення по справі.
В свою чергу, відмова в залученні до розгляду справи третьої особи у спірній по справі ситуації не може вважатися обмеженням у доступі до правосуддя з урахуванням обставин, що зумовлюють підстави та порядок залучення третіх осіб до участі у справі.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. У задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость