Справа № 148/2367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримавши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Національної поліції України, Головного Управління національної поліції у Донецькій області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заяву, просить встановити юридичний факт безпосередньої участі у бойових діях, операції Об`єднаних сил у складі Національної поліції України, ОСОБА_1 , щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, який безпосередню брав участь в операції Об`єднаних сил, із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримувані збройної агресії Російської Федерації, з 11.05.2019 по 11. 08.2019, (93 дня) у населених пунктах м. Торецьк, смт. Неліпівка, що відносяться до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (Додаток 2 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 за № 1085 в редакції розпорядження КМУ від 07.11.2019 за № 79-р) у Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, з метою отримання документів необхідних для надання статусу учасника бойових дій.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно правової позиції викладеної у постанові Великої палати Верховного суду у справі № 233/2929/17 від 03.11.2019, зазначено, що чинне законодавство передбачає позасудову процедуру підтвердження особою її участі в бойових діях з метою отримання статусу учасника бойових дій. Визначено орган, який уповноважений приймати таке рішення, встановлено перелік документів, необхідних для підтвердження участі особи в бойових діях. Перекладання на суд функцій такого органу суперечило б вимогам закону, створило б умови для уникнення встановленої законодавством процедури отримання статусу учасника бойових дій та поставило б у нерівні умови осіб, які отримують такий статус з дотриманням цієї процедури. Проте особа, якій рішенням уповноваженого органу (комісії) відмовлено у визнанні учасником бойових дій, не позбавлена права звернутися до суду з метою оскарження такого рішення, і під час дослідження обставин відмови в позовному провадженні можуть досліджуватися, зокрема, докази, надані особою на підтвердження факту участі у бойових діях разом з іншими обставинами, заслуховуватись доводи і заперечення сторін.

У зв`язку з чим, враховуючи викладене суд, прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту не може бути розглянута у порядку окремого провадження у цивільному судочинстві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Національної поліції України, Головного Управління національної поліції у Донецькій області, про встановлення юридичного факту.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, надіслати позивачу копію ухвали, а також додані матеріали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха