Справа № 377/579/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за неявки осіб, які брали участь у справі, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що був накладений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року на транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON» УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, який 13 травня 2011 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON» універсал В, 2011 року випуску, зареєстрований 13 травня 2011 року на ім`я власника ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до моменту вирішення судом питання, що є предметом спору, до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року в порядку ч.2 ст. 149 ЦПК України з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON» універсал В, 2011 року випуску, зареєстрований 13 травня 2011 року на ім`я власника ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що був накладений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року на транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON» УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, який 13 травня 2011 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що шляхом неодноразових перемовин, вона досягла з ОСОБА_2 згоди із спірного питання та 15 серпня 2019 року у приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. ОСОБА_2 було посвідчено заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і все спадкове майно матері заявника буде успадковане між ними обома за законом як спадкоємцями першої черги, в тому числі і транспортний засіб, внаслідок чого спір між ними відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний час спір вирішений в досудовому порядку, шляхом посвідчення ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, тому необхідності у заходах забезпечення позову немає.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, який 13 травня 2011 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року на транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON» УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, який 13 травня 2011 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Славутицькому міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20 серпня 2019 року.

Суддя: Н. Ф. Теремецька