Справа № 585/1465/19
Номер провадження 2/585/602/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

з участю секретаря - Шемчук І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача від імені та в інтересах позивача 19 квітня 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :03:001:0071 , площею 0,4089 га (сіножаті) та кадастровий номер :03:001:0109 , площею 3,9229 (рілля), розташовані на території Андріяшівської (колишньої Андріївської) сільської ради Роменського району Сумської області, що належали ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту серії СМ №127564 від 29 грудня 2002.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_2 , є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кравченко А.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останній було відмовлено, оскільки при огляді Державного акту на земельну ділянку серії СМ №127564 від 29 грудня 2002, у тексті даного документа нотаріусом виявлено затерті та незастережні дописки/виправлення в прізвищі власника земельної ділянки « ОСОБА_6 » та в площі самої земельної ділянки. У зв`язку з викладеним, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що належало її матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду вимоги позову визнав і просив справу слухати у відсутності представника.

В заяві до суду відповідач ОСОБА_4 , просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

В заяві до суду відповідач ОСОБА_5 , просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. в судове засідання також не з`явилася, в заяві до суду просила проводити розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 23.10.2018, матір`ю позивачки зазначена ОСОБА_6 (а.с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 13.11.2018, встановлено, що при одруженні позивачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 03.06.2000, остання змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Відповідно до експертного висновку №056/345 від 22.02.2019, підтверджено те, що імена « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » ідентичні, а розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного фонетичного особового імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20.04.2018, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років в місті Ромни Сумської області померла мати позивача - ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно заповіту, складеним ОСОБА_6 , який посвідчено 13.03.2018 секретарем Андріївської сільської ради Роменського району, заповідач ОСОБА_6 заповідає своїй дочці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,501 га, що передана їй для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №127564 , виданого Андріївською сільською радою 29.12.2002 року та зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №468 (а.с. 16).

Згідно з Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0071 та №НВ -019 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0109 від 04.02.2019 року, власником вказаних земельних ділянок являється ОСОБА_6 (а.с. 20, 23).

Згідно з витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.02.2019, вбачається, що земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району, кадастровий номер - :03:001:0109 площею 3,9229 га та кадастровий номер - :03:001:0071 площею 0,4089 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0109 складає - 142000,73 грн., а земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0071 - 4049,86 грн.( а.с. 26-27).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 №15/02-31 винесеної приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Кравченко A.B., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при огляді Державного акту на земельну ділянку серії СМ №127564 від 29 грудня 2002, у тексті даного документа нотаріусом виявлено затерті та незастережні дописки/виправлення в прізвищі власника земельної ділянки « ОСОБА_6 » та в площі самої земельної ділянки (а.с. 18).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Норми ст. 1235 ЦК України передбачають те, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 в пунктах 10, 20, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В п. 23 даного Пленуму зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду судами справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Враховуючи викладені обставини справи та відповідні норми закону, оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6 на нерухоме майно, належне останній, та безспірним є факт, що земельні ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0071 , площею 0,4089 га (сіножаті) та кадастровий номер :03:001:0109 , площею 3,9229 (рілля), розташовані на території Андріяшівської (колишньої Андріївської) сільської ради Роменського району Сумської області, належали ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту серії СМ №127564 від 29 грудня 2002 року, але позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові праві та отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно в позасудовому порядку через внесені у правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт серії СМ №127564 від 29.12.2002 виправлення в прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_6 » і в площу самої земельної ділянки, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачем на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

На підставі положень ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1225, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :03:001:0071 , площею 0,4089 га (сіножаті) та кадастровий номер :03:001:0109 , площею 3,9229 (рілля), розташовані на території Андріяшівської (колишньої Андріївської) сільської ради Роменського району Сумської області, що належали ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту серії СМ №127564 від 29 грудня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 серпня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина