справа № 278/1222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійнювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

4.05.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання №449415707 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України за умовами тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив відповідачу кредит у сумі 30 000, 00 гривень під 11, 00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

4.06.2018 року між позивачем та відповідачем укладена заява про приєднання №456974807 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України за умовами тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Мій кредит".

19.06.2018 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит №7, відповідно до якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 20 000, 00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 18.06.2023 року, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 11 процентів річних в період з дати отримання кредитних коштів по 31.01.2019 року включно. В період з 01.02.2019 року по 18.06.2023 року включно процентна ставка складає 56 процентів річних.

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаних платіжних карток відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 6.05.2019 року склала 33 783, 11 гривень.

За розрахунком, наданим банком, така заборгованість складається з: 28 645, 08 гривень - основний борг; 3 718, 98 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 221, 51 гривень - пеня; 45, 19 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 20, 19 гривень - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків; 101, 01 гривень - розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту; 31, 25 гривень - розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених відсотків, а всього - 33 783, 11 гривень.

Аналогічно відповідач не виконує належним чином умови договору про споживчий кредит № 7 від 19.06.2018 року, в результаті чого станом на 19.04.2019 року заборгувала позивачу 20 406, 51 гривень, які складаються з: 18 000, 02 гривень - основний борг; 1 975, 14 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 378, 31 гривень - пеня; 6, 00 гривень - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 9, 95 гривень - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків; 30, 95 гривень - розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту; 6, 14 гривень - розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених відсотків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 18.07.2019 року відбулася зміна типу товариства з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з пубдлічного на приватне та перейменуванням його на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовної заяви не висловив.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитний договір є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов`язань по поверненню грошових коштів. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 1 921,00 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Житомир, вул. Перемоги, 15, , рахунок 37396003, МФО 311647) заборгованість за заявою про приєднання №449415707 від 4.05.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та договором про споживчий кредит №7 від 19.06.2018 року та за заявою про приєднання №456974807 від 4.06.2018 року в сумі 54 189, 62 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 921,00 гривні.

Повне рішення складено - 27 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян