Справа № 159/1166/19
Провадження № 2/159/632/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гарбарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про розірвання договору, визнання дій незаконними, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом.

04.07.19 р. до суду надійшло клопотання позивача про виклик свідка - керівника УВКГ та розгляд справи в порядку загального провадження.

У судовому засіданні 20.08.19 р. позивач таке своє клопотання в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження підтримав.

Представник відповідача адвокат - заперечила.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

За ухвалою суду від 18.03.19 р. було відкрито провадження у справі та розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи.

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що позивач настоює повторно (після клопотання від 18.03.19 р.) на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність, на його думку, призначення експертизи, допиту свідка.

Однак аналізуючи такі доводи позивача, суд враховує, що призначення експертизи та допит свідка можливі і при розгляді справи в порядку спрощеного (усного) позовного провадження.

За станом на 20.08.19 р. суд відмовив у виклику свідка за заявою позивача від 04.07.19 р. з оглдяду на те, що у ній не зазначено прізвища, імені та побатькові особи, яку як керівника відповідача позивач просить викликати як свідка, адресу місця його проживання та праці.

Разом з тим суд також враховує розмір ціни позову (у сукупності), що не перевищує суму 960 500 грн; спір виник з приводу зобов`язального права, позивач обрав спосіб захисту, що пов`язаний з визначенням судом законності зобов`язальних правовідносин між сторонами; категорію та складність справи, обсяг доказів, який позивачем надано на 2 х арк., відповідачем на 8 ми арк. за станом на 20.08.19 р.; характер цих доказів у справі, наявність клопотання про призначення експертизи, відсутність належно оформденого клопотання про виклик свідка; те, що у справі лише 2 особи сторони та 2 особи їх представників адвокатів; те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справа за законом не віднесена до таких, розгляд яких обов"язково проводиться за правилами загального позовного провадження.

Тому з огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання позивача в цій частині суд вважає необгрунтованим та безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк