Справа № 755/1767/19
Провадження № 6/761/464/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «НАДРА» (колишня назва - ВАТ КБ «НАДРА»), боржник - ОСОБА_2 , орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «НАДРА» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-4868/10, боржник - ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник), орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2010, позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість у розмірі 612520,63 грн. за договором поруки від 20.05.2008 до кредитного договору №135/П/37/2008-840 від 20.05.2008. За рішенням 05.04.2013 видано виконавчий лист №2-4868/10 стосовно боржника ОСОБА_2 , який первісним кредитором було пред`явлено до виконання в органи виконавчої служби. 18.01.2019 року між заявником та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги № 135//П/37/2008-840, згідно якого заявник набув права вимоги за Кредитним договором №135/П/37/2008-840 від 20.05.2019, укладеним між Банком та ОСОБА_3 та забезпечувальними договорами, зокрема Договором поруки від 20.05.2008, укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 135/П/37/2008-840 в розмірі 76385,00 доларів США, витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляд справи у розмірі 120,00 грн.

05.04.2013 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, який первісним кредитором було пред`явлено до виконання в органи виконавчої служби.

18.01.2019 року між ПАТ КБ «НАДРА»» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 135//П/37/2008-840, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №135/П/37/2008-840 від 20.05.2008 року, укладеного Банком з ОСОБА_3 , та іншими забезпечувальними договороми, що також підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 135//П/37/2008-840.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ КБ «НАДРА» відступив своє право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_3 , та іншими забезпечувальними договорами, зокрема Договором поруки, укладеним 20.05.2008 з ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «НАДРА», боржник - ОСОБА_2 , орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ КБ «НАДРА»/код ЄДРПОУ - 2002456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15/ у виконавчому провадженні №38259514, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-4868/10, який видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі №2-4868/10, боржник - ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_1 /, на його правонаступника - ОСОБА_1 /код ІПН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: