У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 754/1212/16-ц

провадження № 61-25484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у

м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 наступне майно: трикімнатну квартир, загальною площею

70,00 кв. м та житловою площею 42,00 кв. м, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру, загальною площею 42,9 кв. м та житловою площею 19,00 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1274 га, яка знаходиться за адресою: садівниче товариствіо АДРЕСА_3 , об`єкт незавершеного будівництва - садовий будинок, загальною площею 75,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 0,1274 га, за адресою: садове товариство АДРЕСА_3 .

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно: 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 70,00 кв. м та житловою площею 42,00 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частини однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв. м та житловою площею 19,00 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1274 га, яка знаходиться за адресою: садівниче товариствіо АДРЕСА_3 , 1/2 частини об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, загальною площею

75,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 0,1274 га, за адресою: садове товариство « АДРЕСА_3 .

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на наступне майно: 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 70,00 кв. м та житловою площею 42,00 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;1/2 частини однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв. м та житловою площею 19,00 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1274 га, яка знаходиться за адресою: садівниче товариствіо

АДРЕСА_3 ,

1/2 частини об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, загальною площею 75,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 0,1274 га, за адресою: садове товариство АДРЕСА_3 .

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року скасовано в частині визнання однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя та визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини (кожному) на вищезазначену квартиру, постановлено у цій частині нове рішення, яким визнано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особистою власністю ОСОБА_1 .

У іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у

м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська