Справа № 712/6354/19
Провадження № 2/712/1731/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушень прав власника,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про усунення порушень прав власника, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. На даний час вони не можуть успадкувати вказаний будинок так як, відповідно до витягу, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є запис № 5554730 від 23.05.2007 р. про обтяження - заборона на нерухоме майно. Зміст, характеристика обтяження: № реестра: 12665-91, внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047, коментарій: 25. Ця заборона виникла на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220. Цей запис було внесено до відповідного реєстру у зв`язку з обтяженням, яке виникло в результаті зобов`язання по кредиту, який їх мати ОСОБА_4 отримувала свого часу в ПАТ «Ощадбанк». Наразі це зобов`язання виконане, кредит повністю погашений. Відповідач жодних претензій до спадкоємців та спадкового майна ОСОБА_4 не має. Вони звернулись до державного реєстратора з проханням зняти заборону з вказаного будинку та припинити вказану заборону. Однак державний реєстратор керуючись статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктами 18, 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015р. № 1127. відмовив в державній реєстрації припинення вказаного обтяження через відсутність правових підстав для проведення державної реєстрації припинення обтяження, оскільки ст. 27 вказаного Закону визначено чіткі підстави для державної реєстрації обтяжень. Вважають, що відповідач не вчинив всіх необхідних передбачених законом дій для скасування заборони на майно щодо ОСОБА_4 , тому звернулись з даним позовом до суду.

У відзиві на позов представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» позов не визнали з тих підстав, що банк не є належним відповідачем, так як спір стосується спадкових правовідносин. Вважає, що відповідачем по цій справі має бути нотаріус, який відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з чим позовні вимоги пред`явленні до банку мають бути залишені без задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 червня 2019 року на 09-00 год. в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та від імені позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила суд припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, ОСОБА_4 , запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5554730 від 23.05.2007 р., що виникло на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220. Зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 12665-91. внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047. коментарій: 25.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду відзив в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 21265817 від 06.05.2014 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 21268227 від 06.05.2014 р. (а.с. 8-10).

Підтвердженням є зареєстрована спадкова справа, про що в спадковому реєстрі був зроблений запис № 61126900, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.08.1988 р. ОСОБА_6 , свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 10.05.2015р. ОСОБА_7 свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 09.07.1985 р. ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48864289 від 23.08.2017 р. (а.с. 4-7).

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222. 1223, 1261 ЦК України, позивачі, є спадкоємцями першої черги майна, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Згідно витягу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є запис № 5554730 від 23.05.2007 р. про обтяження - заборона на нерухоме майно, щодо померлої ОСОБА_4 Зміст, характеристика обтяження: № реестра: 12665-91, внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047, коментарій: 25. Ця заборона виникла на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220.

Листом ПАТ «Державний ощадний банк України» від 27.08.2018 року № 121.034/46 повідомив, що запис було внесено до відповідного реєстру у зв`язку з обтяженням, яке виникло в результаті зобов`язання по кредиту, який ОСОБА_4 отримувала свого часу в ПАТ «Ощадбанк». Наразі це зобов`язання виконане, кредит повністю погашений. Відповідач жодних претензій до спадкоємців та спадкового майна ОСОБА_4 не має. (а.с. 11).

Позивачі звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно з проханням зняти заборону з вказаного будинку та припинити вказану заборону.

Проте, державним реєстратором відмовлено в державній реєстрації припинення вказаного обтяження, у зв`язку з відсутністю правових підстав для проведення державної реєстрації припинення обтяження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Запис № 5554730 від 23.05.2007 р. про обтяження - заборона на нерухоме майно, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, протиправно обмежує позивачів права власності на спадкове майно, оскільки позбавляє їх можливості оформити та зареєструвати своє право власності на вказаний будинок та мати можливість розпоряджатися ним, в тому числі і оформити спадкові права.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки саме банком ініціювалось питання накладення арешту на майно.

Скасування вказаного обтяження не порушить і права банку, оскільки як вбачається із повідомлення територіального відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії - Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 11) зобов`язання по погашенню кредиту, в забезпечення якого було застосовано обтяження, погашено. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень проводиться зокрема на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає, що наведені обставини дають підстави стверджувати, що порушуються права власників спадкового майна, зокрема будинку з надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , їх право та обов`язок на оформлення права на спадщину та подальше розпорядження цим майном, а тому приходить до висновку про задоволення позову. Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, ОСОБА_4 , запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5554730 від 23.05.2007 р., що виникло на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220. Зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 12665-91. внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047. коментарій: 25.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 23 серпня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1

Відповідач: ПАТ «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, Код .