Справа № 645/2237/19
Провадження № 2-о/645/99/19
УХ В А Л А

Іменем України

24 грудня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

за участі секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучався до виконання робіт з ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС (Чорнобильської катастрофи) у період з жовтня 1986 року по 25 листопада 1986 року у складі формувань Цивільної оборони.

В обгрунтування заяви зазначає, що у 1986 року працював на Балаклійському цементно-шиферному комбінаті (теперішнє найменування - Приватне акціонерне товариство "Євроцемент Україна", яке є його правонаступником). В зв"язку з аварією на Чорнобильській АЕС був відряжнеий з підприємства для ліквідації наслідків на ЧАЕС з 30 жовтня 1986 року по 25 листопада 1986 року. Заявник зазначає, що підприємство було містоутворюючим і входило до складу формувань Цивільної оборони, однак будь-які підтвердження цього факту відсутні у зв`язку з плином часу та відсутністю інформації про відповідний розпорядчий документ, а також даних щодо видання розпорядчого документу щодо залучення заявника та інших учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС до ліквідації у складі формувань цивільної оборони немає, оскільки закінчився термін зберігання документів такого роду.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявником 21.11.2019 року надано заяву про залишення заяви без розгляду, яка надійшла на адресу суду 29.11.2019 року. У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить залишити заяву без розгляду, повідомляючи, що наслідки такого рішення йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання, призначене на 24.12.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, просив заяву про залишення без розгляду розглядати у його відсутність, зазначивши про це у заяві від 21.11.2019 року.

Заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство "Балцем", належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання від 03.06.2019 року про розгляд вищезазначеної заяви без участі повноважного представника ПрАТ "Балцем".

У зв`язку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, зокрема надану заяву ОСОБА_1 , що є заявником у вказаній цивільній справі, про залишення заяви без розгляду із зазначенням того, що йому відомі та зрозумілі наслідки такої заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.13, ст.223, ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вдреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство "Євроемент-Україна", , місцерозташування: Харківська область, м. Балаклія, Цемзаводське шосе, буд.3

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.

Cуддя С. О. Іващенко