Справа № 591/7029/18
Провадження № 2/591/998/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.10.2011 року по 13.04.2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно. З народження, дитина має значні проблеми зі здоров`ям, є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування та оздоровлення, реабілітації. Всі витрати по медичним процедурам, лікуванню, реабілітації та оздоровленню вона здійснює сама, оскільки батько дитини не бажає приймати участь у витратах на оздоровлення та лікування. За останній період нею було здійснено купівлю ліків на загальну суму 1220,65 грн., оплату аналізів на суму 480,00 грн. в медичній установі, оплата рентгеноскопії в сумі 200, 00 грн., оплата КЛКТ ВЧ+НЧ в сумі 400,00 грн., оплата курсу реабілітації в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування » м.Трускавець з 30.06.2014року по 12.07.2014 року у сумі 6860,00 грн., оплата проїзду м. Одеса на загальну суму 832,1 грн., оплата за лікувальну путівку в ТзОВ реабілітаційний центр «Еліта» м.Львів за період з 06.08.2018 року по 17.08.2018 року у сумі 11940 грн., оплата квитків на загальну суму 1108,48 грн.. Разом сума становить 23851,65 грн.. Просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати, понесені у зв`язку з лікуванням та оздоровленням, доньки у розмірі 11925 грн. 83 коп..

Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.02.2019 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

29 січня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі більшому, ніж визначено рішенням суду. Зазначив, що має сім`ю, на утриманні перебуває син ОСОБА_4 , 2008 року народження, батько ОСОБА_5 , 1938 року народження, який потребує постійного догляду, фінасової підтримки. Вважає вимоги позивача безпідставними і не обгрунтованими, просить відмовити в задоволенні позову (а.с.50-74).

Позивачка ОСОБА_1 , її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Литовченко Л.І. в судовому засіданні позов визнали частково на суму 3000 грн..

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст.76-78, ст.81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених уст. 185 Сімейного Кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03.10.2011 року по 13.04.2004 року (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.7,10-11). Дитина має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується виписками із медичної картки хворого (а.с.11-12) та потребує постійного лікування, оздоровлення та реабілітації .

Відповідач є працездатним, має незадовільний стан здоров`я, згідно виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м. Суми з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. ( а.с. 8). На його утриманні перебуває батько - ОСОБА_5 , 1938 року народження, син ОСОБА_4 , 2008 року народження, який є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. (59-68,73).

Так, на реабілітацію доньки позивачкою було витрачено кошти на її оздоровлення , що підтверджується довідкою ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» в сумі 6860,00 грн. на (а.с. 21).

Також позивачем було здійснено купівлю ліків на загальну суму 1220,65 грн., оплату аналізів на суму 480,00 грн. в медичній установі, оплата рентгеноскопії в сумі 200, 00 грн., оплата КЛКТ ВЧ+НЧ в сумі 400,00 грн., оплата проїзду м.Одеса на загальну суму 832,1 грн., оплата за лікувальну путівку в ТзОВ реабілітаційний центр «Еліта» м.Львів за період з 06.08.2018 по 17.08.2018 р. у сумі 11940 грн., оплата квитків на загальну суму 1108,48 грн. (а.с.13-20,22-29).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний та сімейний стан батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки додаткові витрати на дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3430 гривень 00 коп., тобто половину витрат, понесених позивачкою на придбання путівки для проведення реабілітації доньки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768 гривні 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 - 3430 грн. додаткових витрат на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2018 року по листопад 2018 року і виплатити матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 /.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 серпня 2019 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО