Справа № 404/782/19
Номер провадження 2/404/191/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , по якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму заборгованості 200 дол. США, що еквівалентно 5 557,30 грн.; стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4 093, 82 дол. США, що еквівалентно 113 752, 93 грн. за договором позики від 02.09.2015 року, а саме: 2 600 дол. США позики, 1 243,66 дол. США проценти, 250,16 дол. США 3 % річних.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження /а.с. 36-37/.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просить закрити провадження по справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду по тому ж спору між тими самими сторонами і тими ж підставами.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено /а.с. 44-45/.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року вказане рішення залишено без змін /а.с. 46-48/.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, у справі №192/927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики спір виник між іншим складом сторін, з різних підстав і про різний предмет.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 02.09.2015 року відмовлено.

У задоволенні даного клопотання суд відмовляє, оскільки не співпадає предмет позову. Так по даній справі, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4 093, 82 дол. США, що еквівалентно 113 752, 93 грн. за договором позики від 02.09.2015 року, а саме: 2 600 дол. США позики, 1 243,66 дол. США проценти, 250,16 дол. США 3 % річних, натомість в рішенні суду по справі №192/927/17, сума боргу зазначена інша, а саме 90 824,92 грн.

За вказаного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько