Справа № 638/7587/19
Номер провадження 2/638/3448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова виконкому Ленінської районної ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 364. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на її користь витрати понесені за сплату судового збору 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.05.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 03.06.2019 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист разом із позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 364. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на її користь витрати понесені за сплату судового збору 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.06.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) від 20 вересня 2019 року по справі № 638/7587/19, номер провадження 2/638/3448/19 закрито підготовче провадження та призначена дана справа до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 04.09.1999 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у них народилася дитина, шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2018 року, шлюб розпався через несумісність характерів і поглядів на життя, вони з чоловіком зовсім різні люди, втратили почуття любові один до одного, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у них відсутнє порозуміння, мають різні погляди на життєво важливі питання і сімейне життя.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 04 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів одруження 04 вересня 1999 року зроблено запис за № 364. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 . Місце реєстрації: Ленінський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 04.09.1999 р.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 вересня 2001 року зроблено відповідний запис за № 375. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова. Орган, що видав свідоцтво: відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 29.10.2004 р.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 р., мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім?єю не проживають, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, не бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачу її шлюбне прізвище.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис за № 364 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: