Справа № 697/1181/19
Провадження № 2/697/432/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна, а саме витрат по оплаті послуг за електропостачання в сумі 4534,00 грн. В обґрунтування свого позову зазначив, що сторони з 21.11.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей у них не має. Проживають разом за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Квартира належить йому на праві особистої власності. Тривалий час з відповідачкою порушені подружні стосунки, тому у квітні 2019 він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка перестала брати участь у витратах на утримання спільного майна та сплачувати житлово-комунальні послуги. Так, за послуги електропостачання від Канівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та Канівського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» надходять квитанції на його особовий рахунок № НОМЕР_1 , а саме від Канівського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкастенергозбут» за березень 2019 року, враховуючи попередній борг, на суму 40021,35 грн. Аналогічно, з довідки № 2394 від 02.05.2019 Канівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» вбачається, що сума боргу по особовому рахунку РСт172 за послуги електропостачання станом на 01.05.2019 - 11999 грн. 07 коп. Таким чином, сума боргу складає майже 52 000 грн. Враховуючи велику суму заборгованості за послуги електропостачання за 2018 -2019 р.р.., був укладений договір про реструктуризацію, відповідно до якого він частково погасив суму боргу в розмірі 9068,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка категорично відмовляється добровільно сплачувати кошти за послугу електропостачання, просить суд стягнути з неї на його користь половину сплаченого боргу за надання послуг електропостачання в сумі 4534,00 грн. та судовий збір в сумі 768,40 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, погоджується сплатити вказану суму боргу за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна на особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 21.11.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Степанецькою сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 11.

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 74 від 23.04.2019, вбачається, що в житловій квартирі АДРЕСА_1 , що рахується за позивачем ОСОБА_1 , зареєстровані і проживають: власник ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_2 та її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 1992 року народження зареєстрована, але не проживає.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 04.01.2012, виданим виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с. 4).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру ( а.с. 6- 7), вбачається, що квартира розташована на 1 поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 45,2 кв.м.

23.05.2019 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 23.06.2019 ( а.с. 39).

Згідно довідки № 222/01/-04 від 02.05.2019 ТОВ «Черкасиенергозбут», виданої ОСОБА_1 ( а.с. 11) вбачається, що станом на 26.04.2019 заборгованість за електроенергію складає 40021,35 грн.

Згідно довідки № 2394 від 02.05.2019 Канівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», виданої ОСОБА_1 (а.с. 12) вбачається, що сума боргу по особовому рахунку РСт172 за послуги електропостачання станом на 01.05.2019 складає - 11999,07 грн.

30.01.2019 між ПАТ «Черкасиобленерго» ВП Канівський РЕМ та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого позивач зобов`язується розрахуватися за всі місяці, починаючи з лютого 2019 згідно графіку: щомісячно по 2000 грн. ( а.с. 40).

Згідно розрахунку боргу за використану електроенергію ОСОБА_1 ( а.с. 41) вбачається, що позивачем оплачено за період з грудня 2018 р. по квітень 2019 р. борг у сумі - 9068,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 156,160 ЖК України витрати з утримання житла несуть власники та повнолітні члени сім`ї власника житла. Що стосується неповнолітньої дитини, то її витрати несуть батьки. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тобто, оплату витрат з утримання та збереження спільного будинку та комунальних послуг, які припадають на неповнолітніх співвласників та мешканців будинку повинні оплачувати їх батьки: позивач та відповідач у рівних частках.

Окрім того, за змістом статтею 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і та плату за комунальні послуги.

Згідно із ч.1ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Хоч у ч.1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

У даному випадку, позивач сплатив частково суму боргу за використану електроенергію за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в сумі - 9068,00 грн., чим виконав зобов`язання, взяті перед ПАТ «Черкасиобленерго» ( а.с. 41).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач сплатив частково суму боргу за використану електроенергію в сумі 9068,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 була членом сім`ї власника житла та користувалася разом зі своєю неповнолітньою донькою наданими житлово-комунальними послугами, визнала позов повністю, тому відповідно повинна компенсувати позивачу половину сплаченого боргу в сумі 4534,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 половину сплаченого боргу за надання послуг електропостачання в сумі 4534,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон