26.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1368/19
провадження № 2/533/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року селище Козельщина

Козельщинського районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засіданняГордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинено та подано до суду позов про розірвання шлюбу, син проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, та просять задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні останньої (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить ст.ст. 182, 183 СК України.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

13.11.2019 року разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Павелко Р.С., надано суду Детальний опис робіт, виконаних Адвокатським бюро «РУСЛАНА ПАВЕЛКО» відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 11.11.2019 року, з якого вбачається, що адвокатом надані такі послуги: надана попередня консультація щодо роз`яснення норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства щодо оспорюваних правовідносин у справі про стягнення додаткових витрат на дитину; підготовка та подання позовної заяви у цивільній справі про розірвання шлюбу, письмової заяви про приєднання оригіналу письмових документів до матеріалів справи (а.с.8-9).

Оскільки надані адвокатом послуги не стосуються данної справи, то вказані витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко