справа № 489/2962/13-ц
провадження №2-во/489/83/19
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 23.05.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі провадження № 2/489/1466/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у рішенні суду, ухваленому 23.05.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вищевказаній справі, а саме в тексті рішення невірно вказано фразу «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.» замість вірного «… ОСОБА_3 , який проживає разом з нею.» та невірно вказано серію свідоцтва про народження « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 23.05.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено судове рішення по цивільній справі провадження №2/489/1466/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, при його оформленні суд допустив описку в тексті рішення, а саме невірно вказав фразу «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.» замість вірного «… ОСОБА_3 , який проживає разом з нею.» та невірно вказано серію свідоцтва про народження « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні суду, ухваленому 23.05.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі провадження № 2/489/1466/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у тексті судового рішення помилково вказану фразу «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.» замінити на вірну «… ОСОБА_3 , який проживає разом з нею.».

- невірно вказану серію свідоцтва про народження « НОМЕР_1 » замінити на вірну « НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко