Справа №173/2891/18
Провадження №2-о/173/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

за участю присяжних - Зінченка О.В., Коротких О.Р.

заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.01.2019 року

23.01.2019 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

17.04.2019 року до суду надійшов висновок судової - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року відновлене провадження у справі та справа призначена до розгляду на 28.05.2019 року

28.05.2019 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 14.08.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

14.08.2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. На даний час йому виповнилось вісімнадцять років і він є повнолітнім

З народження ОСОБА_2 має психічне захворювання, що унеможливлює здатність усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. Також він взагалі не здатен себе обслуговувати. Не може говорити, читати, писати і виражати свої думки і займатись будь-якими іншими справами.

Відповідно до акта-огляду МСЕК сері 12 ААБ № 202040 син має першу групу інвалідності з дитинства та не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Відповідно до наказу № 183 від 02.07.2014 року її син перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР», з 0207.2014 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою № 161/2 від 02.10.2018 року

В зв`язку з тим, що її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій, він може поставити цим себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей тому потребує опіки збоку родини і вона як мати згодна надавати здійснювати таку опіку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві про визнання сина недієздатним.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Представник заінтересованої особи комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження де в графі мати зазначена заявниця ОСОБА_1

З народження ОСОБА_2 має психічне захворювання, що унеможливлює здатність усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. Також ОСОБА_2 , взагалі не здатен себе обслуговувати. Не може говорити, читати, писати і виражати свої думки і займатись будь-якими іншими справами.

Відповідно до акта-огляду МСЕК сері 12 ААБ № 202040 ОСОБА_2 , має першу групу інвалідності з дитинства і не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду, що підтверджується копією довідки.

Відповідно до наказу № 183 від 02.07.2014 року її ОСОБА_2 , перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР», з 02.07.2014 року та по теперішній час, що підтверджується довідкою № 161/2 від 02.10.2018 року

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 36 від 26.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1 , відповідно до подання (рішення) виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 142 від 09.07.2019 року.

Так як згідно наданих документів будь-яких перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено. заявниця позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно до наданої довідки є не судимою, має добрі житлово - побутові умови, є найближчою родичкою ОСОБА_2 , бажає і за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. Батько дитини не заперечую проти призначення заявниці опікуном над недієздатним сином. Адміністрація будинку-інтернату, де перебуває ОСОБА_2 , також не заперечує проти призначення заявниці опікуном над підопічним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення в два роки та роз`яснити заявниці про її право на звернення до суду, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_2 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Понесені судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн. 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпро Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 24.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Зінченко О.М

Коротких О.Р.

Зареєстроване: 27.08.2019 року

Оприлюднене: 27.08.2019 року

Дана набрання законної сили: 24.09.2019 року