справа № 208/7456/19
№ провадження 4-с/208/31/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни «Про скасування Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни від 30.09.2019р. ВП №36416257 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України»;

- «зобов`язати державного виконавця Максютенко Аллу Миколаївну відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 38,00 грн.».

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Водночас, порядок звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця визначено ст.ст.447-450 ЦПК України.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог, встановлених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суд встановив, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог, зокрема, способу захисту прав позивача, передбаченого законом, і, при цьому, містить у собі вимоги, з якими особа має право звернутися до суду в порядку, передбаченому ст.441 ЦПК України, або, ст.ст.447-450 ЦПК України.

З метою усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, суд, ухвалою від 15.11.2019р. залишив без руху вищевказаний позов, та, водночас, надав позивачу час для їх усунення.

Разом з цим, надавши суду 13.12.2019р. на виконання вищевказаної ухвали позовну заяву, ОСОБА_1 зазначені судом недоліки не усунув; вимоги, визначені ст.175 ЦПК України не виконав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни «Про скасування Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.