Справа № 691/1066/19
Провадження № 2/691/613/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося, сім`я розпалася і з травня 2019 року, вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , 2007 року народження, на утримання якого, згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18.12.2018 року, сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

В судове засіданні позивач не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшли заяви, у яких він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, додавши до заяви три дублікати чеків про грошові перекази на рахунок ОСОБА_1 від 24.07.2019 року на суму 2312,00 гривень, від 22.08.2019 року на суму 3015,00 гривень та від 24.09.2019 року на суму 2212,00 гривень.

Третя особа жодного разу в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи завчасно та належним чином. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалися позивач в позовній заяві та відповідач у своїй заяві, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. Дитина проживає з матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину, не досягнуто.

Позивач зазначила, а відповідач не спростував, що разом вони не проживають з травня 2019 року. Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач стверджує, що регулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 , проте суду, в якості доказу цього, надав лише три квитанції про грошові перекази на ім`я позивача: від 24.07.2019 року на суму 2312,00 гривень, від 22.08.2019 року на суму 3015,00 гривень та від 24.09.2019 року на суму 2212,00 гривень, з яких не вбачається, що це є кошти на утримання доньки.

Крім того, враховуючи термін проживання доньки з матір`ю (з травня 2019 року) та час постановлення рішення (грудень 2019 року), а також додані відповідачем три квитанції, - про регулярність матеріальної допомоги на утримання дитини, на думку суду, не свідчать.

Враховуючи вище викладене, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів та те, що жодних домовленостей між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний її утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 06.09.2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко