Справа № 500/758/19
Провадження № 2/500/1639/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді Баннікової Н.В.,
секретаря судового засідання Нікітіної Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання такими, що втратили право на житло.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що їм на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2010 року належить незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідачі по справі. За вказаною адресою відповідачі не проживають більш чотирьох років. Реєстрація перешкоджає їм як власникам будинку розпоряджатися майном на свою думку. Вони не мають можливості володіти та користуватися у повному об`ємі своїм майном, яке належить їм на праві власності. У зв`язку з вищевикладеним, просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Третьою особою надалась заява про розгляд справи без участі представника Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що власниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2010 року № 689 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.25).
Відповідно довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що за адресою мешкання позивачів, а вони є сусідами, окрім самих позивачів, ніхто ніколи не мешкав.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, вказане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 156 ЖК, 16, 319, 321, 405 ЦК, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-289 ЦПК,, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим 02 березня 2006 року, ІПН НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Керченським МУГУ МВС України в Криму 19 січня 2000 року, ІПН НОМЕР_4 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова