Справа №613/1073/19 Провадження № 2/613/458/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 серпня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява, про визнання права власності, в якій він просить: визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», з усіма правами засновника СФГ «Берізка-К».

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», з усіма правами засновника СФГ «Берізка-К», при цьому, позивачем не конкретизовано, що саме входить до складу цілісного майнового комплексу СФГ «Берізка-К» та не зазначено її повну юридичну адресу.

Крім того, позовні вимоги позивача відносяться до вимог майнового характеру, проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові відсутнє зазначення ціни позову, оскільки позивач оцінив її 0 грн., при цьому, дану вартість нічим не обґрунтовано та не підтверджено.

Також в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки ним не зазначено, в порядку спадкування за законом чи за заповітом він просить визнати за ним право на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К» з усіма правами засновника СФГ «Берізка-К».

Також, матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим, не зрозуміло в чому полягає порушене право позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ