Справа № 635/2883/19
Провадження по справі № 2/635/2059/2019

У Х В А Л А
про витребування доказів
23 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою. Разом з позовом подала заяву про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей про те - чи звертався після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відкривалась спадкова справа.
16 серпня 2019 року з Харківського обласного нотаріального архіву до суду на ухвалу про витребування доказів надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звертались:
16 серпня 1994 року - ОСОБА_3 , за заявою якого була заведена спадкова справа №602/1994;
13 вересня 1994 року - ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним у суда виникла необхідність витребувати з нотаріальної контори зазначену спадкову справу.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та вирішити позов на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи №602/1994, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Південне Харківського району Харківської області.
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 19 вересня 2019 року.
Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас