Cправа № 563/702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим він звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №256 від 25.04.2019 року, №257 від 25.06.2019 року та трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №256 від 25.04.2019 року, №257 від 25.06.2019 року, видані об`єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать йому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки певний період часу працювали разом з ним. Підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював у пайгоспі "Нива" с.Річки Корецького району Рівненської області. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 1999 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 1988 року ОСОБА_1 було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник 11.01.1977 року був прийнятий на роботу у колгосп "Зоря комунізму", який 1992 року було ліквідовано і на його базі створено селянське пайове господарство "Нива", а у 2000 році був звільнений.

В архівній довідці №256 від 25.04.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так у документах), дійсно працював у пайгоспі "Нива" с.Річки Корецького району Рівненської області і вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1977 рік.

В архівній довідці №257 від 25.06.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (таб.№3032) (так у документах), дійсно працював у пайгоспі "Нива" с.Річки Корецького району Рівненської області і вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1977-2000 рік.

Тобто періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №256 від 25.04.2019 року, №257 від 25.06.2019 року, видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім"я ОСОБА_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 , архівних довідок виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району №256 від 25.04.2019 року, №257 від 25.06.2018 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2019 року.

Суддя