Справа № 758/1039/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 15 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 254.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, впродовж останніх декількох років до дня звернення до суд з даним позовом, сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Посилається на те, що відповідач рідко приїжджає в Україну, на постійній основі проживає у Німеччині.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за останньою відомою адресою місця проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 15.12.2007 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини не має.

Між сторонами спору про поділ майна не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрований 15 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 254, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 8 липня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко