Справа № 585/3671/19
Номер провадження 2/585/1112/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3671/19, провадження № 2/585/1112/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

25 вересня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до 30.06.2022 року. Позовні вимоги мотивував тим, що він є сином відповідача. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, не може працевлаштуватись та потребує матеріальної допомоги батька. Останній працездатний і може надавати таку допомогу. Сподівається, що за шість місяців зможе одержати від батька матеріальну допомогу в розмірі 12176 грн., яка рівна мінімальному прожитковому мінімуму.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав частково, зазначив, що згоден виплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно (а.с.64).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 жовтня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.39).

Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю (а.с.21).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, згоден на аліменти у розмірі 1200 грн. (а.с.64).

18.10.2019 та 12.11.2019 від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с. 47).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка Роменського району. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с.4).

ОСОБА_1 є студентом 2 курсу економічного факультету, Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, навчається на денній формі навчання на бюджетній основі (а.с.5).

Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 30.10.2019 №821 строк закінчення навчання за освітньою програмою «бакалавр» у вказаному університеті ОСОБА_1 до 30 червня 2022 року (а.с.45).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

За громадянином ОСОБА_2 зареєстровано ТЗ ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.32)

Згідно довідки Ярошівської сільської ради Роменського району від 21.10.2019 року № 02-25/410 ОСОБА_2 не має у своєму користуванні земельних ділянок: для ведення ОСГ, сінокосів, пасовища, земельного паю (а.с.36).

З довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої СФГ «Урожай» від 17.10.2019 вбачається, що останній за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року, працюючи трактористом-машиністом в СГ «Урожай» отримав 27151 грн. 12 коп. (а.с.37).

Згідно довідки Роменської міськрайонної філії Державного центру зайнятості від 21.11.2019 ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній з 13 листопада 2019 року (а.с.49).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 26.09.2009 з ОСОБА_5 (а.с.65).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_1 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

З наданих відповідачем доказів на підтвердження його майнового стану вбачається, що останній не працює, перебуває на обліку як безробітний в Роменській міськрайонній філії Державного центру зайнятості, за відповідачем зареєстровано право власності на транспортний засіб ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , відомостей щодо належності йому на праві власності трактора, суду надано не було, останній не має у своєму користуванні земельних ділянок, одружений, тобто має свою родину , суд приходить до висновку, що останній не має змоги надавати своєму повнолітньому сину (позивачу у справі) матеріальної допомоги у виді аліментів у визначеному ОСОБА_1 розмірі.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Крім того, позивач не довів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2027 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно задоволених позовних вимог, що складає 454 грн. 89 коп (розрахунок: 1200 (сума, яку задовольняє суд) х 768,40 (розмір судового збору, який необхідно сплачувати за подання позову про стягнення аліментів) : 2027 (сума, яку просив позивач)= 454,89)).

У зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору, іншу його частину в розмірі 313 грн. 51 коп., у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, на період його навчання і до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 89 коп. судового збору.

Іншу частину судового збору в розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 51 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючий : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова