Ухвала

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1130/09

провадження № 61-4253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року у справі № 2-1130/09,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було подати до касаційного суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній: реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, чи вказати про їх відсутність; прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , який є учасником цієї справи; судові рішення, що оскаржуються, та клопотання касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України; в чому полягає порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень; надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 5 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 13 червня2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 липня 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга, яка не відповідає змісту касаційної скарги, визначеному статтею 392 ЦПК України. ОСОБА_1 у виправленій касаційній скарзі не вказує в чому полягає порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень. ОСОБА_1 не виклав клопотання касаційної скарги у відповідності до положень статей 400, 409 ЦПК України, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції та межі розгляду справи касаційним судом.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 23 липня 2019 року ОСОБА_1 усі недоліки щодо змісту касаційної скарги не усунено, таке свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 5 березня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року у справі № 2-1130/09 вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко