У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 615/559/18

провадження № 61-15127ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», на рішення Валківського районного суду Харківської області

від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 24 червня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,

встановив:

06 серпня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») звернулося із касаційною скаргою на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 червня

2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду ПСП «Нове життя» отримало 09 липня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 707та роздруківкою із сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник заявляє клопотання про зупинення дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ПСП «Нове життя» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дію оскаржуваних судових рішень, в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Валківського районного суду Харківської області справу № 615/559/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про зупинення дії рішення Валківського районного суду Харківської області

від 25 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 24 червня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат задовольнити.

Зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області

від 25 лютого 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 24 червня 2019 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов