ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/27/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

за участю секретаря Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя, а саме: визнати право власності на Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Черкаської області, в якій просить вищевказане рішення визнати нечинним та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що під час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору досягли згоди завершити його укладенням мирової угоди, яка була подана до суду 1 інстанції. Таким чином, приймаючи до уваги, що на час винесення рішення судом 1 інстанції, сторони вирішили закінчити спір мирним шляхом, здійснивши розподіл майна подружжя в добровільному порядку, тому сам предмет спору на даний час відсутній та позивач вважає за необхідне відмовитись від позову.

05.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою було подано заяву про відмову від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України, в якій він зазначає, що предмет спору перестав існувати і на даний час відсутній, а тому вважає за необхідне відмовитися від позову.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідова, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 05 серпня 2019 року визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляійного суду Єльцова В.О., членів колегії суддів: Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 черпня 2019 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнчям учасників справи про її розгляд, але без виклику сторін в судове засідання.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про відмову від позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 206 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Крім того, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається(ст. 255 ч.1 п.4, 256 ч.2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

05.06.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя

09 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Черкаської області заяву, в якій зазначає, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримує повністю та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, а саме: прийняти його заяву про відмову від позову та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року у справі №705/1500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя, - визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

09 липня 2019 року ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області подано відзив на апеляційну скаргу, в якій вона зазначає, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 визнає повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а саме: прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року визнати нечинним , а провадження у справі закрити.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка судом приймається, провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а судове рішення визнається нечинним.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 373 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із спільного майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 21.08.2019 року.

Головуючий

Судді