13.12.2019 Справа № 756/8917/18
Унікальний № 756/8917/18
Провадження № 2/756/1435/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - адвоката - Семенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05.12.2019 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва (судді Диби О.В.) знаходиться справа №756/8231/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема, квартири АДРЕСА_1 , враховуючи що між сторонами на сьогоднішній час існує спір щодо права власності на вищезазначену квартиру, і який остаточно не вирішений в судовому порядку, розгляд справи про вселення підлягає зупиненню.

У судовому засіданні представник позивача заперечував відносно задоволення клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі .

Як убачається з матеріалів даної справи ОСОБА_4 просить суд вселити її до квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність іншого житла та ту обставину, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя Ватульових та поділ якого не здійснено. Враховуючи, що спірна квартира є предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, сторони у вищевказаній квартирі не зареєстровані та беручи до уваги, що право власності між сторонами відносно даної квартири не визначено, у зв`язку з чим неможливо розглянути цивільну справу (унікальний № 756/8917/18) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом про поділ майна подружжя (унікальний №756/8231/18), а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/8231/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко