Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 237/1133/17

провадження № 61-595св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ? фермерське господарство «Жовтень»,

третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у складі судді Медведського М. Д. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Папоян В. В., Біляєвої О. М., Кішкіної І. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Жовтень», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які під час розгляду справи уточнювала, до ФГ «Жовтень», третя особа - СТОВ «Жовтневе», про розірвання договору оренди землі, укладеного 14 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ФГ «Жовтень».

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 вересня

2017 року залишено без змін.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи № 237/1133/17 з Мар`їнського районного суду Донецької області.

31 травня 2018 року матеріали цивільної справи № 237/1133/17 надійшли до Верховного Суду.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із клопотанням про відмову від поданої нею касаційної скарги та закриття касаційного провадження у даній справі, посилаючись на положення пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.

За вимогами частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має права відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Верховним Судом неодноразово направлялись на адресу заявника листи, в яких йому було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду підтвердження відмови від поданої касаційної скарги із зазначенням відомостей про розуміння наслідків прийняття судом касаційної інстанції відмови від поданої касаційної скарги.

Станом на 15 серпня 2019 року підтвердження відмови від поданої касаційної скарги від заявника на адресу Верховного Суду не надходило.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність згоди заявника на відмову від поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції не приймає відмову ОСОБА_1 від поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Жовтень», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко