Справа № 392/779/18
Провадження № 2/392/99/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, треті особи: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Злинську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області, виділити (передати) у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 КСП ім.Свердлова Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

04.12.2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, в особі її сільського голови, секретаря ради, виконавчого комітету ради, Земельної комісії, як органу ради, службових осіб ради вчиняти будь-які дії щодо земельної частки (паю) № НОМЕР_1 із земель КСП ім.Свердлова, що розташована в адміністративних межах Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що, звернувшись до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області із заявою про надання інформації щодо наявності вільних земельних ділянок для виділення в натурі належної йому земельної частки (паю), отримав відповідь про відсутність вільних земель. Однак, у Відділі у Маловисківському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, йому стало відомо про наявність вільної земельної ділянки, право власності на яку не зареєстровано, під №93 із земель КСП ім.Свердлова, що розташована в адміністративних межах Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Тому, вважає, що в діях Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області вбачаються недобропорядні та недоброчесні наміри щодо вільної земельної ділянки, внаслідок чого буде неодмінно порушене його право.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1, ч3 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Беручи до уваги те, що заявником було поставлено питання про вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними з заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що спірна земельна ділянка під № НОМЕР_1 , яка розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_2 , що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 2056, виданого 18 лютого 2000 року.

А відтак, у разі задоволення заяви про забезпечення позову, суд порушить права ОСОБА_2 , оскільки вжиті заходи забезпечення позову можуть перешкоджати його господарській діяльності, що може призвести до незворотніх наслідків.

Захист прав заявника не може бути здійснено за рахунок інших осіб, права яких порушуються.

Тому, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 149, 153, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської областітреті особи: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун