Справа № 640/3193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 1434300 доларів США та 3% річних за час прострочення сплати боргу в сумі.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення при розрахунку 3% річних була допущена арифметична помилка, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення 3% річних в сумі 57698 дол. США 63 центи, однак в мотивувальній частині рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 54813,70 дол. США ( 570000х3х1170х365х100).

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.

Оскільки, проголошена вступна та резолютивна частина, повинна відповідати резолютивній частині повного тексту рішення, вказані помилки були також були допущені в резолютивної частини повного тексту рішення суду від 06.08.2019р., які підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виклавши другий абзац резолютивної частин в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 1434300 дол. США. та 3% річних за час прострочення сплати боргу в сумі 54813,70 дол. США».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.