Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2473/18

Провадження № 2/126/217/2019

"22" серпня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує його матері ОСОБА_3 та вітчиму ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належав житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. Спадщину прийняла дочка спадкодавця - відповідачка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за вищезазначеною адресою. Він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином йому та відповідачці належить по 1/2 частині будівель. Враховуючи те, що він користується будинком, доглядає помешкання, утримує будівлі в належному стані, будинок забудови 1934 року і потребує капітального ремонту, він претендує на 1/2 частину будівель, що належала ОСОБА_4 Просить постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку - А, загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: вхідний майданчик - а, літня кухня - Б, погріб - Бпід, сарай - В, сарай - в, сарай - в1, колодязь - К, огорожа - 1,2,3, по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол