Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 196/1301/18

провадження № 61-13229ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 2 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпроптеровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Царичанського районного суду Дніпроптеровської області від 3 жовтня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вивчивши касаційну скаргу та зміст оскаржуваного судового рішення, про зупинення виконання якого просить ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року скасовано рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2018 року та відмовлено у задоволенні позову.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 196/1301/18 за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко