Справа № 373/1437/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Васюхно В.О. 21.08.2019 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 .

Необхідність забезпечення позову представник заявника обґрунтовує тим, що його довіритель ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видана 05.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. В період шлюбу вони придбали майно, в тому числі автомобіль, що є предметом розгляду.

ОСОБА_2 створює нестерпні умови для спільного проживання сторін, заявляє, що він є одноосібним власником спільного майна та має намір продати автомобіль, щоб позбавити заявника права користування ним.

З метою захисту своїх прав як співвласника майна ОСОБА_1 вимушена ставити питання про його поділ, у зв`язку з чим має намір подати до суду позов про розділ спільного майна подружжя.

Враховуючи, що відчуження автомобіля без згоди ОСОБА_1 , порушить її право як подружжя, вона вимушена звернутись із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що врегульовано ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, вставленими цим Кодексом для відповідного позову.

З огляду на обґрунтування заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке за своїм змістом носить тимчасовий характер, може унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

На підставі ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 .

Роз?яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона повинна пред`явити позов до суду протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову.

Виконання даної ухвали покласти на Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалу для вжиття необхідних заходів щодо арешту транспортного засобу направити Регіональному сервісному центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26) та Територіальному сервісному центру МВС в Київській області № 3248 (08401, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 46 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідним державним органам.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. І. Рева