Справа № 536/1008/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка 19 вересня 2018 року склала заповіт, який був посвідчений за реєстраційним номером 1-28 старостою Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де заповідала їй все своє майно. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , де померла була зареєстрована та постійно проживала, земельна ділянка площею 6,0302 га розташована на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , мотоцикл моделі ММ ВЗ-3115, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , неодержана пенсія за жовтень місяць 2018 року у розмірі 1452 грн.

Крім неї спадкоємцем є син померлої ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині за законом.

16 квітня 2019 року вони з ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, за яким ОСОБА_2 отримав право у спадщині на земельну ділянку площею 6,0302 га розташовану на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , а вона - на все інше майно.

Але приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. видав їй свідоцтво про право на спадщину тільки на неодержану пенсію за жовтень 2018 року в розмірі 1452 грн. та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на неподання правовстановлюючих документів в зв`язку з їх відсутністю, про що виніс 22 травня 2019 року постанову.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник за угодою адвокат Стаханов М.В. надав суду заяву, де просив розглянути справу у її відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень до позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причин неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений старостою с.Кобелячок Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстр за №1-28, де все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. звернулася ОСОБА_1 .

Заведена спадкова справа №52/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 63311127.

Як слідує із спадкової справи, крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем померлої на обов`язкову частку у спадщині є її син ОСОБА_2 .

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали Договір про поділ спадщини, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. 16.04.2018 та зареєстрований за № 318. За цим договором ОСОБА_1 отримала у спадщині за заповітом право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

22 травня 2019 року приватний нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вказано в довідці виданій виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 19 липня 2018 року за №02-21/549, згідно архівного запису Погосподарської книги №1 с.Кобелячок за 2006-2010 роки померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 належить житловий будинок, 1960 року забудови, який розташований на земельній ділянці комунальної власності розміром 0,10га за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Відповідно до відомостей у спадковій справі №441/2009, яка заведена Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до відомостей, які містяться в спадковій справі №49/2018 заведеній Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою Полтавської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після ОСОБА_5 , але не оформила спадкових прав, спадщину після якої прийняла ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта виготовленого станом на 23 травня 2019 року ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна справа № 2/3 на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, сараю літ. Б, сараю літ.В, сараю літ.в, сараю літ.Д, погрібу літ.Г, колодязя літ.К, огорожі з воротами №1, інвентаризаційна вартість якого становить 32991 грн. 92 коп., державна реєстрація якого не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та не оформив своїх спадкових прав, спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оформила своїх спадкових прав, після якої спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , яка і набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко