набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1832/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 71.6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Позивачка являючись спадкоємцем першої черги спадкування звернулась до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючого документу вимогам пункту 1 глави 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». У зв`язку з чим просить суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок загальною площею 71.6 кв.м., житловою площею 33.5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А - житловий будинок, літ. а - сіни, літ. а1 - ґанок, літ. Б - пригребиця, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - туалет, №1,2 - огорожа, №3 - мощіння, №4 - водопровід, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи за участі представника, не заперечували проти розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 березня 1992 року ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в Каховському БТІ за №181 від 10.03.1993 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №09.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивачки.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 71.6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно вищевказаного договору купівлі-продажу.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючого документу вимогам пункту 1 глави 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», посвідчувальний напис на договорі не відповідає установленій формі.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №77/2016 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 07 квітня 2016 року звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі спадкової справи позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом із нею.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на час смерті матері проживала разом із нею. Також суд приходить до висновку про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , так як останній дійсно належав матері позивачки згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого згідно чинного на час виникнення правовідносин законодавства в Каховському БТІ.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 71.6 кв.м., житловою площею 33.5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А - житловий будинок, літ. а - сіни, літ. а1 - ґанок, літ. Б - пригребиця, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - туалет, №1,2 - огорожа, №3 - мощіння, №4 - водопровід, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков