Справа № 135/1487/19
Провадження № 6/135/17/19
УХВАЛА

іменем України

11.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву головного державного виконавця Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Буріліної Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.11.2010 було частково задоволено позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

12 листопада 2019 року головний державний виконавець Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Буріліна Л.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-560/2010, посилаючись на те, що 07.06.2016 державним виконавцем відділу була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. При направлені поштою виконавчого листа стягувачу його було втрачено.

Головний державний виконавець Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Буріліна Л.В у судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, у якій просить розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ "Державний ощадний банк" в судове засідання також не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав та просив подання розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини його неявки суду не відомі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Розділу ХII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий документ під час примусового виконання виконавчого провадження було втрачено.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановлених у ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Буріліної Л.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки 07.06.2016 державним виконавцем відділу була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження та при направленні поштою виконавчого листа стягувачу його було втрачено.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХII ЦПК України Перехідних положень до ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Буріліної Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-560/2010 від 18.11.2010 відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 у цивільній справі №2-560/2010 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 грудня 2019 року.

Суддя