Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/960/19

Провадження 2-о/152/37/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька залишилося майно, спадкоємцем якого за законом є вона ОСОБА_1 . При підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, у зв`язку з чим у оформленні спадщини їй відмовлено.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її - ОСОБА_1 - батьком.

У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Стратійчука Р.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.23).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, заявник не має.

Від сільського голови Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Стратійчука Р.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.23).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.08.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.08.2019 (а.с. 19).

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області та про приєднання до матеріалів справи витягів із погосподарських книг за 1964 20015 роки.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1964 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки як чоловік і жінка, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Оскільки батьки на час народження заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі дитина у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_6 . У графі "батьки" запис про батька відсутній, матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7 (а.с.15). 12 липня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Руданською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.10.2015 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із права власності на майновий пай члена КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області Войніловича ОСОБА_8 (а.с.14).

Юридичний факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_9 підтверджується показами останньої та її сестри ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як заінтересована особа, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_3 , виданим Руданською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 12 червня 1965 року, у якому дані про батька відсутні, при цьому по батькові заявниця зазначена " ОСОБА_11 " (а.с.7); свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 19.11.1985 (а.с.8); свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 від 01.05.1970 (а.с.15); довідкою виконкому Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №709 від 10.10.2018, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Руданське АДРЕСА_1 району Вінницької області (а.с.10); свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_6 , виданим 20.09.2001 Руданською сільською радою Шаргородського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14); витягами з погосподарських книг Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1964 1990 роки із яких вбачається, що ОСОБА_3 з 1964 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 із доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с.31 - 36), висновком Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 48 від 21.07.2016 про відмову у внесенні доповнення відомостей про батька ОСОБА_3 до актового запису про народження №11 від 12.06.1965, складеного виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 (а.с.11).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які суду показали, що вони добре знають сім`ю заявника і їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 , 1965 року народження є дочкою ОСОБА_3 , який визнавав її за дочку, забезпечував матеріально, проявляв до неї батьківську турботу, виховував та утримував її.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

У п.15 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У третьому абзаці п.13 цієї ж постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання батьківства.

Згідно п.3 постанови Пленуму ВС України у № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і правової позиції ВС України у справі № 6 20 цс 15 від 25.02.2015: - при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 01 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю; - справи про встановлення батьківства щодо дитини, народженої після 01 січня 2004 року, суд повинен вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу. Зокрема, вирішення питання застосування законодавства у таких справах значно впливає на можливість використання тих чи інших доказів при встановлені факту батьківства. Коли дитина народилася до 01.01.2004, суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя згідно зі ст.53 КпШС, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства з матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У разі смерті чоловіка, який не перебуває з матір`ю дитини у шлюбі, факт його батьківства встановлюється за рішенням суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд при вирішенні питання про встановлення батьківства застосовує норми КпШС України.

Відповідно до ст.53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 53, 55 КпШС України.

суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Рішення ухвалено і проголошено 22.08.2019.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська