У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 367/7448/16-ц

провадження № 61-47984св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У серпні 2019 року до Верховного Судунадійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, тому підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська