У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Київ

справа № 755/11652/18

провадження № 22-ц/824/7589/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.,

розглянув клопотання експертів про надання додаткової інформації та дозволу для проведення судово - почеркознавчої експертизи,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2014 року у сумі 441 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2016 року у сумі 154 875 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 12 березня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 3 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-чи виконаний особисто ОСОБА_2 , письмовий напис на документі, що датований 20 лютого 2014 року під назвою «Договор денежного займа»: «20.02.2014 р.»?

- чи виконаний особисто ОСОБА_2 , її підпис на документі, що датований 20 лютого 2014, під назвою «Договор денежного займа» на строчці перед її прізвищем?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи ун. № 755/11652/18, апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019; оригінал «Договору денежного займа» (розписка) від 20 лютого 2014 року; -оригінал довіреності від 5 червня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В. зареєстрований в реєстрі за № 792; -два примірники оригіналу угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 27 березня 2009 року, що зареєстрована на ТБ «Еверест» за реєстраційним № 320516; -оригінал договору дарування 4/6 частини квартири, посвідчений приватним нотаріусом Бочаровою С.В. зареєстрований в реєстрі за 644№; -оригінал Типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26 серпня 2011 року; -оригінал договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, без номеру та дати; -оригінали актів про надання медичних послуг для пацієнта від 16 лютого 2016 року (2 штуки), від 8 вересня 2016 року, від 16 березня 2016 року, від 2 грудня 2016 року; -оригінал «Договору денежного займа» від 28 квітня 2016 року, в якому підпис розташований нижче зазначеної адреси реєстрації ОСОБА_2 , належить останній; -експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в положенні «стоячи» на 5 аркушах, в положенні «сидячи» на 5 аркушах.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексія Івановича (м.Київ, вул. М. Закревського, 47) надати експертам оригінал довіреності виданої 2 листопада 2011 року зареєстрованої в реєстрі за №1364; приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталію Михайлівну ( АДРЕСА_3 ) надати оригінал довіреності виданої 5 червня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 719; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарову Ірину Дмитрівну (м.Київ, вул. Велика Васильківська,23-а) надати договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 від 2 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1630, у погоджений з ними день та час.

Витрати за проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_2 ..

Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження. Цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року. На виконання клопотання експерта направлено: оригінал видаткової накладної №Маг-003289 від 25 січня 2013 року; оригінал квитанції «ПроКредит Банк» за №191406758/203084152/563761924/1668 від 14 листопада 2013 року; оригінал договору «найма (аренды) жилища» від 20 липня 2014 року; оригінал квитанції АБ «Укргазбанк» за №6985273 від 4 лютого 2014 року; оригінал квитанції АБ «Укргазбанк» за №6174085 від 29 листопада 2013 року; оригінал квитанції «Ощадний банк» Житомирське обласне управління за № 244/305 від 22 січня 2015 року; оригінал квитанції «Ощадний банк» Житомирське обласне управління за № 178/205 від 22 грудня 2014 року; оригінал медичної картки ОСОБА_2 ; оригінал акту приймання- передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 20 жовтня 2014 року; оригінал страхового полісу №АІ/3332872 від 3 вересня 2014 року; оригінал переліку №1 (специфікація) від 18 жовтня 2014 року до договору № ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал договору № ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; акт приймання-передачі від 18 жовтня 2014 року до договору №ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал додаткової угоди № R0007395 від 18 жовтня 2014 року до договору №ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал акту приймання-передачі від 18 жовтня 2014 року та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 виконані нею на п`яти лінованих аркушах. Провадження у справі зупинено.

12 грудня 2019 року до суду повернуто матеріали справи (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики разом з клопотанням про надання додаткової інформації та дозволу для проведення судово-почеркознавчої експертизи №32240/32241/19-32 призначеної у цивільній справі №755/11652/18.

В клопотанні експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять надати перелік документів із зазначенням їх назв та номерів аркушів справи, де вони містяться, які можна використовувати у якості умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та дозволити експертам використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 документи, що містяться в матеріалах справи, а саме: заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про перегляд заочного рішення /а.с.61-63/; заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про надання копії заочного рішення /а.с.65/; апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 10 квітня 2019 року /а.с.88-91/; розписку ОСОБА_2 про розгляд справи призначений на 26 червня 2019 року /а.с. 139/; заяву ОСОБА_2 від 29 липня 2019 року /а.с. 173/; заяву ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.181/; клопотання ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.182/.

Направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити.

Направити цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження №22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Дозволити експертам використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 документи, що містяться в матеріалах справи, а саме: заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про перегляд заочного рішення /а.с.61-63/; заяву ОСОБА_2 від 3 лютого 2019 року про надання копії заочного рішення /а.с.65/; апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 10 квітня 2019 року /а.с.88-91/; розписку ОСОБА_2 про розгляд справи призначений на 26 червня 2019 року /а.с. 139/; заяву ОСОБА_2 від 29 липня 2019 року /а.с. 173/; заяву ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.181/; клопотання ОСОБА_2 від 7 серпня 2019 року /а.с.182/.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.Ф. Мазурик

Л.Д. Поливач