У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 490/3876/19

провадження № 61-15331 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду

від 04 липня 2019 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О., з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення та просив поновити пропущений ним строк, як такий, що пропущений з поважних причин. Як на підставу причин пропуску строку, посилається на те, що копію оскаржуваної ували апеляційного суду він отримав 01 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверта про направлення апеляційним судом кореспонденції та відстеженням на сайті ПАТ «Укрпошта» поштового відправлення № 400.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що, дані про вручення тексту судового рішення сторонам в день його складання відсутні, у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала апеляційного суду опублікована 08 липня 2019 року, а вручена заявнику 01 серпня 2019 року, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, строк на подачу касаційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду

від 04 липня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Центрального районного суд м. Миколаєва справу

№ 490/3876/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко