провадження № 2/243/2891/2019
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк» про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк» про стягнення депозитного вкладу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до п. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням акціонерного товариства «Сбербанк» є: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Визначаючись із підсудністю справи, представник позивача посилався на те, що Договори про депозитні вклади були укладені у Слов`янському відділенні №1 АТ «Сбербанк», який розташовано за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Центральна, 23, тому користуючись наданим йому правом на вибір територіальної підсудності, подав позов за місцем знаходженням Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк».

Однак, посилання представника позивача, що Договори про депозитні вклади були укладені у Слов`янському відділенні №1 АТ «Сбербанк», який розташовано за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Центральна, 23, то у відповідності до частини 7 ст. 28 ЦПК України позов пред`являється за місцем знаходження Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк», ( м. Слов`янськ, вулиця Центральна, 23) до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, суд не бере до уваги у зв`язку із наступним.

З копії Договору № 263/73/1016687 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад Комфортний) в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 29.01.2018 року, Договору № 263/73/1063373 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад Комфортний) в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 31.07.20148 року слідує, що договори укладалися з однієї сторони із АТ «Сбербанк» та з іншої сторони із ОСОБА_1 .

Таким чином, вищезазначені Договори були укладені саме із АТ «Сбербанк», а не з його відділенням, як представник позивача зазначає у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, зазначаю, що даний позов пред`явлено з порушенням правил територіальної підсудності та повинен розглядатись за загальним правилом за місцезнаходженням юридичної особи АТ «Сбербанк», який згідно із відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, Слов`янське відділення №1 АТ «Сбербанк» є структурним підрозділом АТ «Сбербанк».

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відомостей про те, чи є Слов`янське відділення №1 АТ «Сбербанк» - юридичною особою, у справі немає, також такі відомості відсутні і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк» про стягнення депозитного вкладу, підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходженням відповідача АТ «Сбербанк» (м. Київ, вулиця Володимирська, 46)

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі Слов`янського відділення №1 АТ «Сбербанк» про стягнення депозитного вкладу, передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко