Справа № 1316/2489/12 Провадження № 2-зз/450/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вжиті згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06. 2012 року у цивільній справі №1316/2489/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,

встановив:

підстава заяви (позиція заявника): житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 є предметом договору іпотеки між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеними вище заходами забезпечення позову неможливо звернути стягнення на предмет іпотеки, що в свою чергу порушує права ПАТ «Укрсоцбанк», як іпотекодержателя.

Позиція заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на виклик суду не прибули.

Встановлені судом обставини та їх оцінка суду.

13.06. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07. 2012 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06. 2012 року вжити заходи забезпечення зазначеного вище позову, шляхом накладення арешту на наступне майно: земельну ділянку площею 0,0936 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; житловий будинок загальною площею 283,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07. 2012 року у цивільній справі № 1316/2489/12, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01. 2013 року, вирішено: позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів у сумі 538 391,20 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем у розмірі - 3 219,00 грн. Зазначене рішення Пустомитівського районного суду Львівської області набрало законної сили 22.01. 2013 року, тобто до внесення виконавчого напису № 514, виданий 17.06. 2013 року.

Судом також встановлено, що 10.06.2011 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 605МІ1 на придбання житла на вторинному ринку до якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 1 978 228,00 грн. зі сплатою 15,0 процентів річних, з встановленим згідно п. 1.1.1. Договору кредиту порядком погашення суми основної заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.06.2026 р. 10.06.2011р. між Кредитором та Позичальником укладено Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Олефіром Р.В., та зареєстровано в реєстрі за № 473. Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору Позичальник передав в іпотеку Кредитору у якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Договором кредиту передано в іпотеку наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1782 га, цільове призначення якої - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_2 , яка розташована в участку Лаз, що в с. АДРЕСА_1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 264,9 АДРЕСА_3 . кв. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту 17.06.2013 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 514, про стягнення на вищезгадане нерухоме майно предмет іпотеки для задоволення вимог Кредитора в сумі 2 360 107,02 грн. 25.09.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 38927919 з примусового виконання згаданого виконавчого напису, в межах якого проведено оцінку предмету іпотеки вартість якого становить 1 587 140 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що арешт житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в межах справи № 1316/2489/12 порушує права АТ «Укрсоцбанк», що виникли на підставі Іпотечного договору, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіром Р.В., зареєстровано в реєстрі за № 473, ЗУ «Про іпотеку», в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, на думку суду, арешт земельної ділянки площею 0,0936 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 забудови АДРЕСА_2 , кадастровий № НОМЕР_1 ; житлового будинку загальною площею 283,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності в повній мірі забезпечить виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07. 2012 року у цивільній справі № 1316/2489/12.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову стосуються прав АТ «Укрсоцбанк», суд прийшов до висновку, що заява АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Заходи забезпечення позову, в частині арешту житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вжиті згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06. 2012 року у цивільній справі №1316/2489/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,-

скасувати.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Пустомитівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.03. 1997 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили 04.04. 2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів