Справа № 158/2173/17
Провадження № 2-з/0158/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву позивача ТзОВ «Порше мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «Порше мобіліті» звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву мотивували тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2017 року у справі №158/2173/19 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1 , об`ємом 1968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 . Зазначає, що рішенням суду від 07.05.2018 року їхні позовні вимоги було задоволено, рішення суд фактично виконано в примусовому порядку та автомобіль було продано з прилюдних торгів, його новим власником ОСОБА_2 , відтак з метою недопущення порушення її права власності на вказаний автомобіль застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначає, що cуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2019 року було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області по справі № 158/2173/17 від 17.10.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави заборгованості, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ТзОВ «Порше мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області по справі № 158/2173/17 від 17.10.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич