Справа № 466/6728/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Шевченківська районна адміністрація, Іпотекодержатель ПАТ "Кредобанк", П"ята Львівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні нерухомого майна та офіційної реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: Шевченківська районна адміністрація, Іпотекодержатель ПАТ "Кредобанк", П"ята Львівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні нерухомого майна та офіційної реєстрації місця проживання.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав до суду заяву про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, в якій просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити до винесення остаточного рішення по вищезазначений справі.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Крім того, як роз`яснено у п. 29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ - відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Виходячи із зазначених норм, єдиною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач на підставу звільнення від судового збору цитує статті та рішення Європейського суду з прав людини, однак жодним чином не мотивує в чому полягає його скрутне матеріальне становище, статус пенсіонера не може бути єдиною достатньою підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі - 768,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Шевченківська районна адміністрація, Іпотекодержатель ПАТ "Кредобанк", П"ята Львівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні нерухомого майна та офіційної реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко