пр. № 2/759/3075/19
ун. № 759/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Віталія Дмитровича про перерозподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь матеріальну шкоду ( витрати на ліки та медичні процедури) в розмірі 2118 грн. 12 коп., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 11954 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

28.10.2019 року від представника відповідача Ткач В.Д. до суду надійшла заява про перерозподіл судових витрат, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 8 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання перерозподілу судових витрат за заявою представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Ткач В.Д. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 28-07/2019 про надання правової допомоги від 28 липня 2019 року. Відповідно до акту №27 про сплату за надання правничої допомоги по договору №28-07/2019 від 28.07.2019 року загальна сума витрат на правничу допомогу становить 8000,00 грн.

Сплата відповідачем гонорару адвокату підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 05 від 24.10.2019 року на суму 8000, 00 грн. ( а.с. 143)

Під час розгляду справи стороною заявника не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 223, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Віталія Дмитровича про перерозподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ОСОБА_5 про перерозподіл судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук