Справа 490/5056/17
Провадження №22-ц/812/1942/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за позиковим зобов`язанням у розмірі 1 073 289 грн.(еквівалент в гривні до долара США за курсом НБУ), а також 1000 грн. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 04 грудня 2019 року з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 7000 грн.

Не погодившись із рішенням суду від 13 листопада 2019 року, 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги також долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що не була залучена до участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки та не залучив її до участі у справі. Копію оскарженого рішення отримала 04 жовтня 2019 року. Враховуючі ці обставини просила поновити строк.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2017 року постановлено оскаржене рішення суду. ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи. При цьому ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила, що про рішення суду дізналась з заперечень ОСОБА_3 до Верховного Суду на її касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року по справі № 490/10190/16-ц та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року. Копію цих заперечень вона додала до апеляційної скарги, з яких видно, що в додатках до них є копія оскарженого рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що на її прохання Верховний Суд надіслав їй копію оскарженого рішення суду та долучила до апеляційної скарги супровідний лист суду і ксерокопію оскарженого рішення.

З цього супровідного листа суду видно, що копію рішення їй було надіслано за вихідним номером № 20081/0/222-19 від 24 квітня 2019 року.

Однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 01 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У зв`язку з цим зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є не поважними.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 12000 грн. Апелянтом сплачено 1500 грн. судового збору. Недоплачена сума судового збору становить 10500 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліків, а саме:

- вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення;

- доплатити 10500 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 13.11.2017р. справа №490/5056/17, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський