ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10 травня 2003 року, який було зареєстровано Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з відповідачем протягом останнього часу втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року підготовче провадження було закрито, та за клопотанням відповсторіннадано строк для примирення сторін один місяць.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2003 року, який було зареєстровано Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного.

Вжиті судом заходи для збереження сім`ї позитивного результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені нею та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 травня 2003 року Селецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко