Ухвала

19 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 405/6137/18

провадження № 61-11605ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства

«Дніпро-Кіровоград» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання боргу незаконним і помилково нарахованим,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (далі - ОКВП «Дніпро-Кіровоград») подало касаційну скаргу у справі № 405/6137/18 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, повний текст якої складено 14 травня 2019 року.

До касаційної скарги доданоклопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 3 статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу на вказані судові рішення ОКВП «Дніпро-Кіровоград»подано 13 червня 2019 року, тобто в межах строку передбаченого статтею 390 ЦПК України, однак ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, а саме з підстав того, що у матеріалах касаційного провадження відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження генерального директора ОСОБА_4 , як представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Копія ухвали Верховного Суду від 26 червня 2019 року отримана ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 30 липня 2019 року після чого підприємство подало касаційну скаргу повторно.

Обставини викладені у клопотанні про поновлення строку, підтверджені наявними у розпорядженні Верховного Суду матеріалами провадження

№61-11605ск19 та свідчать про наявність поважних причин пропуску

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_4 , як на час подання первісної касаційної скарги так і на теперішній час є генеральним директором ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та, відповідно до статуту вказаного підприємства, має право представляти його інтереси в суді.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі.

Разом із тим суд вважає обґрунтованими доводи ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про те, що розгляд даної касаційної скарги є необхідним для формування єдиної правозастосовчої практики та вбачає наявність правових підстав передбачених підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Перевірка доводів скаржника вимагає витребування матеріалів справи.

Таким чином підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у цивільній справі № 405/6137/18.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 405/6137/18 за касаційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 травня 2019 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 405/6137/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОКВП «Дніпро-Кіровоград», а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович