Провадження №2/592/4559/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка свої уточнені вимоги (а.с.33-35) мотивує тим, що з 31.08.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини ,у добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шабатін Д.Є. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, вказуючи, що примирення між подружжям неможливо, відносини припинені з початку травня 2019 року. Так, син проживає з нею, дитина хворіла вітряною віспою, потребувала ліків та належного догляду батька, також має захворювання очей, на ліки щомісяця потрібні кошти, а в майбутньому можливо буде рекомендовано провести операцію, тому позивачка не в змозі сама це все оплачувати.

Відповідач надав відзив з додатками до нього, в якому позовні вимоги визнає частково, погоджується на розірвання шлюбу, що ж стосується розміру аліментів, то за умови доведення всіх вказаних обставин позивачкою, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини від його доходу щомісячно. (а.с. 21-23)

У судовому засіданні ОСОБА_2 додав, що надавав матеріальну допомогу сину, але позивачка перешкоджає з побаченнями з сином з власних міркувань, а він навпаки не відмовляється порівну нести витрати, які зможуть виникнути на лікування дитини. Також зазначає, що дружина отримує близько 10 000 грн., а не мінімальну заробітну плату, але довідки про свій дохід суду не надала. Крім цього, вказує, що у нього на утриманні знаходяться ще батьки, які потребують постійного лікування, на що необхідні значні матеріальні кошти.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31.08.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї і не заперечується відповідачем (а.с. 6, 11).

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено з травня 2019 року. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, як і відповідач, то укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 цього кодексу). В ході судового розгляду було встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з позивачкою, яка працює інженером ПАТ» Сумиобленерго» (зі слів), однак довідки про дохід суду не надала. Відповідач працює командиром роти Департаменту патрульної поліції і згідно довідки про доходи № 2422 йому щомісячно нараховується відповідна зарплата. (а.с. 60)

Беручи до уваги матеріальне становище сторін з урахуванням наданих ними суду доказів, а також інші обставини, передбачені ст. 182 СК України, та докази на їх підтвердження, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в розмірі 1/3 частини, так як позивачкою не доведено про стягнення саме такого розміру аліментів. Що ж стосується захворювання дитини на вітряну віспу, то дане захворювання не є хронічним, також витрати на майбутню операцію та лікування (додаткові витрати) вирішується в порядку ст. 185 СК України.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., та 768 грн. 40 коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 976.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич