ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/5297/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не вказано обставин, які свідчать про порушення її прав;

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів позовної заяви, які надійшли до Оболонського районного суду м. Києва, убачається, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 ОСОБА_3 був власником Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Договору дарування частки квартири від 25.06.2019 ОСОБА_3 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належну йому частку квартири.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей, що позивач є представником ОСОБА_3 , право якого на звернення до суду закріплено нормами чинного законодавства.

Також ОСОБА_4 не вказала, які саме її права порушені фактом укладення договору дарування та яким чином ОСОБА_2 як власник майна порушує її права та законні інтереси.

Таким чином, позивачу необхідно вказати, які саме його права порушені договором дарування, який вона просить визнати недійсним, та надати відповідні докази в обґрунтування своїх вимог.

Окрім того, ОСОБА_3 , який подарував належну йому частку квартири, до участі у справі взагалі не залучений, і позивачем не надано примірників позовних матеріалів для вказаної особи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна (03116, м. Київ, просп. Перемоги, 93, прим. 1) про визнання договору дарування недійсним- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба