УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 140/3174/17

провадження № 61-10542ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та господарським будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у даній справі було відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд.

До касаційної скарги заявником долучено заяву в якій ОСОБА_1 звертається до Верховного Суду та просить відкрити провадження у справі за її касаційною скаргою та посилається на те, що дана справа є для неї надзвичайно важливою

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого постановлено ухвалу від 07 червня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для розгляду поданої заявником у серпні 2019 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та господарським будівлямивідмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко