Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/33869/14-ц

провадження № 22-ц/796/18083/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання наявності підстав до самовідводу при розгляді апеляційної скарги Директора ТОВ «Файненс Компані» Демченко О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджменет» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ПАТ «Омега Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Елітком», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.11.2015 року до участі у справі залучено як правонаступника ТОВ «Файненс Компані».

08.11.2018 року за заявою представника позивача ТОВ «Файненс Компані» Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджменет» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.12.2019 року ТОВ «Файненс Компані» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження вважаю за необхідне заявити самовідвід та обґрунтовую таке рішення наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, 25 червня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва під головуванням судді Кравець В.А. постановлена ухвала за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Елітком», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року замінено позивача у справі ПАТ «Омега Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», а у подальшому 08 листопада 2018 року за заявою представника позивача ТОВ «Файненс Компані» Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої провадження у цивільній справі - закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що під головуванням судді Кравець В.А. постановлена ухвала 25 червня 2014 року про залишення без зміни рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року, що скасована у подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року, вважаю неможливим брати участь у розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційної інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 39 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Директора ТОВ «Файненс Компані» Демченко О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджменет» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець В.А.