Справа № 577/3272/19
Провадження № 2-о/577/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14 липня 1997 року Конотопським вагоноремонтним заводом на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вмоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру у написанні прізвища власника допущена помилка. У свідоцтві про право власності записано прізвище матері « ОСОБА_2 », в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_2 » . Допущена помилка перешкоджає їй у повній мірі реалізувати право на спадкування. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду .

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, видане Конотопським вагоноремонтним заводом 14 липня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14 липня 1997 року Конотопським вагоноремонтним заводом на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14 липня 1997 року Конотопським вагоноремонтним заводом на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.