УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/10691/18

провадження № 61-8593св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Текстон», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладений відповідно до довідки-рахунку № ВІА 754688 від 06 вересня 2014 року, виданої ТОВ «Текстон». Витребувано з володіння ОСОБА_2 автомобіль марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Текстон», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун