Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2066/19
Провадження № 2/273/549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області просив постановити рішення , яким визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу .

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 в с. Дубрівка Бамранівського району Житомирської області , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в цьому ж населеному пункті.

Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельні частки (паї) реформованого КСП «Жовтнева Перемога» в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини він не подав, бо не знав про існування сертифікатів про право на земельну частку (пай). Про їх існування він дізнався , працюючи в Дубрівській сільській раді Баранівського району Житомирської області . Тому він вважає, що даний строк пропустив із поважної причини .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача , позовні вимоги він підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення, вони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають .

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення, сільський голова направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідачі позов визнали, про що подали письмові заяви , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 20). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 5). Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 там же, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.19).

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58539705 від 29.11.2019 року .

У відповідності до копії архівної довідки ( а.с. 23) від 27.02.2019 року № 69-К на момент смерті ОСОБА_5 із нею проживав чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк