Дата документу 19.08.2019
Справа 320/6626/19
Провадження № 2/320/3165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надавати до суду саме оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копії.

Однак, позивачем до позовної заяви долучена копія квитанції про сплату судового збору від 12.08.2019 року на суму 768 грн. 40 коп.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 29.10.18 у справі № 757/7529/17-ц).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04 грудня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. із заявою про прийняття всієї спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , однак доказів в підтвердження обставин звернення до нотаріуса та доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю оскаржуваного заповіту позивачем суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 вказаної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Надані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім зазначених позовних вимог немайнового характеру, позивач у позові просить призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати вимоги ст.ст. 116, 117 ЦПК України, якими встановлено порядок вирішення питання про призначення судом експертизи та витребування доказів.

Крім того є незрозумілими вимоги позивача про залучення третьої особи до участі у справі, а саме: Вознесенську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області, оскільки вказана сільська рада зазначена у позові, як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін