РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/192/17
Провадження № 6/327/11/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.08.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Охлопкова Івана Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист.

20 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Охлопкова І.О. звернулася до суду із заявою, в якій прохає визнати виконавчий лист №327/192/17 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що стягувач звільнив її від кредитної заборгованості, у наслідок чого обов`язок позичальника виконати основне зобов`язання припинився.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, викладених у стст.175, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, у заяві, що надійшла до суду, взагалі відсутні будь-які дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення заявника до Державної виконавчої служби за місцем відкриття виконавчого провадження з приводу добровільного погашення заборгованості, не долучено документи, на які посилається заявник, а саме постанову державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТЮ у Запорізькій області №56334298 та не вказано дату цієї постанови. Також не зазначено суму, яку було сплачено боржником на користь стягувача за виконавчим листом, з посиланням на відповідні докази. Натомість, при зверненні до суду заявником додано довідку від 02 травня 2019 року №3320О7ОPE00KNE88 про те, що рахунок № НОМЕР_1 за угодою №SAMDNWFC4 від 03 січня 2019 року закрито з зазначенням, що остаточно договір буде закрито після погашення заборгованості. Також суд звертає увагу заявника на те, що кредитний договір від 27 травня 2019 року та додаткова угода від 01 січня 2019 року має номер SAMDN8756, що не співпадає з номером угоди №SAMDNWFC4 від 03 січня 2019 року за якою рахунок було закрито.

Крім того, слід зазначити, що заява подана та підписана від імені ОСОБА_4 її представником адвокатом Охлопковим І.О., разом з тим, документів що підтверджують право представника займатися адвокатською діяльністю до заяви не додано.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості швидкого та об`єктивного вирішення справи, а також недопущення порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки, виявлені судом та зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду нової заяви, в якій зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, докази, що підтверджують відкриття виконавчого провадження, а також виконання обов`язку боржника та документ, що підтверджує право представника ОСОБА_5 займатися адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст.175,432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Охлопкова Івана Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_6 строк для усунення недоліків в межах 7 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ