УХВАЛА

19 cерпня 2019 року

м. Київ

справа № 290/1138/18

провадження № 61-14884ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2019 року рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

02 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки дату складання повного тексту постанови суду не зазначено, то строк на касаційне оскарження постанови суду слід обчислювати, починаючи з дня проголошення постанови, тобто з 01 липня 2019 року, який сплинув 31 липня 2019 року. Касаційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 02 серпня 2019 року, тобто, поза межами передбаченого законодавством строку. Скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 10 липня 2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором, копію супровідного листа Житомирського апеляційного суду та витяг з сайту АТ «Укрпошта».

Проте, питання про поновлення строку на касаційне оскарження в порядку вимог статті 390 ЦПК України не може бути вирішене з огляду на те, що за правилами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку, а суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати такого роду питання, незважаючи на обґрунтованість обставин для поновлення строку доказами.

За правилами статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою поза межами встановленого цивільним процесуальним законодавством строку, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження до суду не надав, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 393, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш