Справа № 132/3710/18
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю сектретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00014560 від 30.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

28.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи, з метою визначення факту підписання договору фінансового лізингу №00014560 від 30.08.2017 року та доданих до нього документів.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи від 28.05.2019 року, з мотивів, наведених у ньому. Крім того, зазначив, що договір лізингу №00014560 від 30.08.2017 року не підписував, оскільки на документах був зроблений підпис факсиміле, про який йому нічого не було відомо. При цьому, не заперечив того факту, що об`єкт лізингу, яким є транспортний засіб марки VW Touareg Premium Life 3.0 V6 TDI, 2017 року виробництва, був вилучений саме у нього та не заперечив факт оплати лізингових платежів протягом року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи його безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00014560 від 30.08.2017 року почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не спростовано той факт, що він не користувався об`єктом лізингу, яким є транспортний засіб марки VW Touareg Premium Life 3.0 V6 TDI, 2017 року виробництва, оскільки даний об`єкт було вилучено саме у нього та останній не заперечував факт оплати лізингових платежів протягом року. Крім того, слід зазначити, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за фінансовим лізингом, а підписання договору лізингу за допомогою факсиміле не є предметом доказування.

Також клопотання відповідача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає безпідставним і з огляду на те, що питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України). При цьому, клопотання без поважних причин заявлене під час розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи в зв`язку з його безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00014560 від 30.08.2017 року почеркознавчої експертизи відмовити.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: