справа № 285/2967/19
провадження у справі № 2/0285/1107/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, в розмірі 44506 грн. 54коп. за період з 12.09.2014 року по 01.07.2019 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Також, в позовній заяві позивачем не додано детального розрахунку пені, не зазначено доказів, що підтверджують нарахування пені по заборгованості у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де зазначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки, згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної норми права, пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так:заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, позивачу необхідно надати довідку про заборгованість по аліментах з її помісячним нарахуванням та розрахунок пені по аліментам відповідно до вищевказаної формули з помісячним розрахунком відповідно до кількості днів у відповідному місяці.

Крім того, позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення заборгованості по аліментам, яка виникла з виконання рішення суду №296/8271/14, проте порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Позивачем же до матеріалів позовної заяви не долучено доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості по аліментах.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська