печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду представники сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали мирову угоду, укладену від 23 серпня 2019 року. Просили її затвердити та провадження у справі закрити.

Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України перевірені повноваження представників на укладення мирової угоди. У мировій угоді зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Проте, з умов мирової угоди вбачається, що сторонами не вирішені питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 9 514 грн. 80 коп. (судовий збір за подання позову, за забезпечення доказів, то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 4 757 грн. 40 коп. з державного бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Тому, з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 378 грн. 70 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 255, 142, 197, 207, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 серпня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 кватири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 кватири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 гаражу, який розташований у АДРЕСА_3 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 кватири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 1.6, шасі кузов, рама, коляска НОМЕР_1 ХЕТЧБЕК, тип легковий, колір бежевий, рік випуску 2005, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого в МРЕВ-8 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2005р. в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок по АДРЕСА_4 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на право власності на 1/2 гаражу розташований у АДРЕСА_3 в порядку спадкування.

Сторони домовились здійснити продаж кватири АДРЕСА_1 за ціною не нижчою 220 000 (двісті двадцять тисяч) доларів США до 01.03.2020р. квартира продається разом із меблями, що знаходяться в ній.

Сторони домовились здійснити продаж гаражу який розташований у АДРЕСА_3 за ціною не нижчою 20 000 (двадцять тисяч) доларів США до 01.03.2020р.

Сторони домовились здійснити продаж квартири АДРЕСА_2 за ціною не нижчою 30 000 (тридцять тисяч) доларів США до 01.03.2020 р.

У разі перешкоджання (відмова від підписання договору купівлі-продажу, допуску до квартири потенційних покупців, відмова від надання необхідних документів тощо) будь-якою зі сторін реалізації п. 8, 9,10 цієї мирової угоди винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від вартості майна вказаної в. п. 8, 9,10 відповідно.

Сторони домовились, що у випадку неможливості продажу зазначеного у п. 8, 9, 10 цієї мирової угоди майна за вказаною у цих пунктах ціною, продаж здійснюється за ціною нижчою або вищою ніж зазначена у вказаних пунктах, що додатково погоджується сторонами.

ОСОБА_2 зобов`язаний погасити усю наявну заборгованість до 29.09.2019р. за комунальними платежами та іншими обов`язковими платежами пов`язаними з утриманням майна зазначеного в цій мировій угоді, яка утворилась станом 22.08.2019р.

Сторони зобов`язані ділити витрати по утриманню майна з 23.08.2019р. пропорційно своїй частці у праві власності на майно.

Жодна із сторін відповідальності за іншу сторону за неналежне виконання своїх обов`язків передбачених п. 14 мирової угоди не несе.

Сторони визнають та погоджують, що відмовляються від майнових чи будь-яких інших претензій одна до одної, у разі виконання належним чином умов цієї угоди.

Сторони визнають та погоджують, що ухвала суду про затвердження даної угоди є виконавчим документом та у разі невиконання однією із сторін умов даної угоди інша сторона має право звернутись до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця Угода складена в трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 757 грн. 40 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - УК у Печерському районі; код банку отримувача - 899998; відповідно до квитанції № 1798 від 6 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 378 грн. 70 коп.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин