У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1240/19

провадження № 2/0285/611/19

22 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі законного представника відповідача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.07.2010 року у розмірі 32 634,91 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У відзиві, що надійшов на адресу суду 22.08.2019 року, представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме: оригінал анкети-заяви від 27.07.2010 року; оригінал підписаної ОСОБА_3 довідки про умови кредитування; виписку з банківського рахунку відповідно до норм законодавства; довідку про рахунки відповідача у банку; дату видачі та строк дії карт. Також просила витребувати з Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА відомості про те, на які рахунки і в якому банку здійснювалися перерахування пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_3 помісячно.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні сторона відповідачів підтримали клопотання про витребування доказів від 22.08.2019 року.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, (протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про поновлення строу подання відзиву на позовну заяву); відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та затребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Новоград-Волинському міськрайонному суду:

виписку з банківського рахунку (або банківських рахунків) відповідача в період з 27.07.2010 року по даний час з реквізитами, передбаченими розділом 7 Постанови Правління НБУ від 05.11.2014 року № 705 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів»;

довідку про рахунки відповідача в АТ КБ «Приватбанк»;

відомості про розмір встановленого кредитного ліміту по договору № б/н від 27.07.2010 року та його зміну в подальшому;

відомості про заборгованість відповідача по тілу кредиту згідно договору № б/н від 27.07.2010 року.

Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА відомості про те, на які рахунки і в якому банку здійснювалися перерахування пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помісячно.

Зазначені вище документи надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до 10 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата проголошення ухвали 22 серпня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська