Провадження № 2/686/4878/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лубкович О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк», Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТзОВ «Українська факторингова компанія» про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк», Головного Управління ДФС у Хмельницькій області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Генічеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТзОВ «Українська факторингова компанія» про звільнення майна з-під арешту, посилаєшся на те, що 22.11.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, а саме: Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кредитних зобов`язань за кредитним договором 22.11.2011 р. укладено договір застави, згідно якого заставодавець передав в заставу рухоме майно - транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

06 березня 2017 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №1 та договір факторингу №79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до TOB «Українська факторингова компанія».

Державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно повідомлення ТзОВ «Українська факторингова компанія» від 10.05.2019 року, 01.02.2019 року між TOB «Українська факторингова компанія» та TOB «ФК «Морган» укладено договір факторингу від 01.02.2019 року, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 22.11.2011 року по справі №686/1303/14, до ТзОВ «ФК «Морган Кепітал».

Згідно повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 04.02.2019 року №04022019/1 про відступлення прав вимог за кредитним договором, права вимоги заборгованості за договором №0 про надання споживчого кредиту від 22.11.2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , права вимоги за яким набуті TOB «ФК «Морган Кепітал» на підставі договору факторингу від 01.02.2019 року у ТзОВ «Українська факторингова компанія», відступлені 01.02.2019 року ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» до ОСОБА_2 , на підставі акту прийому-передачі права вимоги та акту прийому-передачі документації від 01.02.2019 року до договору комісії № 5-К від 01.02.2019 року.

21.05.2019 року державним виконавцем до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52075669 згідно виконавчого листа №686/1303/14 від 16.10.2014 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2019 року по справі №686/1303/14-ц замінено сторону у виконавчому провадженні на правонаступника - ОСОБА_2 . На підставі даної ухвали державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №52075669.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60862032 від 18.07.2019 року встановлено, що згідно договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 22.11.2011 року обтяжувачем зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Постановою від 10.03.2016 року, постановою від 22.03.2016 року, постановою від 02.03.2016 року, постановою від 04.03.2016 року, постановою від 10.02.2016 року, постановою від 22.03.2016 року, постановою від 17.10.2017 року державними виконавцями Другого відділу ДВС міста Хмельницького накладено арешти на означений автомобіль .

Постановою від 26.05.2016 року державним виконавцем Генічеського ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області накладено арешт на транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

20.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , сталося згоряння автомобіля, який належить ОСОБА_1 , про що свідчить слідча довідка по кримінальному провадженню №0006655 від 20.09.2017 року. Тому вартість даного транспортного засобу є значно меншою, як сума заборгованості по кредитному договору.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60862032 від 18.07.2019 року встановлено, що згідно договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 22.11.2011 року обтяжувачем зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Просить звільнити транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, з-під у арешту, що накладений постановою від 10.03.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, постановою від 22.03.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, постановою від 02.03.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, Постановою від 04.03.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, Постановою від 10.02.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, Постановою від 22.03.2016 року Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького, Постановою від 17.10.2017 року, Постановою від 26.05.2016 року Генічеського ВДВС Херсонської області.

Зняти обтяження рухомого майна, що зареєстровано 23.11.2011 року за №11879320 на підставі договору застави транспортного засобу №0.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Головне Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області виключено з числа третіх осіб без самостійних вимог за клопотанням представника Головного Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки управління.

Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області визначено як відповідача, виключивши з числа третіх осіб без самостійних вимог за клопотанням позивача.

У судове засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, у подальшому позивач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача - Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області позов визнала.

У судове засідання представник відповідача - ПАТ «УкрСиббанк» не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник відповідача - Генічеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник відповідача - ТзОВ «Українська факторингова компанія» не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, а саме: Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кредитних зобов`язань за кредитним договором 22.11.2011 р. укладено договір застави, згідно якого заставодавець передав в заставу рухоме майно - транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

06 березня 2017 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №1 та договір факторингу №79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до TOB «Українська факторингова компанія».

Державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою у виконавчому провадженні №52075669 замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Судом встановлено, що 01.02.2019 року між TOB «Українська факторингова компанія» та TOB «ФК «Морган» укладено договір факторингу від 01.02.2019 року, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 22.11.2011 року по справі №686/1303/14, до ТзОВ «ФК «Морган Кепітал».

Згідно повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 04.02.2019 року №04022019/1 про відступлення прав вимог за кредитним договором, права вимоги заборгованості за договором №0 про надання споживчого кредиту від 22.11.2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , права вимоги за яким набуті TOB «ФК «Морган Кепітал» на підставі договору факторингу від 01.02.2019 року у ТзОВ «Українська факторингова компанія», відступлені 01.02.2019 року ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» Терлічу ОСОБА_3 , на підставі акту прийому-передачі права вимоги та акту прийому-передачі документації від 01.02.2019 року до договору комісії № 5-К від 01.02.2019 року.

21.05.2019 р., державним виконавцем направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено заяву про заміну стягувача у ВП №52075669 згідно виконавчого листа №686/1303/14 від 16.10.2014 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні на правонаступника - ОСОБА_2 . На підставі даної ухвали державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №52075669.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60862032 від 18.07.2019 року встановлено, що згідно договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 22.11.2011 року обтяжувачем зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Постановою від 10.03.2016 року, постановою від 22.03.2016 року, постановою від 02.03.2016 року, постановою від 04.03.2016 року, постановою від 10.02.2016 року, постановою від 22.03.2016 року, постановою від 17.10.2017 року державними виконавцями Другого ВДВС міста Хмельницький накладено арешт на вказаний автомобіль . Постановою від 26.05.2016 року державним виконавцем Генічеського ВДВС у Херсонській області накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у зв`язку з тим, що банком анульований борг щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення виконавчого листа без виконання у відповідності до вимог п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку, що слід звільнити з під арешту , транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 10 лютого 2016 року, постановою державного виконавця державним виконавцем Генічеського ВДВС у Херсонській області від 26.05.2016 року, постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 4 березня 2016 року, постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22 березня 2016 року,постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 59, ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк», Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Генічеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТзОВ «Українська факторингова компанія» про звільнення майна з-під арешту задовольнити частково.

Звільнити з під арешту транспортний засіб Hyundai Sonata, шасі/кузов № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, накладений постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 10 лютого 2016 року, постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 4 березня 2016 року, постановою державного виконавця Генічеського відділу державної виконавчої служби у Херсонській області від 26.05.2016 року, постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22 березня 2016 року,постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17 жовтня 2017 року.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 23.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.