233 Справа № 2-3302/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) у справі № 2-3302/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень, посилаючись на те, що 10 вересня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2-3302/2010 за позовною заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень. 23 листопада 2012 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ для виконання заявнику.

14 лютого 2019 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 11 березня 2019 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3302/2010 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції судового рішення від 10 вересня 2010 року.

Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів (судових наказів) та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2-3302/2010 за позовною заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень (а.с.57).

21 вересня 2010 року судове рішення набрало чинності, та Дебальцівський міський суд видав виконавчі листи позивачу, які було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції (а.с.58-59). З листа Дебальцевського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 116 від 24 січня 2019 року вбачається, що згідно перевірки АСВП на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-3302/2010, проте всі матеріали залишились на тимчасово окупованій території (а.с.60).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2019 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту судового рішення від 10 вересня 2010 року, ухваленого Дебальцевським міським судом Донецької області, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень (а.с.40-43).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу по справі № 2-3302/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглерігська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3302/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам в сумі 2933,45 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень на користь ВАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя