УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 266/1266/17

провадження № 61-11474ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року заяву представника відповідача ГУНП в Донецькій області про відвід судді Курбанової Наталії Миколаївни задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику з тих мотивів, що ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання про відвід судді в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

20 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати та постановити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Копію ухвали Верховного Суду направлено ОСОБА_1 за адресою, вказаною в касаційній скарзі та отримано скаржником 25 липня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №957.

Строк на усунення недоліків сплинув 05 серпня 2019 року (перший після вихідного робочий день). З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 21 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 11 липня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 21 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги не були усунуті в частині оформлення касаційної скарги відповідно, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою у разі виконання всіх встановлених статтею 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш