Справа № 648/411/19
Провадження № 2/648/380/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила не надавати їй строк на примирення з відповідачем, закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду її позову по суті.

Відповідач позовні вимоги не визнав, письмового відзиву на позовну заяву у визначений судом додатковий строк не надав, заперечував щодо завершення підготовчого судового засідання, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що в нього є претензії майнового характеру щодо спільно набутого з позивачем майна та він має намір подати зустрічний позов щодо поділу майна подружжя, а також висловив бажання приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10», в якій він відбуває покарання. Крім того, заявив клопотання про надання йому строку на примирення з позивачем, вважав, що вказаний строк йому необхідно надати терміном до його звільнення з місць позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення клопотань відповідача про оголошення перерви та надання строку на примирення, вважала, що відповідачу було надано достатньо часу для підготовки заперечень або зустрічного позову, а також пояснила, що будь-які заходи до примирення з боку відповідача не вживалися та вона не бажає примирення, просила не надавати відповідачу такий строк, не заперечувала щодо проведення судових засідань у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачу стало відомо про звернення позивача з цивільним позовом 15.02.2019 року, про що свідчить заява, надіслана відповідачем на адресу суду. Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 ухвалою від 19.03.2019 року призначив проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10».

Під час підготовчого судового засідання 12.04.2019 року, проведеного в режимі відеоконференції, відповідач пояснив, що не отримав копії позовної заяви з додатками та просив суд відкласти судове засідання для надання йому строку для ознайомлення з позовною заявою. Вказане клопотання відповідача судом задоволено та ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.04.2019 року відкладено проведення підготовчого судового засідання до 08.05.2019 року, наступне судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого судового засідання 08.05.2019 року відповідач підтвердив отримання копії позовної заяви та ознайомлення з нею, позовні вимоги не визнав, пояснив, що відзив на позовну заяву не надав, має намір звернутися до суду із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 , оскільки має претензії майнового характеру, наполягав на оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо подання зустрічного цивільного позову, судові засідання просив проводити у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов переконання, що клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та надання строку на примирення, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про подання позову позивачем до відкриття провадження у справі 21.02.2019 року. З часу відкриття провадження у справі, упродовж майже 6 місяців, судом були задоволенні клопотання відповідача та з метою забезпечення його процесуальних прав йому надавалося достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву або зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, відповідач у визначений судом строк та у період часу з 12.04.2019 року по 15.08.2019 року відзиву на позовну заяву або зустрічної позовної заяви та будь-яких доказів щодо поважності причин неподання або неможливості подання вказаних документів у визначений судом строк, до Білозерського районного суду Херсонської області не надав; не повідомив, які заходи він має намір вживати для примирення з позивачем, та визначив необхідний йому для примирення термін «до звільнення з місця відбування покарання», який не передбачений Сімейним кодексом України, в зв`язку з чим суд дійшов переконання, що вищевказані клопотання відповідача є необґрунтованими та такими, що спрямовані на затягування судового розгляду справи.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов переконання, що підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні, та враховуючи, що під час підготовчого судового засідання виконаний увесь обсяг процесуальних дій, визначених ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

При цьому суд враховує, що відповідач має право та не позбавлений можливості звернутися до ОСОБА_4 з іншим позовом, в іншому провадженні з метою захисту його прав власності, якщо вважає що було допущено порушення його прав позивачем.

Крім того, частиною 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки відповідач перебуває в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та звернувся до суду з відповідним клопотанням, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визначити участь відповідача у судовому засіданні 18 вересня 2019 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» (75032, Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка).

Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10», забезпечити проведення відеоконференції 18 вересня 2019 року о 10.00 годин за участю відповідача.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» (75032, Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: встановити особу відповідача.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» (75032, Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.