Справа № 709/2174/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що відповідно до свідоцтва про народження зявник записана як ОСОБА_4 . В 1955 році заявник після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 , де у свідоцтвах про народження у графі мати зазначена " ОСОБА_9 ". У 1959 році заявник із сім"єю переїхала жити в с. Іркліїв Чорнобаївського району та їй було видано паспорт на ім"я " ОСОБА_1 ", оскільки імен " ОСОБА_10 " у даній місцевості не було, а тому їй видали паспорт на ім`я " ОСОБА_11 ". За таких обставин заявник просила суд встановити факт родинних відносин. Крім того заявник отримує пенсію у ГУ ПФУ в Черкаській області і при перевірці пенсійних справ були виявлені розбіжності в імені останньої, а саме в трудовій книжці заявник записана як " ОСОБА_4 ". У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з"явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати в її відсутність. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі її представника. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з копії виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 березня 1951 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заявнику 22 квітня 1953 року була видана трудова книжка на ім"я "Воон Сальма Петровна" (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від від 22 червня 1955 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації якого змінила прізвище з "Воон" на " ОСОБА_6 " (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2000 року, остання записана як " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Згідно з листом Чорнобаївського районного відділу ДРАЦС від 29 жовтня 2019 року

№3710/16.22.-01.11 (а.с.19) актовий запис про зміну імені ОСОБА_13 не виявлено.

З відповіді Чорнобаївського РС УДМС України вбачається, що заявник паспорт громадянина України зразка 1994 року отримала 27 грудня 2000 року на підставі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданого 01 березня 1977 року (а.с.16).

Зі змісту заяви вбачається, що у заявника є двоє дітей син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

Згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 від 08 серпня 1957 року та ОСОБА_14 від 22 червня 1955 року у графі мати - записана " ОСОБА_9 " (а.с.13, 14).

Відповідно до копії довідки від 13 вересня 2008 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області ОСОБА_14 після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на шлюбне прізвище " ОСОБА_15 " (а.с. 17).

Водночас на підтвердження даних фактів заявником надано заяви ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно ОСОБА_9 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою (а.с.20, 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, а також факт належності трудової книжки та факт родинних відносин, а саме те, що заявник є рідною матір"ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити їх неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , трудової книжки від 22 квітня 1953 року виданої на ім`я " ОСОБА_4 ".

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко