Провадження № 2/127/1923/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.08.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

за участю: секретаря Волхової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд із позовом до ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року по 07 червня 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Мати належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовлявся надавати, у передбаченому законодавством України порядку, дозвіл на виїзд малолітньої доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої, в результаті чого мати неодноразово була вимушена звертатися до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на існування судового рішення, відповідач матеріальної допомоги не надає, в результаті чого на даний час виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53 057 грн. 09 коп., про що свідчить довідка-розрахунок Центрального ВДВС м. Вінниця ГГУЮ у Вінницькій області.

Позивач та її представник адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву, в якій просили позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність, судові витратизалишити за позивачем. Не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду даної справи. Заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Остапець Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28.12.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . ІІ батьками є: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Між батьками виник спір щодо місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку.

В матеріалах справи містяться копії рішень Вінницького міського суду про надання дозволу на виїзд неповнолітньої доньки сторін без згоди батька, оскільки відповідач відмовлявся надавати, у передбаченому законодавством України порядку, дозвіл на виїзд малолітньої доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53 057 грн. 09 коп., про що свідчить довідка-розрахунок Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (арк.с. 15___)

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 8 Закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…».

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її осбистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно висновку від 26.06.2019 року за № 01-00-011-31858 який винесений Вінницькою міською радою Виконавчим комітетом, встановлено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 (арк. с. 48-50).

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості, з метою захисту прав та інтересів дитини, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 19, 157, 161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини, ст.ст.13, 81, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: