Провадження№2/155/155/19
Справа№155/756/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», Горохівської районної державної адміністрації про визнання недійсним угод про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним угод про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про витребування письмових доказів у даній справі у Горохівської РДА та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», а саме, оригінал угоди від 05 серпня 2016 року між ТзОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_1 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 05 березня 2010 року за №09.

Представник відповідача - ТзОВ «Волинь-Захід» в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, крім того просила приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме копію наказу про виплату зерна та копії відомостей про отримання зерна, явку позивачів просила визнати обов`язковою.

Представник відповідача Горохівської районної державної адміністрації Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області про витребування доказів від 15 квітня 2019 року, відділ Горохівської районної державної адміністрації надіслав оригінали угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 та копію угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із тим, що оригінал угоди до суду не надійшов, а в представника позивачів є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення. Крім того, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, суд долучає до матеріалів справи подані письмові докази та визнає явку позивачів обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Горохівську районну державну адміністрацію Волинської області (адреса: 43005, Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 17) надати Горохівському районному суду Волинської області до 16 вересня 2019 року оригінал угоди від 05 серпня 2016 року укладену між ТзОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_1 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 05 березня 2010 року за №09.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» надати Горохівському районному суду Волинської області до 16 вересня 2019 року оригінал угоди від 05 серпня 2016 року укладену між ТзОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_1 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 05 березня 2010 року за №09.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», Горохівської районної державної адміністрації про визнання недійсним угод про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації відкласти на 11 годину 40 хвилин 16 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи. Явку позивачів визнати обов`язковою.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук