Справа № 541/1013/19
Номер провадження 2/541/689/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

13 травня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 06.02.2018 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 500,00 грн. на споживчі цілі. 20.03.2018 року ПАТ «ОТП Банк» згідно укладеного договору відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 . В результаті цього позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 16 078,38 грн., з яких: 12 290,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 646,77 грн. - заборгованість за відсотками та 3 141,00 грн. - заборгованість за комісією. Про набуття позивачем права вимоги за кредитним договором № відповідача було повідомлено листом від 17.08.2018. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «ОТП Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Зважаючи на вище викладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» 31601,62 грн. заборгованості за кредитним договором № від 06 лютого 2018 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та 1921,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 06.02.2018 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 500,00 грн. на споживчі цілі строком до 06 лютого 2021 року (а.с.10). Разом з тим, сторонами було визначено графік платежі згідно якого боржник мав погашати заборгованість (а.с.7-8). Кредитні кошти відповідачем отримано, що підтверджується підписом в заяві про видачу готівки від 06 лютого 2018 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов`язання, зокрема в частині вчасного повернення чергового платежу за відповідним графіком. за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв`язку з цим, станом на 17.08.2018 виникла заборгованість по кредитному договору, а саме: заборгованість за кредитом - 12290,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 646,77 грн. та заборгованість по комісії - 3 141,61 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Таким чином, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача необхідно стягти 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 61; 81; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України; -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» (адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № від 06.02.2018 в розмірі 16 078 грн. 38 коп. (шістнадцять тисяч сімдесят вісім гривень тридцять вісім копійок), яка складається з наступного:

12 290,00 грн. - заборгованість по тілу кредита;

646,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3 141,61 грн. - заборгованість за комісією;

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» (адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню нуль копійок)

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський