Справа № 638/3541/19
Провадження № 2/638/2886/19
12 листопада 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач через свого представника - директора Департаменту служб у справах дітей Малька О. П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитина що потрапила в складні життєві обставини.
Малолітня перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний будинок дитини № 2». Влаштована дівчинка до закладу за заявою матері, ОСОБА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.12.2017 № 806. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2018 № 356 строк перебування ОСОБА_4 у дитячому закладі був подовжений.
За час перебування малолітньої ОСОБА_3 у комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний будинок дитини № 2» ОСОБА_1 не подолала складних життєвих обставин: вона не працює, житло перебуває у незадовільному санітарному стані. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя. Батько дитини, ОСОБА_5 , з родиною не проживає і долею доньки не цікавиться зовсім.
За інформацією КНП «Обласний будинок дитини № 2», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після влаштування малолітньої доньки до дитячого закладу, не відвідували її понад шусть місяців, не цікавились її долею та станом здоров`я.
Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина фактично перебуває поза сімейним оточенням, перебуває на державному утриманні в закладі для дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змінили свого ставлення до виховання доньки та виконання своїх батьківських обов`язків, не змінили свій спосіб життя, не вирішили питання працевлаштування та створення належних умов для проживання. Дані обставини свідчать про нехтування батьками потреб малолітньої ОСОБА_3 на сімейне виховання та батьківську турботу і любов.
Зважаючи на викладене позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, та просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
09.10.2019 ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до судового розгляду у судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у заяві позовні вимоги підтримані в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2014 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не перебуває у шлюбі з батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України. Батько дитини з сім`єю не проживає. Місце його перебування соціальним службам не відоме.
За інформацією ССД по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_1 ніде не працює.
ОСОБА_1 є особою з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Малолітня ОСОБА_3 разом з матір`ю проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітня ОСОБА_3 з 11.04.2016 була зарахована до ДНЗ № 411. З листопада 2016 року по травень 2017 року Кира відвідувала дошкільний заклад не систематично. З травня 2017 року Кира дитячий садок не відвідувала, постійно перебувала з матір`ю.
ОСОБА_7 перебуває під медичним наглядом в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4». До медичного закладу з питань стану здоров`я дитини зверталась її мати, ОСОБА_1 . При цьому медичні рекомендації ОСОБА_1 виконувала не в повному обсязі. У 2017 році не з`явилась на профілактичний огляд дитини.
Робочою групою у складі представників ССД по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та інспектора Сектору ювенальної превенції Шевченківського району відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області 13.10.2017 здійснено комісійний виїзд до родини за місцем проживання.
Під час обстеження житлово-побутових умов, про що складено Акт № 140 обстеження умов проживання від 13.10.2017 року, було виявлено, що мати з дитиною мешкали у приватному домоволодінні по в`їзду АДРЕСА_1 , сім`я займає дві кімнати, маленьку кухню та веранду, у будинку відсутні будь-які комунальні зручності: опалення пічне, вода у колонці на вулиці, туалет на дворі, в приміщені речи розкидані, брудно, несвіжа їжа, відчувався запах нечистот, дитяче ліжко захаращене речами, відсутні розвиваючі ігри, дитячі книжки, чистий одяг, їжа, всюди сміття, дитячий горщик із сечею, дитина ОСОБА_3 брудна та голодна.
Місцезнаходження батька ОСОБА_2 встановити не вдалось, з сім`єю не проживає.
Під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не в змозі доглядати дитину, поводилась агресивно.
Малолітня ОСОБА_3 , була виявлена 13.10.2017 під час проведення спільних профілактичних заходів без догляду дорослих, мати малолітньої - ОСОБА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння і не здійснювала догляд за донькою.
Про цей факт складено Протокол про застосування поліцейського піклування від 13.10.2017 року інспектором СЮП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл. Дитина була передана 13.10.2017 по соціальним показникам до КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18» з діагнозом гострий нозолорингіт, гострий цистит, де пройшла курс лікування і, відповідно до заяви матері - ОСОБА_1 , тимчасово влаштована до закладу для дітей - КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» (на даний час - КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2»).
Малолітня ОСОБА_3 на даний час перебуває в КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2», за заявою матері, ОСОБА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.12.2017 № 806.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2018 № 356 строк перебування ОСОБА_4 у дитячому закладі був подовжений на шість місяців.
Більше року малолітня виховується в КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2», перебуває на повному державному утриманні. Ані батько, ані мати не здійснили заходів щодо повернення дитини їм на виховання.
За інформацією КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після влаштування малолітньої доньки до дитячого закладу, не відвідували її понад шість місяців, не цікавились її долею та станом здоров`я. З 23.05.2018, після подовження строку перебування малолітньої в дитячому закладі, ОСОБА_7 відвідувала її мати ОСОБА_1 : в травні 4 рази, в червні 2 рази, в липні 1 раз, в серпні 1 раз, у вересні 1 раз, в листопаді 1 раз, в січні 2019 1 раз. Дані зустрічі нетривалі і не приносять позитиву для дитини. Питання про повернення малолітньої на виховання в сім`ю батьки не ставлять.
За інформацією ССД по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за час перебування малолітньої у КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2» ОСОБА_1 не подолала складних життєвих обставин: вона не працює, житло перебуває у незадовільному санітарному стані. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя. Батько дитини, ОСОБА_5 , з родиною не проживає і долею доньки не цікавиться зовсім.
В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків), складений Шевченківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1 .
Даний факт підтверджується листом із доданими до нього матеріалами судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої О.О. Начальнику Служби у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Гладченко Н.О. від 25.03.2016 року Р-118, в якому зазначено, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 0легівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2016 року о 22-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого донька була доставлена до Харківської міської клінічної лікарні. Матеріали справи містять довідку Харківської міської клінічної лікарні з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 17.02.2016 року о 00-30 год. була доставлена до лікарні з забиттям голови. З пояснень батька дитини ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки. Приймаючи до уваги ст. 150 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини прошу Вас перевірити вказану сім`ю та у разі необхідності взяти до обліку.
Робочою групою у складі представників ССД по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 07.11.2019 р. здійснено комісійний виїзд до родини за місцем проживання, про що складено Акт № 201 обстеження умов проживання від 07.11.2019 року. Згідно даного акту, умови проживання не встановлені, потрапити до житла не вдалось, двері ніхто не відчинив, мобільний зв`язок із ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім`ї разом з батьками, або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов`язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов`язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 259 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165, Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.11.2010 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Зачепилівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 09.12.2010, РНОКПП - НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.11.2010 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Зачепилівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 09.12.2010, РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у сумі по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий