Справа № 214/4960/19
2/214/2374/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

21 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гринь Н.Г., секретаря Фартушної Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 ,я кий діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

16.08.2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів посилаючись на те, що до суду подана позовна заява про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ДТП. ДТП мало місце 06.11.2018 року у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Прорізній водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Краян КС 6471А державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н. НОМЕР_2 , чим завдані механічні пошкодження. В результаті ДТП власник Nissan Leaf д.н. НОМЕР_2 зазнала матеріальних збитків. Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.. 124 кУАП. Однак, шкоду в повному обсязі не відшкодовано у зв`язку із чим звернулись до суду. До матеріалів позову надані всі докази, окрім копії звіту судового експерта №310/18 від 21.12.2018 року. Зважаючи на складнощі в отриманні копії звіту проведеного судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_4 про розмір матеріального збитку власнику автомобіля Nissan Leaf д.н. НОМЕР_2 за результатами пошкодження у ДТП від 06.11.2018 року, просить суд витребувати від судового експерта належним чином завірену копію цього звіту.

В судове засідання заявник та інші особи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з частин 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є … витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, мети забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у судового експерта Рейнюка Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 м. Кривий Ріг АДРЕСА_2 вул. Юрія Камінського АДРЕСА_3 ):

-належним чином завірену копію звіту №310/18 від 21.12.2018 року «Про оцінку вартості(розміру) збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу».

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Витрати по виготовленню копії звіту №310/18 від 21.12.2018 року покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Текст ухвали складено 21.08.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь