ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 2011/17651/12

Провадження № 22-ц/818/4528/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - також залишені без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 отримано 06.02.2019 року, що підтверджує підпис його підпис.

В матеріалах справи на аркуші 90 тому 5 міститься розписка про отримання ОСОБА_2 копії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року, датована 06.02.2019 року. Інші докази, які б спростовували твердження апелянта щодо отримання ним копії рішення - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року по справі №2011/17651/12 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна