14.08.2019 Справа № 337/105/19
Провадження № 2/337/910/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

25.03.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання.

14.08.2019 року позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Відповідач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду через неодноразово неявку позивача у судові засідання.

У призначені судові засідання для розгляду справи по суті, позивач не з`являвся: 26.04.2019 року, 07.06.2019 року, 14.08.2019 року, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі, до суду не надходила.

При подачі позову до суду, позивачем вказано адресу зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повістку з викликом до суду на 25.05.2019 року позивач отримав 26.02.2019 року ( а.с.294), за вказаною адресою.

Повістку з викликом до суду на 26.04.2019 року позивач отримав особисто у приміщенні суду ( а.с.33), але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Повістку з викликом до суду на 07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав за адресою, яка вказана у позовній заяві ( а.с.40), але до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Повістку з викликом до суду на 14.08.2019 року позивач отримав особисто 04.07.2019 року.

В жодне із призначених судових засідань позивач не з`явився ( крім підготовчого), причину неявок суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, суду не подавав.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата ( будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну місцезнаходження чи проживання.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач неодноразово не з`явився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик