Справа № 286/3500/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_3 , яка проживає в с. Велика Хайча, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщин, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,тривалістю п`ятнадцять днів.

Мотивуючи тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері залишився житловий будинок на який він не претендував і не претендує, так в ньому проживає сестра позивача. Про наявність земельних ділянок позивач дізнався випадково, тільки у вересні 2019 року від сестри, яка повідомила, що вже оформила право власності на ? частину земельних ділянок. Нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до нотаріальної контори.

Відповідач надала заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить в задоволення позову відмовити, оскільки позивачу було відомо про наявність спадкового майна, яким батько розпорядився на її користь, та позивач не довів поважність причин пропуску звернення для оформлення спадкового майна.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що заперечення позивача подано з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити з підстав значених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2019 року, та є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 1997 року (а.с.9,10).

Згідно довідки від 2017 року №1431, виданої Великохайчанською сільською радою Житомирської області, ОСОБА_4 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті та протягом останніх шести місяців після її смерті у вказаному житловому будинку був прописаний та проживав зять померлої ОСОБА_5 (а.с.11).

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 , що підтверджується постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.10.2019 року №3545/02-31, однак не прийняв спадщину за законом в ? частці після смерті спадкодавця, в порядку та строк встановлений чинним законодавством (а.с.4).

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 10.05.2019 року №1873/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 19.11.2019 року №4090/02-14 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа №282/2017 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_3 , що проживає в с. В.Хайча, Овруцького району Житомирської області, якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки. Пізніше була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої гр. ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом статті 1272 Цивільного кодексу України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Верховний Суд України у постанові від 26 вересня 2012 року по справі №6-85цс12 висловив позицію, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1- у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2- ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно дост.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано правомірність вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано підтверджень поважності причин пропуску вказаного строку, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті його матері.

Посилання позивача на те, що після смерті його матері йому було не було відомо про наявність земельних ділянок, які належали спадкодавцю, суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає.

Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_2 без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Текст повного рішення складено 27 грудня 2019 року.