Провадження № 2/734/815/19 Справа № 734/2654/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 05 грудня 2002 року виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, автовий запис про смерть № 72.

ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та прописана в АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_4 , 1927 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2002 року та довідкою виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 05 від 18.07.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Родина» с. Карпилівка Козелецького району, що належало спадкодавцю на праві сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації від 17.05.1996 року за № 219 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1997 року за № НОМЕР_6.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_4 вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 19 листопада 2007 року виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, автовий запис про смерть № 70.

ОСОБА_4 на день смерті він постійно проживав і прописаний в АДРЕСА_1 , один, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.11.2007 року та довідкою виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 06 від 16.07.2019 року.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є, позивач у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , син ОСОБА_4

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Це пов`язано з тим, що через свою юридичну необізнаність та незнання про існування спадкового майна (права на земельну частку (пай), належного матері позивача, яке успадкував після її смерті батько позивача), тому ОСОБА_1 не вчинила передбачених законом дій для прийняття спадщини. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, підтвердженням права є копія витягу з Книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай). Вказана причина є для неї істотною і поважною.

З цієї причини позивачем не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач та третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали суду письмові заяви у яких просять розгляд справи провести без їх участі. Не заперечують проти поновлення строку.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко