Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7125/19
Провадження № 2/554/2405/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Електромотор - Побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» до ОСОБА_1 , третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Електромотор - Побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» до ОСОБА_1 , третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстраційного обліку.

У прохальній частині позовної заяви позивач зазначає: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за даною кімнатою.

Отже, з вказаного не можливо однозначно зрозуміти, що просить позивач - чи висуває одну чи дві позовні вимоги.

При цьому, якщо позивач висуває дві позовні вимоги, а саме визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, то кожна позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 г.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 1921 грн.

Якщо позивачем висунуто одну позивну вимогу, то необхідно доплатити судовий збір, виходячи з того, що позивачем сплачено 768 грн. 40 коп., а саме доплатити 1152 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Електромотор - Побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстраційного обліку залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник