Справа № 545/1994/16-ц
Провадження № 2/545/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участі секретаря Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з архівного відділу Полтавської РДА:

- список забудовників Полтавського району згідно рішення райвиконкому № 270 від 20.07.1988 року із зазначенням площі земельної ділянки ;

- проект будівництва земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та схему меж земельної ділянки в натурі;

- акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 ;

з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»:

- технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що необхідно для об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з архівного відділу Полтавської РДА та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зазначених доказів, так як це необхідно для всебічного та повного з`ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.

Зобов`язати архівний відділ Полтавської районної державної адміністрації надати суду докази, а саме:

- список забудовників Полтавського району згідно рішення райвиконкому № 270 від 20.07.1988 року із зазначенням площі земельної ділянки ;

- проект будівництва земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та схему меж земельної ділянки в натурі;

- акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» надати до суду докази, а саме: - технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам зобов`язаних установ у строк до 29.01.2020р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе начальник зобов`язаної установи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити виконавцям, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк