Справа № 646/8551/18
№ провадження 2/646/847/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря Ушакової Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №646/8551/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
03.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 628 713, 19 грн, з яких: 599 635 грн - сума боргу за договором позики, та 29 078,19 грн - три проценти річних від простроченої суми; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 6 287,14 грн.
На обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що 15.10.2016 між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено договір позики грощових коштів. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 було передано відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 21 500 доларів США, а відповідач їх прийняв та зобов*язався повернути грошові кошти у тому самому розмірі 15.04.2017.
15.04.2017 відповідно до умов договору позики, та виданої ОСОБА_2 розписки від 15.10.2016 настав строк виконання відповідачем зобов*язання за договором позики. Проте, з настанням цього строку і до сьогоднішнього дня зобов*язання відповідачем так і не було виконано.
За цей час, що на день звернення до суду складає півтора року, позивачем неодноразово здійснювалось направлення відповідачу нагадувань та вимог про повернення грошових коштів, однак відповідач свої зобов*язання згідно з договором позики та вказані в борговій розписці строки не виконав.
Враховуючи те, що позивач як позикодавець, має право вимагати повернення грошових коштів, а відповідач, як позичальник, позику у розмірі 21 500 доларів США в установлений розпискою строк не повернув, то таку суму боргу за невиконання грошового зобов*язання вважає за необхідне стягнути з відповідача у судовому порядку.
Крім цього, з відповідача також слід стягнути на користь позивача окрім основної суми заборгованості також 3 % річних за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів річних від простроченої суми станом на 27.11.2018 (590 днів) визначається за таким розрахунком та в розмірі: 599 635 Х 590:365:100=29 078,19. Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики грошових коштів, відповідно до розписки від 15.10.2016, станом на 27.11.2018 з урахуванням суми основного боргу та розміру 3% річних від простроченої суми складає: 599 635 + 29 078,19 = 628 713,19 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заява не подав. Будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 15.10.2016 відповідачем по справі ОСОБА_3 було складено розписку, відповідно до якої він взяв у ОСОБА_1 21 500 доларів США у борг, зобов`язується повернути 15.04.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Будь-яких належних та допустимих доказів про виконання ОСОБА_3 грошового зобов`язання, відповідачем суду не надано.
За таких обставин, суд вважає доведеними доводи позивача, що до теперішнього часу відповідач не повернув визначену суму позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. ст. 610,612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 21 500,00 доларів США, що станом на 27.11.2018 року за офіційним курсом НБУ становить 599 635,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і їх слід задовольнити саме в тому розмірі, який позивач зазначив у позові - 21 500,00 доларів США, що станом на 27.11.2018 за офіційним курсом НБУ становить 599 635,00 грн.
За невиконання своїх грошових зобов`язань відповідач продовжує нести цивільно-правову відповідальність, передбачену законом.
Позивачем нараховані 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 29 078, 19 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 29 078,19 грн. трьох процентів річних є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 21 500 доларів США, що станом на 27.11.2018 за офіційним курсом НБУ становить - 599 635,00 ( п*ятсот дев*яносто дев*ять тисяч шістсот тридцять п*ять) гривень; три відсотки річних у сумі - 29 078 (двадцять дев*ять тисяч сімдесят вісім) гривень 19 коп., що в загальній сумі становить 628 713 (шістсот двадцять вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі - 6 287, 14 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.08.2019 року.
Суддя - І.М. Шелест