Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , був похований у с. Новоселівці, Донецької області. Свідоцтво про смерть видане 31.07.2019р. серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 -дружина, була разом зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця приймає як спадкоємиця першої черги. Із спадкового майна залишилась лише недоотримана пенсія за віком. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 спадкову справу заявниця не відкривала, відмови не писала, оскільки офіційно реєстрації смерті в України не було. Лише у липні 2019 року вона отримали належно оформлене свідоцтво про смерть. Таким чином вона не скористалась своїм правом на оформлення спадщини у встановлений шестимісячний строк. Крім неї спадкоємці за законом відсутні, заповіт померлий не складав. 31.07.2019 року вона отримала роз`яснення приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу щодо спадщини, в якому зазначено, що відповідно ч. 2 та ч. З ст. 9 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними та будь-які акти (рішення, документ), виданий вказаним органами та/або особами є недійними і не створює правових наслідків, тому довідка КУ «Управляючої компанії Пролетарського району м. Донецька» не може підтверджувати факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 по день його смерті.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи у її відсутність та наполягала на задоволені заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи здійснити без участі їх представника, а також вирішити справу на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявників про встановлення факту сумісного проживання на день смерті підлягають задоволенню з підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживали разом з 1995 року, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.

Згідно довідки від 25.07.2019 року № 1438-, про взяття на облік особи ,яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.07.2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КУ «Управляючої компанії Пролетарського району м. Донецька» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року по 29.11.2018 року.

За приписами частини 2статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 1995року у по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265,273,293,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мохов Є.І.