У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 Справа №607/9369/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними.

19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, згідно якої просить витребувати наступні докази: у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області витребувати: оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі матеріалів виконавчого провадження ВП № 49198393; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_1 Тернопільський район, АДРЕСА_2 сільська рада; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314618, 314619, 314620, 314621, а також витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» наступні докази: оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_3 Тернопільський район, АДРЕСА_2 сільська рада; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314618, 314619, 314620, 314621.

Заяву обґрунтовано тим, що існує обґрунтована підозра в тому, що дані докази, зокрема матеріали виконавчого провадження ВП № 49198393 можуть бути змінені (долучені нові документи «заднім числом», змінений зміст існуючих (наприклад дата) або вилучення з матеріалів ВП документів, тощо) та є необхідність у порівнянні ідентичності документів, примірники яких знаходяться у різних відповідачів.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи зміст заяви позивача про витребування доказів, Суд відзначає, що ОСОБА_1 жодним чином не мотивовано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати (п.2). А дослідження витребуваних документів для порівняння ідентичності документів та встановлення факту порушення законодавства при проведенні електронних торгів, аж ніяк не дасть змоги суду дійти висновку щодо наявності чи відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на зазначене, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до переконання, що подана заява про забезпечення доказів до задоволення не підлягає, оскільки є немотивованою, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 79,84, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні зави ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребування доказів: у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області витребувати: оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі матеріалів виконавчого провадження ВП № 49198393; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_1 Тернопільський район, АДРЕСА_2 сільська рада; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314618, 314619, 314620, 314621, а також витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» наступні докази: оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_1 Тернопільський район, АДРЕСА_2 сільська рада; оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314618, 314619, 314620, 314621 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк