Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 438/802/13-ц

провадження № 61-13659ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Романського Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Славян-Будсервіс», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про передачу справи на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалою від 11 березня 2019 року клопотання задовольнив. Справу № 438/802/13-ц передав на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Львівський апеляційний суд постановою від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2019 року скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 липня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга адвоката Романського С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в якій заявник просить скасувати зазначене судове рішення і залишити в силі ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2019 року.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених

у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3,

6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали

суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України, тому таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюадвоката Романського Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко