Провадження № 2/522/8559/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , третя особа Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , третя особа Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове. До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення, відстрочення чи розстрочку сплати судового збору. Мотивує вимоги тим, що його стан на теперішній час не дозволяє йому повністю сплатити судовий збір, який є для нього значним. Через економічну на фінансову кризу, яка вплинула майже на всі галузі життя він втратив заробіток, на даний час постійної роботи не має. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітній син та мати, що потребує постійних щоденних витрат. Щомісячно він сплачує комунальні платежі, оплату за газ, світло, питну воду та водовідведення. Крім того, його сину у лютому 2019 року виповнилось дев`ять років. Вартість оплати та додаткові заняття складають дуже високу суму. Ще необхідні витрати для власного харчування та достойного вітамінізованого харчування для дитини, одяг та предмети першої необхідності. Його мати, інвалід 2 групи, якій 78 років самостійно не ходить з 2013 року. Вона хвора на цукровий діабет, панкреатит, гіпертонію. Ії пенсії у розмірі 2000 гривень не вистачає ані на харчування, ані на лікування хвороби та ліки. Тому всіма засобами підтримує ії не тільки морально, але й матеріально. Відповідності до кількості позовних вимог, судовий збір становить 3073,60 гривень. Ця сума для нього дуже велика. В ситуації, яка склалась, сплата повністю судового збору є значними витратами і віднайти необхідну суму зараз неможливо. Але, на даний час він має можливість сплатити 768,40 гривень. Однак залишкова сума коштів 2305,20 гривень за сплату судового збору, є дуже значна, яку вона не може сплатити, не може бути перешкодою для доступу до правосуддя.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, надати ОСОБА_1 відстрочку у сплаті судового збору за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , третя особа Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок на строк до винесення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , третя особа Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 22 січня 2020 року об 15 год. 15 хв. у залі суду №221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська 24 грудня 2019 року