Справа № 515/1086/19
Провадження № 2/515/1893/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 13,90825 га, що розташована на те- риторії Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона вже прий- няла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ НОМЕР_1 від 17.05.2019 р. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів. Факт того, що бу- динок належав її чоловіку, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадку- вати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу ро- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5-6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Татарбунарського району Одеської обла- сті; 31.08.1985 р. між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, пі- сля чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 264/2018 від 01.12.2018) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 15.11.2018 р. (а.с.9-11), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58135 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 21.05.2019 р. на замов- лення ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 17.05.2019 р. (а .с.14), ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 земельну ділянку пло- щею 13,9082 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_1 у дер- жавному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2019 р., що вбачається з копії витягу (а.с. 15).

Довідкою виконкому Білоліської сільської ради № 427 від 03.10.2018 р. (копія на а.с.16) під- тверджується, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.1988 р. являвся власни- ком житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.1988 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради Духно М.Г. (а.с.17), ОСОБА_2 купив у ОСОБА_5 житло- вий будинок по АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко