Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/727/19
Провадження № 6/528/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в заочному рішенні від 24.09.2019 та виконавчому листі від 25.10.2019

у цивільній справі № 528/727/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.09.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення у цій справі про задоволення частково позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та 25.10.2019 видано виконавчий лист.

У подальшому, при розгляді заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М., судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення та видачі виконавчого листа допущено помилку, зокрема невірно вказано у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як має бути вказано «04.09.1975».

Учасники справи не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами 1 та 3 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Отже, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину заочного рішення суду від 24.09.2019 та виконавчий лист від 25.10.2019 у справі № 528/727/19 шляхом виправлення описки в даті народження боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269, 432, пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення в заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 у цивільній справі № 528/727/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зокрема у всьому тексті резолютивної частини вірно прописати дату народження боржника ОСОБА_1 шляхом заміни « ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.10.2019 у справі № 528/727/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зокрема у всьому тексті виконавчого листа вірно прописати дату народження боржника ОСОБА_1 шляхом заміни « ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 24.09.2019 в цивільній справі № 528/727/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко