Провадження № 2/686/920/19
УХВАЛА

19 сепня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Венгера Д.О.,

та представників відповідачів Богача А.А., Плюх В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Стожари» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійнсими договорів купівлі-продажу та поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Стожари» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи - Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійнсими договорів купівлі-продажу та поділу земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача посилається на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2019 року було призначено судову земельно-технічну експертизу на предмет визначення фактичної площі земельної ділянки, що належить ПП «Стожари» згідно Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 27.09.1994 року, проте така ухвала повернута експертом без виконання у зв`язку із неправильно сформльованими позивачем питаннями перед експертом, тому просить вказану ухвалу скасувати та призначити земельно-технічну експертизу, поставивши питання перед експертом: Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить ПП «Стожари» згідно технічної документації, рпозробленої ТОВ «Бюро судових будземекспертиз».

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо питання, яке просить поставити перед експертом позивач.

Представник Головного управління Держгеокадатсру у Хмельницькій області не заперечує щодо призначення землевпорядної експертизи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи по суті, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представником позивача щодо призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Між сторонами виник спір з приводу землекористування, тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизхи від 13.03.2019 року скасувати.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить ПП «Стожари» згідно вказаного Державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 27.09.1994 року відповідно до технічних документацій розроблених ТОВ «Бюро судових будзем експертиз» про відновлення меж земельної ділянки, якщо так, то яка площа такої накладки?

Земельно-технічну експертизу провести за участю сторін та їх представників по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на приватне підприємство «Стожари».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: