Справа № 215/4065/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на легковий автомобіль марки Audi 80, тип- легковий СЕДАН-В, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб було придбано його батьком під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а відтак вищезазначений автомобіль є спільною сумісною власністю. Після смерті батька, в установлений законом строк він звернувся із письмовою заявою до Шостої криворізької нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на його користь. Однак постановою державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки з наданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлим у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у вищевказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 16.07.2019 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.08.2019 р., що надійшли до суду 16.08.2019 р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_3 , є адреса: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, слід направити для розгляду за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності направити за підсудністю П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області за адресою: 52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 20.08.2019 р..

Суддя: