н/п 6/490/485/2019 Справа № 2-4917/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №2-4917/11.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 вересня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 838 259 (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн.. 97 коп., з яких: заборганість по сплаті процентів 131 570 грн. 19 коп., заборгованість по кредиту 655 555 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 16 345 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту10 788 грн. 43 коп., штраф за ненадання документів 24 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2015 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-4917/11 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідні виконавчі листи.

26 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Геліос» був укладений Договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ТОВ «ФК «Геліос» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №23/031/08-ZKLN від 24.03.2008 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №2-4917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Дельта Банк на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Геліос" (ідентифікаційний код юридичної особи 42322556, місце знаходження:04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко