Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/2131/19

провадження № 61-11086св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана представником ОСОБА_4, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- заборонити ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ - 00039019 вчиняти певні дії, а саме, - примусово виселяти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , а також самовільно виносити їх майно з цієї квартири;

- заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме зрізати вхідні двері та замки у вхідних дверях до квартири АДРЕСА_2 ,

-а також вселятися в цю квартиру.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» вселяти інших осіб (надавати дозвіл на таке вселення) у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах АТ «Укрсоцбанк» визнано неподаною та повернуто апелянту.

У червні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, у якій просять оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

У червні 2019 року матеріали цивільної справи № 359/2131/19 надійшли до Верховного Суду.

26 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат