ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3072/19 Головуючий суддя І інстанції Баркова Н. В.
Провадження № 22-ц/818/3676/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Овсяннікової А.І., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (нині Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року, постановлену у складі судді Баркової Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (нині Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.06.2019 (отримано судом 19.06.2019) ПрАТ «СК «АХА Страхування» подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 24 червня 2019 року поновлено ПрАТ «СК «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду від ПрАТ «СК «АХА Страхування» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, який був сплачений не невірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» 1921 грн суми помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 574 649 від 03.07.2019.

На адресу Харківського апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (скорочене найменування АТ «СК «АРКС») надійшла заява про зміну назви відповідача та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (нині Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (нині Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року, постановлену у складі судді Баркової Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (нині Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.І. Овсяннікова.

О.М. Хорошевський.