УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/1793/19

22 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Федас І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати з Костопільської державної нотаріальної контори спадкову справу (№ 325 за 2008 рік) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що даний доказ вона самостійно надати суду не має можливості.

Відповіда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, оскільки позивач та його представник не мають можливості отримати заначений у клопотанні доказ самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Костопільської державної нотаріальної контори спадкову справу (№325 за 2008 рік) заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун