Справа № 710/1383/19
Провадження № 2/710/568/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

25.10.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.09.2017 Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №101. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13.09.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем. З липня 2019 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Причиною розірвання шлюбу, є різні погляди на життя, крім того відповідач застосовував фізичне насилля до позивача. За час спільного проживання дітей не має. Спільної заяви, про розірвання шлюбу в поза судовому порядку, відповідач подавати не бажає.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 13.09.2017, про що складено відповідний актовий запис №101. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінилося на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2017 виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 17.12.2004 року, виданого виконкомом Байківської с/ради Калинівського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 1.12.2004 складено відповідний актовий запис №11. Батьками дитини записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.11).

За даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 15.06.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 07.06.2011 складено відповідний актовий запис №88. Батьками дитини записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.12)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 24.10.2019 №1058 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, за адерсою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: Гросу ОСОБА_8 заявник, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_7 дочка. (а.с.14).

Подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2, 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14).При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.09.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №101, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Байківка, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 дата видачі 08.01.2019, орган видачі Шполянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Смілянським МРВ УМВС від 30.10.2002, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Байківка, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 дата видачі 08.01.2019, орган видачі Шполянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна