Справа № 393/687/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальний заклад ''Кіровоградська обласна психіатрична лікарня'' про встановлення факту відсутності захворювання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт відсутності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання психофізичний інфантилізм, встановлений Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею в 1994 році.

Із змісту заяви слідує, що вищевказаний діагноз ОСОБА_2 безпідставно встановлений у 1994р. Даний діагноз заважає останньому повноцінно жити та користуватися своїми правами, а також його лікування належним чином не відбувається. Заявник зверталася до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні намагаючись оскаржити вищевказаний діагноз, проте лікарі не приймають це до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як із даної заяви вбачається спір про право, оскільки у тексті заяви остання фактично виклала незгоду із встановленим працівником закладу охорони здоров`я діагнозом її сину та вважає його безпідставним і таким, що заважає її сину повноцінно жити. Крім того, заявник зазначає, що вона намагалася оскаржити вказаний діагноз, але лікарі не приймають такі її дії до уваги.

При цьому, суд зазначає, що згідно ст.6 Закону України ''Основи законодавства України про охорону здоров`я'' кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, зокрема: оскарження неправомірних рішень і дій працівників, закладів та органів охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.32 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' рішення, дії чи бездіяльність осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання, можуть бути оскаржені, за вибором таких громадян, до власника закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, спеціального навчального закладу або уповноваженого ними органу, або у порядку підлеглості до вищого органу чи посадової особи, або безпосередньо до суду.

Тому, заявнику для захисту прав необхідно звернутися до суду із відповідним адміністративним позовом, так як оскарження дій чи бездіяльності працівників закладу охорони здоров`я здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.293, ч.ч.1,2,4 ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальний заклад ''Кіровоградська обласна психіатрична лікарня'' про встановлення факту відсутності захворювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК