Справа № 309/1816/19
Провадження № 2-о/309/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючого - судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Хуст у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте 15.07.2019 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Магей О. надійшла заява з якої вбачається , що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 р. № 628 Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а тому у даній справі слід замінити заінтересовану особу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, тому суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.