УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19961/19

Провадження № 2-з/638/469/19

24.12.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву позивача Йадав ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Йадав ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Йадав ОСОБА_1 21.12.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь Йадав Санджай Прасад 52850 доларів США заборгованості за договором позики від 12.02.2013 року, з яких: 35000 доларів США основний борг, 14350 доларів США проценти за користування позиченими грошовими коштами, 3500 доларів США штраф; 2) встановити спосіб виконання рішення шляхом передачі Йадав ОСОБА_1 у власність квартири АДРЕСА_1 , що належить Яблонській- ОСОБА_5 в якості відступного в рахунок стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Йадав ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 12.02.2013 року в сумі 52850 доларів США; 3) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Йадав ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просить суд заборонити Яблонській- ОСОБА_5 вчиняти дії з відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, який наводить заявник, дійсно позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4), ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5), а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 6), натомість таких даних заява не містить.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Йадав ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Йадав ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: