overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 563/1941/18
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19.02.2019 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "Горинь Агро" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Рівнеагроленд" про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник ТзОВ "Рівнеагроленд" та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В проваджені Корецького районного суду Рівненської області знаходилась справа № 563/1941/18 за позовом ТзОВ "Горинь Агро" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Рівнеагроленд" про визнання договору оренди землі недійсним.

19 лютого 2019 року ухвалою Корецького районного суду вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом заборони будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,46 га, розташованої на території Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

12 червня 2019 року судом винесено рішення про повне задоволення позову по даній справі.

13 липня 2019 року рішення по справі № 563/1941/18 набрало законної сили.

Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, таким чином, у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, тому заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставівикладеного та керуючись, ч.7 ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити .

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корецького районного Рівненської області від 19.02.2019 року по цивільній справі №563/1941/18 за позовом ТзОВ "Горинь Агро" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Рівнеагроленд" про визнання договору оренди землі недійсним - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя
22.08.2019 Справа № 380/1064/19
Провадження по справі № 2/380/366/19
Ухвала

про відкриття провадження

22 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 с. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 175, 187,274,277,353,354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 09 годину 10 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Роз`яснити відповідачу право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 362/277/19
Провадження № 2/362/1294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в підготовчому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 р. було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання, призначене на 02.08.2019 року, сторони по справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовчому засіданні розглянуті коло питань, визначених частиною другою ст. 197 ЦПК України та встановлено, щоспір між сторонами до судового розгляду не врегульований, заяв та клопотань про залучення у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло, підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:15 год. 12.09.2019 року у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8 каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 242/3254/19
Провадження № 2/242/1025/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретаря Сафронової К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Донецькій області про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Донецькій області про зняття арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 158/1838/19
Провадження № 2/0158/606/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Кохновіч Тетяни Юріївни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ківерцівської РДА Кохновіч Т.Ю. про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Кохновіч Тетяни Юріївни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 09 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 617/1216/19
Провадження № 2-н/617/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

Встановив:

05 серпня 2019року у провадження Вовчанського районного суду Харківської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя-

Постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 302/341/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21.08.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Лісковецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 в справі призначено судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.07.2019 до суду надійшли матеріали судово-психіатричної експертизи - висновок судово-психіатричного експерта № 65 та повернуто суду матеріали цивільної справи № 302/341/19, амбулаторну карту з психіатричного кабінету Міжгірської ЦРЛ. Отже, на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому на підставі ст. 254 ЦПК України необхідно відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати присяжних, заявника, представника Міжгірської РЛ, ОСОБА_2 (за можливості), представника органу опіки та піклування Лісковецької с/ради Міжгірського району.

Визнати обов`язкову участь у справі заявника ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування Лісковецької с/ради Міжгірського району Закарпатської області.

Копію ухвали направити заявнику, представнику Міжгірської РЛ, ОСОБА_2 , представнику Лісковецької с/ради з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 555/1155/19
Номер провадження 2/555/336/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"09" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування шкоди, зподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача Кравченко О.О. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого покликається на те, у зв`язку з віддаленістю місця проживання не має змоги прибувати в судове засідання, однак просить забезпечити можливість проведення судового засідання за його участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю прибути до Березнівського районного суду Рівненської області через його віддаленість, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Водночас відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити суд, у приміщенні якого буде відбуватись судове засідання у режимі відео- конференції Деснянський районний суд м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02000, м.Київ, проспект Володимира Маяковського,5в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року за участю представника відповідача ПАТ "Стахова компанія "ЕТАЛОН".

Представнику відповідача прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м.Києва на 10 годину 01 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати Деснянському районного суду м.Києва та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Провадження № 2/686/3567/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки до судового розгляду суду стало відомо про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та витребувати в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 ,

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд до 1 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв., який провести

в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3).

Витребувати в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду до 01.10.2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

з участю секретаря - Богданевич О.О.

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному в порядку загального позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини,

керуючись ст. ст. 4,11,12,18,44,259,264-265,430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та передати її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн.

Рішення в частині відібрання дитини ОСОБА_4 , у батька ОСОБА_2 і передачі її матері ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,

відповідач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації, , що знаходиться в м. Полонне. вул. Л. Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500

Суддя Дідек М.Б.
провадження № 2-о756/467/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про розірвання шлюбу.

Заявники є фізичними особами, які наділені цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК України та ст. 318 ЦПК України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя