Справа № 760/7033/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Державної адміністрації Залізничного району м. Києва від 10 січня 1995 року № 30 на сім`ю з 4 чоловік видано ордер на жиле приміщення № 029382 серія Б. відповідно до ордеру відповідач ОСОБА_8 має право займати жиле приміщення у квартирі АДРЕСА_1 .

У спірній квартирі крім нього зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У серпні 2017 року відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ) виїхала зі спірної квартири.

Відповідачі не проживають у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачують. Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вона вже знята з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 029382 серія Б, виданого на ім`я ОСОБА_6 відповідно до рішення Державної адміністрації Залізничного району м. Києва від 10 січня 1995 року № 30 на сім`ю з 4 чоловік, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по-батькові від 04 жовтня 2003 року (а.с. 6).

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Форми № 3 від 27 квітня 2016 року (а.с. 8) та Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 11205836 від 10 грудня 2019 року (а.с. 36).

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років.

З позову вбачається, що відповідачі з серпня 2017 року не проживають у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачують.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази.

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 30 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , проте не проживають за місцем реєстрації з серпня 2017 року (а.с. 9).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 768 гривень 40 копійок судового збору, по 256 гривень 13 копійок з кожного.

Керуючись статтями 71, 72, 107 ЖК УРСР, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 256 гривень 13 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 256 гривень 13 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 256 гривень 13 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: