___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-во/521/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідачапро виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

У бсерпні 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що у рішенні помилково невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », просив суд виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, шлюб, укладений 11 березня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №247 був розірваний.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 11 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, вбачається, шо шлюб був укладений саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до позовної заяви, позивачка зазначила відповідачем - ОСОБА_2 та згідно прохальної частини позовної заяви, просила суд постановити рішення, яким розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрований 11 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

Враховуючи те, що прізвище, ім`я та по-батькові відповідача у справі у рішенні зазначено відповідно до прохальної частини позовної заяви та свідоцтва про шлюб, суд вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачапро виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда