Справа № 587/2324/19
РІШЕННЯ
23 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власницею земельної ділянки, на якій розміщено житловий будинок АДРЕСА_1 . Колишній чоловік доньки - відповідачі по справі значиться зареєстрованим, однак у будинку не проживає півтора роки, не користується ним, участі в утриманні житла не несе, його особисті речі відсутні, її донька ОСОБА_3 , яка там зареєстрована, змушена платити комунальні послуги і за відповідача, хоча сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_1 являється власницею Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування частини будинку (а.с.26).
Спільного господарства позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не веде, членом її сім`ї він не являється, її донька ОСОБА_3 розлучилася з останнім 24 квітня 2018 року, про що свідчить копія рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с.27).
У зазначеному будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11), але відповідач не проживає півтора роки і по теперішній час. ОСОБА_2 добровільно залишив будинок.
Згідно довідки Новосуханівської сільської ради Сумського району № 243 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, проживає АДРЕСА_2 (а.с.34).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належній частині позивачу будинку, порушуються права позивача як власника частини будинку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад рік не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко