Справа № 766/3576/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису,

встановив:

03.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису, якою зупинено реалізацію нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_1 , призначені на 09 грудня 2019 року; заборонено суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нежилого приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 03.12.2019 року, просить зазначити в ухвалі адресу спірного нерухомого майна « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 » та «м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №766/3576/16-ц судом встановлено, що предметом спору є нерухоме майно - нежитлове підвальне приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням перейменування назви провулку новою його назвою є провулок Успенський.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення провадження від 03.12.2019 року, а саме: в ухвалі вказати вірноадресу нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.): м.Херсон АДРЕСА_2 ), 17 замість невірного «м АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 03.12.2019 року по справі №766/3576/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису, вказавши вірноадресу спірного нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.): м.Херсон АДРЕСА_2 , 17 замість невірного «м АДРЕСА_1 ».

Резолютивну частину ухвали суду про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Західінком банк», приватний нотаріус ХМНО Стадник Інна Володимирівна про поділ майна подружжя і виключення з акту опису задовольнити.

Зупинити реалізації нежитлового підвального приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), за адресою: АДРЕСА_2 , призначені на 09 грудня 2019 року.

Заборонити суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нежилого приміщення (загальна площа 76,5 м.кв.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан