Справа № 454/1290/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №454/1290/18та зазначити ІПН божника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Сокальського районного суду від 13.06.2018 року у цивільній справі №454/1290/18 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не викликалися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Сокальського районного суду від 13.06.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто із відповідача ОСОБА_1 заборогованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при ухвалені рішення 13.06.2018 року не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер вдповідача (боржника ) ОСОБА_1 .

Крім того, за змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як зазначав Верховний Суд України в своїй постанові від 25.06.2014р. під час розгляду цивільної справи № 6-62цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

До такого ж висновку дійшов і Верховний Суд при ухваленні постанов від 22 серпня 2018 року у цивільній справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), а також від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18).

В той же час, при зверненні до суду з вказаною заявою суду не надано відповідних доказів на підтвердження перешкод для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду №454/1290/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина