Справа № 219/8721/19
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою представника заявника адвоката Топчийова Євгена Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 05 серпня 2019 року, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт належності заявнику земельної ділянки за кадастровим № :00:001:0433 розташованої АДРЕСА_1 придбаного у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2000 року засвідченого державним нотаріусом м. Дебальцеве, зареєстрованого в реєстрі за № 1384 придбав площею 0,0641 га. Мотивуючи свої вимоги наступним, згідно договору купівлі-продажу від 13 червня 2000 року заявник купив у ОСОБА_3 7/20 частин житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці 1231 кв.м. В цей же день, 13 червня 2000 року заявник згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0641 га, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Ознайомившись з договором купівлі-продажу земельної ділянки, яку заявник придбав у ОСОБА_3 площею 0,0641 га, що знаходиться в АДРЕСА_3 вбачається, що державний нотаріус м. Дебальцеве допустив технічну помилку, вказавши іншу квартиру. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії договору купівлі-продажу від 13 червня 2000 року (а.с.4) вбачається, що заявник - ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 7/20 частин жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_6

Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2000 року (а.с.5) ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0641 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 два, квартира один передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, що також підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6), домовою книгою та технічною документацією на вищевказаний житловий будинок, де адреса окрім договору купівлі-продажу земельної ділянки йде: АДРЕСА_2 (а.с.7-8, 18-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 та пп.1 п.1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік підстав для розгляду справ в порядку окремого провадження серед яких є і встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ця теза підтверджена і п.1 Постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (п.1 ст. 81 ЦПК)

За приписами ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт, а саме факт належності заявнику земельної ділянки за кадастровим № :00:001:0433 розташованої АДРЕСА_1 придбаного у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2000 року засвідченого державним нотаріусом м. Дебальцеве, зареєстрованого в реєстрі за № 1384 придбав площею 0,0641 га. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника адвоката Топчийова Євгена Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 05 серпня 2019 року, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 , земельної ділянки за кадастровим № :00:001:0433 розташованої АДРЕСА_1 придбаного у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2000 року засвідченого державним нотаріусом м. Дебальцеве, зареєстрованого в реєстрі за № 1384 придбав площею 0,0641 га.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано за правилами ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти дні з дня його проголошення (підписання).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя