Справа №303/5618/19 2/303/1982/19
Ряд. стат. звіту - 33
20 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Позов мотивований тим, що 21.06.2019 року о 13 год. 20 хв., в м.Мукачево по вул.К.Беляєва, відбулася ДТП з участю автомобілів марки АUDI A4, д.н.з.: НОМЕР_1 і SKODA FABIA, д.н.з.: НОМЕР_2 . Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2019 року у вищезазначеному ДТП було визнано винним відповідача ОСОБА_2 і накладено на останнього штраф у розмірі 340 гривень. Внаслідок даної ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 33 648 гривень, які відповідач добровільно сплачувати ухиляється.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також просить суд позов задоволити з підстав зазначених в ньому. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про привичну неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про привичну неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2019 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень. З даної постанови слідує, що ОСОБА_2 17.06.2019 року о 19 год. 01 хв. на перехресті вулиць Парканія-Космонавта Беляєва в м.Мукачево, керуючи транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. : НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Парканія, що є другорядною дорогою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхала на головну, чим створила перешкоду автомобілю «Skoda Fabia», д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній, де відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Із Акту на відновлювальний ремонт автомобіля від 16.07.2019 року вбачається, що загальна сума запчастин, матеріалів та виконаних робіт по відновлюванню автомобіля SKODA FABIA, д.н.з.: НОМЕР_2 складає 33 648 гривень, які були сплачені позивачем ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Таким чином, судом встановлено, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 , між протиправними діями якої та завданою позивачу шкодою наявний причинно-наслідковий зв`язок, що не потребує окремого доведення, оскільки вказані обставини, їх факт, час та місце скоєння встановлені постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2019 року, що у свою чергу є підставою для звільнення від доказування.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за №4 від 01.03.2013 р., особа, що під час керування має посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційний документ на транспортний засіб - несе відповідальність за завдання шкоди.
Беручи до уваги вищезазначені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 33 648 гривень, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись, ст.ст. 23, 1166, 1177, 1187 ЦК України ст.ст. 2, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 33 648 (тридцять три тисячі шістсот сорок вісім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: 88006, м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2.

Повний текст рішення суду складено 20.12.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір