Провадження 2/127/4960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору.

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у засіданні, призначеному на 14.01.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що неможливістю прибуття у судове засідання обумовлена значною відстанню відповідача від місця розгляду справи.

Судом встановлено, що подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Розгляд справи призначено на 14.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Відповідачем в клопотанні не вказано будь - які незалежні від нього причини, які перешкоджають бути присутнім його представнику в судовому засіданні. Віддаленість відповідача від місцезнаходження суду чи перебування його в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в засіданні та не позбавляє можливості представника відповідача з`явитися у засідання.

Крім того, станом на час розгляду клопотання, судом з`ясовано неможливість забезпечення, визначеними відповідачем: Господарським судом м. Києва; Київським апеляційним судом; Шевченківським районним судом м. Києва проведення відеоконференції 14 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. Тобто у судах відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 14 січня 2020 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: