Справа № 373/1803/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Товстої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про споживчий кредит № 1994_020 від 22.03.2019 у розмірі 94 953,05 грн та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1 921,00 грн.

Судове засідання в вданій справі призначене до розгляду в порядку спрощеного провадження на 24.12.2019 о 15:00 з викликом сторін.

12.12.2019 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить зупинити провадження в даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, посилаючись на те, що з 12.08.2019 і на даний час він проходить курс реабілітації в Євангельському Центрі соціальної реабілітації при МБФ «Варнава». Курс реабілітації - 12 місяців.

До заяви додано довідку міжнародного благодійного фонду «Варнава» за №92 від 06.12.2019 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить курс реабілітації в Євангельському Центрі реабілітації при МБФ «Варнава» за власним бажанням з 12.08.2019 по теперішній час. На даний час ОСОБА_1 проходить перший курс реабілітаціїї по АДРЕСА_1 , який триває до 12 місяців.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України наведено вичерпний перелік випадків, за яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пункт 2 частини 1 вказаної статті передбачає зупинення провадження в справі за наявності медичної довідки про захворювання учасника справи. Проте, довідка, надана Центром соціальної реабілітації при МБФ «Варнава» не містить даних про захворювання ОСОБА_1 , а сама організація не є компетентним медичним закладом, який має право надавати довідки про медичні діагнози.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева