Справа № 199/6940/19
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

27 серпня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8, де треті особи: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 оригінали наказів від 25.04.2019 року № 118-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та від 26.04.2019 року № 57 «Про погодження листків непрацездатності» для огляду у судовому засіданні та проведення почеркознавчої експертизи; всі наявні матеріали щодо службового розслідування стосовно видачі пацієнту ОСОБА_2 листка непрацездатності серії АДЛ 93689, включаючи акт перевірки, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші документи, що слугували підставою для винесення наказу про оголошення догани; витребувати у Департаменті охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Первинної профспілкової організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» належним чином завірені документи, що були складені внаслідок розгляду скарги ОСОБА_1 від 07.06.2019.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.. 1 ч. 1 ст. 258, 77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8, де треті особи: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 (49087, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської 53-а) наступні докази:

оригінали наказів від 25.04.2019 року № 118-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та від 26.04.2019 року № 57 «Про погодження листків непрацездатності» для огляду у судовому засіданні та проведення почеркознавчої експертизи;

всі наявні матеріали щодо службового розслідування стосовно видачі пацієнту ОСОБА_2 листка непрацездатності серії АДЛ 93689 включаючи акт перевірки, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші документи що слугували підставою для винесення наказу про оголошення догани.

Витребувати у Департаменті охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75-а) та Первинної профспілкової організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги (49087, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської 53-а) належним чином завірені документи, що були складені внаслідок розгляду скарги ОСОБА_1 від 07.06.2019.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 (49087, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської 53-а), Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75-а) та Первинної профспілкової організація комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги (49087, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської 53-а).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

27.08.2019