УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про усунення від спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про усунення від спадкування шляхом заборони Приватному нотаріусу ХМНО Воєводину М.М. здійснювати дії, пов`язані з оформленням свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надійшла до суду 24.12.2019 р., станом на 26.12.2019 р. провадження у справі не відкрите, а тому суд розглядає заяву про забезпечення позову, як подану до відкриття провадження у справі.

Позовна заява про усунення від спадкування ОСОБА_2 обґрунтувань тим, що відповідач, як чоловік померлої ОСОБА_3 , обмежував доступ до неї родичів та інших осіб, в тому числі нотаріуса та медичних працівників та неналежно доглядав за важкохворою, внаслідок чого на підставі ст. 1224 ЦК України повинен бути усунутий від спадкування.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на ту особу, яка заявляє відповідне клопотання. Отже, за загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, перелік яких визначений статтею 150 цього Кодексу, а також інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 частини першої статті 150 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, які в-подальшому можуть унеможливити виконання рішення.

ОСОБА_1 додано копію заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 від 25.11.2019 р., з якої також вбачається, що спадкоємцем померлої також є її чоловік ОСОБА_2 .

Видача свідоцтва про право на спадщину відповідно до вимог закону відбуватиметься після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, тобто після 28 березня 2020 року.

Суд вважає заявлений вид забезпечення позову не співмірним з позовними вимогами, оскільки протягом строку на прийняття спадщини нотаріус вчиняє дії щодо встановлення спадкової маси, перевірки відомостей, необхідних для прийняття особами спадщини, заклику спадкоємців тощо. Вказані дії вчиняються нотаріусом в тому числі з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не є співмірним з позовними вимогами.

Крім того, за п. 4.13. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тобто, позивач не позбавлений права захисти свої права до вирішення справи судом шляхом подання нотаріусу письмової заяви про зупинення вчинення нотаріальної дії саме видачі свідоцтва про право на спадщину через оспорювання в судовому порядку права на отримання спадщини відповідачем ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала в повному обсязі складена 26 грудня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 149-150, 156, 158, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про усунення від спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус