Справа 688/3930/19
№ 6/688/75/19
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98),

його представника - Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівка виправна колонія №98» заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, за яким він є боржником про стягнення на користь ОСОБА_2 шкоди в сумі 80803 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач ОСОБА_2 відмовляється від грошових переказів, надісланих їй поштовим зв`язком, при цьому не надає жодних пояснень. Просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку Шепетівського МР ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в сумі 2252 грн. 33 коп. повернути на його користь.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, задоволено клопотання заявника, залучено до участі в справі захисника.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 25 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Люблінського, відкладено розгляд справи на 10 грудня 2019 року, з метою з`ясування позиції стягувача ОСОБА_2 , справу призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та Городоцьким районним судом.

За клопотанням представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року на адресу суду надійшли заяви стягувача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 про розгляд заяви у їх відсутності та письмові пояснення представника стягувача ОСОБА_3 на заявлені вимоги. В обґрунтування заперечень проти заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник стягувача ОСОБА_3 зазначила, що стягувач ОСОБА_2 на пропозицію відділу Державної виконавчої служби відкрила рахунок у банку, на який їй перераховані кошти, а тому підстав для задоволення заяви боржника не має.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що йому не були відомі вказані відомості, вважає, що це право стягувача отримувати кошти, а тому вважає, що його заява не підлягає задоволенню.

Представник заявника адвокат Люблінський М.Ф. зазначив, що за таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має. Просив надіслати заявнику копії письмових пояснень стягувача, оскільки на його адресу такі пояснення не надійшли.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив відмову стягувача від отримання грошових коштів.

В судовому засіданні встановлено, що стягувач від отримання грошових коштів не відмовляється, навпаки, відкрила рахунок у банку та отримала кошти, що знаходилися на депозитному рахунку виконавчої служби, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: