Справа № 645/6374/19
Провадження № 2/645/2141/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Присутня у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ), відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 1 жовтня 2018 року по теперішній час з зазначенням способу здійснення транзакції (операційна каса відділення банку, термінал, система Приват24, тощо). Якщо транзакція здійснювалась через систему Приват24, зазначити ІР-адресу пристрою, з якого здійснювалась кожна транзакція; номер телефона, до якого прив`язаний зазначений рахунок. Разом з тим, просила визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявлених представником відповідача клопотань, вважаючи їх необґрунтованими.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ОСОБА_4 .

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ), відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 1 жовтня 2018 року по теперішній час з зазначенням способу здійснення транзакції (операційна каса відділення банку, термінал, система Приват24, тощо). Якщо транзакція здійснювалась через систему Приват24, зазначити ІР-адресу пристрою, з якого здійснювалась кожна транзакція;

- номер телефона, до якого прив`язаний зазначений рахунок.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 12 лютого 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова