РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2019 рокуСправа №451/731/18
Провадження № 2/451/310/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/731/18 за позовом ОСОБА_2 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_3 , що засвідчує свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , повторно видане 23.03.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області 13.12.2014 р., відповідний актовий запис №19. На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інших зареєстрованих осіб за цією адресою немає, що підтверджується записами в будинковій книзі. Позивач проживала разом з чоловіком з дня реєстрації їх шлюбу (з 1996 року) і проживає по даний час, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що позивач пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини за законом, у неї не залишається іншого виходу, окрім як звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ним в будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі .

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 13.12.2014 р., видане виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №19 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

З довідок №344 та 345 від 18.05.2018 року виданих виконкомом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області громадянці ОСОБА_2 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 один. На день смерті разом із ним постійно проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_2 . Від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Нивицької сільської ради заповіт не посвідчувався. ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , доглядає і утримує його (а.с.9,10).

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб за цією адресою немає, що підтверджується записами в будинковій книзі (а.с.11,12).

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.32).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини за законом, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,200,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (смт. Лопатин, вул..Центральна, 12, Радехівського району Львівської області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.08.2019 року.