Справа № 296/4211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

"02" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 296/4211/17, виданому Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 296/4211/17 щодо вірного зазначення по батькові стягувача, вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019 у справі № 296/4211/17 допущено описку у по батькові позивача, зазначено - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На виконання вказаного вище рішення суду Корольовським районним судом м. Житомира 03.10.2019 виписано виконавчий лист.

Таким чином, зазначена описка у по батькові позивача у рішенні суду потребує виправлення з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27.05.2019 та помилку у виконавчому листі № 296/4211/17.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.05.2019 у справі №296/4211/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, зазначивши по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, зазначивши по батькові стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова