Справа № 182/4911/19
Провадження № 2/0182/2581/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 12/21 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . З доданої до позовної заяви Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 4/21 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищезазначене, на підтвердження викладених обставин позову та заявлених вимог позивачем не надано доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 8/21 часток у праві спільної часткової власності на спірне нерухоме майно;

- не викладено обставин та не надано доказів в обґрунтування вимог позову щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не надано доказів щодо звернення позивача до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви додано лише аркуш 2 Висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки; звіт про оцінку будинку та його копія до позову не надано. Тому позивачу слід надати зазначений Висновок повністю;

- не викладено обставин та не надано доказів щодо неможливості оформлення спадку на 8/21 часток спірного майна у нотаріальному порядку.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 19.07.2019 року заявником було отримано 06.08.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова