Справа № 758/7531/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач невірно визначив коло осіб, які повинні приймати участь у справі, зокрема не зазначив учасником спору приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, тоді як саме даним нотаріусом вчинявся оскаржуваний виконавчий напис, та прав і обов`язків даної особи може стосуватися рішення у даній справі.

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка надала суду фотокопії документів, які згідно вимог ст. 95 ЦПК України повинні були б бути завірені підписом позивачки чи її представника із зазначенням дати посвідчення.

В свою чергу, позивачкою не надано доказів на підтвердження усіх обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог до банку, зокрема до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що на момент видачі виконавчого напису нотаріуса за кредитним договором вже була відсутня заборгованість, оскільки така була погашена за рахунок предмета іпотеки. За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У випадку відсутності доказів, позивачка мала б зазначити, у кого знаходяться такі докази та заявити клопотання про їх витребування судом.

В той же час, звертаючись з позовом до суду, позивачка не заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чуловського В.А. завірених копій документів нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса, в тому числі і завірену копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

З огляду на викладене, позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які приймають участь у справі, надати докази на підтвердження обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, а в разі неможливості надати такі докази - заявити клопотання про їх витребування судом, а відтак необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання її нової редакції та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко