Єдиний унікальний номер 728/2349/19
Номер провадження 2/728/690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.12 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на його утримання, як на повнолітню дитину, яка навчається, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 1 липня 2022 року.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є студентом другого курсу денної форми навчання Національного фармацевтичного університету м. Харків і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки має на утриманні вагітну дружину.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Ухвалою суду (а.с.15-16) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Мати позивача ОСОБА_3 та відповідач розірвали шлюб 24 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

9. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

10. Відповідно до довідки № 629 від 30 жовтня 2019 року (а.с.6) ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету фармацевтичних технологій та менеджменту Національного фармацевтичного університету VІ рівня акредитації за спеціальністю біотехнологія та біоінженерія. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 1 липня 2022 року.

11. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.24) підтверджується укладення шлюбу відповідачем з громадянкою ОСОБА_4 .

13. Довідкою лікаря-гінеколога (а.с.23) підтверджується вагітність ОСОБА_4

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

15. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

16. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

17. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 3) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

? стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів на утриманні вагітної дружини;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

19. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

20. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12 листопада 2019 року до 1 липня 2022 року.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

7. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко