Провадження № 2/155/742/19
Справа № 155/1034/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2019 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній протягом тривалого часу в житловому будинку не проживає, за комунальні платежі не сплачує, добровільно з реєстрації не знявся. Оскільки подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, а саме вона не може отримати субсидію, то позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.
Так, як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія :2-352, виданий 24 липня 2019 року.
Згідно довідки №202 від 28 серпня 2019 року, виданої Ватинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 08.06.2010 року, однак за вищевказаною адресою не проживає.
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача.
Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації стверджується актами Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, складеними 16 липня 2018 року, 12 серпня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , зареєстрований, але за даною адресою тривалий час не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 у вищевказаному будинку в якому він зареєстрований не проживає та наміру там проживати немає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому він втратив право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин її відсутності понад рік, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутній без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач судові витрати залишає за собою.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: ( підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук