Березівський районний суд Одеської області
10.12.2019
Справа № 494/86/17
Провадження № 2-п/494/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду 4 квітня 2019 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала копію заочного рішення від 3 квітня 2017 року. Заявниця також вказала, що не була повідомленою про судові засідання, та позбавлена можливості надати суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з вказаним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, однак на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав відзив на заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка повідомлялася належно про дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46,50).

Проте ОСОБА_1 мала можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`являлась та про причини неявки суду не повідомила.

Повний текст заочного рішення, згідно супровідного листа, направлений відповідачу 6 квітня 2017 року та отримано нею, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15 квітня 2017 року (а.с.54,56).

Так, всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заява відповідачки про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем, встановленого ч.3 ст.282 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, було 5 травня 2017 року.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідачки про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено бути не може.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявницею не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 3 квітня 2017 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: