Справа № 405/6756/14-ц
Провадження № 2/405/557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6756/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-К00/152/2008 від 05 вересня 2008 року у розмірі 21 345 доларів США 85 центів та 26 707 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року провадження по зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду цивільної справи № 405/4418/16-ц, провадження № 2/405/761/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист справ споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2018 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору (справа № 4418/16-ц), - залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2019 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Григор`єв В.В. (діє на підставі довіреності від 18.03.2019 року) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, яка зареєстрована в суді 12 серпня 2019 року за вх. № 3361, про залишення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без розгляду, в обґрунтування якої зазначив, що станом на 12.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-К00/152/2008 від 05 вересня 2008 року погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-К00/152/2008 від 05 вересня 2008 року у розмірі 21 345 доларів США 85 центів та 26 707 грн. 07 коп.,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова