Провадження №2/748/758/19
Єдиний унікальний № 748/1965/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , виконала вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача адвокат Прокопенко О.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 135 (а.с.11).

Заповітом від 14 лютого 2017 року, посвідченим в.о. старости Пльохівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Тарасенко П.П., зареєстровано в реєстрі за № 01, ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Відповідно довідок в.о. старости Пльохівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 228 від 01 липня 2019 року, № 222 від 27 червня 2019 року та № 113 від 07 березня 2019 року, згідно погосподарських книг за 1971-1973 роки станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 та проживала одна. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де ОСОБА_2 була головою господарства з 1971 року.

Таким чином, померла ОСОБА_2 , як голова господарства та єдина особа, що була зареєстрована в даному будинку, мала право на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в цілому.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняла ОСОБА_1 .

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 березня 2019 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася онука спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом. 22 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Колос» села Пльохів Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області та на грошові виплати готівкою. Матір позивача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 лютого 2016 року (матеріали спадкової справи).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджував би право власності на майно. Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 282 від 19 квітня 2019 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , станом на 19 квітня 2019 року не зареєстровано. Його інвентаризаційна вартість становить 116 056 грн.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримала, державної реєстрації нерухомого майна не провела.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та не проведена державна реєстрація нерухомого майна, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючою у АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Л.В. Хоменко