Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 622/714/19

провадження № 61-22643ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційні скарги Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 вересня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» (далі - ТОВ «Востк Агрогруп») на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга ТОВ «Восток Агрогруп» містить клопотання про зупинення дії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 вересня

2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада

2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання (дії), підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційними скаргами Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу № 622/714/19 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» про зупинення дії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик