Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 Справа №607/17377/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Нюня Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1998 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1998 р. № 28606, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його ім`я, а саме, замість " ОСОБА_1 ", вказане " ОСОБА_1 ". У зв`язку з існуючими протиріччями у вищезгаданому свідоцтві, заявник не має можливості розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 , яка згідно даного правовстановлюючого документа йому належить на праві спільної сумісної власності.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1998 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1998 р. № 28606, вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

У вказаному правовстановлюючому документі ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 », однак згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.06.2005 р. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заявник значиться як ОСОБА_1 .

Даний факт також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 11.09.2003 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 04.10.1995 р. відділом ЗАГС м. Тернопіль.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1998 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1998 р. № 28606.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1998 р., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1998 р. № 28606.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 21 серпня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко