Справа № 128/1538/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» Таргонія Вадима Миколайовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»,яка подана та підписана його представником Таргонієм В.М. , доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 436, 40 грн боргу та суму сплачених судових витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04.09.2019 о 14:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Компанія «Автопоміч» Таргонія В.М.про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 04.09.2019 о 14:30 год, в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Представник позивача зазначає, що відстань між м. Львів та м. Вінниця є значною, та враховуючи передбачену законодавством можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

При розгляді даного клопотання представник позивача просив суд доручення по забезпеченню відеоконференції надати Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що представникпозивача Таргоній В.М . здійснює свою діяльність в м. Львів, яке є територіально віддаленим від м. Вінниці, та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Компанія «Автопоміч» Таргонія В.М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» Таргонія Вадима Миколайовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 04.09.2019 о 14:30 год у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця вул. Винниченка, 29.

Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду, який розташований за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

В режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» Таргоній Вадим Миколайович.

Ухвалу направити Львівському апеляційному суду для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: