Справа № 690/325/19
Провадження №4-с/690/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галімона Олега Валерійовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 частково змінила свої вимоги та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галімона О.В. в частині проведеного перерахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачуються на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 31.10.2007 року, зобов`язати старшого державного виконавця Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галімона О.В. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, виходячи з середньої заробітної плати по Кіровоградській області за період з 01.08.2009 року по 01.11.2014 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.10.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-366, виданий 21.01.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області передано на примусове виконання до Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження № 39994110. 27.11.2007 року боржник ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до довідки-розрахунку від 09.10.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Галімоном О.В. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року становить 70 897 грн. 25 коп.

Вказаний розрахунок проведено виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак боржник ОСОБА_2 з 2009 року по листопад 2014 року офіційно не був працевлаштований, отже розрахунок заборгованості має бути проведений відповідно до середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні вимог, зазначених у скарзі, оскільки відповідно до оригіналу виконавчого листа та довідки про заробітну плату, наданого боржником до відділу виконавчої служби аліменти стягувалися з боржника по липень 2009 року включно. Крім того боржник надав квитанції про часткову сплату аліментів за період з 2010 року по 2018 рік. З листопада 2014 року ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Філії «Новоархангельська ДЕД». У зв`язку з цим, начальником Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області здійснено перерахунок заборгованості з серпня 2009 року по листопад 2014 року виходячи із середньомісячної заробітної плати для Новоархангельського району. Вказану скаргу просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.10.2007 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення (а.с. 7).

Постановою державного виконавця Новоархенгельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 27.11.2007 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-366, виданого 31.10.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В межах вказаного виконавчого провадження начальником Новоархенгельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Галімоном О.В. було складено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , який станом на 01.07.2019 року становить 94 346 грн. 71 коп.(а.с. 25-26).

Як вбачається із довідки про середню заробітну плату від 10.09.2009 (а.с.28) ОСОБА_2 працював в ТОВ «Дор строй» до липня 2009 року включно.

Відповідно до довідки (а.с. 30) ОСОБА_2 з листопада 2014 року працює в філії «Новоархангельський ДЕД».

В період з серпня 2009 року по листопад 2014 року боржник офіційно працевлаштований не був.

Згідно ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст. 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку що заявлені вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 352-354, 447, 451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галімона Олега Валерійовича - задовольнити.

Дії старшого державного виконавця Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галімона Олега Валерійовича в частині проведеного перерахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 31.10.2007 року, визнати неправомірними.

Зобов`язати Новоархангельський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів виходячи із середньої заробітної плати по Кіровоградській області за період з 01.08.2009 року по 01.11.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило