Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 448/764/17

провадження № 61-11760св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач Городоцька місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

відповідачі ОСОБА_4 та Мостиська районна державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня

2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 14 травня 2019 року, позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру

у Львівській області до ОСОБА_4 та Мостиської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 45,57 га, що знаходиться на території Мостиської міської ради, укладений 12 лютого 2004 року між Мостиською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Пилюх Г. Р., реєстраційний № 217 від 12 лютого 2004 року.Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Мостиському районному відділі Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 05 квітня 2004 року за № 04:04:454:00003. Зобовязано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 45,57, в тому числі: рілля-45,57 га, що знаходиться на території Мостиської міської ради Львівської області (за межами населеного пункту) в розпорядження держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зупинення дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2019 року старшим державним виконавцем Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Полянською О. М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 448/764/17, виданого 10 липня 2019 року Мостиським районним судом Львівсько області про зобовязання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 45,57, в тому числі: рілля-45,57 га, що знаходиться на території Мостиської міської ради Львівської області (за межами населеного пункту)

в розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру

у Львівській області.На підтвердження вказаних обставин представником скаржника надано копію постанови № 59542813 про відкриття виконавчого провадження від 15 липня 2019 року.

Скаржник зазначає, що будуть існувати суттєві перешкоди у здійсненні повороту виконання рішення, а володільця передчасно може бути позбавлено права користування майном. На момент розгляду касаційної скарги позивач має реальну можливість вчинити дії щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обовязки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Вказані у клопотанні представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2018 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення дії судових рішень.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області

від 11 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 14 травня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат