У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання здійснити реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Після зміни складу суду та заміни позивача, судом визначено дату підготовчого судового засідання, яке відкладалось, востаннє - на 12.08.2019 року.

Через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить суд витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 487/2002. Клопотання обґрунтоване тим, що на письмовий адвокатський запит до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, щодо отримання належним чином завірених копій, які містяться у спадковій справі № 487/2002, його було повідомлено, що витребувати вказані документи можливо лише на письмову вимогу суд, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Неявка сторін та інших учасників не перешкоджає вирішенню питання щодо витребування доказів.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін, суд доходить висновку, що слід витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 487/2002, у наступне судове засідання, для з`ясування обставин справи, і тому, судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та неможливістю вирішення усіх питань у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.13,76,81,84,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ( 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8) спадкову справу № 487/2002 (оригінал або належним чином завірені копії спадкової справи) для огляду в судовому засіданні.

Судове засідання у даній справі відкласти на 24 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Вимоги ухвали суду в частині витребування доказів виконати до 20.09.2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір