Провадження №4-с/369/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

представника заявника ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» - Родоман А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Сорохтей Леся Юріївна, про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за скаргою ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Сорохтей Леся Юріївна, про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про зміну процесуального статусу головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Сорохтей Л.Ю. з третьої особи на заінтересовану особу по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки положеннями цього Кодексу, не врегульоване питання про зміну процесуального статусу третьої особи на заінтересовану особу у розгляді скарги на дії державного виконавця, то суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ст. 51 ЦПК України.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право заявника на відповідну заміну статусу третьої особи на статус заінтересованої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити процесуальний статус головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Сорохтей Л.Ю. з третьої особи на заінтересовану особу по справі за скаргою ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Сорохтей Леся Юріївна, про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас