Справа № 159/5182/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/617/19 Категорія: 32 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.,

суддів - Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Вергун Т. С.,

представника Прокуратури Волинської області, Прокуратури Рівненської області Романішиної Т. Л.,

представника Державної казначейської служби України Соловей В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, прокуратури Рівненської області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 , Прокуратури Волинської області, Прокуратури Рівненської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову регіональної прокуратури Рівненської області від 21.09.2018 року про відмову у визначенні розміру відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури визнано незаконною та скасовано.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, та 75000 грн. на відшкодування правової допомоги.

Зобов`язано прокуратуру Волинської області та прокуратуру Рівненської області оприлюднити в засобах масової інформації інформацію, яка реабілітує ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 , прокуратура Волинської області, прокуратура Рівненської області подали апеляційні скарги.

До початку розгляду справи апеляційним судом позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяви про залишення позову без розгляду.

Представники прокуратури та Державної казначейської служби України не заперечують проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу, тобто, у випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 257, 377 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року у даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, прокуратури Рівненської області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Судді