Справа № 428/2864/19
Провадження № 22-ц/810/547/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду з підстав порушення правил підсудності ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 10 липня 2019 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

19 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про усунення недоліків, в якій відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, в обґрунтування чого зазначив, що їхний з позивачем син хворіє і потребує постійного особливого догляду, в нього підтверджений діагноз - дитячий аутизм та загальне недорозвинення мови І рівня, у зв`язку з чим відповідач постійно відвідує з ним розвиваючі заняття, які підібрані індивідуально для розвитку дитини, що потребує постійного перебування в межах соціальних центрів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 08 квітня 2019 року суддею одноособово (а.с. 12). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 23 квітня 2019 року, апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв`язку 29 червня 2019 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті (а.с. 23 об.). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що їхня з позивачем син хворіє і потребує постійного особливого догляду, в нього підтверджений діагноз - дитячий аутизм та загальне недорозвинення мови І рівня, у зв`язку з чим відповідач постійно відвідує з ним розвиваючі заняття, які підібрані індивідуально для розвитку дитини, що потребує постійного перебування в межах соціальних центрів. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копії документів (результати діагностики, медичний висновок, довідку про потребу дитини у домашньому догляді) з медичних закладів.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвернції про захист прав та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 05 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В.Єрмаков