"23" серпня 2019 р. Справа №489/3951/19
Провадження №6/489/230/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №49481653 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/2174/12 від 18 листопада 2015 року виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки місце знаходження боржника не відоме.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

У Інгульському відділі державної виконавчої службі міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №49481653 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/2174/12 від 18 листопада 2015 року виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 листопада 2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва видано вказаний виконавчий лист № 2/487/2174/12

27 листопада 2015 року державним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49481653.

Винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження за вих. № 48330 від 27 листопада 2015 року була направлена сторонам для відома та виконання.

Згідно відповіді з ДНАП ММР про реєстрацію місця проживання боржника від 27 червня 2019 року, станом на 21.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей БД АІС «Автомобіль» від 10 червня 2019 року за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 05 червня 2019 за боржником ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ПФУ від 06 червня 2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 06 червня 2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 06 червня 2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді ДФС України від 06 червня 2019 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС, ОСОБА_1 не перебуває.

18 липня 2019 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що складено відповідний акт.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 липня 2019 року №49730 за виконавчим листом №2/489/2174/12 від 18.11.2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 01.07.2019 року становить 65239,42 грн.

На час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області проживання боржника ОСОБА_1 , його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» серпня 2019 року.