overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/554/11/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

27 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

присяжних Литвина О.Ю., Лавренчук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

05.08.2019 року до суду надійшов експертний висновок.

Провадження у справі поновлено на стадії підготовчого провадження.

В порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10.09.2019 р. на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 689/1627/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді о 14 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 185/7442/19
Провадження № 2/185/3798/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року адвокат Андрощук Сергій Васильович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

22 серпня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав у залежності від наявності вільної зали для відео конференцій у будь-якому залі з судів м.Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 04 вересня 2019 року об 11-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у залі судових засідань № 4 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

У режимі відеоконференцзв`язку у Печерському районному суді м. Києва братиме участь представник позивача - адвокат Андрощук Сергій Васильович та позивач ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Печерського районного суду м. Києва, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 663/2517/19
Провадження № 2/663/815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання права власності та визнання права замовника (забудовника),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності та визнання права замовника (забудовника).

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За позовну вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у відсотковому відношенні до вартості майна на яке бажає позивач визнати право власності. Тому позивачу необхідно вказати ціну позову та надати до суду документи, які підтверджують оцінку майна або документи, які вказують на неможливість здійснити таку оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання права власності та визнання права замовника (забудовника), слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про визнання права власності та визнання права замовника (забудовника) - залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 654/479/19
Провадження №2/654/562/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, та пояснив, що Голопристанським районним судом Херсонської області розглядається цивільніа справа №654/1348/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (суддя Данилевський М.А.).

Враховуючи, що подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя неможливий, без вирішення питання по справі №654/1348/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач не заперечує проти зупинення провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної справи №654/1348/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, зупинити до набрання законної сили судового рішення ухваленого у справі №654/1348/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5965/19
провадження № 2-н/361/471/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 548/798/19
Провадження №2/548/404/19
У Х В А Л А

про виклик сторін у судове засідання

16.08.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в залі суду в м. Хорол у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину на підставі ст. 180 184, 191 СК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.07.2019 року було відкрито провадження по даній справі, та визначено розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, надано сторонам строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, однак з матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження відповівачу не була вручення.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та отримання пояснень сторін, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий:
Справа № 601/1125/19
Провдження № 2/571/391/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання адвоката Рукавець Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа, судовий розгляд якої призначено на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

19 серпня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рукавець Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути в суд, по причині віддаленості місця знаходження суду від місця його проживання і роботи та розглядом кримінального провадження. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_3 проживає в м.Тернопіль, та не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Рукавець Олександра Володимировича задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду забезпечити проведення 10 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача адвоката Рукавець Олександра Володимировича та здійснити дії передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України.

Представнику позивача адвокату Рукавець Олександру Володимировичу з`явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34 Тернопільської області).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та представнику позивача адвокату Рукавець Олександру Володимировичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 211/6017/18
Провадження № 2-во/211/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу винесено рішення , позов задоволено.

15 08 2019 року до суду надійшло повідомлення Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість виконання рішення суду оскільки допущена описка в рішенні, а саме не вірно зазначено номер актового запису про укладення шлюбу. Зазначено в рішенні № 71 , а потрібно № 72.

Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що при винесені рішення не було допущено помилки , оскільки відповідно до копії свідоцтва про шлюб, що знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 5 ) зазначено номер актового запису саме № 71 , як і було зазначено в рішенні суду.

На запит суду від 21 08 2019 року Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано копію актового запису про шлюбу , відповідно до якого судом встановлено, що актовий запис має № 72. Тобто при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у номері актового запису.

В розумінні норми ст.. 269 ЦПК України судом не було допущено описки, однак враховуючи надану копію актового запису про шлюб та те, що не вирішення даного питання в подальшому може вплинути на права сторін, неможливість виконати рішення, суд вважає за можливе застосувавши положення вищевказаної статті виправити описку в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити в тексті рішення номер актового запису про шлюб № 72 від 10 березня 2012 року, замість не вірного № 71 від 10 березня 2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 344/2996/19
Провадження № 2/344/2487/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року сторонам надано строк для примирення шість місяців, провадження у справі зупинено.

За змістом ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2019року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 278/1335/19
Провадження №2-о/278/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.,

присяжних - Рябчук О.Д., Савчук А.Ю.,

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Справу призначити в судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Зубчук

Присяжні: О.Д.Рябчук

А.Ю.Савчук