Провадження № 2-о/235/962/19
Справа № 235/7196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Комарової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Коростенська міська рада Житомирської області, Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. Нажаль, всі необхідні документи на вступ в спадщину після смерті сестри були знищені внаслідок бойових дій на території Донецької області, у зв`язку з чим він не зміг вчасно прийняти спадщину.

В січні 2019 року він звернувся до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть, народження та про шлюб його сестри ОСОБА_2 , щоб в подальшому звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про народження від 10 серпня 2017 року серії НОМЕР_1 містяться розбіжності в прізвищах його сестри до одруження « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 », а також існують розбіжності в прізвищі його сестри після одруження « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 », а тому в наданні цих документів йому було відмовлено.

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження, шлюбі та смерті сестри ОСОБА_2 не дають можливості видати йому свідоцтва про народження, смерть та шлюб сестри для подальшого звернення до нотаріальної контори для поновлення строків вступу в спадщину й оформити свідоцтво про право па спадщину після її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.22).

Заінтересована особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 23).

Заінтересована особа Коростенська міська рада Житомирської області про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідна суть спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 23 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис про смерть № 786.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сестрою заявника, підтверджується:

-копією свідоцтва про народження заявника, де батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).;

-копією довідки Ушомирської сільської ради № 336/02-26 від 29.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_9 , 1937р.н дійсно по

1 січня 1954 року була зареєстрована в с. Стара-Богушівка Коростенського

Житомирської області та до складу її сім`ї входили: ОСОБА_8 - 1919р.н. мати, ОСОБА_10 , 1938р.н. - брат, ОСОБА_11 , 1939р.н. брат, ОСОБА_12 , 1946р.н. сестра, ОСОБА_1 -1948р.н брат, ОСОБА_13 , 1950р.н сестра (а.с.6);

-копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Л/835 від 21.03.2017 року, згідно якої в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Старобогушівській сільраді Коростенського району за 1935 рік зазначено, що ОСОБА_7 . «так в документі», 23 років, за національністю поляк, та ОСОБА_14 . «так в документі», 18 років, за національністю українка; зареєстрували шлюб 01 листопада 1935 року. Запис реєстрації № 8. Прізвище після реєстрації: нареченого - Лісовській «так в документі», нареченої ОСОБА_4 (а.с.7);

-копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Л/2184 від 12.07.2017 року, згідно якої у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Стара Богушівка (нині с. Радянське) Коростенського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_15 «так у документі ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис реєстрації: № 1 від 03 січня 1937 року. Батько: ОСОБА_15 «так у документі» ОСОБА_17 «так у документі», 24 роки, поляк. Мати: ОСОБА_8 «так у документі», 18 років, українка (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залежить виникнення у заявника майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 13, 19, 81, 263-269, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Калинівка Коростенського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Богушевка Коростенського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасники справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко