Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1403/19

Номер провадження: 2-о/511/74/19

22 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком її чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті чоловіка - ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2005 року. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані, його син - ОСОБА_4 , вона невістка - ОСОБА_1 , та онука ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 був його син ОСОБА_4 , який вважається таким, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав з ОСОБА_3 на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на вище зазначену земельну ділянку, яку ОСОБА_4 прийняв після смерті ОСОБА_3 , однак за життя не оформив спадкових прав. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона його дружина та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, так як вона не надала документи, підтверджуючі родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_4

Батьки ОСОБА_4 померли. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона після одруження, з 1993 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та завжди вважала його батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 . вважав ОСОБА_4 своїм сином, а той в свою чергу його своїм батьком.

Просить встановити, що померлий ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.04.2006 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9. (а.с.6)

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2005 року. (а.с.8)

ОСОБА_3 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, разом з ним були зареєстровані та проживали його син - ОСОБА_4 . Невістка - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.06.2019 року №199. (а.с.7)

Однак в документах про народження прізвище сина ОСОБА_4 як і інших дітей у цій сім"ї зазначено - ОСОБА_4 , тобто прізвище їх матері.

З виписки з погосподарської книги, що підтверджує наявність житлового будинку фізичної особи ОСОБА_3 та сумісне проживання членів господарства, судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №4 за період 1996-2000 роки на сторінці 87 номер об`єкта погосподарського обліку №372 Понятівської сільської ради голова домогосподарства ОСОБА_3 , разом з головою домоволодіння у списку членів господарства зазначені - ОСОБА_4 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9-12)

Даний факт свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили в суді, показавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області. Вони проживали, як родина. ОСОБА_3 вважав ОСОБА_4 своїм сином, а ОСОБА_4 в свою чергу вважав ОСОБА_3 своїм батьком.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що померлий ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 22.01.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису №39, в відомостях про матір зазначено ОСОБА_6 . Актовий запис було зроблено виконавчим комітетом Понятівської сільської ради депутатів трудящих Роздільнянського району Одеської області. (а.с.13)

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.01.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2. (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2005 року, та яку ОСОБА_4 прийняв, як спадкодавець першої черги за законом, так як на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем.

ОСОБА_4 за життя заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 .(а.с.20)

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. В зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.23)

Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується витягом з погосподарської книги, показами свідків, і цими доказами достовірно підтверджено, що батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук