ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1017/19 Справа № 707/2363/16-ц
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

06.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності - задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 16 липня 2014 року серії НАА № 795772, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-1077.

Визнано недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14495163 від 16 липня 2014 року та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Визнано домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, у рівних частинах по 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1653,60х150:100 = 2 480,40 ).

Як вбачається з матеріалів справи, поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 2 480 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП); у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); для

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, при подачі апеляційної скарги, скаржником не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 480 грн.40 коп., надання суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 480 грн. 40 коп. та надання суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак