Справа № 639/4864/17
провадження 2/639/103/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 32/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності на спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 не ухвалено рішення,хоча сторони подавали докази і давали пояснення, а визначена тільки частина спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

За правилами ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на 63/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , право власності на 32/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , та визнано за позивачем право власності на 32/600 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про визнання права на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258 ,259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом абзацем другим наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 63/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -