Справа № 585/3135/19
Номер провадження 6/585/68/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме на закриту охоронювану територію ТОВ «Роменський завод продтоварів» () де знаходиться майно ТОВ «Сладкоєжка» () - 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: м. Ромни АДРЕСА_1 вулиця АДРЕСА_2 будинок 15, для проведення виконавчих дій з опису майна боржника, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Подання мотивовано тим, що в провадженні Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває об`єднане виконавче провадження № 59422892 від 27.06.2019 з примусового виконання наказу №904/2416/18 від 26.04.2019, та наказу № 904/3787/18 від 24.05.2019 виданих Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Сладкоєжка" на користь ТОВ "Ромни-Хліб" борг на загальну суму 1287706,92 грн., на користь ПП "Кондитерпрод" борг на загальну суму 254449,37 грн. Пред`явлення вказаних виконавчих документів на виконання, стягувач мотивував знаходженням на території м. Ромни майна боржника, а саме: частини комплексу за адресою - АДРЕСА_3 область АДРЕСА_2 . При відкритті виконавчих проваджень державним виконавцем відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області було проведено перевірку інформаційних даних державних реєстрів України та встановлена історія змін компанії - боржника, а саме ТОВ «Сладкоєжка» () виникло 17.12.2018 в результаті зміни назви з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», яка має у власності нерухоме майно, зокрема, 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 21393484, яке належить на праві приватної спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» (), що на даний час є Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (), яке є боржником у зведеному виконавчому провадженні №59434408. Згідно заяви стягувача ТОВ «Ромни-Хліб» від 24.07.2019, з метою уникнення стягнення за вказаними виконавчими документами учасники ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» () створили в результаті реорганізації, шляхом виділу з товариства, та провели державну реєстрацію ТОВ «Роменський завод продтоварів» (), до якого перейшла основна частина майна, прав та обов`язків ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» (). В подальшому учасники ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» () продали свої корпоративні права іншій особі, останнє було перейменоване в ТОВ «Сладкоєжка» та припинило свою господарську діяльність, про що свідчить відсутність коштів на рахунках та ліквідного майна. Натомість, ТОВ «Роменський завод продтоварів» () господарську діяльність продовжує, зокрема за адресою: м. Ромни, вул. Гоголя, 13, має на рахунках кошти та майно. 29.07.2019 сторонам виконавчого провадження (боржнику рекомендованим листом з повідомленням) надіслано вимогу виконавця, в якій повідомлено, що 09.08.2019 державним виконавцем будуть проведені виконавчі дії з примусового виконання вказаних рішень суду, проте 09.08.2019 в ході виходу державного виконавця на місце опису знаходження майна боржника за адресою АДРЕСА_2 для опису нерухомого майна, охорона ТОВ «Роменський завод продтоварів» доступу до майна державному виконавцю не надала, про що складено відповідний акт. Враховуючи положення ст. 439 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець звернулась з поданням до суду, про прийняте рішення судом просила повідомити заявника.

Сторони в судове засідання не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 59422892 від 27.06.2019 з примусового виконання наказу № 904/2416/18 виданого 26.04.2019 Господарським судом Дніпропетровської області та наказу № 904/3787/18 виданого 24.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Сладкоєжка" на користь ТОВ "Ромни-Хліб" борг на загальну суму 1287706,92 грн., на користь ПП "Кондитерпрод" борг на загальну суму 254449,37 грн., боржником є ТОВ «Сладкоєжка» (місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, буд. 63-А, офіс 409, , стягувачами ТОВ «Ромни-Хліб», ПП «Кондитерпрод» (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 53, , 40955360) (а.с. 5-9).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/2416/18 та рішенням вказаного суду від 14.03.2019 у справі № 904/3787/18, встановлено факт зміни назви боржника, а саме: ТОВ «Сладкоєжка» () виникло 17.12.2018 в результаті зміни назви з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» (а.с. 12-16).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої державним виконавцем при відкритті виконавчих проваджень встановлено, що юридична особа за кодом має у власності слідуюче нерухоме майно: земельну ділянку площею 1,583 га за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до договору іпотеки від 14.02.2017 перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк»; комплекс загальною площею 7831,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , який відповідно до договору іпотеки від 14.02.2017 перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредитБанк»; а також 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 21393484, яке належить на праві приватної спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» (), що на даний час є Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (), яке є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 59434408 (а.с. 10-11).

Згідно до відповіді № від 27.06.2019 Державної фіскальної служби України юридична особа за кодом має відкриті номери рахунків, на які постановою державного виконавця від 01.07.2019 накладено арешт (а.с. 17-18).

Розпорядженням державного виконавця Сітак Н.Ю. від 16.07.2019 в порядку ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», з арештованих рахунків знято грошові кошти на загальну суму 114,46 грн. (а.с. 22).

Згідно до заяви стягувача ТОВ «Ромни-Хліб» від 24.07.2019, останній просить звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» (, місцезнаходження: 49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, офіс 17) (а.с. 23).

Згідно вимоги державного виконавця Сітак Н.Ю. від 29.07.2019 сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням повідомлено, що 09.08.2019 об 09:00 год. державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області будуть проведені виконавчі дії з примусового виконання вказаних рішень суду, а саме буде проведено опис майна боржника - нерухомого майна - комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу ВМС 808839 реєстр. № 424, 03.04.20019, приватний нотаріус Черненко О.П. На час проведення опису, для усунення перешкод у вчиненні державним виконавцем виконавчих дій, державний виконавець просив забезпечити представників сторін виконавчого провадження (а.с. 24).

Згідно акту державного виконавця від 09.08.2019 державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ТУЮ у Сумській області проведено вихід за адресою АДРЕСА_2 для опису нерухомого майна - комплексу за адресою м. Ромни, вул. Гоголя, АДРЕСА_5 (комплекс знаходиться на закритій охоронюваній території ТОВ «Роменський завод продтоварів» (), проте охорона ТОВ «Роменський завод продтоварів» () доступу до майна державному виконавцю не надала, про що складено відповідний акт (а.с . 25-26).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання наказу № 904/2416/18 від 26.04.2019 та наказу № 904/3787/18 від 24.05.2019 виданих Господарським судом Дніпропетровської області, проте на праві приватної спільної часткової власності є власником 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 21393484, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до володіння боржника, оскільки виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника як можливого способу виконання судового рішення.

На підставі положень ст.ст.18,24,52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. на примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме на закриту охоронювану територію ТОВ «Роменський завод продтоварів» (), де знаходиться майно ТОВ «Сладкоєжка» () - 16/25 частини комплексу загальною площею 2627,0 кв.м. за адресою: м. Ромни АДРЕСА_1 вулиця АДРЕСА_2 будинок 15, для проведення виконавчих дій з опису майна боржника, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І.М. Машина