Справа № 484/5596/19
Провадження № 2-о/484/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за відсутності заявника, представника заявника представника заінтересованої особи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року адвокат Гаврилюк Т.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з наданою заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ульянівка Ульянівського району Кіровоградської області помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1200 га, кадастровий номер :01:003:0054, що розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007999 від 23.09.2004 року. 09.06.2004 року спадкодавець склав заповіт, що був посвідчений виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області за реєстровим номером 227, за умовами якого все своє майно він заповів заявнику. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з батьком за адресою в АДРЕСА_1 , та вважає себе таким, що прийняв спадщину після його смерті. Після звернення до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом він отримав відмову, оскільки ним не було надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки батько був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично вони проживали разом по АДРЕСА_1 . За таких обставин просить встановити факт постійного проживання з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність її довірителя, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області до суду надійшла заява, відповідно до якої останні проти задоволення заяви не заперечують та просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.1966 року серії НОМЕР_1 , виданим Концебівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ульянівка Кіровоградської області помер батько заявника ОСОБА_2 , актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області 22.06.2010 року (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1200 га, кадастровий номер :01:003:0054, що розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007999 від 23.09.2004 року (а.с. 8).

09.06.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області за реєстровим номером 227, за умовами якого все своє майно він заповів заявнику (а.с. 6).

Заявник, як спадкоємець за заповітом, не звернувся у визначений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом з ним, що підтверджується довідкою квартального комітету № 34 м. Первомайська Миколаївської області № 65 від 02.12.2019 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавцем на день смерті, про що нотаріусом винесено постанову від 06.12.2019 року.

Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявник не має.

Згідно паспорта ОСОБА_1 з 13.08.1991 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка в його паспорті. Як вбачається з довідки Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області № 1125 від 02.12.2019 року, ОСОБА_2 з липня 1968 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 , але не проживав з 2008 року.

Натомість, з довідки квартального комітету № 34 м. Первомайська Миколаївської області № 65 від 02.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 у свого сина ОСОБА_1 з жовтня 2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка видана заявнику, який і надалі там проживає.

Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, станом на 20.06.2010 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заінтересована особа: Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області (місце знаходження: вул. Весняна, 202, с. Концеба, Савранський район, Одеська область, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом з його батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.12.2019 року.

СУДДЯ: