Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/13973/17

провадження № 61-12476св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Івано-Франківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, відділ державної виконавчої служби Тлумацього районного управління юстиції Івано-Франківської області, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., Матківського Р. Й., від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» (далі - ТОВ «Капітал Лізинг»), товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» (далі -

ТОВ «Промбудсервіс») та публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(далі - ПАТ «ОТП Банк») про зняття арешту з нерухомого майна

Заочним рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області, у складі судді: Татарінової О. А., від 27 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Знято арешт з нерухомого майна - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 35583763, виданої 24 грудня

2012 року головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ Богаком Я. В. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, з урахуванням додаткової постанови цього ж суду від 07 червня 2019 року, апеляційну скаргу ТОВ «Капітал Лізинг» відхилено, апеляційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (далі - Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 27 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 464/7923/16-ц та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У серпні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Івано-Франківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, відділ державної виконавчої служби Тлумацього районного управління юстиції Івано-Франківської області, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта