Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 758/11953/16-ц

провадження № 61-15087ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення сум, що належать до виплати при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено: вимогу про стягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки у розмірі 1 075 грн 08 коп.; середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні сум у розмірі 67 543 грн 97 коп. та зобов`язання виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань у розмірі середньомісячного заробітку у розмірі 10 601 грн 58 коп. та вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що з 01 січня 2016 році мінімальна заробітна плата: у місячному розмірі становить 1 378 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 грн).

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить (67 543, 97 грн +1 075 грн 08 коп. + 10 601 грн 58 коп.) *1%) + 551 грн 20 коп.)= 1343 грн 41 коп. * 200% = 2 686 грн 82 коп., тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 686 грн 82 коп.

Заявником - ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв`язку зі скрутним майновим станом. В обґрунтування клопотання вона посилається на неотримання доходу, заробітної плати тривалий час, а саме з травня 2019 року по день подання касаційної скарги, яка є єдиним джерелом доходу.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану заявника.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З довідок наданих ОСОБА_1 не вбачається, що розмір необхідного до сплати судового збору (2 686 грн 82 коп.) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

У зв`язку із наведеними обставинами, суд не вбачає підстав передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплатисудового збору за подання касаційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення сум, що належать при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко