Справа № 2-2063/2008 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/4115/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу 163, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2008 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , надіславши 08 грудня 2019 року апеляційну скаргу (а.с. 110).

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був залучений до участі у розгляді справи та визнав позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. 22-23, 98).

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одинадцяти років з дня постановлення оскаржуваного рішення суду учасником справи обізнаним про таке рішення, і доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили немає, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу 163, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.