Справа № 368/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

- розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.09.2019 року у справі № 368/590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.09.2019 року у справі № 368/590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення описку: «Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_4 …., відновити дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 » та викласти зазначений абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу залишити для позивача ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

Свою заяву про виправлення описки позивачка обгрунтовує наступним:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №368/590/19 (провадження №2/368/404/19) за поданим нею ( ОСОБА_7 ) позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року задоволено заявлений нею позов про розірвання шлюбу.

Проте, після ознайомлення з вказаним вище рішенням, вона помітила, що у ньому суд допустив значну описку.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку та зазначено: «Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 .

Хоча, у заявленому мною позові вона просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». Про це зазначається також у першому абзаці мотивувальної частини рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, суду необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в рішенні описки.

Тому, па підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43 та 269 ЦПК України, - позивачка просить задовольнити вимоги, викладені в мотивувальній частині її заяви про виправлення описки.

Слухання справи було призначено на 11 годину 20.12.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу в частині виправлення описки, - без її участі, вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 20.12.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описки в судовому рішенні, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

16.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- розірвати шлюб, зареєстрований 14 квітня 2012 року виконкомом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , актовий запис за № 1;

- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 »;

- витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

16.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.07.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 24.07.2019 року.

18.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2012 року виконкомом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем село Демидівка Тростянецького району Вінницької області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2004 року Тростянецьким РО УМВС України в Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 31 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 14 квітня 2012 року виконкомом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис за № 1, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 31 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відновити дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно після набрання законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ч. 2 ст. 115 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Проте, судом в мотивувальній частині та резолютивній частині допущена механічна описка, яка полягає в тому, що позивачка просила за нею залишити те прізвище, яке вона отримала внаслідок реєстрації шлюбу, а суд, механічно, помилкого зазначив, що позивачці слід повернути дошлюбне прізвище.

Це підтверджується, зокрема, змістом позовної заяви позивачки, зокрема, - її прохальною частиною.

Суд вважає, що дану помилку в судовому рішенні суд допустив самостійно, а тому повинен виправити такі описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описки виправляються судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, який не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року в справі № 368/590/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - наступним чином:

Абзаци 8 13 мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

Що стосується прізвища, то суд приймає рішення щодо задоволення вимоги відповідачки мати прізвище після розірвання шлюбу те, яке вона отримала внаслідок реєстрації реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_6 ».

Так, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, суд зазначає, що вирішення даного питання цілком та повністю лежить на юридичній відповідальності позивачки ОСОБА_1 з огляду на положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Так, дійсно, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає рішення про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала внаслідок реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_6 », причому, суд зазначає, що вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом лише позивачки, як це передбачено нормою сімейного права, так як під час вирішення даного питання думка відповідача ОСОБА_2 судом не враховується.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 31 травня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , залишити прізвище, яке вона отримала внаслідок реєстрації шлюбу, - ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.