Провадження №6/155/34/19
Справа №2-226-2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» і просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Свою заяву мотивує тим, що 04 червня 2009 року Горохівським районним судом Волинської області було розглянуто справу №2-226-2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено рішення, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

24 червня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23 відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1121/73/37428 від 10 серпня 2007 року.

Також 24 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1121/73/37428 від 10 серпня 2007 року. За таких обставин представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1121/73/37428 від 10 серпня 2007 року.

Також 24 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1121/73/37428 від 10 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 як сторона, у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору №014/1121/73/37428 від 10 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області у цивільній справі №2-226-2009 від 04 червня 2009 року.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 442, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області по справі №2-226-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 124099 (сто двадцять чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 38 копійок заборгованості по сплаті кредиту, 11617 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 97 копійок заборгованості по сплаті відсотків, 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 76 копійок пені, 1433 (одну тисячу чотириста тридцять три) гривні 80 копійок сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.