Номер провадження 2-о/754/275/19
Справа №754/7934/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернулись до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна ОСОБА_1 ..

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Відповідно до рішення Ватутінського районного народного суду м. Києва від 16 квітня 1990 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Ватутінської районної ради народних депутатів від 08 серпня 1991 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено матір ОСОБА_2 , 1941 року народження.

ОСОБА_2 звернулася з заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, з проханням призначити другим опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 її родичку ОСОБА_1 , оскільки через поважний вік та стан здоров`я вона не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина, сама потребує догляду.

Враховуючи заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася з відповідним поданням до суду.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В квітні 2019 року ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 не виконує опікунські обов`язки, не відвідує свого підопічного ОСОБА_3 , виїхала за межі міста Києва, на телефонні дзвінки не відповідає, долею підопічного не цікавиться.

Працівниками сектору опіки та піклування 05 квітня 2019 року обстежено умови проживання недієздатного ОСОБА_3 та встановлено наступне. ОСОБА_1 не з`являється до підопічного, будь-якої підтримки та допомоги підопічному не надає, на телефонні дзвінки представників органу опіки не відповідає.

ОСОБА_2 13 травня 2019 року звернулася з заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків, та порушенням прав підопічного.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушенням прав підопічного.

Представник заявника - Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`являлись. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Ватутінського районного народного суду м. Києва від 16 квітня 1990 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішення виконавчого комітету Ватутінської районної ради народних депутатів від 08.08.1991 року № 745 призначено ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_3 , 1961 року народження, який рішенням Ватуцтінського районного народного суду м. Києва від 16 квітня 1990 року визнаний недієздатним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 звернулася до Органу опіки та піклування із заявою, в якій просить призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 її родичку ОСОБА_1 , оскільки через поважний вік та стан здоров`я, вона не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина, сама потребує догляду.

В квітні 2019 року ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 не виконує опікунські обов`язки, не відвідує свого підопічного ОСОБА_3 , виїхала за межі міста Києва, на телефонні дзвінки не відповідає, долею підопічного не цікавиться.

Працівниками сектору опіки та піклування 05 квітня 2019 року обстежено умови проживання недієздатного ОСОБА_3 та встановлено наступне. ОСОБА_1 не з`являється до підопічного, будь-якої підтримки та допомоги підопічному не надає, на телефонні дзвінки представників органу опіки не відповідає.

13 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою за вх. №102/П-1016 - про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків, та порушенням прав підопічного.

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно доч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника уразі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту..

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не виконуються опікунські обов`язки та порушуються прав підопічного.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: