Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/1126/19

Номер провадження: 2/511/491/19

"23" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 ( адреса : АДРЕСА_3 )

про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач подав заяву до Роздільнянського районного суду до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, відповідно до яких просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 : матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 292008,00грн та моральну шкоду завдану у зв`язку з пошкодженням майна у сумі 100 000грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчук А.І.

16.07.2019 року по справі було відкрито провадження та справа призначена в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

02.08.2019 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

23.12.2019 року суддею Панчук А.І. було подано заяву про самовідвід, яка ухвалою суду від 23.12.2019 року була задоволена.

Відповідно до розпорядження № 57 від 23.12.2019 року вказана цивільна справа автоматизованою системою документообігу суду розподілена в провадження судді Іванової О.В.

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, тому з метою дотримання вимог процесуального законодавства та загальних засад цивільного судочинства, не порушення прав сторін по справі, суд вважає, що зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням повторного підготовчого провадження в загальному позовному провадженні.

Згідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак суд робить висновок про прийняття справи до свого провадження та призначення повторного підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити повторне проведення підготовчого провадження в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 22 січня 2020 року о 10:00 год.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова