Справа № 215/5772/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5772/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 10.04.2014 р., згідно з якою отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 19.11.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 17572,75грн..

Головуючим у справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Красюк К.І..

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 15.12.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Відповідь надійшла до суду 09.01.2019 р..

21.01.2019 р. на підставі розпорядження №107 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. з 20 грудня 2018 року, відповідно до наказу від 20 грудня 2018 року № 369-к та не допущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О...

Ухвалою від 04.02.2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судового засідання на 06.03.2019 р..

22.02.2019 р. відповідач надіслав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просив суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження (вх.№3769 від 27.02.2018 р.).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.03.2019 р. враховуючи заперечення відповідача, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2019 р..

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2019 р. за клопотанням представника відповідача була оголошена перерва до 10.05.2019 р..

У підготовче судове засідання 10.05.2019 р. сторони не з`явились.

Представник відповідача подала суду заяву від 10.05.2019 р. про розгляд справи без участі відповідача та його представника та просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю (вх.№8707 від 10.05.2019 р.).

Ухвалою суду від 10.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.07.2019 р..

Судове засідання, призначене на 12.07.2019 р. було знято з розгляду на 20.08.2019 р. у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Представник позивача та відповідач у судове засідання 20.08.2019 р. не з`явились. Представник позивача електронною поштою надіслав на адресу суду заяву (вх. №15458 від 20.08.2019), в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також виходячи з належного лише позивачу права подати заяву про залишення позову без розгляду, з якою він звернувся до суду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: