РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю заінтересованої особи Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулася до суду із заявою з участю заінтересованої особи Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на квартиру отримали у спільну сумісну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при видачі свідоцтва вони, власники житла, зазначені як ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 так, як зазначалось в їхніх паспортах громадянина СРСР. Вони вже багато років живуть у Сполучених Штатах Америки і є її громадянинами. Виникла розбіжність між прізвищами, записаними у свідоцтві про право власність на житло, які не збігаються із записом прізвищ у паспортах громадянина Сполучених Штатів Америки. Таким чином, виникла розбіжність внаслідок неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як на момент отримання свідоцтва заявники були записані за зразком «радянського» паспорту. При заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки на першій сторінці нового паспорта особисті дані були внесені як: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Внаслідок цих помилок у заявників на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує їх особу та правовстановлюючим документом, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло. Ситуація, що склалася, перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд

Заявники та представник заінтересовної особи в судове засідання не з`явилися, їх представник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого13 жовтня 1993 року Львівської міською адміністрацією, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою № 2/11846 від виданою 18 серпня 2016 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" , квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого місцевим реєстром № 47 округу № 5968 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 червня 2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої: ОСОБА_13 .

Відповідно до паспорта, країна видачі США, № НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до паспорта, країна видачі США, № НОМЕР_3 , виданого 15 квітня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадяном Сполучених Штатів Америки.

Згідно з паспортом, країна видачі США, № НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого місцевим реєстром № 111 округу № 5968 Йорктаун, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 04 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої Лопез.

Згідно з паспортом, країна видачі США, № НОМЕР_5 , виданого 09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Крім того, відповідно до паспорта, країна видачі США, № НОМЕР_6 , виданого 14 вересня 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві про право власності на квартиру повністю співпадають з встановленими судом даними заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_11 ) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № 6722 від 13.10.1993 року, виданого Львівською міською адміністрацію на підставі розпорядження № 1183 від 13 жовтня 1993 року та зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації відділом приватизації житла міської адміністрації 14.10.1993 року за № 5338

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає США АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає США штат Нью-Йорк АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає США штат АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , проживає АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_11 , проживає США АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1

Повний текст рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль