Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/5022/19
Провадження № 2-др/209/18/19
"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Адміністрація відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради: Центру надання адміністративних послуг, Адміністрація Кам`янського управління ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна,-
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Адміністрація відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради: Центру надання адміністративних послуг, Адміністрація Кам`янського управління ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна задоволено повністю. Знято арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.05.2003 року, у зв`язку з відсутністю виконавчого провадження.
В обгрунтування заяви вказано, що в процесі розгляду справи по суті відповідно до повідомлення начальника Південного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області міста Кам`янського від 02.04.2019 року вказано, що відповідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що підставою для накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_1 була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.05.2003 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-46 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська про конфіскацію усього майна ОСОБА_1 , яке є його особистою власністю, а надати більш вичерпну інформацію не має можливості, у зв`язку з тим, що виконавче провадження знищено згідно вимогам п.п. 9.9. - 9.11. "Порядку роботи з документами" в органах державної виконавчої служби, строк зберігання виконавчих проваджень складає три роки з дати передачі його до архіву відділу. 17 грудня 2019 року ним, ОСОБА_1 , було отримано вищевказане рішення, цього ж дня він, звернувся до Адміністрація відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департамету комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради: Центру надання адміністративних послуг, для виконання, але йому відповіли, що
виконати дане рішення вони не можуть, так як згідно відомостям архівних записів обтяжень було з`ясовано, що 23.04.2007 р. за різними реєстраційними номерами 4848387 та 4849778, але на підставі однієї постанови обтяження Управління юстиції Баглійського району за № АА 960885 від 28.05.2006р. накладено арешт на невизнане не та все майно, хоча на цей період часу виконавчого провадження, як такого уже не існувало. Даний факт свідчить про те, що своїм повідомленням начальник Південного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уДніпропетровській області міста Кам`янського від 02.04.2019 року не надав повної інформації відносно обтяжень які виникли у 2003 р., але які з невідомих причин були зареєстровані у 2007 р., що призвело до того що судом не було враховано повної інформації, щодо обтяжень, а в результаті постановления судом рішення не в повному об`ємі.
Сторони в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, враховуючи думку представника відповідача, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.270 ч. 1 п.2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Адміністрація відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради: Центру надання адміністративних послуг, Адміністрація Кам`янського управління ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна.
Зняти арешт з обтяжень з невизначеного та усього належного ОСОБА_1 майна зареєстрованих 23.04.2007 року за різними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та 4849778, але на підставі однієї постанови обтяження Управління юстиції Баглійського району за № АА 960885 від 28.05.2006 року, хоча на цей період часу виконавчого провадження, як такого уже не існувало.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лобарчук О.О.