Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 520/6003/17

провадження № 61-13530ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» на постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права та визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт», підписана ОСОБА_6, на постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, повний текст якої складено 4 червня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 26 червня 2019 року.

До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію поштового конверта, в якому Одеським апеляційним судом направлено копію оскаржуваної постанови та роздруківку із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 660.

Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

ОСОБА_6 не додав до касаційної скарги документ, що посвідчує його повноваження діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт».

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт», уповноваженим діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 560 грн (1 280(640*2)х200%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 1 липня 2019 року про сплату заявником судового збору в розмірі 1 536,80 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 1 023,20 грн (2 560-1 536,80), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у даній справі.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» на постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко