Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 688/3062/16-ц

провадження № 61-30397св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» (далі - ТОВ «Вортекс Груп») про стягнення коштів.

У вересні 2016 року ТОВ «Вортекс Груп» звернулося до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

01 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вортекс Груп» про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Вортекс Груп» на користь ОСОБА_1 35 165,25 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат у справі.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Вортекс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Вортекс Груп» задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вортекс Груп» про стягнення коштів відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Вортекс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вортекс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії № від 05 листопада 2014 року, розмірі 9 169,00 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуальногоправа, просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

А. А. Калараш

С. П. Штелик