Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1685/12

провадження № 61-26449св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Житомирський зональний відділ військової служби правопорядку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Страхова компанія «Провіта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року позов Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку в розмірі 15 605 грн 63 коп відшкодування моральної шкоди, 520 грн вартості проведених експертних досліджень, 214 грн 60 коп судового збору.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 оскаржив вищезазначені судові рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою і витребувано цивільну справу № 2-1685/12 з Житомирського районного суду Житомирської області.

У травні 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська