Справа № 462/7970/18
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі :

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз`яснення рішення суду

встановив:

Відповідач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду зі заявою, у якій просить роз`яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у від 23 січня 2019 року, покликаючись на те, що їм не зрозуміла резолютивна частина рішення в частині стягнення сум з їх підприємства, а саме чи суми в розмірі 41821,00 грн. недорахованої заробітної плати та 49499,68 гр. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а також, 3000 гривні 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу включають у себе податки та обов`язкові збори, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати чи не включають вказані відрахування.

Суд ухвалив розглядати справу без участі сторін, які в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення в силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року у цивільній справі № 462/7970/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплат ухвалено:

позов задовольнити;

стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 41821 гривні 00 коп. недорахованої заробітної плати та 49499 гривень 68 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, всього стягнути 91320 (дев`яносто одну тисячу триста двадцять) гривень 68 коп.;

стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 3000 гривні 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу;

стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь держави 768 гривень 40 коп. судового збору.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Як зазначено представником відповідача резолютивна частина рішення є незрозумілою в частині стягнення сум з їх підприємства, а саме чи суми в розмірі 41821,00 грн. недорахованої заробітної плати та 49499,68 гр. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а також, 3000 гривні 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу включають у себе податки та обов`язкові збори, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати, чи не включають вказані відрахування.

Відповідно до вимог податкового законодавства України утримання із заробітної плати це податки, які утримуються з суми доходу яка виплачується працівнику, а їх перерахування до відповідних бюджетів покладено на роботодавця.

Враховуючи наведене, зі сум в розмірі 41821 гривні 00 коп. недорахованої заробітної плати та 49499 гривень 68 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а всього - 91320 гривень 68 коп., які підлягають стягненню з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 відповідно до судового рішення, слід провести стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Беручи до уваги, що витрати позивача на професійну правничу допомогу склали 3000,00 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в 3000,00 грн. в повному розмірі, а відтак вказана сума не включає в себе податки та збори.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення відповідними органами, оскільки рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за доцільне роз`яснити його.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року у цивільній справі № 462/7970/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплат, зазначивши, наступне:

стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 41821 гривні 00 коп. недорахованої заробітної плати та 49499 гривень 68 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, всього стягнути 91320 (дев`яносто одну тисячу триста двадцять) гривень 68 коп., провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 3000 гривні 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, без урахування утримання податків та обов`язкових зборів.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення через Залізничний районний суд м. Львова.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.