Справа № 453/588/19
№ провадження 2/453/306/19
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

та відкладення судового засідання у справі

21 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТДВ «Експрес страхування» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Лазоренко Т.В. (довіреність № 340/19, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 16.05.2019 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 36 332 грн. 16 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, відкрито провадження у справі. Розгля справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учансиківс прави.

20.06.2019 року за вх. № 2745 до суду надійшло клопотання представника позивачаТДВ «Експрес страхування» Лазоренко Т.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Представник позивача обґрунтовує неможливість явки у судове засідання тим, що зважаючи на таку процесуальну можливість та з метою економії судових витрат на забезпечення явки представника позивача у судове засідання, наявні об`єктивні підстави для участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що наведені представником позивача у заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, останньою не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості з`явитися у судове засідання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що останній у порядку ст. ст. 43, 49 ЦПК України має право звернутися до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника із зазначенням обсягу підтриманих позовних вимог.

21.08.2019 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. ст. 43, 211 ЦПК України, та надіслав суду 20.08.2019 року електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника із зазначенням обсягу підтриманих позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах, встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Призначити цивільну справу за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 24 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце судове засідання повідомити сторони.

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» Лазоренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин