Справа № 457/677/19
Провадження № 2-н/455/46/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №457/677/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , який з 02.05.2018 року знаходиться на балансі Об`єднання співвласників даного будинку «Центральне-2017».

Згідно протоколу №2 від 11.05.2018 року загальних зборів співвласників даного будинку, для власників житлових приміщень було затверджено членські внески на управління даним будинком у розмірі 3,00 гривні за 1 кв м, відтак, станом на 01.06.2019 року має місце заборгованість боржника перед ОСББ «Центральне-2017» в сумі 1015,20 гривень (місячна плата - 126,90 гривень).

Вважають, що своїми діями (бездіяльністю) боржник порушив вимоги Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та вимоги Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

У зв`язку з несплатою боржником внесків на управління будинком ОСББ «Центральне-2017» не має змоги брати участь у програмі співфінансування поточних ремонтів 30/70, де 30% - це кошти мешканців, а 70% - кошти Трускавецької міської ради.

З метою досудового врегулювання даного спору ОСББ «Центральне - 2017» було надіслано боржнику відповідну претензію з пропозицією розглянути та задовольнити дану претензію шляхом перерахування заборгованих боржником коштів на зазначені в претензії платіжні реквізити ОСББ «Центральне-2017», однак спроби ОСББ «Центральне-2017» врегулювати даний спір в досудовому порядку та згадану вище претензію боржник проігнорував, бодай якоїсь відповіді на цю претензію ОСББ «Центральне-2017» не надіслав, законні вимоги ОСББ «Центральне-2017» не задовольнив.

Просить видати судовий наказ по суті заявлених ОСББ «Центральне-2017» вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» наявну заборгованість в сумі 1015,20 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2019 року заяву про видачу судового наказу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

07.08.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року справа визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнята постанова №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Відповідно до п.9 Постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, розрахунку заборгованості, окрім витягу з протоколу №2 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 11.05.2018 року. Крім того до матеріалів заяви не долучено ніяких інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Заявлена заявником вимога не є вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зазначена обставина відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» не повертається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.2 та п.3 ч.3 ст. 163, 164, п.3 ч.1 ст. 165, ст. ст. 167, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про видачу судового наказу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко