Справа № 209/1641/19
Провадження № 2/209/985/19
12 грудня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.
В обґрунтування своїх вимог позивачі у позовній заяві зазначили, що вони, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також в квартирі зареєстровані відповідачі по справі. В даний час квартира не приватизована. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає з листопада 2009 року, особистих речей відповідачів в квартирі немає, також в квартирі ніколи не проживали її малолітні діти. Місцезнаходження відповідачів позивачам не відомо. Відповідачі не знялися з реєстраційного обліку та не сплачують комунальні послуги, які на них нараховуються. Відповідачі не зверталися до ОСББ «МОНОЛІТ 2016» з приводу чинення перешкод в користуванні житловим приміщенням за вказаною адресою.
20 червня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, та залучено у якості третьої особи - Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, а також, витребувано інформацію від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо звернення з заявами про чинення перешкод у користуванні квартирою.
28 серпня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено судове засідання.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив не подавала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, просив винести рішення суду з урахуванням інтересів малолітніх дітей, справу розглядати без участі їх представника.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої зазначив, що частково заперечує проти заявлених позовних вимог, в частині зняття з реєстрації малолітніх дітей, оскільки це порушуватиме їх права.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є позивач ОСОБА_1 , окрім позивачів в квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 12, 86) та довідкою № 001046957 від 04 квітня 2019 року про склад сім`ї (а.с. 88).
Відповідач ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми добровільно не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з листопада 2009 року, без вчинення їй будь-яких перешкод у проживанні, і не знялася з реєстрації за вказаною адресою. Відповідачем ОСОБА_1 протягом всього часу проживання оплачувалися комунальні послуги. Вказані обставини підтверджується актом про непроживання від 10 квітня 2019 року (а.с. 13), довідкою ОСББ «Моноліт-2016» від 10 квітня 2019 року (а.с. 14), листом Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУЕП МВС України в Дніпропетровській обл. за вих. № 46.2/26-6432 від 18 липня 2019 року (а.с. 28).
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є малолітніми дітьми ОСОБА_2 , з народження не проживають в спірній квартирі. Вказані обставини підтверджується вказаними вище доказами.
Відповідно до правил ст. 71 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК Украйни, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 більше року добровільно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без вчинення їй будь-яких перешкод у проживанні, суд приходить висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратили право користування спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та позов в частині визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - малолітні, з урахуванням того, що малолітня особа не може самостійно обирати місце свого проживання, через що факт її непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення її права користування цим житлом, суд приходить до висновку про те, що малолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживали в спірній квартирі АДРЕСА_2 з поважних причин. Враховуючи вказане, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 не підлягають задоволенню.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір, у відповідності до ст. 13, 141 ЦПК України, віднести судовий збір на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 65, 71, 72 ЖК УРСР, ст. 29 ЦК, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 12 грудня 2019 року.
Суддя К.Л. Шендрик