Справа № 308/4793/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як встановлено згідно наданого представником відповідача ОСОБА_1 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

У зв`язку з наведеним, з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа № 103/2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведене виникла необхідність витребувати відомості щодо спадкоємців ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 б

Витребувати від Холмківської сільської ради Ужгородського району відомості щодо осіб, які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 б на момент смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані документи надати суду в термін до 30.01.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук