Справа № 739/1196/19
Номер провадження 2/739/462/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Неживець К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район Орлівська сільська рада загальною площею 5.08 умовних кадастрових га. із земель КПСП «Іскра», свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КПСП «Іскра», що підтверджувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_5 , але даний сертифікат втрачений, з цього приводу вони зверталися до ЗМІ.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Орлівська сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_5 отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарах, із земель КПСП «Іскра», на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №35. (а.с.6)

Згідно довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 03-28/1231 від 20.12.2017 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в с. Орлівка Новгород -Сіверський район Чернігівська область разом з чоловіком ОСОБА_3 , та сином ОСОБА_4 ( а.с. 10)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.07.2019 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ( а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1991 р. ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ( ОСОБА_5 ). (а.с.8)

З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.12)

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_5 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право спільної часткової власності Ѕ частку за ОСОБА_3 (ідн. № НОМЕР_4 ) та Ѕ частку за ОСОБА_4 (ідн. НОМЕР_5 ) на земельну часку(пай), розміром 5,08 умовних кадастрових гектарах, яка розташована: території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КПСП «Іскра» у відповідності до втраченого сертифіката серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко