Справа № 482/1561/19
Номер провадження 2/482/568/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Вознесенської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Прокуратури Миколаївської області, Вознесенської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності прокуратури.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі і в разі, коли є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно п.1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність безсторонності визначається за допомогою суб`єктивного і об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається в тому числі і той факт, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Наявність безсторонності має визначатися за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суд не буде безстороннім, він має бути усунутий від розгляду справи.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на не виконання прокурорами Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області своїх обов`язків процесуального керівництва зокрема у кримінальному проваджені № 0000123.

Ухвалами слідчого судді Баранкевич В.О. № 482/886/18 від 07.06.2018року та № 482/1306/18 від 03.08.2018року було частково задоволено скарги ОСОБА_1 в кримінальному проваджені № 0000123.

Враховуючи, що в провадження судді Баранкевич В.О., яка неодноразово як слідчий суддя розглядала по суті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами, на бездіяльність слідчих та прокурорів в кримінальному проваджені № 0000123, переданий позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Вознесенської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності прокуратури у тому числі і у кримінальному проваджені №0000123, вважаю, що за таких обставин неможливо зберегти повну довіру до процесу розгляду справи та рішення суду, яким би воно не було, та на чию б користь воно не було б ухвалено, що відноситься до інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, що передбачено п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України як підставу для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Вознесенської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності прокуратури - задовольнити.

Повернути матеріали до канцелярії суду для вирішення питання про визначення іншого судді, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранкевич В.О.