КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Справа № 757/75802/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11715/2019

30 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви за її позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про визнання дій незаконними, скасування рішень про реєстрацію права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви за її позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про визнання дій незаконними, скасування рішень про реєстрацію права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності

22 грудня 2017 року Печерський районного суду м. Києва постановив ухвалу якою заяву ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 19 вересня 2018 року, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.57)

15 січня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду від 22 грудня 2017 року скасовано.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги суд встановив, що при подачі апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги ОСОБА_1 аргументував тим, що 22 грудня 2017 року було постановлено ухвалу Печерського районного суду м. Києва, про що дізнався від свого представника 07 вересня 2018 року. Іншим способом зазначену ухвалу ОСОБА_1 від суду не отримував. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 19 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2017 року Печерський районного суду м. Києва постановив оскаржувану ухвалу (а.с.37-38). Інформації на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали від в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви за її позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про визнання дій незаконними, скасування рішень про реєстрацію права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко