Справа №167/1624/19
Провадження №2-о/167/64/19
РІШЕННЯ
23.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Рожищенського району звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що Ѕ частка вказаного будинку належала сестрі спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник є спадкоємцем за законом майна після померлої ОСОБА_2 , однак звернувшись до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між його бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглись і отримати їх іншим шляхом неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та по особовому рахунку № НОМЕР_2 Ѕ частка вказаного будинку належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з нею на день смерті, але не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його баби ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бозок, Холмського району, Люблінської області, її батьком записаний ОСОБА_6 ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.10).
Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище «Бзита» на « ОСОБА_9 » (а.с.11).
З довідки, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_1 (а.с.16).
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в с.Олександрівка, Рожищенського району в наданих суду письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали в АДРЕСА_1 (а.с.24-25).
На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини заявнику.
Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними сестрами.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 23.12.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч