Провадження №2-о/155/106/19
Справа №155/1210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Лобачівська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Мотивує свою заяву тим, що у заявника виникла необхідність в перерахунку трудового стажу до призначеної пенсії. Однак, внаслідок помилки у довідці №34 від 22.04.2010 року, виданої ТзОВ «Горохівагробуд» та архівній довідці №258/В-15 від 22 квітня 2010 року, виданої трудовим архівом Горохівського району анкетні дані заявника вказано неправильно, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». Через дану розбіжність заявник не може здійснити перерахунок пенсії. Невідповідність цих записів у довідках із записами, зазначеними у паспорті перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності їй вищевказаних довідок у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Лобачівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 липня 1974 року, після чого прізвище дружини стало « ОСОБА_5 ».

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №321069 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,4067 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Із довідки №34 від 22.04.2010 року, виданої ТзОВ «Горохівагробуд» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала в організації з 02 березня 1977 року по 1 лютого 1979 року.

Із архівної довідки від 22 квітня 2010 року за №258/13-15, виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області, вбачається, що по особових рахунках Лобачівського цегельного заводу с.Лобачівка за 1979-1985 роки проходить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що довідка №34 від 22.04.2010 року, видана ТзОВ «Горохівагробуд» та архівна довідка №258/В-15 від 22 квітня 2010 року, видана трудовим архівом Горохівського району на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , тому заяву заявника слід задовольнити та встановити факт, який вона просить.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності довідки №34 від 22.04.2010 року, виданої ТзОВ «Горохівагробуд» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності архівної довідки №258/В-15 від 22 квітня 2010 року, виданої трудовим архівом Горохівського району на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.