справа № 521/9464/15-ц
провадження № 6/521/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 24.11.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 2007-690/Ф03.23-020 від 09.02.2007 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 в розмірі 142 883 долара США, як складається з суми заборгованості за кредитом 98 625,04 долара США, заборгованості за відсотками 45 257,96 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу нежитлового офісного приміщення, загальною площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» імені від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, в порядку встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у

відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Встановити початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

27.06.2019 року між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу, згідно до якого всі права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором договором № 2007-690/Ф03.23-020 від 19.02.2007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Також ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» були відступлені та перейшли до нового кредитора права за договором іпотеки від 22.02.2007 року, що укладений між ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

27.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір факторингу №27-06/19-4, відповідно до якого всі права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 за кредитним договором договором № 2007-690/Ф03.23-020 від 19.02.2007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС». Також ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» були відступлені та перейшли до нового кредитора права за договором іпотеки від 22.02.2007 року, що укладений між ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС».

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. від 19.11.2018 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 2007-690/Ф03.23-020 від 09.02.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь- якій стадії процесу.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом 521/9464/15-ц виданим 16 лютого 2016 року у відношенні боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки, з ПАТ «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

19.08.19