УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 161/6468/17

провадження № 61-30135св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Русинчука М. М. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року в складі судді Олексюка А. В. та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року в складі колегії суддів Осіпука В. В., Матвійчука Л. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Антоненко Н. А. (суддя - доповідач), Журавель В. І., Русинчук М. М., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

08 листопада 2017 року колегією суддів апеляційного суду Волинської області, у складі якої був суддя Русинчук М. М. постановлено ухвалу, якою ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ураховуючи те, що суддя Русинчук М. М. приймав участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України він не може брати участі в розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Русинчука М. М. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
М. М. Русинчук