22-ц/804/3718/19
265/8165/19
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 29 листопада 2019 року, апеляційна подана до суду першої інстанції 13 грудня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою заявник ОСОБА_1 подала клопотання звільнення останньої від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем. Вказувала, що вона є одинокою матір`ю, єдиним джерелом її доходу була соціальна допомога, на яку було накладено арешт, інших доходів вона не має, про що надала суду довідку Державної податкової служби.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи доводи заявника щодо неможливості сплати судового спору, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 січня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська