Справа №639/61/19
Провадження №2/639/802/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який уточнив, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить суд визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідачів - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 та 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , які він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім позивача та відповідачів спадкоємцями цієї спадщини є рідні сестри сторін - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивача. В частині спадщини на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 04.04.2002 року державним нотаріусом п`ятої Харківської державної нотаріальної контори Одринською О.В. позивачу та відповідачам було свідоцтво про право на спадщину за законом із закріпленням права власності за позивачем на 6/25 частин житлового будинку № 36 та по 2/25 частини за кожним відповідачем.

Будинок АДРЕСА_1 з 1948 року знаходився у спільній власності ОСОБА_9 та його сестри, ОСОБА_6 , у відповідних долях 3/5 та 2/5. Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 спадщину на його 3/5 частки будинку прийняла ОСОБА_6 , його рідна сестра, яка у встановлений законом строк подала заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори Боровського району Харківської області і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 100/1980 р., але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку ОСОБА_6 юридично не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_5 (спадкова справа № 64/1988 року), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 прийняли спадщину його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (спадкова справа № 198/2000 рік).

Втім в матеріалах спадкової справи № 198/2000 р., що була заведена після смерті ОСОБА_5 , одним із спадкоємців якого є позивач, був відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_9 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_1 . Після поновлення юридичного оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, на підставі та у зв`язку з відсутністю будь-якого документу, що підтверджував би право власності ОСОБА_9 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_1 , 09.02.2017 року державний нотаріус П`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінська О.В. винесла постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Відповідно до довідки, отриманої з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власниками будинку АДРЕСА_1 є:

1. ОСОБА_9 (російською мовою), на підставі Свідоцтва про право власності від 10.01.1949, що видане на підставі рішення Червоно-Баварського районного суду від 12.11.1948, №2-922, власник 3/5 частин.

2. ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002р., що видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власник 6/25 частин.

3. ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002р., що видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власниця 2/25 частин.

4. ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002 р., що видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власниця 2/25 частин.

Задля усунення підстав відмови у вчиненні нотаріальної дії були зроблені запити до Жовтневого районного суду міста Харкова та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради про надання, відповідно, копії рішення Червоно-Баварського районного суду м. Харкова від 12.11.1948 року по справі № 2-922 та копії свідоцтва про право власності ОСОБА_9 на 3/5 будинку АДРЕСА_1 , виданого Червоно-Баварським райвиконкомом 10.01.1949 року, однак, з відповідей вбачається, що вказані документи надати неможливо.

З таких обставин позивач змушений звернутися до суду для визнання за ним права власності на частину житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті батька - ОСОБА_5 , оскільки позивач вважає, що його частка у нерозподіленій 3/5 частині вказаного будинку становить 9/ 25 , а в цілому будинку - 3/5. Отже, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині на нерозподілену 3/5 частину вказаного будинку становлять по 3/25 частин, а в цілому будинку - по 1/5 частині за кожним.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

05.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі - зобов`язано П`яту харківську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії спадкових справ № 198/2000 та № 100/1980 року і №64/1988 року; зобов`язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надати суду належним чином завірені копії архівних матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 08.08.2019 року учасники справи не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, завчасно сторони надали заяви, в яких просили розглянути вказану справу у їх відсутність, позивач та його представник позовні вимоги підтримав, відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №33 та підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 22.08.2013 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

05.08.1980 року після смерті ОСОБА_9 спадщину у вигляді 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла його сестра - ОСОБА_6 , що підтверджується копією заяви до Державної нотаріальної контори Борівського району Харківської області (а.с.129).

У ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №133 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.1949 року, батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (а.с.80).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №6449 та підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 22.08.2013 року, серія НОМЕР_3 (а.с.10).

Після смерті матері, ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 05.02.1988 року звернувся до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та в подальшому 04.11.1988 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 03.06.1981 року, та на грошовий вклад (а.с. 75-87, 107).

У ОСОБА_5 народились діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Так, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний запис №344 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.09.2000 року. Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с.99).

Як вбачається з копії запису акту про одруження №1280 ОСОБА_2 та ОСОБА_17 перебувають у шлюбі. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_2 » (а.с.100).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №1047 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с.101).

ОСОБА_3 та ОСОБА_19 22.07.1988 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №702 та підтверджується копією довідки від 16.05.2001 року за №84 Відділу реєстрації актів цивільного стану громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » (а.с.102).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №909 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19.01.1973 року народження. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_21 (а.с.103).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №1790 та підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.02.2000 року, серії НОМЕР_7 та копією запису акта про смерть №1790 (а.с.11, 97). Заповіт останній не складав, що вбачається з витягу з єдиного реєстру заповітів (а.с.104)

Після смерті ОСОБА_5 спадщину шляхом звернення з відповідними заявами прийняли його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (спадкова справа № 198/2000 рік) (а.с.91-96).

При цьому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочками померлого ОСОБА_5 , подані заяви про відмову від спадщини на користь їх брата ОСОБА_1 (а.с.89-90).

Так, з копії свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002 року, виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №2-359, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діти таким чином: ОСОБА_1 власник 6/25 частин, ОСОБА_2 власниця 2/25 частин та ОСОБА_3 власниця 2/25 частин, а спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 2/5 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Разом з тим 09.02.2017 року державний нотаріус П`ятої харківської державної нотаріальної контори Одрінська О.В. винесла постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкодавцем на надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезгадану частку у будинку. При цьому в тексті зазначеної постанови вказано, що 3/5 частки у будинку АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_9 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_14 , після смерті якого спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_6 , подав відповідну заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до нотаріальної контори Боровського району Харківської області, де на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №100/1980, але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку вона юридично не оформила. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадкоємцем був її син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв (спадкова справа №64/1988), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (спадкова справа №198/2000). У матеріалах спадкової справи №198/2000 р. відсутній документ що підтверджує право власності ОСОБА_9 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_1 . Отже заявнику роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.14-15, 88-132).

Відтак з копії довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 20.01.2017 року №2500237 вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власниками будинку АДРЕСА_1 є:

1. ОСОБА_9 (російською мовою), на підставі Свідоцтва про право власності від 10.01.1949, видане на підставі рішення Червоно-Баварського районного суду від 12.11.1948, №2-922, власник 3/5 частин;

2. ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002р., видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власник 6/25 частин;

3. ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002 р., видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власниця 2/25 частин;

4. ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2002 р., видане 5-ю ХДНК, № 2-359, власниця 2/25 частин (а.с.12).

Згідно з відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 14.11.2018 року за №13076/04.11 в архівних матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 копія рішення Червоно-Баварського районного суду м. Харкова від 12.11.1948 по справі № 2-922 відсутня, у зв`язку з чим надати її неможливо. При цьому заявнику надано копію свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_9 від 10.01.1949 року (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будову від 10.01.1949 року, на підставі рішення Червоно-Баварського району від 12.011.1948 року за №2-922, 3/5 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_9 на праві власності (а.с.17).

Згідно з відповіддю Жовтневого районного суду міста Харкова від 13.11.2018 року за №01-22/-197/18, при перевірці сховища архіву суду було встановлено відсутність відомостей, алфавітних покажчиків справ за 1948 рік, тому встановити чи була в провадженні суду справа № 2-922 не вбачається можливим. Також із доповідної архіваріуса суду від 12.11.2018 року вбачається, що за 1948 рік в архіві суду знаходиться всього 80 справ у наявності, проте справа № 2-922 серед останніх відсутня (а.с.18).

Відповідно до звіту про визначення ринкової вартості майна для спадкування, виконаного ТОВ «Квартал 1», станом на 11.10.2018 року щодо об`єкту оцінки, а саме: 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею квартири 61,0 м. кв., житловою 30,2 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності - ринкова вартість 3/5 частин об`єкту оцінки складає 369 184, 00 грн. (а.с. 36-50).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України закріпленою що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України також передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набув чинності 01.01.2004 року, передбачено, що норми цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки вищезазначені обставини справи, зокрема, відкриття спадщини після померлих родичів позивача мали місце до набрання чинності ЦК України, що набув чинності 01.01.2004 року 2004 року, то до спірних правовідносин повинні застосовуватися положення ЦК Української PCP 1963 року.

Так, згідно зі ст 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21

цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, яка визначає поняття прийняття спадщини, д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено два рівнозначних способи прийняття спадщини:

1)фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;

2)подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Схожі положення містяться також і в нормах чинного ЦК України.

При цьому, відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначені положення закону узгоджуються зі змістом ст. 549 ЦК Української РСР в редакції закону 1963 року, яка була чинна до 01.01.2004 року.

Отже судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_9 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_14 , на час смерті на праві власності належали спірні 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті шляхом надання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_6 , але своїх спадкових прав не оформила. Разом з тим, відповідно до наведених вище норм закону спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тому фактично ОСОБА_6 отримала у власність 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилась спадщина в тому числі і на вказану спірну частку будинку, тому син померлої ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері також прийняв у спадок спірну частину будинку. У зв`язку з викладеним після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина в тому числі і на спірну частину будинку, яку прийняли шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріальної контори його діти ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі у справі), а інших двоє дітей від спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 , якому за таких умов повинно належати 3/5 частини від всієї спадщини після смерті батька. Враховуючи, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину лише на 6/25 часток спірного будинку, а йому фактично належить ще 3/5 частки від нерозподілених 3/5 часток спірного будинку що складає 9/25 часток. Таким чином, загальна частка у праві власності позивача на будинок АДРЕСА_1 складає 6/25+9/25=15/25=3/5 частки, що відповідає позовним вимогам ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» визначено, рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Таким чином, з огляду на досліджені докази та положення закону суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76-89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст.. 525, 548, 549 ЦК Української PCP 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідачі:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , однак зареєстрованою за вказаною адресою не значиться;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 23.08.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова