УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 304/284/18

провадження № 61-11206св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області у складі судді Шешені М. О. від 14 травня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Куштан Б. П., Готра Т. Ю. від 02 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 листопада 2009 року за реєстраційним номером 28919572 про реєстрацію права власності на Ѕ будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 скасовано. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року - без змін.

У червні 2019 року ОСОБА_4 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області у складі судді Шешені М. О. від 14 травня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Куштан Б. П., Готра Т. Ю. від 02 травня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов