Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

№ 664/572/19

20 серпня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області області питання щодо винесення додаткового рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

По вищевказаній справі Цюрупинським районним судом Херсон області 03 червня 2019 року було ухвалено рішення, в якому не в повному обсязі було вирішено питання про відмову щодо інших позовних вимог.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.07.2019 року цивільну справу за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Цюрупинського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, а саме для винесення додаткового рішення.

Учасники процесу в судове засідання не викликались відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив в тому числі дії, що треба виконати. Відповідно до чч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2013 року у сумі 1729,02 грн., та судові витрати в сумі 1921,00 грн. за сплату судового збору, а всього 3650,02 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят грн. 02 коп.), а тому у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ч.5 ст.265, п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині позову відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.