Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пушкарьової С.П., при секретарі судового засідання Четвертак Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/186-000294 від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» 30.07.2019 звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.07.2018 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву - Договір №2018/I_C/186-Z0179476-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» (у рамках ЗКП).

Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/186-000294 від 19.07.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9 200,00 грн. становить 12 місяців з 23.07.2018 року по 22.07.2019 року.

Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. 03.08.2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало.У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. № 129/10454/2019 від 29.03.2019 року. Вимога Банку боржником залишена без задоволення.

В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 485,74 грн., з якої: 5953,03 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2780 грн. 87 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 263,96 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1487,87 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10 485,74 гривень і судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст. 128 ЦПК України за місцем його зареєстрованого проживання, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви-Договору № 2018/I_C/186-Z0179476-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.07.2018 року банк встановив ОСОБА_1 можливу суму овердрафту в розмірі 9 200,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36,00 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а/с 27).

Правила, підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговуввання, Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банку визначені у Правилах, реквізити Клієнта визначені у заяві- договорі (а/с 11-26).

Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 485,74 грн., з яких: 5953,03 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2780,87 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 263,96 грн. -заборгованість по процентах (поточна), 1487,87 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а/с 30).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 81, 128, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за Договором № 2018/I_C/186-Z0179476-01 від 19.07.2018 р. у розмірі 10 485,74 грн., з яких: 5953,03 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2780,87 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 263,96 грн. -заборгованість по процентах (поточна), 1487,87 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) понесені судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова