КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/3055/15-ц головуючий у суді І інстанції: Борець Є.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію, задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію, задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 12 липня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Також, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 18 липня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко