Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/3622/19
Провадження № 22-ц/812/2354/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач діючи через свого представника подала на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що оскаржуване рішення отримано нею 15 листопада 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до супровідного листа копію рішення суду першої інстанції направлено відповідачу 02 вересня 2019 року (а.с.55).

З наявного в матеріалах справи поштового конверту, яким відповідачу направлялась копія рішення вбачається, що він повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.59).

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй копії рішення суду першої інстанції та отримала таку того ж дня (а.с.61).

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги, з моменту отримання, є 15 грудня 2019 року (неділя).

З поштового конверту вбачається, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 16 грудня 2019 року (а.с.75).

Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини 6 цієї ж статті строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2019 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки предметом позову у даній справі є зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є відповідачем, то судовий збір за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 6 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною-особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом позивачем вказано суму до якої необхідно зменшити аліменти 2000 грн.

Враховуючи те, що 1% від суми, яку просить стягнути позивач, становить 20 грн. (2000грн. Х 1%), тому при зверненні з позовом судовий збір становить 768,40 грн. (1921 х 0,4).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1152, 60 грн (768,40 грн. Х 150%).

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Івановою Тетяною Вікторівною на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . №22ц/812/2354/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська