Справа№592/5355/19
Провадження №2/592/2786/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 29 липня 2014 року її батько ОСОБА_3 склав заповіт №737 щодо передачі всього свого майна їй. Інших заповітів ОСОБА_3 не складав. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець помер. На дату смерті ОСОБА_3 заповіт №737 від 29.07.2014 року є чинним. За життя ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з якою вони спільно нажили майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Згідно із ст.ст.60, 70 СК України вказане домоволодіння є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у рівних частках. Враховуючи вищевикладене до спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 входить 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що відповідач є пенсіонеркою з 1/2 спадкової маси вона прийняла у спадщину обов`язкову частку 1/12 від усього домоволодіння. Таким чином, до складу успадкованого майна, яке належить їй після смерті ОСОБА_3 , згідно заповіту №737 від 29.07.2014 року входить 5/12 частки домоволодіння. 06 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з не проведенням оцінки майна та не сплатою податку 18% вартості успадкованого майна (п.167.1 ст.167 ПК України). Вважає, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину є необґрунтованою, оскільки вона є спадкоємцем першої черги. Згідно із п.п. а) п.174.2.1. ст.174.2. ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, визначено ст.174 ПК України, якою встановлено декілька ставок для оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини, залежно від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем та їх резидентського статусу. Враховуючи практику ЄСПЧ в даному випадку підлягає застосування норма щодо сплати позивачем податку за нульовою ставкою - оподаткування як для члена сім`ї п.п. а) п.174.2.1. ст.174.2 ПК України. Вона внесла плату за вчинення нотаріальних дій (державне мито), а податки не входять до поняття «плати за вчинення нотаріальної дії». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/12 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки кадастровий номер №:12:048:0062, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката Галати Н.А. ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позову заяву не подавала.

Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що справу просять розглядати без участі їх представника.

В підготовчому провадженні ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2019 року з Сумської міської державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 29.07.2014 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці ОСОБА_1 . Позивача ОСОБА_1 є громадянкою РФ.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9), копією заповіту від 29.07.2014 року (а.с.12).

Згідно з ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 в установлений строк звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна, набутого нею за час шлюбу з ОСОБА_3 та з заявою щодо підтвердження факту, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживав з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та на Ѕ частку земельної ділянки як на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Також відповідачем ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку житлового будинку з господарськими будівлями та 1/12 частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 частки житлового будинку та 5/12 частки земельної ділянки не видавалося.

Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка надана Сумською міською державною нотаріальною конторою (а.с.60-84).

Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори 06.03.2019 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за зверненням представника ОСОБА_1 (а.с.17). Постанова обгрунтована тим, що за ставкою 18% згідно з нормами Податкового кодексу України оподатковується будь-який об`єкт спадщини, що успадковується спадкоємцем нерезидентом від спадкоємця-резидента. Спадкоємці-нерезиденти зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник вважали, що повинна застосуватися податкова ставка до спадкового майна 0%, оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення.

Згідно з ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду.

Позивач ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не оскаржила постанову до суду, а звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та 5/12 часток земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача ОСОБА_1 відсутній спір з відповідачем ОСОБА_2 щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 отримала свідоцтва на належну їй частку нерухомого майна. Всі необхідні документи для оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті батька є в матеріалах спадкової справи.

У позивача ОСОБА_1 не має перешкод для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Незгода позивача зі сплатою податку в розмірі 18% вартості успадкованого майна, не оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а звернення з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за відсутності спору з спадкоємцем ОСОБА_7 є намаганням позивача в порушення порядку, встановленого законодавством України, отримати свідоцтво про право на спадщину в судовому порядку.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових справ у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

З викладених підстав, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко