Справа № 308/1500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участі секретаря Химинець О.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить виділити ОСОБА_4 в натурі належну частину об`єкта незавершеного будівництва 88,9 % відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно будь-якого з варіантів розподілу запропонованого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 у висновках № 71-1/1218 та № 71-2/1218 від 27.12.2018 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в натурі; здійснити розподіл земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити ОСОБА_4 в натурі належну їй частину для обслуговування частини об`єкта незавершеного будівництва 88,9 % відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Йосипчук О.В.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що перебуває у відпустці. Клопотання про відкладення зі сторони відповідача надходять не вперше, доказів поважності причин не прибуття стороною відповідача не подано, відзиву на позовну заяву не надходило, будь-яких клопотань, які потребують вирішенню в підготовчому судовому засіданні зі сторони відповідача до суду не надходило. Зазначені адвокатом причини неявки в судове засідання суд визнає неповажними, крім того з учасниками дати засідання попередньо узгоджувались, такі неодноразові клопотання про відкладення суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи, в той час як у встановлений судом строк відзиву на позов чи доказів на заперечення вимог позивача від сторони відповідача до суду не надходило.

В зв`язку із зазначеним суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на проведенні підготовчого засідання без участі сторони відповідача, та вважає, неодноразові неявки та клопотання про відкладення затягуванням розгляду справи просив призначити справу до судового розгляду по суті, повідомив, що всі докази на підтвердження обставин спору надані, інших клопотань не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд, вирішуючи питання підготовчого провадження, доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 11 вересня 2019 у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір