Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Справа № 608/1766/19

Номер провадження2/608/723/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Теслі П. О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Ще за свого життя, вона залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лесейко С.В. 25 липня 2008 року, відповідно до якого все належне їй майно в рівних частках заповіла в її користь - ОСОБА_1 та своєї дочки ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем разом на день її смерті. 09 вересня 2019 року державним нотаріусом їй надано письмову відповідь за № 1075/01-16, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності у неї необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Зазначає, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на 09 вересня 2019 року не заводилась. Відповідно до довідки, виданої відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради Тернопільської області 12 лютого 2019 року за №159/15-12, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_5 та правнукою ОСОБА_6 . Спадкоємець, зазначений у заповіті дочка спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка, відповідач по справі, ОСОБА_2 , не подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а відтак, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , не являється.

Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

До приватного нотаріуса нею пред`явлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що зазначений будинок належав померлій ОСОБА_3 . Однак документи, що посвідчують право власності на вище вказаний будинок, у неї відсутні, у неї збереглися тільки копія свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно.

В Реєстрі прав власності на Нерухоме майно Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації зареєстровано 10.03.1993 року вказану квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.03.1994 року за № 218 Чортківським МБТІ. Однак, документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, у неї відсутній, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, відповідачку, враховуючи заяву третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль померла донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління у Тернопільській області.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилась.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1460 гривень копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 44255738 від 10 вересня 2019 року, що становить 730 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1460 гривень копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 44255738 від 10 вересня 2019 року, що становить 730 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1766/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: