Справа № 303/5828/19
26 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору доручення недійсним,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору доручення недійсним.
11 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк». Посилаються, що 04.08.2014 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/2262063, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 139606,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 16,9 %. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу марки «Nissan» модель «Micra», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час автомобіль перебуває в заставі банку, таким чином рішення по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що рішення по даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки АТ «Креді Агріколь Банк».
Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).
Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності (постанова Верховного суду в справі №308/8995/17 від 17.12.2018).
Як вбачається з довіреності від 08 лютого 2018 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» уповноважує ОСОБА_6 бути представником Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».
Однак, заяву про залучення третьої особи підписано представником ОСОБА_7 , на підтвердження повноваження якого не надано документів, визначених ст. 62 ЦПК України.
За таких обставин та у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву АК «Креді Агріколь Банк» слід повернути.
Однак, згідно ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином , судом встановлено, що 04.08.2014 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/2262063, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 139 606,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 16,9 %. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір застави № Z1/2262063 від 04.08.2014 року, предметом якого є транспортний засіб марки «Nissan» модель «Micra», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.53, 185, 260 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариство «Креді Агріколь Банк» про залучення в якості третьої особи повернути заявнику.
Судове засідання по даній справі відкласти на 27 січня 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Беляєва,8, про що повідомити сторін та третіх осіб.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення заяви заявнику подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.