Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1064/19
Провадження № 2-о/499/61/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійно проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (далі заява).

Розглянувши заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України).

Зі смислу пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України виходить, що заява повинна містити: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктом 5.27 пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандартом від 07 квітня 2003 року №55, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, заявник до заяви додав копії письмових доказів та копію заяви з додатками для заінтересованої особи, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому, заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зі смислучастини 1 статті 177 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, заявник не додав копії документів, що були додані до заяви, а саме: квитанцію про сплату судового збору, договір №141 про надання адвокатом юридичних послуг, ордер.

Розглянувши заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без урахування вимог статей 175, 177, 317 ЦПК України.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя роз`яснює заявнику, що усунення недоліків заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суддя привертає увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, зазначену вище заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 185, 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук