Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1264/19
Провадження № 2/280/813/19
24 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Янчук В.В.,
за участі секретаря - Кумечко С.М.,
розглянувши в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 18.09.1997 . За вказаною адресою зареєстрована з 28.08.2012 ОСОБА_2 , яка з дня реєстрації не проживає за даною адресою, комунальні послуги не сплачує, будь-які особисті її речі в будинку відсутні.
На сьогодні реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє позивача права на розпорядження своїм майном, оскільки позивача має намір відчужити будинок, але відповідач добровільно знятись з реєстрації місця проживання не бажає, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що мається підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки не повідомила. Відзив відносно позовних вимог не подавала, будь - яких заяв та клопотань не находило.
Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією договору Дарування житлового будинку та земельної ділянки, що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 18.09.1997 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-2278 ( а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2012 ( а.с.15).
З акта від 04.07.2019 р. складеного депутатом Глибочицької сільської ради виборчого округу № 18 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але з 28.08.212 року за даною адресою не проживає ( а.с. 9).
Згiдно положень ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором Перелiк способу захисту цивільних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Власник майна згідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд, що закріплено у ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
У відповідності до ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_3 у житловому будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також не містять матеріали справи і доказів наявності перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою, угоди про порядок користування цим житлом сторонами суду не надано.
Таким чином, судом встановлено, що з 28.08.2012 року та до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,258,263-265,268, 280 ЦПК, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено 24 грудня 2019 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.В.Янчук