Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 554/6547/17

провадження № 61-15282ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року засобами поштового звязку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі № 554/6547/17.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 554/6547/17.

Крім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/6547/17 було зупинено провадження у справі № 554/423/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 03 вересня 2012 року. Оскільки оскаржена постанова апеляційного суду набрала законної сили, ОСОБА_1 вважала, що існує ймовірність того, що ОСОБА_2 стягне неіснуючий борг із ОСОБА_3, що в свою чергу унеможливить виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_1

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд не вбачає підстав для зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи про ухвалення судом певного рішення у справі № 554/423/16-ц та неможливість виконання судових рішень є припущеннями. Крім того ОСОБА_1 є учасником справи № 554/423/16-ц, а отже в межах вказаної справи може реалізовувати свої процесуальні права, у тому числі на апеляційний перегляд справи, у разі незгоди із рішенням суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 554/6547/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 липня 2019 року.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/6547/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року відмовити.

Розяснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович