ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1180/19
Провадження по справі 2-о/514/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська сільська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2002 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 4,83 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 4,14 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яку вона успадкувала в порядку ст. 1268 ЦПК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно заявнику було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини і не надав документів про те, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2002 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2007 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 15 вересня 2006 року №351/А-2006 належала земельна ділянка площею 4,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградівської сільської ради Одеської області (а.с.16)

26.09.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку належної померлому ОСОБА_1 на праві приватної власності площею 4,14 га. Земельна ділянка розташована на території Виноградівської сільської ради, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівською сільською радою народних депутатів 23.11.1999 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4 (а.с.15).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №646 від 12.06.2019 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

02.02.2012 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додактвой строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №642 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 здійснив погребіння померлої ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначено, що вони знають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також знали ОСОБА_1 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були чоловіком та дружиною і приходились дядьком та тіткою ОСОБА_1 , по батьківської лінії споріднення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мали, на старості років часто хворіли та зазначили, що з початку 2002 року і по день смерті ОСОБА_2 , їх племінник ОСОБА_1 фактично проживали разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 і здійснював догляд. Вони вели спільне господарство, були пов`язанні сумісним побутом, жили як одна сім`я. ОСОБА_1 здійснив їх поховання, а після смерті розпоряджається та користується їх майном, яке залишилось у спадок (а.с.23-24).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно, враховуючи обставини справи та докази на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівської сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2002 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко