Справа № 737/362/19
Провадження № 2/737/188/19
У Х В А Л А

20.08.19 смт Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Лібстера А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

за участі представника позивача Остапенко О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Куликівка цивільну справу № 737/362/19 за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Куликівського районного суду з 29 березня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13090,44 грн та судового збору. За змістом позовної заяви ОСОБА_1 має у приватній власності будинок в АДРЕСА_1 , за цією адресою, відповідно до договору від 10 травня 2016 року, ПАТ ««ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» постачало електричну енергію ОСОБА_1 Порушення правил користування електрично енергією було виявлено 11.12.2016 року і полягало у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника шляхом накиду на ввідні дроти на вводі в будинок, електроенергія засобом обліку не обліковувалась.

У строк для подання відзиву ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який уточнював, в якому просить стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість недовідпущеної електроенергії по договору №7 від 10.05.2016 р. в сумі 7987 грн. 54 коп. посилаючись на те, що 11.12.2016 контролерами Куликівського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке було вчиненого ним і факт якого він не заперечує, однак постачальник електричної енергії безпідставно залишив його будинок без електропостачання на 206 днів, що дає йому підстави вимагати від енергопостачальника відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Окрім того, ОСОБА_1 , разом з поданням зустрічного позову, заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заявив клопотання про витребування доказів, які знаходяться в розпорядженні ПАТ ««ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав.

Представник ПАТ ««ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечувала, посилаючись на те, що це є недоцільним і затягне розгляд справи, предмети позовів не співпадають та зустрічний позов не ґрунтується на доказах.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вини виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічними позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України та після уточнення відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів, оскільки вони взаємопов`язані, виникли з одного юридичного факту, об`єднання первісного та зустрічного позову сприятиме ефективності цивільного процесу та потребам захисту цивільних прав та інтересів суб`єктів правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 заявлені клопотання про витребування зразку проводу, яким було здійснене самовільне підключення, штангенциркуля, яким було виміряно його діаметр, та свідоцтва про повірку цього штангенциркуля, а також заявлене клопотання про витребування нарядів на виконання робіт по відключенню та по підключенню до електромережі будинку АДРЕСА_1 та акту опломбування вузла обліку електроенергії з зазначеною адресою.

Представник позивача при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посиається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Суд дійшов виноску що зазначені клопотання підлягають задоволенню, оскільки площа зрізу проводу, яким було виконано самовільне підключення до електромережі є складовою формули розрахунку завданих збитків, тобто є предметом доказування за обставинами даної справи. Дати виконання робіт по відключенню будинку від електромережі та по підключенню мають бути встановлені для вирішення питання про відшкодування вартості недовідпущеної електричної енергії.

Згідно з ч. 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 28, 81, 84, 95, 175, 177, 182, 193, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії прийняти до спільного розгляду з позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13090,44 грн та судового збору.

Визначити, що розгляд об`єднаного провадження належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження.

Призначити справу у підготовче засідання в приміщенні Куликівського районного суду на 09 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. ст. 178, 191, 193 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: пред`явити зустрічний позов; надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Куликівського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http:// kl.cn.court.gov.ua.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»:

- зразок проводу для самовільного підключення, який був вилучений 11.12.2016 у АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_1 , 17,

- штангенциркуль № НОМЕР_1 (акт про порушення № 150243 від 11.12.2016)

- свідоцтво про повірку штангенциркуля № 075690 (акт про порушення № 150243 від 11.12.2016)

- наряди на виконання робіт по відключенню та підключенню електропостачання в с. Хибалівка Куликівського району, вул. Миру, 17, (грудень 2016, липень 2017)

- акт пломбування вузла обліку в с. Хибалівка Куликівського району, вул. Миру, 17 (2016 -2017 роки).

Строк надання доказів суду до 09.09.2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Куликівському районному суду Чернігівської області може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер