Справа № 347/1000/16
Провадження № 22-ц/4808/1094/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Крилюк М.І. 19 червня 2019 року в м. Косів,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

В обґрунтування позову зазначив, що він є рідним братом відповідача та проживає в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 , яка проживала за цією ж адресою і після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння. За життя мати не залишила заповітного розпорядження, спадщину фактично прийняли він та його брат ОСОБА_1 , так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06.06.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина А.Р. з проханням оформити спадщину за законом після смерті матері, на що отримав відмову, оскільки не представив нотаріусу свідоцтво про право власності або інший документ, який підтвердив би право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

Посилаючись на те, що за життя мати не оформила право власності на зазначене домоволодіння і свідоцтво про право власності їй не видавалося, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Косівського районного суду від 19 червня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального (ст. ст. 392, 376 ЦК України) та процесуального (ч. 3 ст. 12, ст. 81, ст. 33, ст. ст. 263, 264 ЦПК України) права.

Просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування у спірних правовідносинах щодо визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії погосподарських книг як підставу виникнення права ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: будинок, інші будівлі і споруди та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії погосподарських книг як підставу виникнення права ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: будинок, інші будівлі і споруди та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду до 05 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта