ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1024/19
Номер провадження 2/292/246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 19. Місцем відкриття спадщини є с.Чернявка, Пулинського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с. Чернявка, Пулинського району, Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказане майно посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.1996 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 12.11.1999 року Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла йому. Інших спадкоємців, крім нього, немає.

22 квітня 2019 року, він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 Однак, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження йому строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №169/02-31 від 22.04.2019 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки був необізнаним про наявність заповіту спадкодавця на своє ім"я. Проте, що померла ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт на його користь він дізнався лише у березні 2019 року від діловода Пулино-Гутського старостинського округу Буковенко Т.Д., яка випадково при зустрічі запитала у нього, чому він не оформляє спадщину після ОСОБА_2 за заповітом. Після чого він звернувся до селищної ради для отримання дубліката заповіта для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №19.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2004 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04.11.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.Чернявка Пулино-Гутська сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 3 274 грн. (а.с.).

Відповідно до довідки № 378 від 18.03.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.).

З заповіту від 12.11.1999 року, складеного ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла належний їй жилий будинок, що знаходиться у с . Чернявка, Червоноармійського району, Житомирської області та все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 (а.с.).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №169/02-31 від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 27.08.2019 року № 254/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного ОСОБА_2 на його користь заповіту дізнався лише в березні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №19.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №19, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц