Провадження №2/155/247/19
Справа №155/5/19
УХВАЛА

про зміну процесуального статусу третьої особи та

відкладення судового засідання

19 грудня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні співвідповідача ФГ «Агроінвест-Топилище»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 грудня 2019 року від представника позивача Саюк С.П. надійшла заява, згідно з якою остання просить суд змінити процесуальний статус третьої особи на стороні співвідповідача ФГ «Агроінвест-Топилище», залучивши її до участі в цій справі в якості співвідповідача, посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду яка свідчить про те, що належним відповідачем у справі де оскаржується рішення та/чи запис про проведену державну реєстрацію права має бути особа, право якої зареєстроване (постанова ВПВС від 07 листопада 2018 року у справі №818/619/16, постанова ВПВС від 04 вересня 2018 року у справі №823/2040/16 та постанова ВПВС від 27 лютого 2019 року у справі №806/1400/17).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФГ «Агроінвест-Топилище», змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні співвідповідача.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.51, 247, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні співвідповідача задовольнити.

Змінити процесуальний статус ФГ «Агроінвест-Топилище» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні співвідповідача та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні співвідповідача ФГ «Агроінвест-Топилище», в якості співвідповідача.

Встановити співвідповідачу ФГ «Агроінвест-Топилище» строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни та ФГ «Агроінвест-Топилище» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради на 12 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а співвідповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.