Справа № 625/384/19
Провадження № 2/625/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири: що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона вчасно прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним за однією адресою. В 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після, смерті батька, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Також позивачка зазначає, що інших спадкоємців після смерть батька немає, оскільки її рідний брат та її мати, які були померлому сином та дружиною померли.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину квартири: що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.48).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шелестове, Коломацького району Харківської області, її батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №9 від 19 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 23 квітня 1988 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 набула прізвище ОСОБА_1 . Також з вказаного витягу вбачається, що 14 січня 1994 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 2 від 19 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 набула прізвище ОСОБА_1 . Також з вказаного витягу вбачається, що 31 березня 1998 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 8 від 19 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , 22 вересня 1998 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 набула прізвище ОСОБА_1 . Також з вказаного витягу вбачається, що на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19 липня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 61, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 02 квітня 1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 02 квітня 1965 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 1998 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 19, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28 березня 2018 року Шелестівським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, актовий запис № 11, ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по Ѕ частини комунальної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Як вбачається з інформаційної довідки № 73 від 28 серпня 2018 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по Ѕ комунальної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки виданої Коломацької селищної ради Коломацького району Харівської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Згідно довідки та кту виконавчого комітету Шелестівської сільської ради від 27 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 похоронила свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким вона спільно проживала і вела домашнє підсобне господарство на день смерті (а.с. 22).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 56652624 від 26.06.2019 відомості про спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.23).

Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 26 червня 2019 року № 170/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний Ѕ частину комунальної квартири через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.24).

За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, який за життя був власником Ѕ частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на вказану Ѕ частину комунальної квартири, що належала спадкодавцеву на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на спадкове майно: Ѕ частину комунальної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: