Справа № 620/999/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області подання заступника начальника Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання заступника начальника Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про привід боржника ОСОБА_2 .

До суду від начальника Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Часник А.М. надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

На виконанні у Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 8253734 з примусового виконання виконавчого листа №620/999/18 від 09.01.2019 року виданого Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку ( доход), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 17.07.2019 року заборгованість по аліментах становить 29739,10 грн. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Україниє обов`язковість судових рішень.

Таким чином враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області доставити приводом до Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області (сел. Зачепилівка, вул. Центральна, 82, Харківської області) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в прийомні дні роботи відділу кожного вівторка та четверга.

Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; до Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко