ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1006/19 Справа № 711/6835/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року апелянт подав вказану апеляційну скаргу до суду.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що ухваленим судовим рішенням порушуються права скаржниці, але її не було залучено до участі у справі. Про наявність оскаржуваної ухвали заявниця дізналась 16.12.2019 з ЄДРСР.

Просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянтка як дружина заявника є спадкоємцем після смерті чоловіка, а тому рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 може вплинути на обсяг прав ОСОБА_1 , а тому остання має право на оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на оскарження поважними, та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року про закриття провадження у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/6835/19 з виконанням вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді