Справа № 336/7687/19
Пр. № 2-о/336/2627/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних: Соколової О.В., Сніжка К.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

представника комунальної установи «ОКПЛ» Запорізької обласної ради Бенашвілі М.З.,

прокурора Тамаркова Є.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталаха Ф.В. (заінтересована особа ОСОБА_1 ) про проведення психіатричного огляду особи без її згоди,

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою про проведення психіатричного огляду особи без її згоди.

В заяві вказує, що до комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшла заява ОСОБА_1 про психіатричний огляд його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і яка останнім часом виявляє ознаки психічного розладу, що виражаються у виявленні невмотивованої агресії, вчиненні безпідставних сварок, пред`явленні необгрунтованих претензій заявнику, грубій лайці по відношенню до малолітніх дітей, яка вселяє в них почуття страху перед мамою, умисному пошкодженні та знищенні предметів побуту з використанням предметів з ріжучими властивостями. Така поведінка особи дає всі підстави вважати, що вона не повною мірою усвідомлює зміст подій та явищ навколо неї, в моменти нападів невмотивованої поведінки не повною мірою усвідомлює значення вчинюваних нею дій.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра є всі підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

Разом з тим стан здоров`я хворої та стан її свідомості унеможливлює надання нею самостійної згоди на проведення медичного огляду і отримання психіатричної допомоги.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд про проведення примусового заходу медичного характеру у виді проведення медичного огляду без згоди особи.

В судовому засіданні представник закладу охорони здоров`я просить про задоволення заяви.

Заінтересована особа, яка є чоловіком ОСОБА_2 , наполягає на задоволенні заяви, оскільки стан здоров`я дружини вселяє в нього побоювання щодо її подальшого благополуччя, а особливо, щодо благополуччя малолітніх дітей, чиєю долею мати, будучи формально дієздатною, може розпорядитися на власний розсуд, про що свідчать випадки, коли вона під час перебування у хворобливому стані психіки, забираючи дітей без погодження з батьком з виховного та навчального закладів, відправлялась з ними в поїздки до інших населених пунктів.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Викликана у встановленому законом порядку ОСОБА_2 до суду не з`явилася, що у відповідності до ст. 341 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого

Процесуальні питання про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку внормовані Главою 10 Розділу ІУ ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Умови звернення лікаря-психіатра з такою заявою встановлені статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

До заяви про надання примусової психіатричної допомоги у відповідності до ст. 340 ЦПК України доданий висновок лікаря-психіатра, в силу якого ОСОБА_2 ймовірно страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю, що у сукупності з іншими фактичними даними, наданими суду, дають підстави для застосування положень Глави 10 Розділу ІУ ЦПК України про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку за встановленою в ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» процедурою.

Ухвалюючи рішення на користь заяви, суд, окрім побоювань за здоров`я особи, що потребує психіатричної допомоги, керується інтересами її малолітніх дітей, чиє перебування в атмосфері постійного емоційного напруження, сварок, істерик на тлі непередбачуваних та позбавлених логіки поступків матері становить небезпеку для їхнього фізичного і духовного розвитку.

Керуючись ст. ст. 339-342, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталаха Ф.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди.

Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра є підставою для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні О.В. Соколова

К.В. Сніжко