Справа № 2-3508/04
№ 6/183/145/19

У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 26.07.2004 року №2-3508/2004 виданого Новомосковським міськрайонним судом про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено під час пересилки.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2004 року по цивільній справі №2-3508/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.07.2004 року (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий судом та отриманий ОСОБА_4 - 02.08.2004 року.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку з його втратою, заявник позбавлена можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються її права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2004 року по цивільній справі №2-3508/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький