Номер провадження 2/522/8381/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається із позовної заяви, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2007 року, у рамках цивільної справи №2-а1593/07 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч.1 ст. 158 ЦПК України слідує, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, передбачено,що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює дії державного виконавця при виконанні рішень суду.

ЗУ « Про виконавче провадження» регулює питання про звільнення майна з-під арешту лише після відкриття виконавчого провадження.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 11 березня 2019 року за № 159051405 вбачається, що арешт квартири АДРЕСА_1 , було накладено Першою одеської нотаріальної конторою на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2007 року.

Інформація в позовній заяві щодо відкриття виконавчого провадження по наведеній цивільній справі відсутня.

По розглянутій цивільній справі в 2007 році, згідно інформації з позовної заяви, виконавче провадження не відкривалось.

Існує інший порядок скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2007 року, в рамках цивільної справи 2а-1593/07, а саме звернення до суду з відповідною заявою в рамках наведної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесіпро звільнення майна з-під арешту

Керуючись ст.ст 4, 19, п.1 ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про звільнення майна з-під арешту, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена