Справа № 589/2199/19
Провадження № 2/589/1403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холодівщина Шосткинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту батько не складав.

На час смерті батька з ним була зареєстрована та проживала мати позивача (дружина померлого) ОСОБА_3 , яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . За своє життя мати заповіту не складала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельних ділянок.

Позивач пропустила строк на звернення до нотаріальної контори.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізналась 15.04.2019, коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с.28)

Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с.27)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09 вересня 2006 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис №46. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 квітня 2009 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис №50. (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06 листопада 1976 року зареєстрованого Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актів про народження 06 листопада 1976 року зроблено запис за №41 та її батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.10)

З свідоцтва про укладення шлюбу (бланк серії НОМЕР_4 ) вбачається що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08 серпня 1995 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №25. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_1 . (а.с.11)

З листа №20 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» 18.04.2019 вбачається, що це Товариство пропонує ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та оформити спадкові права на земельну ділянку, а в подальшому укласти з ними договір оренди землі на вигідних сторонам умовах. (а.с.14)

З Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: СМ №103319 від 10 вересня 2004 року, СМ №103321 від 10 вересня 2004 року та СМ №103320 від 10 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельні ділянки площами відповідно - 3,74 га, 0,89 га, 0,53 га, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.15-17)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №188 від 19 липня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.25, 26)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази того, що вона, дійсно дізналась про наявність земельної ділянки 15.04.2019, коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати відповідне свідоцтво після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки. Тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша