Справа № 396/1239/19
Провадження № 2-о/396/41/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1239/19 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Д.М., заінтересована особа Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Д.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року виданого на земельну частку (пай) розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що у вище зазначеному документі в частині зазначення імені спадкодавця не ідентифікуються з свідоцтвом про смерть та іншими документами. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому останні звернулися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 20.08.2019 року.

Представник заявника адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з обставин викладених в заявах.

Представник заінтересованої особи Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського районного Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримує позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07 жовтня 1997 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці " ОСОБА_3 " (російською мовою), виданого 18 вересня 1969 року НОМЕР_3 , яке видане Новоукраїнським Р/Б ЗАГС Кіровоградської області в графі мати на російській мові зазначено - " ОСОБА_4 " (а.с. 9).

24 квітня 1951 року виконавчим комітетом Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_7 .

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.2004 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП "Україна", яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року, який видано на підставі рішення Новоукраїнського місцевого суду від 11січня 2002 року № справи № 2-80 2 (а.с. 12).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на землю було встановлено, що у сертифікаті на земельну частку (пай) на земельну ділянку ім"я власника вказано « ОСОБА_2 », у той час, коли у свідоцтві про смерть спадкодавця її ім"я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад імені на українську мову, тому вважає доведеним, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року виданий на земельну частку (пай) розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП "Україна", які розташовані на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, а також враховуючи, що заявник позбавлна можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року, який видано на підставі рішення Новоукраїнського місцевого суду від 11.01.2002 року по справі № 2-80 на земельну частку (пай) розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевост) із земель колишнього КСП "України" на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як такий, що належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна