У Х В А Л А

22.08.2019 Справа №607/11825/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Равліва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника відповідача, адвоката Равліва М.І. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики.

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Равліва М.І. про зупинення розгляду справи №607/11825/19, в якій він зазначає, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається справа № 607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Документом, на підставі якого позивачем пред`явлено даний позов, є розписка від 01 серпня 2015 року згідно якої, як стверджує позивач, померла ОСОБА_4 позичила 95 000 доларів США. Позов, що пред`явлено у даній справі до TOB «Європа», обґрунтовується договором поруки від 01 серпня 2015 року, який складено для гарантії виконання зобов`язань за борговим документом розпискою від 01 серпня 2015 року. 09 липня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5519/19 за клопотаннями позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні запитання: Чи виконано підпис у договорі позики грошей від 01 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 чи іншою особою? У зв`язку з вищенаведеним представник позивача, адвокат Равлів М.І. вважає, що розгляд справи 607/11825/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики є не доцільним, оскільки у справі № 607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця призначено експертизу боргового документа розписки від 01 серпня 2015 року, який є доказом у даній справі, а тому просить

зупинити розгляд справи № 607/11825/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили рішення у справі № 607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Адвокат Равлів М.І. та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримали, просили суд її задовольнити, оскільки виниклі між сторонами правовідносини ґрунтуються на борговому документі - розписці від 01 серпня 2015 року, а тому без вирішення справи № 607/5519/19, по якій на даний час призначено почеркознавчу експертизи, неможливо завершити розгляд справи № 607/11825/19

Представник позивача, адвокат Гонта М.С. в судове засідання не з`явився, попередньо про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмова розписка. Клопотання адвоката Гонти М.С. про відкладення розгляду справи, призначеної на 22 серпня 2019 року, у зв`язку з його зайнятістю на сесії Кременецької міської ради суд відхиляє, оскільки адвокат Гонта М.С. заздалегідь був повідомлений про дату та час судового засідання, яка ним особисто погоджена 12 серпня 2019 року.

Ознайомившись із заявою представника відповідача, адвоката Равліва М.І., суд виходить з наступного.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа № 607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Документом, на підставі якого позивачем пред`явлено даний позов, є розписка від 01 серпня 2015 року згідно якої, як стверджує позивач, померла ОСОБА_4 позичила 95 000 доларів США. Позов, що пред`явлено у даній справі до TOB «Європа», обґрунтовується договором поруки від 01 серпня 2015 року, який складено для гарантії виконання зобов`язань за борговим документом - розпискою від 01 серпня 2015 року.

Вказаною розпискою обґрунтовані позовні вимоги по справі №607/5519/19, предметом яких є стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Розгляд цієї справи на даний час зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи підпису у договорі позики грошей від 01 серпня 2015 року.

Тобто, підставою для стягнення грошових коштів у вищенаведених справах є договір позики грошей - розписка від 01 серпня 2015 року, а відтак невизнання цього документу відповідачем унеможливлює подальший розгляд справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі № 607/11825/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Керуючись статтями 251, 258, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі № 607/11825/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про стягнення заборгованості за договором позики слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/5519/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська