Справа № 697/2073/19
Провадження № 2/697/620/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Е.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2018 по 01.01.2019 в сумі 11999,07 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання перехід з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, оскільки вважають, що дана справа не є малозначною, правовідносини між сторонами, які розглядаються в даному випадку є досить складними та є необхідність проведення експертизи лічильника.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ - Штих Ю.І. у судовому засіданні заперечувала щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження і відповідач не подав в установлений законом строк заперечення, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2018 по 01.01.2019 в сумі 11999,07 грн., а відповідачем ставиться питання про призначення експертизи лічильника електричної енергії трифазового прямого включення МТХ 3, тому, суд приходить до висновку що клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження - слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до обмеження прав учасників справи, що є недопустимим.

Поскільки, питання призначення експертизи може бути вирішено у підготовчому засіданні, яке проводиться в загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 15.01.2020 о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон