УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просив розстрочити виконання рішення Київського районного суд м. Харкова від 05 липня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації. Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року. Зазначив, що вказаним рішенням з нього стягнуто на користь АТ «СК «АРКС» (попередня назва «Страхова компанія «АХА Страхування») суму збитків у розмірі 14 784,59 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що його скрутне матеріальне становище не дозволяє відразу у в повному обсязі виконати рішення суду, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутня постійна робота. Зазначив, що за результатами переговорів з АТ «СК «АРКС» вони узгодили, що він здійснюватиме виплати за рішенням суду з розстроченням, а саме щомісячними платежами по 1500,00 грн., а останній платіж -205,59 грн. Повне погашення заборгованості буде здійснено протягом року з дня ухвалення судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м . Харкова від 05 липня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації- задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму збитків в порядку суброгації в розмірі 14 784 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Рішення набрало законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»№14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він до цього часу не має постійного місця роботи, перебуває у скрутному становищі та для нього є вкрай обтяжливим негайне виконання рішення суду.

Враховуючи обставини, викладені заявником, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , його добровільної згоди виконувати рішення суду, а також враховуючи заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», яка не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2019 року, ухваленого по цивільній справі 640/10004/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму збитків в порядку суброгації в розмірі 14 784 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Затвердити наступний графік виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 р. по справі № 640/10004/19-ц.

2019 рік :

1) До 01.09.2019 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

2) До 01.10.2019 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

3) До 01.11.2019 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

4) До 01.12.2019 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

2020 рік :

5) До 01.01.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

6) До 01.02.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

7) До 01.03.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

8) До 01.04.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

9) До 01.05.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

10) До 01.06.2020 року 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.);

11) До 01.07.2020 року 1705,59 грн. ( одна тисяча сімсот п`ять грн. 59 коп.);

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Суддя