гСправа № 358/137/19 Провадження № 2/358/250/19
20 серпня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 127, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, протягом останніх років спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Кожен із них має різні погляди на шлюб, сім`ю, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх місяців вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, тому, примирення і збереження шлюбу не можливе.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити і розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликалася належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятою статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21, 22, 25-27, 28, 29), однак в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 127. Від даного шлюбу вони неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України та статтями 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 127.
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_2 ».
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут