Справа № 171/1057/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Апостолівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення (припинення) стягнення аліментів, зменшення розміру заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення (припинення) стягнення аліментів, зменшення розміру заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовував тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу та проживання окремо неповнолітні діти залишилися проживати разом з матір?ю. На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року з нього було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття. З 28.03.2019 року син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Не зважаючи на вказані обставини, відповідач ОСОБА_3 не подала заяви про припинення стягнення аліментів до державної виконавчої служби, щодо стягнення аліментів саме на сина ОСОБА_4 , внаслідок чого дежавний виконавець Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області нараховував суму аліментів яка підлягає стягненню на користь відповідача на утримання сина. Добровільної домовленості між позивачем та відповідачем про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не досягнуто, відповідач не бере участі в утриманні сина, тому позивач вважає, що з квітня місяця 2019 року сума аліментів яка підлягає стягненню та була нарахована за цей період, а саме на користь відповідача на утримання сина є безпідставною, та повинна бути скасована. На підставі зазначеного просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються відповідно до рішення Алостолівського районного суду від 23.12.2009 року, виконавчий лист № 2-1304/10 від 26.01.2010 року, починаючи з дня пред`явлення позову до суду; звільнити його від сплати заборгованості за аліменти, які були нараховані на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року у розмірі 2755 грн. 39 коп.; стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.02.2008 року (а.с.13)
Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтвержуєься свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.2003 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12).
На виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , 1979 року народження, уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 аліменів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.08.2009 року до їх повноліття (а.с. 14).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Апостолівським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 з січня 2018 року по травень 2019 року складає 7670 грн. 51 коп. (а.с.15).
Відповідно до акту депутатського обстеження від 29.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.03.2019 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
З довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 759 від 06.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1979 року народження зареєстрований в АДРЕСА_2 , та має склад сім?ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , 1983 року народження, фактично сім?я проживає по АДРЕСА_1 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_9 у позивача та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.2014 року (а.с.21).
31.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.03.2017 року (а.с.18).
Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку (з відстрочкою платежу) від 16.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 придбала у приватну власність житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 » (а.с. 22- 25).
Вирішуючи позов в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 року, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме.
У відповідності до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що з моменту винесення Апостолівським районним судом Дніпропетровської області рішення суду від 23.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, змінилася основна обставина, яка суттєво впливає на право одного з подружжя на отримання аліментів від іншого подружжя, на утримання неповнолітньої дитини.
Такою суттєвою обставиною, є зміна місця проживання дитини, що призводить до звільнення ОСОБА_1 від обов`язку щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , присуджені за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року у розмірі 2755,39 грн. позивач посилається на те, що вказана сума заборгованості утворилася не з його вини, а була нарахована безпідставно, так як вона нарахована на утримання сина ОСОБА_11 , однак останній не проживав з відповідачем з 28.03.2019 року.
Суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для його звільнення від сплати заборгованості за аліментами, так як вони є такими, що виникли об`єктивно, незалежно від волі платника аліментів. А тому позов в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах підлягає задоволенню.
На сьогоднішній день відповідач проживає окремо від позивача та їхнього сина ОСОБА_4 , добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання сина.
До правовідносин, що виникли між сторонами, що стягнення аліментів, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
За частинами 1, 2, 4 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
У відповідності до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент звернення позивача до суду з позовом та на момент прийняття рішення судом, проживає разом з батьком, в зв`язку з чим останній має право на отримання аліментів від матері дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України, та враховуючи п.п.3,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України» при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони у шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Даних щодо матеріального стану відповідача, стану її здоров`я та інших обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, суду не подано.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти належить стягувати, починаючи з 14.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам вимоги ст. 192 СК України, у відповідності до якої розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Як вбачається з матеріалів справи при звернені до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
Крім того, за вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд,
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються відповідно до рішення Алостолівського районного суду від 23.12.2009 року, виконавчий лист № 2-1304/10 від 26.01.2010 року, починаючи з 14.06.2019 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які були нараховані на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються відповідно до рішення Алостолівського районного суду від 23.12.2009 року, виконавчий лист № 2-1304/10 від 26.01.2010 року, за період з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року у розмірі 2755 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Апостолівський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Центральна, 63.

Суддя:Н. В. Хоруженко