Справа № 302/616/19
У Х В А Л А

22.08.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовами ОСОБА_1 до Національного природного парку "Синевир", ОСОБА_2 , Синевирської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державних актів, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. До початку розгляду справи по суті стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказу з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області копію державного акту виданого НПП "Синевир" та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.11.2013 р. на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків.

Заявлене клопотання позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала, просить таке задовольнити, оскільки самостійно здобути вона цей доказ не може, представники відповідачів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та НПП "Синевир" в судове засідання не з`явилися та не подали суду копію цього доказу самостійно. Натомість цей доказ має значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання позивача є обгрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно здобути вищевказаний доказ для доведення обставин зазначених в позові не може. Представники відповідачів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та НПП "Синевир" в судове засідання не з`явилися та не заперечили заявлене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задовольненню.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області належно завірену копію державного акту виданого НПП "Синевир" (ідентифікаційний код юр. особи - 05384614) та належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.11.2013 р. на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка