Справа № 419/538/19
Провадження № 2/419/285/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їм на праві спільної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2008 року позивачем ОСОБА_1 було написано заяву на приватизацію даної квартири. Розпорядженням органу приватизації від 02.09.2008 року за №1463 позивачам вищевказана квартира була передана у власність. Однак, документи, що підтверджують право власності на дану квартиру були втрачені у 2014 році під час проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачі просили суд визнати за ними право власності на майно, а саме кожному на Ѕ частки вищевказаної квартири.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмуйлова (Полтавець) І.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, яка здійснює на території м. Щастя повноваження Щастинської міської ради, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2008 року ОСОБА_1 керівнику органу приватизації Луганської міської ради було подано заяву (вх. №52), якою позивач просила оформити передачу в приватну спільну часткову власність квартири, яку займає вона разом з членами сім`ї на умовах найму. При оформленні квартири у спільну часткову власність просила передбачити розподіл долі в рівних частках між членами сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно розпорядження органу приватизації №1463 від 02.09.2008 року прохання наймача ОСОБА_1 задоволено і на підставі ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" передано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в приватну спільну часткову власність (а.с.14).

Згідно копії довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення (а.с.15), виданої у 2008 році керівником КП «Жилбудсервіс», за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та мають право на житло на момент введення в дію ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 , 1973 року народження, та ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Факт зміни прізвища позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2010 року, відповідно до якого 19.06.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно довідки характеристики на об`єкт нерухомого майна з матеріалів інвентаризаційної страви Новоайдарського РКПТІ №185 від 03.07.2018 року (а.с.18), відомості про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, так як згідно рішення Новоайдарської районної ради шостого скликання від 17.10.2014 року №28/1 «Про включення до складу Новоайдарського району нових територій та населених пунктів», архівні справи м. Щастя до Новоайдарського РКПТІ не передавадись. Технічна характеристика об`єкту нерухомого майна: квартира розташована на 1 поверсі п`ятиповерхового будинку, загальна площа складає 23,3 м2, житлова площа складає 12,2 м2, допоміжна площа складає 11,1 м2, матеріал зовнішніх стін цегла. При обстеженні самочинного будівництва та переобладнання не виявлено. Вищевикладене також підтверджується копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 від 03.07.2018 року (а.с.16-17).

Відповідно до абз. 2 преамбули до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється, зокрема, шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи те, що вимоги позивачів є виправданими, направлені на захист їхніх майнових прав, беручи до уваги те, що представник відповідача заперечень проти задоволення позову не надав, та можливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку на даний час відсутня, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 211, 223, 247, 258, 263-265, 266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право спільної часткової власності на Ѕ частку квартири загальною площею 23,3 м2, житловою площею 12,2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право спільної часткової власності на Ѕ частку квартири загальною площею 23,3 м2, житловою площею 12,2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова