УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 400/1527/18

провадження № 22-ц/4809/1135/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в м. Кропивницький цивільну справу заяву завідувача Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області Коробки Світлани Миколаївни про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року, суддя Шаєнко Ю.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представником Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.06.2019 року справу призначено до розгляду.

02.07.2019 року на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від завідувачки Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області Коробка С.М . про відмову від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року, в якій просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону , статуту , положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

З матеріалів справи вбачається, що представником Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області на час розгляду справи в суді першої інстанції був адвокат Прокопенко В.М.

30 травня 2019 року, представником Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області адвокатом Прокопенко В.М. подано апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження голови Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 31.05.2019 року №42 ОСОБА_1 призначено на посаду завідуючої Балахівським дошкільним навчальним закладом із 03 червня 2019 року (а.с. 94).

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що розпорядженням Голови Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 31.05.2019 року №42 , ОСОБА_1 призначено на посаду завідуючої Балахівським дошкільним навчальним закладом із 03. 06.2019 року.

02.07.2019 року на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від завідувачки Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області Коробка С.М . про відмову від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року, в якій просить закрити апеляційне провадження.

07.08.2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги від представника Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області В.М. Прокопенко, в яких він заперечив проти задоволення заяви завідувача Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Зазначив, що позивач перевищила свої повноваження подаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки не погодила з Балахівською селищною радою. Крім того, вбачається безпосередній конфлікт інтересів між позивачем та відповідачем по справі,оскільки ОСОБА_1 фактично поєднала в собі дві процесуальні особи по справі : позивача та представника відповідача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 61 ЦПК України - особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу , інтереси якої у цій справі суперечать інтересам довірителя.

Приймаючи до уваги встановлені обставини по даній заяві,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 по даній справі є одночасно і позивачем і представником відповідача, відповідно до статті 58 ЦПК України, так як на час розгляду апеляційної скарги є завідувачем Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області то відповідно в діях ОСОБА_1 , як представника інтересів відповідача вбачається конфлікт інтересів по відношенню до позивача, що унеможливлює задоволенню заяви про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви завідувача Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області Коробки Світлани Миколаївни про відмову від апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 364 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви завідувача Балахівського дошкільного навчального закладу Балахівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області Коробки Світлани Миколаївни про відмову від апеляційної скарги - відмовити.

Головуючий:

Судді: