Справа №266/3063/17
Провадження№ 2/266/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

27.12.2019 р. на адресу суду поступили уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також його ж заява про виклик та допит у судовому засідання свідків сторони позивача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Темір І.В. заперечував проти прийняття до провадження уточненої позовної заяви та задоволення заяви про допит свідків, оскільки передбачені процесуальним законом строки для подання зазначених заяв спливли, зважаючи на те, що вказані процесуальні дії мають бути виконані до закриття підготовчого провадження, а дана справа розглядається за правилами загального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 чинної редакції ЦПК України дійсно передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України в чинній редакції, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 3 діючого ЦПК України, закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 2 ст. 31, ч. 1 ст. 131ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 р., було передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов. А також, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, позовну заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в канцелярії суду 14.08.2017 р., та 15.08.2017 р. було відкрито провадження у цивільній справі, справу було призначено до розгляду без попереднього судового засідання.

Таким чином, оскільки нова редакція ЦПК України скасовує та звужує права сторони у порівнянні із положеннями редакції ЦПК, що діяла до 15.12.2017 р., то від цього, нова редакція зворотної дії в часі не має і застосуванню підлягає попередня редакція процесуального закону.

Від цього, суд має обов`язок прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 27.12.2019 р. та задовольнити його ж заяву про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 131 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням від 27.12.2019 р.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв