Справа №295/2175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Ярош В.В ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та стягнення заборгованості за утримання частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні

У судовому засіданні 21.08.2019 р. представником позивача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка була укладена та подана до суду 21.08.2019 р. Позивач, відповідач, представник відповідача не заперечували проти укладення мирової угоди, заявили, що факт підписання ними мирової угоди свідчить про повне врегулювання ними судового спору в даній цивільній справі.

Відповідно умов мирової угоди сторони домовились про таке:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 узгоджену сторонами вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 беззаперечно погоджується на припинення його права власності на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 і на визнання права власності на вказану частину за ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 погоджується на прийняття у власність 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

4. ОСОБА_3 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та стягнення заборгованості за утримання частини майна.

5. Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо понесених судових витрат і не просять суд їх стягувати з протилежної сторони.

6. Сплачені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира кошти в сумі 212 000, 00 грн підлягають поверненню ОСОБА_1 у повному обсязі.

7. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які не є учасниками цивільної справи № 295/2175/19 (№2/295/1379/19), і не суперечать положенням чинного законодавства.

8. Сторони ознайомлені з положеннями статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та розуміють процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Богунським районним судом м. Житомира, в резолютивній частині якої зазначаються умови Мирової угоди.

10. ОСОБА_3 гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу передачі права власності в 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 шляхом виплати йому вартості 1/3 частини квартири, що становить 10 000 $ (десять тисяч доларів США) згідно цієї Мирової Угоди.

11. Виплата вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у вигляді готівкових коштів здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 готівкових коштів в сумі 10 000 $ (десять тисяч доларів США) в присутності адвокатів обох Сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

12. Ухвала Богунського районного суду м. Житомира про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче впровадження».

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно ч. 3. ст. 207 ЦПК України суд до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди роз`яснив сторонам про закриття провадження у справі та про наслідки закриття провадження.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ч. ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, 255, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити Мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у справі № 295/2175/19 (2/295/1379/19).

Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,47 кв. м., яка належить йому на підставі договору дарування від 25 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р. В. і зареєстрованого в реєстрі за № 636, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 25861263, номер запису: 12450 в книзі: 143.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , правовласності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,47 кв. м., яка належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р. В. і зареєстрованого в реєстрі за № 636, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 25861263, номер запису: 12450 в книзі: 143.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , кошти, внесені на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, загальною сумою 212 000, 00 гривень (двісті дванадцять тисяч гривень 00 копійок), згідно квитанції від 29 липня 2019 року № 0.0..1 про внесення на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира коштів в сумі 138 000, 00 гривень та згідно квитанції від 09 лютого 2019 року № 33 про внесення на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира коштів в сумі 74 000, 00 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 295/2175/19 (2/295/1379/19) ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2019 року, та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 295/2175/19 (2/295/1379/19) закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка