Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Київ

справа № 759/7354/19

провадження№22-ц/824/12233/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни про встановлення юридичного факту права на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. про встановлення юридичного факту права на спадщину за заповітом

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 2 серпня 2019 року, через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки така подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана позивачем ОСОБА_1 поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку остання не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додана копія апеляційної скарги з письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати копію апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни про встановлення юридичного факту права на спадщину за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст. 356 ЦПК України (надати копію апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача);

- щодо виконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження);

Попередити, ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна