Провадження № 2/750/2924/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Костюк О. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні.

1.Суть спору

1.1. 26.11.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання автомобіля марки «SSANG YONG ACTYON», 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на Ѕ частку Автомобіля.

1.2. В обґрунтування позову вказує, що Автомобіль придбано в період шлюбу з відповідачем за спільні кошти подружжя, а тому належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи те, що відповідач не визнає її право власності на Автомобіль, позивач просить суд визнати за нею право на Ѕ частку Автомобіля.

2.Позиція учасників справи в судовому засіданні

2.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та полягала на задоволенні.

2.2. Представник відповідача позов визнав.

3.Обставини справи, встановлені судом

3.1. Сторони перебувають в шлюбі, якій зареєстровано 28.03.2008 (а.с. 4).

04.05.2016 відповідачем придбано у власність Автомобіль, який зареєстрований на його ім`я.

3.2. Посилаючись на відсутність згоди з приводу порядку користування та розпорядження Автомобілем, позивач просить суд визнати Автомобіль об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, з одночасним визнанням за нею права власності на Ѕ частку Автомобіля.

4. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

4.1. Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За приписом частини першої статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

4.2. Враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечує факт придбання Автомобіля за спільні кошти подружжя, та виходячи з вимог статей 60, 70 Кодексу, Автомобіль є спільною сумісною власністю сторін, що, в свою чергу, є підставою для визнання за позивачем права власності на Ѕ частку Автомобіля.

4.3. З урахуванням мотивів, викладених в пунктах 4.1-4.2 рішення, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

4.4. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частку автомобіля марки «SSANG YONG ACTYON», 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев