Справа № 591/4877/17
Провадження № 2/591/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Семерня І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Маслової О.Є., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Рижова С.Є., справу № 591/4877/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В позовній заяві заявлені вимоги про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, відповідачем заявлене клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, просили доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МСВ України (м. Суми, вул. Промислова, 8), оскільки у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи не заперечував, проте, не вбачав підстав для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової експертизи, і у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування, а саме: визначити технічну можливість та запропонувати варіанти виділу відповідно до часток співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - Ѕ частка та ОСОБА_2 Ѕ частка; визначити дійсну ринкову вартість на момент проведення експертизи Ѕ частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку згідно із запропонованими експертом варіантами розподілу можна виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Ѕ частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку згідно із запропонованими експертом варіантами розподілу можна виділити в натурі ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких потрібні спеціальні знання в сфері будівельно-технічних та оціночно-будівельних досліджень, в зв`язку з цим суд, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МСВ України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Необхідно також зобов`язати сторони у справі надати експертам доступ до об`єкта дослідження.

Експертам для проведення експертизи необхідно направити матеріали даної цивільної справи №591/4877/17 та інвентаризаційну справу № 27601 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МСВ України (м. Суми, вул. Промислова, 8) та на її вирішення поставити питання:

1. Визначити технічну можливість та запропонувати варіанти виділу відповідно до часток співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - Ѕ частки та ОСОБА_2 Ѕ частки.

2. Визначити дійсну ринкову вартість на момент проведення експертизи Ѕ частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку згідно із запропонованими експертом варіантами розподілу можна виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Ѕ частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку згідно із запропонованими експертом варіантами розподілу можна виділити в натурі ОСОБА_2 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експертам: матеріали даної цивільної справи №591/4877/17 та інвентаризаційну справу № 27601 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко