Провадження 2/756/1859/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

за участі секретаря Гордієнко А.А.,

в присутності позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 957,28 коп., франшизи у розмірі 1000,00 грн., та 704,80 грн. - сплаченого судового збору.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 02.05.2018 року близько о 09 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків, 33 сталася ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб позивача «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов`язкового страхування серії АК № 009581225.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП склала 8 739 грн.

При цьому, страхова компанія відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3 781,72 грн. за мінусом 1 000 грн. франшизи, яка відповідно до договору страхування відповідача серії АК №009581225 за заподіяну шкоду майну третіх осіб, покладається на заподіювача шкоди.

Таким чином, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 1 000 грн. франшизи, 4957 грн. 28 коп. різниці між сумою ремонту автомобіля та сплаченим страховим відшкодуванням і понесені судові витрати.

У листопаді 2019 року позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із: 1 000 грн., - безумовної франшизи; 957,28 грн. - різниці між вартістю ремонту автомобіля та додатковою сумою сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просила їх задовольнити, наполягала на завершенні розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання у якому виказав свою позицію з приводу позову та просив звільнити його від сплати «позовних вимог» з огляду на скрутне матеріальне становище.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов`язкового страхування серії АК № 009581225 (а.с.12).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 склала 8 739,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000019 від 21.06.2018 року (а.с.13).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 9 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, при цьому франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 3 781,72 грн., а згодом 3 000,00 грн.

Таким чином, різниця вартості відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 із сумою сплаченого страхового відшкодування складає 957,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із заподіювача шкоди різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та суми франшизи є законними та обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог, більше того на підтвердження можливості «звільнення від їх оплати».

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 - підлягають до задоволення.

За правилами ст. 133,141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192, 1194, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп. різниці вартості відновлювального ремонту автомобіля із сумою сплаченого страхового відшкодування та 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок оплати франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук