Справа № 699/380/19
Номер провадження № 2/699/391/19
УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

26.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Єнчевої О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить визнати дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1- 83085, укладений 30 серпня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» кредитну заборгованість в сумі 21778, 66 грн за кредитним договором № 1-1-83085 від 30 серпня 2018 року та судові витрати зі сплати судового збору.

Позов мотивний тим, що що 30 серпня 2018 року між сторонами було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1- 83085 в електронному виді, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000 грн. на період з 30.08.2018 по 25.02.2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було розглянуто справу про порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, провадження у яких розпочато актом про правопорушення, вчинені ТОВ «Фінансова компанія «Компаньйон Фінанс» від 05.03.2019 №187/16-5/15, встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Компаньйон Фінанс» надало фінансову послугу ОСОБА_1 шляхом обрання форми укладення договору № 1-1- 83085 від 30.08.2018 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. Однак, при укладенні електронного договору ТОВ «Фінансова компанія «Компаньйон Фінанс» не отримала акцепту ОСОБА_1 в порядку встановленому законом, а саме прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт). здійснено без заповнення формуляра заяви про прийняття пропозиції в електронній формі. Тому, договір укладений з порушенням законодавства з недодержанням письмової форми, а тому є нікчемним. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20.03.2019 року становить 21 778, 66 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10846,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4295,48 грн., заборгованість за пенею - 6236,68 грн, штраф- 400 грн.. У зв`язку з чим просить визнати дійсним договір надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1- 83085 від 30 серпня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Компаньйон Фінанс» та ОСОБА_1 , стягнути заборгованість за договором позики станом на 20.03.2019 року у розмірі 21 778, 66. та витрати зі сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1-83085.

Вказаний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті позивача та виконання ним певних дій, що підтверджується Log File.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд пропонує позивачу надати до суду докази реєстрації відповідача на сайті позивача та виконання ним певних дій при укладенні договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1-83085 від 30.08.2018 року ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи необхідність отримання вказаних доказів, суд пропонує позивачу до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» надати суду до 20.01.2020 року докази реєстрації відповідача ОСОБА_1 на сайті позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» та виконання ним певних дій при укладенні договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1-83085 від 30.08.2018 року ( ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.