Справа № 635/3530/17
Провадження № 2/635/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Ципліцький Дмитро Олегович,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_2

та ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5 ,

відповідач: Бабаївська селищна рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: Перша державна нотаріальна контора

Харківського району Харківської області,

третя особа: Харківський обласний державний

нотаріальний архів,

третя особа: Десята Харківська державна

нотаріальна контора,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, якою просить суд визнати за собою в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», ґанку літ. «а» загальною площею 71,30кв.м., житловою площею 40,20кв.м, господарських будівель і споруд: сараю літ. «В», льоху літ. «Б», літньої кухні літ. «Д», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «У», душу літ. «Н» та двох огорож літ. «М».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Листом Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 1298/02-14 від 16.04.2013 «щодо необхідності звернення до суду» було роз`яснено спадкоємцям необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю державної реєстрації зазначеного будинку та правовстановлюючих документів на нього.

Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Також, у серпні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказаною зустрічною позовною заявою позивачі просили суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним із них.

Зустрічний позов був поданий з підстав і обґрунтований тим самим що й первісний позов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. позовні вимоги за уточненим позовом підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечував. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти задоволення первісного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів та Десята Харківська державна нотаріальна контора, також у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.12.1945 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_14 від 15.12.1945. Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_8 .

Протоколом № 17 засідання Виконавчого комітету Депутатів трудящих Бабаївської сільської ради від 28.11.1946 вирішено наділити ОСОБА_6 земельною ділянкою під забудову розміром 0,15 га. по АДРЕСА_2 .

02 квітня 1947 року між ОСОБА_6 та Бабаївською селищною радою Депутатів Трудящих було укладено договір на право забудови ділянки, згідно умов якого ОСОБА_6 було виділено під забудову ділянку землі площею 1575,00кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Бабаївської сільської ради Харківського району від 18.03.1957 було вирішено залишити у володінні ОСОБА_6 виділену йому згідно договору від 28.11.1946 земельну ділянку розміром 1500,00кв.м. по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 125 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР від 30.05.1926 (який втратив чинність в 1969 році у зв`язку із прийняттям Кодексу про шлюб та сім`ю) майно, набуте подружжям працею в період зареєстрованого шлюбу, вважається таким, що належить обом із подружжя на засадах спільної власності.

За таких обставин, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.08.1972.

За померлою ОСОБА_9 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкова справа не відкривалася, заяви про прийняття спадщини не подавалися.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

На момент смерті ОСОБА_9 у вищевказаному будинку перебували на зареєстрованому обліку та фактично проживали:

-ОСОБА_6 - чоловік спадкодавця;

-ОСОБА_10 - дочка спадкодавця;

-ОСОБА_11 - стороння особа;

-ОСОБА_12 - стороння особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За таких обставин, спадкоємцями першої черги за померлою ОСОБА_9 , які фактично прийняли спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку, є (із відповідними частинами):

-ОСОБА_6 - 1/4 частина (плюс 2/4 - його

частина у спільному сумісному майні);

-ОСОБА_10 - 1/4 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 12.12.1983.

За померлим ОСОБА_6 серед іншого відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області було заведено спадкову справу № 919/1983.

В рамках даної справи спадкоємцями першої черги (дітьми померлого) - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 було подано заяви про прийняття спадщини та одержано відповідні свідоцтва про право на спадщину в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному.

Все викладене вище підтверджується листом Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1052/01-20 від 08.04.2013.

Проте, до складу спадкового майна вищезазначений житловий будинок включено не було та свідоцтва про право на спадщину на частини цього будинку спадкоємцям не видавалися (було лише видано свідоцтва на отримання банківського вкладу померлого).

З 15.04.1991 Постановою Верховної Ради Української РСР було введено в дію Закон України «Про власність», який втратив чинність на підставі Закону від 27.04.2007 № 997-V « Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Цивільного кодексу України».

Саме з 15.04.1991 на законодавчому рівні було закріплено поняття «право приватної власності».

До 05.08.1992 в Україні не існувало нормативно-правового акта, який би зобов`язував вводити в експлуатацію приватні будівлі.

05 серпня 1992 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», яка втратила чинності 30.12.2004, було визнано обов`язковим введення будівель в експлуатацію.

За таких обставин, право спільної часткової власності на вищезазначений житловий будинок за ОСОБА_6 не могло бути зареєстровано та не вирішувалося в рамках спадкової справи № 919/1983 при видачі свідоцтв у 1985 році.

За таких обставин, спадкоємці ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 одержали право на спадкування вищевказаного житлового будинку по 1/4 частині кожний.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_9 частки на вищезазначений будинок розподілилися наступним чином:

- 2/4 частини - ОСОБА_14 ;

- 1/4 частина ОСОБА_5 ;

- 1/4 частина ОСОБА_3 .

27 січня 1993 року було складено та затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, яким було прийнято в експлуатацію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 колишні адреси АДРЕСА_4 ).

Рішенням Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Народних депутатів Харківського району Харківської області № 113 від 16.03.1993 «Про затвердження актів готовності житлового будинку до експлуатації по АДРЕСА_1 » було вирішено затвердити акти вводу та прийомки житлового будинку до експлуатації житловою площею 40,00кв.м. літ. «А-1», розташованого в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 15.09.1952; свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 08.12.1973) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 03.03.2011.

Після смерті ОСОБА_13 в Десятій Харківській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 378/2011.

Враховуючи вищевикладене, за ОСОБА_13 відкрилася спадщина у вигляді 2/4 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В рамках даної справи спадкоємцями першої черги (дітьми померлої) - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 21.02.1975) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 03.05.1977; свідоцтво про одруження серія НОМЕР_8 від 16.11.2002) було подано заяви про прийняття спадщини, а чоловіком померлої - ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_13 частки на вищезазначений будинок розподілилися наступним чином:

- 1/4 частина ОСОБА_5 ;

- 1/4 частина ОСОБА_3 ;

- 1/4 частина ОСОБА_1 ;

- 1/4 частина ОСОБА_2 .

Листом Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 1298/02-14 від 16.04.2013 «щодо необхідності звернення до суду» було роз`яснено спадкоємцям необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю державної реєстрації зазначеного будинку та правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Враховуючи викладене вище, вимоги викладені в уточненій позовній заяві та зустрічній позовній заяві підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки були підтверджені сторонами наданими доказами, є обґрунтованими та не порушують права третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а» загальною площею 71,30кв.м., житловою площею 40,20кв.м., допоміжною площею 14,10кв.м., площею літніх приміщень 17,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», льох літ. «Б», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «У», душ літ. «Н», огорожа № 1, № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а» загальною площею 71,30кв.м., житловою площею 40,20кв.м., допоміжною площею 14,10кв.м., площею літніх приміщень 17,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», льох літ. «Б», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «У», душ літ. «Н», огорожа № 1, № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а» загальною площею 71,30кв.м., житловою площею 40,20кв.м., допоміжною площею 14,10кв.м., площею літніх приміщень 17,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», льох літ. «Б», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «У», душ літ. «Н», огорожа № 1, № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Іншу 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», веранду літ. «а», ганок літ. «а» загальною площею 71,30кв.м., житловою площею 40,20кв.м., допоміжною площею 14,10кв.м., площею літніх приміщень 17,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», льох літ. «Б», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «У», душ літ. «Н», огорожа № 1, № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , залишити відкритою для прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за рахунок сторін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11.11.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.12.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_13 , виданий відділом УФМС Росії по м. Москва по району Печатники 30.10.2013, код підрозділу 770-110, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: смт Бабаї, площа Михайлівська, № 2, Харківського району Харківської області;

Третя особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського район Харківської області, , юридична адреса - м. Харків, вул. Котляра, б. 4;

Третя особа: Харківський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: 61007 м. Харків, вул. Біблика, № 18;

Третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 1.

Повний текст рішення суду складений 22 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Токарєва