Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1525/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/1525/19 за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем, та обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (надалі - Богунський відділ ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області) та ОСОБА_2 . Просила визнати недійсною довідку-розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_2 від 17 вересня 2018 року №52347/7.21-30/10, яка видана Богунським відділом ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області, та обчислити і визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів із ОСОБА_2 на її користь згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира в справі №295/510/15 за період із травня 2018 року до серпень 2018 року в сумі 6 734, 99 коп., із яких: 2 908,33 грн. - заборгованість за травень 2018 року, 2 163,33 грн. - заборгованість за липень 2018 року та 1 663,33 грн. - заборгованість за серпень 2018 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18 лютого 2015 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти виконувалися за місцем роботи її колишнього чоловіка, але з квітня 2018 року батько дитини звільнився з роботи та офіційно не працює. За період із травня до серпня 2018 року відповідач аліменти сплачував самостійно, довільно, нерегулярно та в різних невеликих сумах, яких не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини. У зв`язку з відсутністю офіційного доходу рішення суду про стягнення аліментів у частці належним чином не виконується та утворилася заборгованість, чим порушені права дитини. Головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомир Васіною С.В. 17 вересня 2018 року складено довідку-розрахунок №52347/7.21-30/10, якою обчислено заборгованість зі сплати аліментів за період із квітня до серпня 2018 року: за травень 2018 року - 2 908,33 грн.; за липень 2018 року - 83,20 грн. Також у довідці зазначено, що станом на 01 вересня 2018 року борг за аліментами за виконавчим листом відсутній та переплата становить 432,73 грн., хоча нарахована заборгованість у сумі 2 991,53 грн., а сплачено - 2 558,80 грн., що не відповідає навіть математичному підрахунку. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Житомирській області від 04 грудня 2018 року середня заробітна плата працівника в м. Житомирі у липні та серпні 2018 року становила 7 990 грн., а тому боржник за вищевказані місяці повинен був сплатити по 2 663,33 грн. за кожний місяць. Ураховуючи те, що боржник фактично сплатив аліменти за липень 2018 року в сумі 500 грн. і за серпень -1 000 грн., що підтверджується випискою з банку від 11 жовтня 2018 року та довідкою розрахунком від 17 вересня 2018 року, загальна сума заборгованості за квітень-серпень 2018 року складає 6 734, 99 коп. Вважає розрахунок заборгованості від 17 вересня 2018 року таким, що суперечить чинному законодавству та інтересам дитини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року позов задоволено частково. Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира в справі № 295/510/15 за період із травня до серпня 2018 року в сумі 6 734, 99 коп., із яких: 2 908,33 грн. - заборгованість за травень 2018 року, 2 163,33 грн. - заборгованість за липень 2018 року та 1 663,33 грн. - заборгованість за серпень 2018 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Зокрема посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги надану ним разом із відзивом на позовну заяву копію довідки-розрахунку Богунського відділу ДВС м. Житомир від 20 березня 2019 року з якої вбачається, що станом на 01 березня 2019 року борг за аліментами за виконавчим листом відсутній, а переплата становить 1 439,77 грн. Даною довідкою також підтверджені відомості, які викладені в попередній довідці від 17 вересня 2018 року, а тому розрахунки державного виконавця відповідають вимогам ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.195 СК України. Також суд безпідставно прийняв виписку банку від 11 жовтня 2018 року як доказ, оскільки її зміст суперечить розрахункам, викладеним у довідці-розрахунку від 17 вересня 2018 року. На його думку, наведений позивачем у позовній заяві підрахунок із заборгованості є припущенням, оскільки сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від його заробітку (доходу), визначається державним виконавцем в порядку, встановленому ст.195 СК України. Чинне законодавство не наділяє позивача правом розраховувати суму заборгованості самостійно. Також суд прийняв неналежний доказ, а саме довідці Головного управління статистики у Житомирській області від 04 грудня 2018 року, яка видана сторонній особі ОСОБА_4 , а не позивачу, зміст якої містить сумніви щодо її застосування при здійсненні розрахунків у даному спорі та загалом її достовірності. Скаржник, окрім того, просить при апеляційному розгляді даної справи врахувати, що з 18 березня 2016 року він перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5 та має також доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі його дружина перебуває на обліку в УПСЗН Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, а тому на його утриманні знаходиться не лише його донька від другого шлюбу, а й дружина. Попри ці обставини він сумлінно виконує рішення та сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу навіть у більшому розмірі, ніж встановлено судом, для достатнього забезпечення її (доньки ОСОБА_7 ) гармонійного розвитку.

У відзиві на апеляційну скаргу Богунський відділ ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. При цьому наполягає на тому, що відповідач щомісячно сплачує аліменти та підстав для нарахування заборгованості немає.

Інший учасник справи відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 14 березня 2015 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 (боржника) на користь ОСОБА_1 (стягувач) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

ОСОБА_2 працював у ЗАТ «Житомирські ласощі» з 11 березня 2016 року до 03 квітня 2018 року та до цього часу стягнення за виконавчим листом проводилося на місцем роботи боржника, що слідує зі змісту листа роботодавця від 23 квітня 2018 року №292 (а.с.4). На дату звільнення заборгованість за аліментами була відсутня.

Виконавчий документ про стягнення аліментів наразі перебуває на виконанні у Богунському відділі ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (зміст частини третьої ст.195 СК України).

Так, довідкою-розрахунком від 17 вересня 2018 року №52347/7.21-30/10 головний державний виконавець обчислив, що станом на 01 вересня 2018 року борг за аліментами відсутній, а переплата ставить 432,73 грн.(а.с.6).

Разом із тим, у довідці зазначено, що боржнику нараховано аліментів: за квітень 2018 року - 3 024,05 грн., із травня до червня 2018 року по 558 грн. за кожний місяць, а з липня до серпня 2018 року по 583,20 грн. за кожний місяць.

Аліменти за квітень та червень 2018 року сплачені у повному обсязі та сторонами цей період не оспорюється.

Проте, між сторонами існує спір щодо нарахування, сплати та відповідно існування заборгованості з аліментів за травень, липень та серпень 2018 року.

Частина третя ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця визначати суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що у спірні місяці він не працював та офіційних доходів не мав.

Відповідно до частини другої ст.195 СК України, яка діє у такій редакції з 2017 року, тобто на час визначення державним виконавцем відсутності заборгованості за спірні місяці, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває за спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Із довідки Головного управління статистики у Житомирській області від 04 грудня 2018 року №13.2-05/89ПІ, яка видана на запит представника позивача, вбачається, що середньомісячна заробітна плата працівника у спірний період 2018 року по місту Житомиру становила 7 990 грн. (дані наведено по юридичних особах із кількістю найманих працівників 10 і більше осіб). Відповідачами дана статистична довідка не спростована належними та допустимими доказами, а тому суд першої інстанції обґрунтовано вважав даний доказ допустимим, оскільки він одержаний у законний спосіб у порядку, встановленому законом, а його зміст містить інформацію щодо предмета доказування, чим доводиться й належність такого доказу. Доводи апеляційної скарги із цього приводу надумані, оскільки ОСОБА_8 є представником позивача, повноваження якої підтверджені дорученням.

Отже розмір аліментів, який належав до сплати за травень, липень та серпень 2018 року становив 2 663,33 грн. за кожний місяць (7 990 грн. : 3). Як убачається із довідки-розрахунку відповідачем за травень 2018 року аліменти не сплачені, а тому заборгованість за цей місяць становить 2 663,33 грн.; за липень 2018 року сплачено 500 грн., а тому заборгованість за даний місяць становить 2 163,33 грн. (2 663,33 - 500); за серпень 2018 року сплачено 1 000 грн., а тому заборгованість за цей місяць становить 1 663,33 грн. (2 663,33 - 1 000).

Отже, за липень та серпень 2018 року суд першої інстанції правильно обчислив заборгованість, але допустив помилку щодо обчислення заборгованості за травень 2018 року, а тому апеляційний суд відповідно до приписів ст.376 ЦПК України змінює рішення суду першої інстанції, зменшуючи розмір заборгованості за травень 2018 року з 2 908 грн. 33 коп. до 2 663 грн. 33 коп. та відповідно загальний розмір заборгованості за аліментами - з 6 734 грн. 99 коп. до 6 489 грн. 99 коп. Рішення у частині обчислення розміру аліментів за липень, серпень 2018 року залишається без змін.

Також залишається без змін рішення суду першої інстанції й у частині відмови у визнанні недійсною довідки-розрахунку заборгованості від 17 вересня 2018 року, враховуючи, що абзац другий частини 13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. На час звернення із даним позовом (січень 2019 року) строк, передбачений вищевказаним Законом, сплинув (листопад 2018 року).

Доводи апеляційної скарги стосовно довідки-розрахунку від 20 березня 2019 року №19922 не змінюють висновків суду, оскільки її зміст не змінює показників сплат за спірні місяці, а виконання обов`язків відповідачем щодо сплати аліментів у інші місяці, які не входять до спірного періоду у даній справі, не впливають на розгляд даної справи та не мають правового значення для її розгляду. Більше того, у довідці від 17 вересня 2018 року державним виконавцем нарахована заборгованість у сумі 2 991,53 грн., а сплата обчислена в рахунок погашення боргу в сумі 2 558,80 грн., але при цьому зазначено, що відсутня заборгованість та начебто є переплата у сумі 432,73 грн., хоча сплачено у меншій сумі ніж нараховано.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що відповідач наразі перебуває у іншому шлюбі, від якого має ще одну дитину та його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за їх спільною дитиною, не відносяться до предмета доказування у даній справі. Такі обставини мали б значення, наприклад, при зверненні із позовом про зміну розміру аліментів, але такі вимоги у даній справі не заявлені, а обчислення заборгованості у даній справі слід здійснювати із чинного розміру частки, який у травні, липні, серпні 2018 року та наразі складає 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Решта доводів апеляційної скарги, з огляду на вищевикладене, не потребує додаткового обґрунтування, оскільки першочергове значення мають найвищі інтереси дитини, якій батьки зобов`язані забезпечити гармонійний розвиток, що є необхідним, оскільки в силу свого віку дитина не здатна самостійно подбати про себе.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року змінити, зменшивши загальний розмір заборгованості за аліментами з 6 734 грн. 99 коп. до 6 489 грн. 99 коп. та розмір заборгованості за травень 2018 року з 2 908 грн. 33 коп. до 2 663 грн. 33 коп.

У решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: