Справа № 203/4452/19
Провадження № 2/0203/1471/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1471/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи вимоги до акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на предмет стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості з ЄСВ з підстав того, що вона працює у АТ «Дніпрометробуд» на посаді начальника планово-економічного відділу з 05 лютого 2013 року до тепер. В період з березня 2019 року по жовтень 2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 892,05 грн. та, як наслідок, заборгованість по сплаті ЄСВ в сумі 49 723,69 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження цивільного судочинства або за правилами наказного провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Іншу вимогу позивач заявляє про стягнення з відповідача, як роботодавця, на свою користь заборгованості з ЄСВ, обґрунтовуючи це тим, що дана заборгованість позбавляє її страхового стажу та інших страхових виплат, що передбачені чинним законодавством.

Згідно п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (із змінами та доповненнями) від 08.07.2010 №2464-VI - єдиний соціальний внесок або єдиний страховий внесок - це консолідований страховий внесок в Україні, збір якого здійснюється в системі загальнообов`язкового державного страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі. Платники єдиного соціального внеску це роботодавці; фізичні особи-підприємці; особи, які забезпечують себе роботою самостійно займаються незалежною професійною діяльністю; особи, які працюють на виборних посадах; військовослужбовці та інші категорії платників податків.

Органами доходів і зборів є центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи.

В даному випадку платником ЄСВ є роботодавець позивача, тобто акціонерне товариство «Дніпрометробуд», який сплачує обов`язкові платежі на розрахункові рахунки органів ДФС.

Відповідно правовідносини з приводу стягнення несплачених сум ЄСВ виникли і тривають між АТ «Дніпрометробуд» та органами ДФС та пов`язані зі здійсненням господарської діяльності підприємства, та за своєю суттю є господарськими.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовна вимога щодо стягнення заробітної плати з відповідача на користь позивача та позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості з ЄСВ, що сплачується державі в особі органів ДФС, не пов`язані між собою ні поданими доказами, ні предметами доказування, а так само не є похідними одна від одної, оскільки стягнення заробітної плати на користь позивача та стягнення заборгованості підприємства з ЄСВ не пов`язані між собою і не залежать від наявності чи відсутності заборгованості по заробітній платі підприємства перед позивачем, так само стягнення заборгованості підприємства по сплаті ЄСВ не залежить від спору про стягнення заборгованості з відповідача по заробітній платі на користь позивача-працівника.

Враховуючи, що позивачем всупереч п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України об`єднано дві вимоги з порушенням правил об`єднання позовних вимог, належить дійти висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, що не перешкоджає їй звернутись з такою позовною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення, в тому числі і в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості з ЄСВ - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко