Справа № 496/4554/18
Провадження № 6/496/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Шипков Є.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом №496/4554/18, виданим 13.11.2019 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 31564 грн. 22 коп., витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку у розмірі 1800 грн., моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2466 грн., а всього 40830 грн. 22 коп.

Приватний виконавець зазначає, що 18.11.2019 року ним відкрито виконавче провадження №60646370 з виконання вказаного виконавчого листа. 18.11.2019 року ним було винесено постанову про всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Цього ж дня було ним винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах. Згідно відповідей з банків жодних коштів у боржника не виявлено. 26.11.2019 року ним було здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника, але на стукіт у двері ніхто не відповідав, за фактом чого було складено відповідний акт приватного виконавця. 28.11.2019 року боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, пам`ятку про права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, але не надав декларацію про доходи на майно боржника, фізичної особи. Згідно довідок з РСЦ МВС України в Одеській області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби та зареєстроване майно, доходів немає. На сьогоднішній день в межах вказаного виконавчого провадження боржником сплачено 20000 грн. від загальної суми заборгованості, яка з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 46413 грн. 24 коп.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів просить суд обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку оформлення подань державними, приватними виконавцями, Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого Наказом №256/5/65 від 30.01.2018 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження» крім іншого Подання обов`язково має містити: інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

Приватним виконавцем в поданні не зазначено та до подання не додано відомостей, що перетину ОСОБА_1 державного кордону України.

Приватним виконавцем до подання надано копію виконавчого листа №496/4554/18, виданого 13.11.2019 року Біляївським районним судом Одеської області, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 31564 грн. 22 коп., витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку у розмірі 1800 грн., моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2466 грн., а всього 40830 грн. 22 коп. (а.с.4).

По вказаному виконавчому листу приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 18.11.2019 року (а.с.6).

В поданні приватний виконавець зазначає, що 28.11.2019 року боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав постанову про відкриття провадження, пам`ятку про права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, але відомостей про отримання ОСОБА_1 вказаної постанови суду не надано.

З виконавчого листа №496/4554/18 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти на загальну суму 40830 грн. 22 коп. Приватний виконавець зазначає, що боржником було сплачено 20000 грн. від загальної суми заборгованості, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання свого зобов`язання, оскільки ним частково сплачено заборгованість, а тому підстав для його обмеження у праві виїзду за кордон суд не вбачає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

П О С Т А Н О В И В :

Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Шипкову Єгору Олексійовичу в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О