гСправа № 358/125/17 Провадження № 6/358/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Т.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області СавченкоТ.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 10 годину 20.08.2019 року.

В обґрунтування поданого подання, заявник посилається на те, що на виконанні у Богуславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває ведене виконане провадження АСВП № 55764117, до складу якого входять: виконавчий лист №358/760-16-ц від 24.10.2016 року виданий Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у розмірі 19731,76 грн., виконавче провадження відкрито 11.04.2017 року; виконавчий лист №358/125/17 від 26.05.2017 року виданий Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 141829,29 грн.

Виконавче провадження відкрито 22.06.2017 року.

Згідно матеріалів виконаного провадження боржник проживає за адресою, АДРЕСА_1 . Однак надіслана боржнику кореспонденція на вказану адресу повертаються до Богуславського районного відділу ДВС з відміткою Укрпошти: закінчення терміну зберігання.

12.06.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , для вилучення та передачі для подальшої реалізації описаного майна згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.04.2018 року, боржник за адресою свого проживання відсутній, у поштовій скриньці залишено виклик про обов`язкову явку до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 13 червня 2019 року о 10 год.

Згідно акту державного виконавця від 13.06.2019 року боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явилась та про причини неявки, відповідно до вимог законодавства не повідомила. На телефонні дзвінки, на залишений нею номер телефону НОМЕР_1 не відповідає.

З огляду на викладене вбачається, що боржник ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки, однак виклики державного виконавця ігнорує, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 55764117, до складу якого входять: виконавчий лист №358/760-16-ц від 24.10.2016 року виданий Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у розмірі 19731,76 грн., виконавче провадження відкрито 11.04.2017 року; виконавчий лист №358/125/17 від 26.05.2017 року виданий Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 141829,29 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Натомість, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей, що боржник ОСОБА_1 отримала повідомлення про виклик до державного виконавця, оскільки надіслана боржнику кореспонденція на адресу її місця проживання повернулася до Богуславського районного відділу ДВС з відміткою Укрпошти: закінчення терміну зберігання. Факт залишення повідомлення про виклик до державного виконавця у поштовій скринці за місцем її проживання, не свідчить про те, що таке повідомлення боржник ОСОБА_1 отримала.

Тому, за вказаних обставин, коли відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 отримала повідомлення про виклик до державного виконавця, вирішити питання про застосування щодо неї приводу є неможливим.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Богуславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Савченко Тетяни Василівни про привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов