Справа № 527/1241/19
провадження № 2/527/582/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/1241/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 30 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, разом з тим заявив клопотання про витребування доказів, в якому прохав витребувати від Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей)висновок про визначення місця проживання дітей.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) (Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 275) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Глобинську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), надати висновок про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 04 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук