Справа № 676/4672/19
Номер провадження 2/676/1967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/4672/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 29 липня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №554. Ухвалою суду від 19.07. 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.08.2019 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що 29.07.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі. Від шлюбу дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Із-за чого виникали сварки, скандали, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Майнового спору не має.

Представник позивача Ульянова Л.Д., яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги по цивільній справі від 16.07.2019 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд шлюб між подружжям розірвати, так як сім`я існує формально.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнилася, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, так як кожен з них живе своїм життям. Майнового спору не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та показами позивача. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29 липня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №554 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова