overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/1190/19
Номер провадження №2-во/351/15/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в рішення Снятинського районного суду від 21.06.2019р., в якій просив внести виправлення в резолютивній частині рішення, а саме: актовий запис вказати -"№7", замість неправильного - "№27", оскільки виконати рішення суду неможливо.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 21.06.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 " та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2014р. виконкомом Потічківської сільської ради Снятинського району, "а/з № 27".

Із позовної заяви та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", актовий запис при реєстрації шлюбу -"№ 7".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 21.06.2019р. слід внести виправлення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивача вказати " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_4 ", актовий запис при реєстрації шлюбу вказати -"№ 7", замість неправильного "№27".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивача вказати " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_4 ", актовий запис при реєстрації шлюбу вказати -"№ 7", замість неправильного "№27".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 164/431/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/431/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 6.08.2019 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
2/465/3192/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про батьківство, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про батьківство.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про батьківство.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19.02.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул.Г.Чупринки, 69.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.
Справа 688/2403/19
№ 2/688/778/19
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06 жовтня 2007 року, актовий запис № 408.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 грудня 2007 року; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текс рішення складено буде 21 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Мазур
Провадження № 2/686/5640/18
УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року по справі за позовом Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому Хмельницької області про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому, третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому, третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 89980 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 79 коп. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року не вірно зазначено «Стягнути з Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, ЄДРПОУ № 38045529, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56 у дохід держави судовий збір у сумі 899 грн. 80 коп.», тоді як слід виключити означений абзац з тексту рішення.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, виключивши із резолютивної частини абзац «Стягнути з Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, ЄДРПОУ № 38045529, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56 у дохід держави судовий збір у сумі 899 грн. 80 коп.».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому, третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди виправити описку, виключивши із резолютивної частини абзац «Стягнути з Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, ЄДРПОУ № 38045529, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56 у дохід держави судовий збір у сумі 899 грн. 80 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 664/2097/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, після чого позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню останній.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою про повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/46/2019 Справа № 641/4987/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 641/4987/19,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 641/4987/19

Відповідно до ч.ч.1-5ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору;

Всупереч вимогам передбачених п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України боржник не надав до суду документ підтверджуючий сплату судового збору, що відповідно до пп. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 641/4987/19 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 594/1027/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Скала Подільської селищної ради, смт.Скала Подільська вул.І.Франка, 2 Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скала Подільської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи норми ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання що провадження у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Скала Подільської селищної ради, смт.Скала Подільська вул.І.Франка, 2 Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5) о 09 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року з участю сторін.

2.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.Роз`яснити відповідачу, що він, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

4.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Борщівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ:
гСправа № 358/1399/18 Провадження № 4-с/358/8/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судових засідань Симоненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника

Богуславського відділу ДВС ГТУЮ

в Київській області Ульвака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Богуславі Київської області скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа заступник начальника Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київської області Ульвак Олексій Олександрович про скасування постанови про арешт коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває дана скарга.

22.08.2019 року під час судового засідання представник заявника ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про залучення третьої особи ОСОБА_3 оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено в даному випадку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 оскільки підставами звернення з даною скаргою стало наявність у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області виконавчого провадження на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2019 року з 11 години 00 хвилин.

Повідомити учасників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко