Справа № 577/3570/19
Провадження № 2/577/1269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 382, встановити факт належності цього права у порядку спадкування за законом дружині померлого ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, визнати це право за нею, як спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , яка до дня смерті та на день смерті постійно проживала та був зареєстрована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 271/2008. Інші спадкоємці померлої - донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не приймали і не претендують на неї, про що подали заяви нотаріусу. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік матері, а відповідно, її батько ОСОБА_4 , який також, до дня смерті та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла дружина, подавши відповідну заяву до нотаріуса, спадкова справа № 238/1996, але не оформила спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти померлого спадщину після батька не приймали. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає їй реалізувати право на спадщину.У зв`язку з зазначеним вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). В свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.10) з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_6 29 жовтня 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.12).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Духанівка Конотопського району Сумської АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву нотаріусу. ( а.с.16) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29 липня 2019 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1 на земельну ділянку розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) на 27.11.1996 р. складала 7173 грн 00 коп., яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», зареєстрований 25.11.1996 року за № 382. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі( а.с.22)

З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мав право на земельну частку(пай) у КСП «Маяк» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 від 27.11.1996 р. У написанні прізвища допущено помилку у написанні прізвища власника, записано « ОСОБА_9 », у той час як вірним є прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.23)

Встановлення належності права на земельну частку(пай) ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_4 помер . Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) немає можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастрових гектарів у КСП «Маяк» Конотопського району Сумської області .

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_4 помер , тому необхідно встановити факт належності йому права на зазначену земельну частку(пай), і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Духанівка Конотопського району Сумської АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву нотаріусу. Діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали. ( а.с.17) .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 травня 2019 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 238/1996 ( а.с.15 ), а після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 271/2008( а.с.14)

З огляду на досліджені докази, судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 належним чином спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, тому є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) у КСП «Маяк, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є достатньо підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її матері . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81,200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 382.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 382. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Конотопського району Сумської області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року на підставі рішення Конотопської РДА № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 382 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.