Номер провадження: 22-ц/813/2701/19
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Нікітіної С.Й., 24 березня 2017 року в м. Одеса, -

встановила:

У вересні 2015 року ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову посилалося на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АБ «Порто-Франко». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.01.2015 № 67 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.01.2015 № 19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. строком на 1 рік з 30.01.2015 по 29.01.2016 включно. На підставі результатів інвентаризації активів АБ «Порто-Франко» станом на 30.01.2015 року, даних балансу Банку станом на 01.04.2015 року було складено акт про формування ліквідаційної маси та який 27.04.2015 року затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно якого оціночна вартість ліквідаційної маси банку є меншою за акцептовані вимоги кредиторів банку на суму 554 811 982,72 грн.

14.02.2017 року на адресу суду надійшла від представника позивача заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду, з огляду на наявність цивільного позову заявленого в кримінальному провадженні, яке розглядається Приморським районним судом м. Одеси в справі № 522/541/16-к.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року позовні вимоги АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3 залишені без розгляду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року позов ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» збитки у розмірі 554 811 982,72 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1 827,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 1 827,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі, як на довід про скасування оскаржуваного рішення, посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року у справі № 522/18781/15 позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 було залишено без розгляду у зв`язку із тим, що спір між тими ж сторонами з того ж предмету спору розглядається в рамках кримінального провадження. Також в рамках цього провадження заявлено цивільний позов, в якому позивач просить стягнути в тому числі з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 шкоду в розмірі 510 530 609,56 грн., а оскільки в рамках кримінального провадження вже розглядається спір між тими ж сторонами з того ж предмету спору, то на думку апелянта суд відповідно до ст. 207 ЦПК України (в редакції до 2017 року) повинен був залишити позов без розгляду.

В ході розгляду справи з метою перевірки доводів апеляційної скарги та з`ясування вказаних обставин, приймаючи до уваги, що витребувана інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси відомості щодо руху кримінальної справи № 522/541/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, наявності в рамках кримінального провадження цивільного позову, для з`ясування змісту поданої позовної заяви та складу сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 367, 368, 381-384 ЦПК України, -

постановила:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси відомості щодо руху кримінальної справи № 522/541/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191ч 5 КК України, у разі наявності в межах кримінального провадження цивільного позову (усі редакції) надати його копію. Повідомити процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в межах цього кримінального провадження. для з`ясування змісту поданої позовної заяви та складу сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе