Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 640/19434/17

провадження № 61-10362св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада про визнання рішення установчих зборів недійсним, визнання протоколу загальних зборів та статуту недійсним, скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада про визнання рішення установчих зборів недійсним, визнання протоколу загальних зборів та статуту недійсним, скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській».

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року залишено без змін.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, у якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову, з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада про визнання рішення установчих зборів недійсним, визнання протоколу загальних зборів та статуту недійсним, скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Пушкінській», призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель