Єдиний унікальний номер 243/8671/17
Номер провадження 22-ц/804/2124/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року у цивільній справі № 243/8671/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника Крапівіна Віктора Миколайовича, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Дніпропетровської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними електронних торгів, про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н.С. від 26 вересня 2017 року та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року Бабак К.Ю. (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника Крапівіна Віктора Миколайовича, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Дніпропетровської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними електронних торгів, про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н.С. від 26 вересня 2017 року та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року Бабак К.Ю., задоволені частково.

Визнано незаконними частково електронні торги щодо реалізації арештованого майна, а саме в частині реалізації земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:0175 площею 0, 0544 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:0175 площею 0, 0544 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано Акт державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:0175 площею 0, 0544 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н.С. від 26 вересня 2017 року, індексний номер: 37276178, яким право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:003:0175 площею 0,0544 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з Слов'янського МВ ДВС ТУ юстиції у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та з ОСОБА_3 в частковому порядку на користь Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору за вимоги немайнового характеру, а саме про визнання незаконними електронних торгів, в сумі 320,00 грн., про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року в сумі 320,00 грн., та про визнання та скасування акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року в сумі 320,00 грн. - а саме по 160,00 грн. з кожного відповідача за кожну з вищезазначених позовних вимог на загальну суму 960,00 грн.

Стягнуто з Слов'янського МВ ДВС ТУ юстиції у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та з ОСОБА_3 в частковому порядку на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 640,00 грн. по оплаті судового збору за вимоги немайнового характеру, а саме про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н.С. від 26 вересня 2017 року., а саме по 320,00 грн. з кожного відповідача.

Судовий збір в сумі 640,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року Бабак К.Ю. - компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 серпня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача по справі надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року по справі № 243/8671/17.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача посилається на те що, він отримав дане судове рішення 12 червня 2019 року на електронну пошту (том № 4, а.с. 159)

Представником позивача апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 12 липня 2019 року (том № 4, а.с. 188).

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 слід поновити, оскільки представник позивача повний текст рішення отримав 12 червня 2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

В матеріалах справи наявна копія посвідчення, згідно якого ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (том № 4, а.с. 187).

Таким чином, позивач від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року у цивільній справі № 243/8671/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника Крапівіна Віктора Миколайовича, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Дніпропетровської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання незаконними електронних торгів, про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н.С. від 26 вересня 2017 року та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року Бабак К.Ю.

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам та третім особам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.