Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 22 серпня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1021/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця постійно проживала з батьком в тому числі і на момент його смерті. Відомості про реєстрацію місця проживання батька та заявниці відсутні, оскільки домова книга втрачена, тому Коропська селищна рада не може надати довідку про склад сім`ї на момент смерті батька.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Крім того пояснила, що на час смерті батька проживала разом з ним та мамою, яка на даний час постійно мешкає в м. Полтава, але при переїзді домова книга була втрачена, щоб ці обставини підтвердити, а паспорт заявниця отримала в 2015 році.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер в січні 2011 року до дня смерті постійно проживав з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 в графі батько вказано: ОСОБА_2 , в графі мати: ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.