справа № 691/390/19
провадження № 2/691/360/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини вартості понесених затрат на поліпшення житлових умов, за час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини вартості понесених затрат на поліпшення житлових умов, за час перебування у шлюбі.

21.12.2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі та саму мирову угоду, укладену 21.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі представників: адвоката Кучеренко Н.В. та адвоката Білінкіної Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини вартості понесених затрат на поліпшення житлових умов, за час перебування у шлюбі.

Згідно мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1. Сторони визнають, що з моменту реєстрації шлюбу (1995 рік) та до припинення спільного проживання (2018 рік), вони, як подружжя, проживали у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить на праві особистої власності відповідачу. Отже, вказане нерухоме майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 є особистою власністю відповідача, в розумінні ст. 24 КпШС України, який діяв по 31.12.2003 року та ст. 57 СК України.

2. Сторони визнають, що під час перебування в шлюбі, було виконано ряд ремонтних та будівельних робіт, які здійснювалися за спільні кошти подружжя та сумісною працею. Їх перелік, обсяг повністю визнаний відповідачем під час огляду експерта, який визначав їхню вартість. Комплекс ремонтно-будівельних робіт, проведених в період з 1995 по 2017 роки в домоволодінні по АДРЕСА_1 є капітальним ремонтом та невід`ємним поліпшенням нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу.

3. Сторони визнають, що за даними висновку судового експерта від 18.03.2019 року, вартість будівельних робіт, проведених в домоволодінні по АДРЕСА_1 складає 363 360 гривень.

4. Сторони домовилися що відповідач ОСОБА_2 відчужує на користь позивача ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві особистої власності, з нотаріальним оформленням правочину протягом трьох місяців з моменту укладення мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що позивач ОСОБА_1 , після нотаріального посвідчення правочину по відчуженню домоволодіння по АДРЕСА_1 на її користь, негайно відкликає виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у Городищенському районному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, за яким з відповідача ОСОБА_2 , на її користь, стягуються аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), при цьому зобов`язується не мати претензій до відповідача щодо матеріального утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони просили визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити. Зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України їм роз`яснений та зрозумілий.

Сторони погодили, що у разі невиконання умов мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 21.12.2020 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засідання позивач, відповідач та їхні представники мирову угоду підтримали.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена у інтересах сторін, суд, у відповідності зі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати мирову угоду, укладену 21.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі представників: адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни та адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини вартості понесених затрат на поліпшення житлових умов, за час перебування у шлюбі, згідно якої:

1. Сторони визнають, що домоволодіння по АДРЕСА_1 є особистою власністю відповідача ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що під час перебування в шлюбі, було виконано ряд ремонтних та будівельних робіт, які здійснювалися за спільні кошти подружжя та сумісно працею. Комплекс ремонтно-будівельних робіт проведених в період з 1995 по 2017 роки в домоволодінні по АДРЕСА_1 є капітальним ремонтом, та невід`ємним поліпшенням нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

3. Сторони визнають, що за даними висновку судового експерта від 18.03.2019 року, вартість будівельних робіт, проведених в домоволодінні по АДРЕСА_1 складає 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

4. Сторони домовилися що відповідач ОСОБА_2 відчужує на користь позивача ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві особистої власності, з нотаріальним оформленням правочину протягом трьох місяців з моменту укладення мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що позивач ОСОБА_1 , після нотаріального посвідчення правочину по відчуженню домоволодіння по АДРЕСА_1 на її користь, негайно відкликає виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у Городищенському районному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, за яким з відповідача ОСОБА_2 , жителя смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, на її користь, стягуються аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), при цьому зобов`язується не мати претензій до відповідача щодо матеріального утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки невиконання мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1/2 частини вартості понесених затрат на поліпшення житлових умов, за час перебування у шлюбі, - закрити.

У разі невиконання умов мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає пред`явленню до виконання до 21.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко