ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 623/2269/19

провадження № 22-ц/818/3949/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Сащенка І.С., Яцини В.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 07.07.2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому ОСОБА_1 зазначає, що через похилий вік він отримавши 2 копії рішень Ізюмського міськрайонного суду Харківської області помістив їх в одну папку та направив 17.06.2019 року апеляційну скаргу по справі №623/2218/19 при цьому забув про другий документ, про який згадав лише 02.07.2019 року при отриманні матеріалів із суду, в зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 15 червня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9) проте, апеляційну скаргу подав лише 07.07.2019 року тобто з пропуском 15 денного строку на оскарження ухвали, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30.06.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В силу вимог п.4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судова колегія вважає необґрунтованими та неповажними в зв`язку з чим, у відповідності ч. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з вказаною ухвалою надіслати апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Справу повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: І.С. Сащенко

В.Б. Яцина