Справа № 209/1127/19
Провадження № 2/209/846/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

20 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товарної біржи «Дніпродзержинська», третя особа, яка не заявляє самостіцних вимог - Кам`янська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 20 серпня 2019 року на 10.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Товарна біржа "Дніпродзержинська", в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того 22 липня 2019 року представник Кам`янської міської ради - Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з ОКП "Дніпродзержинське БТІ" належним чином засвідену копію свідоцтва про право власності від 03.11.1997 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці 511 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_3 . На обгрунтування заяви вказує на відсутність в матеріалах справи правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, витребування якого буде сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази, розгляд справивідкласти, в зв`язку із першою неявкою в судове засідання третьої особи по справі, представник якої надав заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товарної біржи «Дніпродзержинська», третя особа - Кам`янська міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок - відкласти.

Судове засідання призначити на 13:00 годин 20 вересня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Витребувати з ОКП "Дніпродзержинське БТІ" (51925, м. Кам`янське, вул. Кірова, 9) копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 511 кв.м. виданого Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської Ради та зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинського в реєстровій книзі №51 за реєстровим №8306.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Є.Д. Багбая