Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 524/466/17

провадження № 61-10090ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення, про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про стягнення компенсації за час виконання нижчеоплачуваної роботи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 524/466/17 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня

2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, повний текст якої складено 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року продовжено до 02 серпня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 просив продовжити йому строк виконання ухвали суду від 08 липня 2019 року посилаючись на те, що дану ухвалу вінотримав 09 серпня 2019 року та в цей же день сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі.

Вказані ОСОБА_1 обставини свідчать про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого судом.

Таким чином вимоги ухвал від 29 травня 2019 року та 08 липня 2019 року ОСОБА_1 виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 524/466/17.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 09 серпня 2019 року строк для сплати судового збору в розмірі визначеному ухвалою Верховного Суду

від 08 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 524/466/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи № 524/466/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович