693/589/19
2/693/321/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть № 13286 від 11 липня 2008 року, зареєстрованого відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,3257 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 572598 від 10.01.2006 року, та Ѕ частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не мав змоги оформити спадкові права, так як часто хворів та знаходився на лікуванні.

Державна нотаріальна контора Жашківського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропущення строку для прийняття спадщини, аргументуючи це тим, що відповідно до ст. 1272 ЦПК України, у разі пропуску строку для прийняття спадщини за позовом спадкоємців тільки суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити .

У судове засідання представник відповідача Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №13286 від 11 липня 2008 року.

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 572598, виданого 10 січня 2006 року Жашківським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 1,3257 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважними причинами, пов`язаними з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є погіршення його стану здоров`я та його лікування після пошуків брата ОСОБА_2 , який зник 26.02.2008 року, а знайдений був лише 19 червня 2008 року та похований на Північному кладбищі 19 липня 2008 року під невідомим № 2492. І лише 22 січня 2009 року позивачу було повідомлено, що знайдено труп у червні 2008 року, фізичні дані якого співпадають з ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.1 ст.82, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визначення додатково строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик