Справа № 487/2028/19
Провадження № 2/487/1345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Каламурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третьої особи Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ДКС України, в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку ДКС України 50090,90 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною радою України закону, визнаного неконституційним.

Свої вимоги мотивував тим, що з 1993 року по 2009 рік він обіймав посаду судді Заводського районного суду м. Миколаєва. З 2009 року він перебуває на обліку у Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва та отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці. Відповідно до положень абзацу 1 п-п.169.2.19 п.164.2 ст.164 ПК України, зазначений орган ПФУ, як податковий агент, щомісячно утримував з його щомісячного довічного грошового утримання податок з доходів фізичних осіб, що за період з 2014 року по 2018 рік включно склав 50090,90 грн.. Рішенням Конституційного суду від 27.02.2018 року №1-р/20 визнані такими, що не відповідають Конституції України положення абзаці 1 п-п.164.2.19 п.164.2 ст.164 ПК України, у зв`язку з чим після 27.02.2018 року стягнення податку з доходів фізичних осіб з його щомісячного довічного грошового утримання було припинено. Однак за період чинності закону, який в подальшому визнано неконституційним, йому було завдано матеріальну шкоду, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

06.05.2019 року від представника Державної казначейської служби України надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №686/6775/18, відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України, посилаючись на те, що вирішення правового питання про стягнення з держави майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, який був визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастовної практики.

05.07.2019 року до суду надійшло аналогічне клопотання представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справи, суд приходить до наступного:

Як вбачаться з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третьої особи Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення майновий шкоди у розмірі 50090,90 грн., завданої внаслідок прийняття закону, визнаного неконституційним.

Рішення у справі, які переглядаються Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №686/6775/18, ухвалені у подібних правовідносинах.

Статтею 251 ЦПК України визначений обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Статтею 252 ЦПК України визначені підстави за яких суд може зупинити провадження у справі, зокрема перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду ( п. 10 ч.1), до закінчення перегляду в касаційному порядку (ст. 253 ч. 1 п. 14 ЦПК України).

За такого, враховуючи те, що висновки Верховного Суду згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, підлягають обов`язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ, провадження по даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити до закінчення перегляду справи №686/6775/18 у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третьої особи Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним, - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах №686/6775/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич