У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/5089/17

Провадження № 22-ц/4815/1255/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя: Хилевич С.В.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.

розглянувши заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костевича Тараса Олеговича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, суддю Шимківа С.С. визначено членом колегії суддів для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Костевича Т.О. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

20 серпня 2019 року суддею Шимківим С.С. подано заяву про самовідвід з підстав, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року, заяву ОСОБА_2 , яка діє, як представник від імені та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку (кадастровий № НОМЕР_1 ), що знаходяться в АДРЕСА_1 , та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С. від 22 червня 2017 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костевича Т.О. задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року скасовано, а заяву ОСОБА_2 , яка подала її в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову в зазначеній справі повернуто особі, яка її подала.

Дану ухвалу апеляційного суду, скасовано постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В зв`язку з тим, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року, де в складі колегії суддів був суддя Шимків С.С., скасована касаційним судом, повторна участь цього судді недопустима при вирішенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Костевича Т.О. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року у суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст.37, 39, 40, 41 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Головуючий суддя : С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків