справа № 2-4611/11
провадження №2-во/489/84/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 09.04.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 2/1416/1165/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у заочному рішенні суду, ухваленому 09.04.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вищевказаній справі, а саме в описовій частині тексту рішення невірно вказано фразу «…за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/3 частки домоволодіння…» замість вірного «…за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/6 частки домоволодіння…».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 09.04.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі № 2/1416/1165/12 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

При складанні судового рішення суд допустив описку в його описовій частині, а саме невірно вказав «…визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/3 частки домоволодіння за кожним…» замість вірного «…визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/6 частки домоволодіння за кожним…».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні суду, ухваленому 09.04.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 2/1416/1165/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме у тексті судового рішення помилково вказану фразу визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/3 частки домоволодіння за кожним…» замінити на вірну «…визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/6 частки домоволодіння за кожним…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко