ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/385/18

Провадження № 22-ц/818/2750/19

14 серпня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2019 року у складі судді Аркатової К.В. по справі №638/385/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

На судове рішення АТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу з клопотанням про витребуванням доказів, а саме направити запит до відповідних органів про визначення спадкової маси та кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 29 червня 2010 року.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84, 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ПАТ «Укрсоцбанк» пред`явлено позов у січні 2018 року. Заочне рішення ухвалено 21 березня 2019 року. Клопотання про витребування доказів подано у квітні 2019 року вже до апеляційного суду.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про забезпечення доказів АТ «Укрсоцбанк» зазначає, що справа фактично була розглянута за відсутності їх представника.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Банк повідомлявся про розгляд справи, отримував кореспонденцію з суду - копію ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки; представниками Банку заявлялись клопотання про перенесення розгляду справи та розгляд справи у їх відсутності, відповідне клопотання позивачем в суді першої інстанції заявлено не було.

Поважних причин неможливості подання клопотання у встановлений законом строк АТ «Укрсоцбанк» не зазначено.

Крім того, клопотання АТ «Укрсоцбанк» взагалі не конкретизовано; органи, з яких просить витребувати дані про спадкову масу Банком не зазначено. Стосовно кола спадкоємців нотаріусом повідомлено, що ніхто з спадкоємців з заявами не звертався; свідоцтво не видавалося.

Доказів неможливості отримати таких даних самостійно позивачем також не надано.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко