справа № 208/4106/19
№ провадження 2/208/2596/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Вольф Тетяна Леонідівна «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Вольф Тетяна Леонідівна «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

07.08.2019р. суд ухвалив передати вищевказану цивільну справу за підсудністю на розгляд Подільського районного суду м.Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є м.Київ, Подільський район.

Водночас, як встановлено судом, у мотивувальній частині вищевказаної ухвали суд зазначив про те, що, вищевказаний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., і, таким чином, допустив описку в ухвалі суду, зазначивши замість приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Вольф Т.Л., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, таким чином, існування описки у вищевказаній ухвалі суду, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, постановленій 07.08.2019р. у справі №208/4106/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Вольф Тетяна Леонідівна «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», а саме:

- змінити в ухвалі місцезнаходження виконавчого напису нотаріуса з місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., на, місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.