Провадження №2-з/522/622/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Боднара М.О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) та Архіву Овідіопольської районної адміністрації Одеської області (вул. Т. Шевченка, 169, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801) наступні документи:

- копії документів, які містять відомості про кадрові переміщення ОСОБА_1 за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні; копії документів, які містять відомості про зміну трудового статусу ОСОБА_1 , у тому числі внесення поза штат за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні;

- копію звіту ліквідаційної комісії, головою якої був ОСОБА_2 , який було складено в процесі ліквідації чи після ліквідації установи;

- копії актів ліквідаційної комісії та інших документів, які містять інформацію про штат установи;

- копії документів, які стосуються чи містять інформацію відносно посади ОСОБА_1 , за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні.

Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста державної ветеринарної та фітосанітарної служби України управління ветеринарної медицини в Овідіопольському районі Одеської області отримала декретну відпустку, згідно з якою перебувала у декреті в період з 2013 року по 2019 рік. Під час декретної відпустки Управлінням держпродспоживслужбою в Овідіопольському районі був виданий наказ №06 від 22.06.2016 року, згідно з яким 22.06.2016 року ОСОБА_1 , головного спеціаліста ветеринарної медицини - державного інспектора ветеринарної медицини Овідіопольського району управління ветеринарної медицини в Овідіопольському районі перевели на посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Овідіопольському районі з посадовим окладом згідно з штатним розписом та збереженням 13 рангу державного службовця. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 листопада 2016 року №794 «Про реорганізацію територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» та відповідно до постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 22.11.2016 року №436 «Про реорганізацію територіальних органів Держпродспоживслужби» - Управління Держпродспоживслужби в Овідіопольському районі було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. При цьому, ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та Архіву Овідіопольської районної адміністрації Одеської області із запитами щодо надання інформації стосовно змін її трудового статусу чи змін штатного підпорядкування, проте ніякої інформації не отримала.

Заявник має намір звернутись до суду із позовною заявою про поновлення на роботі, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вказаних вище доказів на підставі ухвали суду, оскільки заявник не має можливості самостійно отримати витребувані докази, які необхідні йому для звернення до суду з позовною заявою.

Вивчивши зміст заяви та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, за змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

При дослідженні поданої заяви щодо забезпечення доказів, судом встановлено, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6 (Суворовський район м. Одеси), а Архів Овідіопольської районної адміністрації Одеської області знаходиться за адресою: Одеська область смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169 (Овідіопольський район Одеської області), що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

При цьому заявником не доведено, що підсудність справи має бути саме у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки у заяві не зазначено, хто саме буде відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником в порушення вимог п.п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення доказів є такою, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова