Справа № 346/5384/19
Провадження № 2/346/2381/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить вимоги за її зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним, розгляд справи проводити у її відсутності. 05.12.2019 року відповідач пред`явила зустрічний позов до позивачів про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку. В цьому позові вона зазначає, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 500 кв.м., кадастровий номер: :11:008:007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана їм у власність на піставі рішення Коломийської міської ради № 1645 від 05.07.2005 року. На вказаній земельній ділянці розташовані 2 квартири: АДРЕСА_2 та № АДРЕСА_3 належить позивачам на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 14.11.2011 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради, та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.08.2018 року. Квартира АДРЕСА_4 належить відповідачу на праві приватної власності. Тому ОСОБА_5 в зустрічному позові просить визначити, що розмір її частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку складає по 45 580/100 000, а також визнати за нею право власності на вказану частку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 18.12.2019 року позивачі та їхній представник, адвокат Юркевич Х.М. подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги за первісним позовом підтримують, проти задоволення зустрічного позову не заперечують, просять справу розглядати в їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Відповідно до положень частин 2 і 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та стосуються майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності сторін.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 193, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, пред`явлений 05.12.2019 року, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.