Справа № 142/387/19
Провадження № 2/142/310/19
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Купрія О. М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Лукавського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с Трибусівка Піщанського району, Вінницької області, вул. Центральна,7, , про визнання протиправним та скасування рішення № 129 від 22 грудня 2016 року, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 129 від 22 грудня 2016 року

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року. Судові засіданні по справі 18 червня 2019 року, 05 липня 2019 року, 24 липня 2019 року відкладено за клопотанням представника відповідача.26 липня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 31 липня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Гринишиної А.А. в іншому провадженні.

В судовому засіданні 31 липня 2019 року представник відповідача Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, - адвокат Лукавський А. В. просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 2-142-05 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майновий пай, в якій ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Трибусівської сільської ради на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2005 року, вказав, що, оскільки рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2005 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/4 частину будівлі контори, яка являється предметом спору в даній цивільній справі, від результатів розгляду апеляційної скарги залежить подальший розгляд даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні 31 липня 2019 року заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовних вимог в даній справі позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії та скасувати рішення № 129 «Про прийняття в комунальну власність адмінбудівлі «Трибусівська сільська рада» від 22 грудня 2016 року, оскільки на момент прийняття рішення відповідачем існувало речове право позивача, і у нього виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних майнових та охоронюваних законом інтересів, і він, як суб`єкт цих правовідносин, не надавав згоди на їх зміну чи припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд не вбачає об`єктивних підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача -Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про зупинення провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: