Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 706/1261/17

провадження № 61-5671св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Литвиненко

І. В., Сердюка В. В., розглянув заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Фаловської Ірини Миколаївни, відзив на касаційну скаргу ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян Армен Дереникович, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року та заяву про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян Армен Дереникович, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян А. Д., на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та поновлено ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян А. Д., строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року.

01 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Фаловської І. М., відзив на касаційну скаргу у цій справі та заява про закриття касаційного провадження у справі, які не підписані особами, які їх подають.

Згідно з частиною першою та другою статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Фаловської І. М., відзив на касаційну скаргу у цій справі та заява про закриття касаційного провадження у справі не підписані в належній формі відповідними учасниками справи, колегія суддів Верховного Суду вважає, що такі заяви та відзив слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Фаловської Ірини Миколаївни заявникам без розгляду.

Повернути відзив ОСОБА_4, ОСОБА_5 на касаційну скаргу ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян Армен Дереникович, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року заявникам без розгляду.

Повернути заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якої діє адвокат Маргарян Армен

Дереникович, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

І.

В. Литвиненко

В.

В. Сердюк