У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/25292/18

провадження № 61-15400 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що в суді апеляційної інстанції справа розглядалась без повідомлення учасників справи, а копію постанови апеляційного суду він отримав 09 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду зі штрих-кодом Укрпошти № 956.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що справа розглянута без повідомлення сторін, повний текст постанови апеляційного суду виготовлено 07 червня 2019 року, дані про вручення повного тексту судового рішення сторонам в день його складання відсутні, у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова апеляційного суду опублікована 11 червня 2019 року, а вручена заявнику 09 липня 2019 року, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту доведеності дати оприлюднення судового рішення, строк на подачу касаційної скарги підлягає поновленню.

Оскільки доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/25292/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу, поновлення суміщення посади, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко