УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 384/705/18

провадження № 22-ц/4809/1400/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу адвоката Довгій Василя Івановича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів;

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Довгій Василь Іванович, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження посилається на те, що відповідач в судовому засіданні 13.06.2019 року присутній не був, а рішення суду отримав лише 05.07.2019 року, що підтверджується відстеженням Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.131, 141).

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Довгій Василя Івановича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Довгій Василю Івановичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 серпня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик