overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/3673/19
Провадження № 2/265/1548/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

09 серпня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Гноєвого С.С. по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року провадження по цивільній справі № 265/3673/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було зупинено до вирішення питання про відвід судді на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

За даними канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гноєвого С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, була розглянута по суті 12 серпня 2019 року з постановленням ухвали суду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, а саме розглянуто по суті заяву про відвід судді, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09-00 годину 28 серпня 2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________ Гноєвой С.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 р.

Справа № 414/430/19

Провадження № 2/414/470/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
справа 278/615/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 29.05.2019 року провадження в якій закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Спрямованою до суду заявою представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов безальтернативного висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області 6196) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню згідно платіжного доручення №PROM7BCCQ0 від 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
провадження № 2-о756/464/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою, заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК України та ст. 318 ЦПК України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Витребувати у Головного управління національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) інформацію щодо перебування у розшуку омадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а також вносились до ЄДРДР відомості щодо зникнення указаної особи.

Витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д) інформацію чи була заведена спадкова справа відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . У разі, якщо спадкова справа відносно громадянина ОСОБА_2 була заведена, необхідно надати належним чином завірену копію спадкової справи та витяг зі спадкового реєстру стосовно указаної особи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа №572/376/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 серпня 2019 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/376/19 за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області - с.Тутовичі вул.Миру,14а Сарненського району Рівненської області - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тутовицької сільської ради Сарненського району про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тутовицької сільської ради Сарненського району - про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ВЕДЯНІНА Т. О.
Провадження № 2/161/260/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

31.05.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення суду невірно вказано дату прийняття рішення, а саме: «10 червня 2019 року» замість «31 травня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у повному тексті рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки невірно вказано дату його винесення, що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у повному тексті рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірну дату винесення рішення, а саме: «31 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 628/2083/19
Провадження № 2/628/968/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та дозвіл на реєстрацію новонародженої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 83 від 27.08.2019 відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 628/2083/19, провадження 2/628/968/19, яка перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В..

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 34 ЦПК цивільні справи в судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Клімову С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та дозвіл на реєстрацію новонародженої дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 27 серпня 2019 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова
справа №619/4254/17
провадження №2/619/265/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання,-
В провадженні Дергачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій просив залучити ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд дійшов до висновку про залучення третьої особи по справі з наступних мотивів.
Згідно зі ст.247 ч 2 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України… якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. 53, 247, 353-354 ЦПК України суд, -
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання залучити ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа №664/ 1298/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Кресальної Л.Р.,

за відсутності сторін,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває справа за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Клопотання відсутні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Марковець С .В. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Заперечення не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 23.09.2019 року о 09-30 годину в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 201).

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.

Про дату та час розгляду справи відповідачів повідомити шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 373/1288/19
С У Д О В И Й Н А К А З
23 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В.
стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
боржник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
про видачу судового наказу
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст. 167, 168 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти насина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2019, до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути із ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави врозмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Відповіднодо п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.В.Свояк
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України боржник за цим наказом має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»__________20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__________20___ р.
Суддя Д.В.Свояк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________