Справа № 305/1734/19
Провадження по справі 2/305/686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 надалі (Відповідач) про стягнення грошових коштів. Позов мотивував тим, що 19 червня 2018 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого він передав Відповідачці 197467,40 гривень, а ОСОБА_2 зобов`язувалася погасити суму позики повністю у термін до 31 жовтня 2018 року. Станом на 10 вересня 2019 року Відповідачка не повернула коштів, а отже не виконала взятих на себе зобов`язань, що створило матеріальні труднощі для Позивача та перешкоджають в реалізації права на вільне розпорядження належними йому коштами. Оскільки договором не встановлені відсотки за користування коштами, тому просить стягнути з Відповідачки суму боргу 197467,40 гривень, відсотки за користування кредитними коштами з 01.11.2018 року по 10.09.2019 року, відповідно до ст.1048 ЦК України, у розмірі облікової ставки НБУ, що становить 30058,33 гривні, а також, відповідно до статті 625 ЦПК України, три проценти річних від простроченої суми, що за період з 19.06.2018 року по 10.09.2019 року становить 7287,36 гривні, та індекс інфляції за весь час прострочення, що за період з листопада 2018 року по серпень 2019 року становить 12439,44 гривні. Також ставить вимогу про вирішення питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Рахівського районного суду від 18.09.2019 року було відкрито провадження у даній справі та запропоновано Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також, відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК Відповідачі повинні були подати докази надіслання відзиву та доданих до нього документів Позивачу. Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 24.09.2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу за відсутності Позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення судової повістки від 24.099.2019 року, 22.10.2019 року та 30.11.2019 року. Відповідачка заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року ОСОБА_1 , як Позикодавець, та ОСОБА_2 , як Позичальник, укладали договір (далі Договір), відповідно до якого Позикодавець передав Позичальникові грошові кошти в сумі 197467,40 гривні, що станом на день укладення договору становило 7500 доларів США за офіційним курсом НБУ, а Позичальник зобов`язувався повернути Позикодавцеві грошові кошти в національній валюті України в еквіваленті 7500 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день повернення.

Отже, зазначений договір містить обов`язок Позичальника повернути грошові кошти, отримані ним як позику, у національній валюті України, якою є гривня.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договором, який є предметом даного позову, передбачено обов`язок ОСОБА_2 повернути позику до 31 жовтня 2018 року.

Позивач стверджує, що на даний час Відповідачка грошові кошти йому не повернула, тому є підстави для стягнення позики з ОСОБА_2 .

Відповідно до офіційного сайту Національного Банку України офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 24.12.2019 року становить 2327,5766 гривні за 1 Долар США.

Оскільки договором визначено позику саме у національній валюті України, тому на даний час борг ОСОБА_2 перед Позивачем становить 174568,24 гривні (7500 доларів США х 2327,5766 гривні).

Зі змісту ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики, що був укладений між сторонами не містить домовленості між сторонами про сплату відсотків за користування грошовими коштами, а лише містить відсотки, які стягуватимуться, у разі порушення строку виконання грошового зобов`язання, а тому розмір процентів за користування грошовими коштами повинен бути визначений виходячи з облікової ставки НБУ за період з дня укладення договору, тобто з 19 червня 2018 року до закінчення строку виконання зобов`язання, а це 31 жовтня 2018 року.

Розрахунок відсотків

Період розрахункуСтавка НБУ, %Кількість днів у періодіПеня, грн.
19.06.2018 - 12.07.02.67 грн
13.07.2018 - 06.09.201817.5569374.06 грн
07.09.2018 - 24.10.64.48 грн
25.10.2018 - 31.10.3.06 грн
Всього пені:22574.27 грн

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Пункт 5 Договору передбачає, що якщо позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю суму позики, в тому числі в разі повернення частинами, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, тобто несплачену у строк суму основного боргу та три відсотки річних від простроченої суми, які мають бути сплачені Позичальником протягом десяти календаргних днів після закінчення строку основного зобов`язання, тобто до 10 листопада 2018 року включно.

Таким чином, Договором передбачено сплату 3 річних за користування кредитом за порушення строку виконання грошового зобов`язання, тобто якщо такий не буде повернутий у строк до 31 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що Відповідачка борг, у визначений Договором строк не повернула, отже суму боргу слід стягнути з урахуванням 3% річних за весь час прострочення, зокрема з 01.11.2018 року по 10.09.2019 року, тобто за 313 днів та інфляційних втрат.

Розрахунок 3% річних

Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.
01.11.2018 - 10.09..244491.00 грн

Втрати від інфляції

Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
листопад місяць 2018101.4
грудень місяць 2018100.8
січень місяць 2019101.0
лютий місяць 2019100.5
березень місяць 2019100.9
квітень місяць 2019101.0
травень місяць 2019100.7
червень місяць 201999.5
липень місяць 201999.4
серпень місяць 201999.7
вересень місяць 2019100.7

Результати розрахунку

Період розрахункуСума боргу, грн.Сума боргу з інфляцією, грн.Інфляційне збільшення боргу, грн.
01.11.2018 - 10.09..24184555.369987.36

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що Позивач при подачі даного позову сплатив судовий збір в сумі 2472,53 гривні, тому, виходячи з суми задоволених вимог (211620,87 грн), з Відповідачки слід стягнути в користь Позивача 2116,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за Договором позики грошових коштів від 19.06.2018 року в сумі 211620,87 грн (двісті одинадцять тисяч шістсот двадцять гривень 87 копійок), що складається з 174568,24 гривні сума основного боргу, 22574,27 гривні відсотки за користування коштами, 4491,00 гривні 3% річних за прострочення повернення позики та 9987.36 гривні інфляційні за період прострочення повернення позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 2116,20 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук