Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Київ

справа № 760/10386/18

провадження №22-ц/824/11767/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Потаповим Євгеном Петровичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків недійсності правочину

29 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Потапов Є.П. подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

7 серпня 2019 року через Дніпровський районний суд м.Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Потаповим Є.П. 31 липня 2019 року, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 7 серпня 2019 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 липня 2019 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 14 серпня 2019 року представник відповідача - адвокат Потапов Є.П. подав заяву та документи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Потаповим Є.П., на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідача, що надійшла 29 липня 2019 року, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла разом з матеріалами цивільної справи та зареєстрована 7 серпня 2019 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Потаповим Євгеном Петровичем 31 липня 2019 року, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків недійсності правочину - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна