Справа № 369/9886/19
Провадження №2/369/3887/19
УХВАЛА

13.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д,

за участю секретаря судового засідання Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.

13 листопада 2019 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

У судове засідання 13 листопада 2019 року сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони 13 грудня 2019 року подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, на зазначених умовах:

В зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині матеріальних та моральних збитки в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень 00 коп.

Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити Позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані : реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Позивач в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язується надати Відповідачу відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, ще розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання Відповідачем умов мирової угоди.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області на затвердження.

Дана Мирова угода передається на затвердження до Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/9886/19 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала пре затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 369/9886/19.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок Позивача - вказано номер такого банківського рахунку.

Сторони домовилися, що витрати по сплаті судового збору в даній справі ОСОБА_1 та ТОВ «Авіакомпанія Скайап» несуть в рівних частинах 50Х50, та ТОВ «Авіакомпанія Скайап» зобов`язується сплатити 384, 20 грн. у 7-денний термін з дня затвердження судом даної мирової угоди.

Роз`яснити сторонам справи наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський