Справа № 202/6956/19
(2/199/3682/19)
16 грудня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом №17-ВК від 28.12.2007 року був прийнятий на роботу по переводу начальником дільниці філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України», наказом №27-К від 03.06.2015 року переведений на посаду головного механіка.
На підставі Наказу №39-К від 30.08.2019 року ОСОБА_1 був звільнений із посади головного механіка Філії головного механіка філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України», на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за згодою сторін (а.с.11).
Відповідно до Довідки №201 від 31.10.2019 року, виданої начальником філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 , заборгованість по заробітній платі становить 36 366,45 грн. (а.с.22).
Згідно з довідкою від 31.10.2019 року №202, виданою начальником філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 , середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 1209,57 грн.(а.с.21).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.09.2019 року по 05.12.2019 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 20 562,52 грн.(а.с.27).
Відповідачем не надано заперечень на позов та доказів на спростування зазначених позивачем розрахунків.
Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.43 Конституції України, положення якої є нормами прямої дії, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до вимог ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Дослідивши в ході судового розгляду спірні правовідносини, надані докази та застосувавши вищенаведені норми права, суд вважає в частині стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з відповідача філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» позов задовольнити та стягнути з філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 36 366 гривень 45 копійок, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 562 гривні 52 копійки, а всього 56 928 гривень 97 копійок.
Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» підлягає стягненню 768 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.
У частині стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з відповідача Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суд вважає відмовити, оскільки відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з філією «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України»
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 57-60, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст. 21, 47, 49, 116 Кодексу Законів про працю України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємстваДніпропетровський облавтодор «ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні, - задовольнити частково.
В іншій частині позову, - відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26.12.2019 року.
Суддя: