Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 186/136/15-ц

провадження № 61-15506ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та стягнення процентів від суми позики

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921 грн, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 384 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату або докази про звільнення від сплати судового збору .

Разом з тим, в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 копії матеріалів касаційної скарги надано лише в одному примірнику.

В порушення вимог вищезазначеної статті до копій касаційної скарги не додано - копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2019 року та копії заяви про закриття апеляційного провадження від 25 червня 2019 року.

Таким чином, заявнику окрім документів на підтвердження сплати судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору необхідно надати по два примірники копій постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, копій ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2019 року та копій заяви про закриття апеляційного провадження від 25 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко