Справа № 699/1232/19
Номер провадження № 6/699/54/19
УХВАЛА

про повернення подання

21.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника, мотивоване тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60171427 про стягнення із ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 552532,32 грн, але боржник ухиляється від погашення заборгованості. В ході виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника. З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем були здійснені виїзди за місцем знаходження боржника, проте потрапити на територію неможливо, про що складені акти.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року подання залишене без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати відомості про вручення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження. Також запропоновано копії документів, які додані до подання, належним чином засвідчити відповідно до ч.4, 5 ст.95 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка отримана ними 12.12.2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом 21.12.2019 року недоліки не усунуті.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не усунуті, а тому подання вважається неподаним і повертається ініціатору подання.

Керуючись ч.3 ст. 185, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника, вважати неподаним і повернути ініціатору подання.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.