Справа № 594/991/19
Провадження №2/594/459/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , до Озерянської сільської ради, с.Озеряни вул.Центральна,120 Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , жительки с. Констанція Борщівського району Тернопільської області про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_3 , загальною вартістю 44559 грн, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_3 , загальною вартістю 44559 грн. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що має право на частку будинковолодіння, оскільки станом на 15.04.1991 року була членом колгоспного двору, а тому фактично набула право власності на Ѕ частку будинковолодіння.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , до Озерянської сільської ради, с АДРЕСА_4 Озеряни вул.Центральна,120 Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , жительки с. Констанція Борщівського району Тернопільської області про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Чир