№ провадження 2/495/3093/2019
Ухвала

іменем україни

11 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором позики (розписки) від 21.11.2018 року у розмірі 25 000,00 доларів США, що станом на день укладання угоди становило 692 500 грн. 00 коп.. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2018 року позивач надала у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00 доларів США, що станом на день укладання угоди становило 692 500 грн. 00 коп., на підтвердження зазначеного відповідач склав розписку та зобов`язався повернути вказану грошову суму не пізніше 15.10.2019 року. У разі неповернення грошових коштів у зазначеному розмірі до вказаного строку відповідач зобов`язується передати у власність позивачу квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., яка належить відповідачу на підставі договору дарування від 23.01.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Глуханчук І.В., зареєстрований в реєстрі за №4-99.15.10.2019 року сплинув термін повернення відповідачем суми позики, але до теперішнього часу відповідач взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано термін на усунення недоліків.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог з підстав часткового виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення боргу по розписці від 21.11.2018 року, а саме у розмірі 392 500 грн. 00 коп..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, але надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та добровільно підписану мирову угоду, обговоривши предмет позову та шляхом взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість укладення між сторонами мирової угоди, просили судове засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/10028/19 закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони просять її визнати на наступних умовах:

- визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.;

-вважати боргові зобов`язання, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно договору позики (розписки) від 21.11.2018 року в сумі 25 000,00 доларів США, що станом на день укладення угоди становило 692 500,00 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот гривень) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень) погашеними в повному обсязі;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст.ст.207, 256 ЦПК України);

- сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 , без обмеження права самостійно, на власний розсуд, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України;

- ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити оформлення та реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., у порядку, визначеному чинним законодавством України. Усі витрати по оформленню та реєстрації за собою права власності на зазначену квартиру несе особисто ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 зобов`язаний не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні оформлення та реєстрації за останньою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.;

- ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчив та підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, його право на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. - припиняється та він втрачає будь-які майнові права на це майно;

- сторони домовились та вирішили звернутись до суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі №495/10028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки);

- сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування;

- сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається»;

- ця мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи №495/10028/19, один у ОСОБА_1 , один у ОСОБА_2 , і набуває чинності з моменту її підписання;

Згідно ч.1 ст.208 України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.3 ст.208 України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/10028/19 закриттю.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

-визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.;

-вважати боргові зобов`язання, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно договору позики (розписки) від 21.11.2018 року в сумі 25 000,00 доларів США, що станом на день укладення угоди становило 692 500,00 грн. (шістсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот гривень) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень) погашеними в повному обсязі;

-сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 , без обмеження права самостійно, на власний розсуд, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України;

- ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити оформлення та реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., у порядку, визначеному чинним законодавством України. Усі витрати по оформленню та реєстрації за собою права власності на зазначену квартиру несе особисто ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 зобов`язаний не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні оформлення та реєстрації за останньою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.;

- ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчив та підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, його право на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. - припиняється та він втрачає будь-які майнові права на це майно;

-сторони домовились та вирішили звернутись до суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі №495/10028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки);

-сторони підтвердили, що ця мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування;

-сторонам відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

Мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №495/10028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Заверюха