Провадження № 2/366/534/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини,

обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, зараз вона перебуває в шлюбі. Свідоцтво про шлюб видане Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києва 7 червня 2017 p. серія НОМЕР_1 . Разом із чоловіком ОСОБА_3 вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має паспорт громадянина України.

Разом з ними проживає її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ходить зараз у місцевий дитячий садок. Її батько, відповідач, ОСОБА_2 Чіджінду, громадянин Нігерії, у 2011 році перебував на території України як студент одного із вищих навчальних закладів України. З ним позивачка нетривалий час перебувала у громадянському шлюбі, без реєстрації шлюбних відносин.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, донька ОСОБА_5 є уродженкою м. Яготин Київської області, її батько є громадянин Федеративної Республіки Нігерія Мадуаколам Оніньє Чіджінду.

Відповідач після закінчення навчання залишився на Україні, має дозвіл для тимчасового проживання, займається підприємницькою діяльністю. У нього зараз є нова сім`я, неповнолітні діти. Зареєстрований він у АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , але фактично живе і займається підприємницькою діяльністю у Києві та Київській області, точне місце його проживання та роботи мені не відоме.

Виховання та утриманням їхньої доньки відповідач не займається, хоча інколи надає матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовитися із відповідачем про добровільний постійний порядок утримання їх доньки вона не може, так як він ухиляється від обговорення цього питання. Батько дитини працює офіційно, має стабільний дохід, орендує житло, користується легковим автомобілем і має можливість сплачувати кошти на утримання дитини.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України суд може присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у визначеній частці доходу батька за заявою матері, із якою проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів, суд має враховувати обставини, які можуть забезпечити гармонійний розвиток дитини.

Зараз донька повинна піти до школи в перший клас, внаслідок цього збільшуються як матеріальні так і інші витрати на її утримання, виховання як у шкільний так і поза урочний час.

Позивач вважає, що призначення судом аліментів 1/4 розміру від усіх доходів відповідача буде достатнім для забезпечення належного утримання доньки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміні 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2019 року (а.с.31,32).

11 вересня 2019 року в електронному вигляді було подано відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з потребою правничої допомоги та додаткового часу для залучення представника (адвоката) для участі в судових засіданнях по справі та захисті його інтересів (а.с.39).

За клопотанням відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 08 жовтня 2019 року, з викликом сторін.

08 жовтня 2019 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Дубовою Ю.В. до матеріалів справи було долучено відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позов частково, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня подання позову до повноліття дитини. (а.с.47-67).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 06 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить слухати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена. Заяв та клопотань до суду не надіслала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ) - а.с.5 .

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1-2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач довідки про свої доходи суду не надав.

Однак? як слідує з відзиву на позовну заяву , наданому у підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Дубовою Ю.В., відповідно до інформації яка містяться у Відомостях з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.09.2019 за №1173/м/26-15-02-05, Відповідач ( ОСОБА_2 ) не має стабільного заробітку, більше того, починаючи із 2018 року, у нього взагалі відсутній будь-який заробіток ; відповідач не має заробітку через те, що він є іноземцем, якого не хоче наймати на роботу жоден роботодавець. Йому важко влаштуватися на будь-яку роботу, оскільки, беручи на роботу працівника - іноземця роботодавцю необхідно отримати спеціальний дозвіл на застосуванні праці іноземців в Україні та встановити йому мінімальну заробітну плату не нижчу 10 мінімальних заробітних плат (ЗУ «Про зайнятість населення»).

Відповідач є одруженим чоловіком, та перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 з 01.12.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб . У шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, на утриманні у платника аліментів (Відповідача ОСОБА_2 Чіджінду), крім спільної із Позивачем ( ОСОБА_1 ) доньки ОСОБА_4 , перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дочкою.

Отже, вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав зменшення розміру аліментів на утримання дитини до мінімального граничного розміру аліментів на одну дитину, що на сьогоднішній день становить 1059 грн.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 01 жовтня 2018 року, тому суд вважає за можливе присудити аліменти на утримання дитини з 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов`язок зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Нігерії, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Нігерії, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак