Справа №173/1187/19
Провадження №2-о/173/70/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
За участю: заявника ОСОБА_1 .
Представника заінтересованої особи - Черненко В.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, родинних відносин , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників на 05.08 2019 року.

05.08.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою заявниці в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 20.08.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

20.08.2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх матір`ю і сином

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_3 , народження якого було зареєстроване 27.03.1965 року Верхньодніпровським РАЦС, актовий запис № 43 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому російською мовою дані народженої дитини були зазначені як « ОСОБА_4 ».

В період з 27.04.2017 року по 24.02.2019 року її син проходив військову службу за контрактом у збройних силах України у військовій частині НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2 .

В зв`язку з проходженням її сином служби в ЗСУ їй, як матері належать кошти з одноразової допомоги на поховання та грошові кошти, які не отримав її син. Крім того вона має право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Вона звернулась з даними питаннями до Верхньодніпровського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області надавши необхідні документи. Але у наданих нею документах виявлені розбіжності в написанні їх прізвищ: її « ОСОБА_5 », а сина « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт наявності родинних відносин між ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин, у разі підтвердження такого.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть, який В період з 27.04.2017 року по 24.02.2019 року її син проходив військову службу за контрактом у збройних силах України у військовій частині НОМЕР_2 .

Заявниці, як матері ОСОБА_2 , належать кошти з одноразової допомоги на поховання та грошові кошти, які не отримав її син. Крім того вона має право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Заявниця звернулась з даними питаннями до Верхньодніпровського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області надавши необхідні документи. Але у наданих нею документах виявлені розбіжності в написанні їх прізвищ: її « ОСОБА_5 », а сина « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів факт наявності родинних відносин між ними

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідка: ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він є братом померлого. Заявниця є їх з братом матір`ю. Факт, що у брата допущена помилка у паспорті у написанні його прізвища виявився, коли він проходив військову службу. Він приїздив у відпустку і хотів самостійно вирішити дане питання шляхом обміну паспорту. Але не встиг цього зробити.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ,. його батьками записані російською мовою: батько ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_8 .

Таким чином ім`я і по батькові заявниці повністю співпадає з іменем та по батькові особи, записаної матір`ю померлого ОСОБА_2 ..

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а саме що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є співзвучними. А наявні розбіжності виникли в результаті неправильного написання прізвища померлого при заміні паспорта в перекладі на українську мову. При цьому пояснення надані заявницею та свідком співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх матір`ю і сином.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання соціальних виплат. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 384 грн., 20 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх матір`ю і сином.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 26.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 27.08.2019 року

Оприлюднене: 27.08.2019 року

Дата набрання законної сили 26.09.2019 року.