Справа № 369/243/19
Провадження №2/369/1309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя.

27.05.2019 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано клопотання про залишення частини позовних вимог без зрозгляду.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог щодо розірвання шлюбу, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти залишення позову частині вимог про розірвання шлюбу без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову частині вимог про розірвання шлюбу без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя,на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визнання договору недійсним та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.