overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №275/945/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови у передачі земельної ділянки в оренду та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови у передачі земельної ділянки в оренду та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №275/945/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови у передачі земельної ділянки в оренду та зобов`язання передати в оренду земельну ділянку.

Призначити в справі підготовче судове засідання 07 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 390/713/19
Провадження №2/390/473/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Громадський земельний центр», про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Громадський земельний центр», про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2019 року призначено підготовче засідання, а ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, проте надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а представник відповідача надала суду клопотання про оголошення перерви, яке не мотивовано поважними причинами.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Громадський земельний центр», про визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2019 року на 17.10 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
пр. № 2-во/759/147/19
ун. № 759/7104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконвчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року, було задоволено вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили, на виконання рішення представнику стягувача видано виконавчий лист.

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся із заявою, за якою просив усунити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчих листів, а саме в листі не вірно вказано ІН боржника та в рішені суду.

Сторони в суд не зявились.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження ", разом з іншим встановлено, що у виконавчому документі має бути зазначено дата народження боржника - фізичної особи.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку і на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі ІН боржика ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " та в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року зазначивши ІН боржика ОСОБА_2 " НОМЕР_1 "

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий М.Ф. Сенько
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/482/18
Провадження № 2-во/327/1/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізькій області по цивільній справі № 327/482/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізькій області по цивільній справі № 327/482/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 15.08.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд призначено на 22.08.2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відомості про обізнаність останніх про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи даних про належне сповіщення учасників справи про час, дату та місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.04.2019 року Розівським районним судом Запорізькій області по цивільній справі № 327/482/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 428/4341/19

Провадження № 2/414/357/2019

23 серпня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації (а.с. 40-41) та оголошеннями на сайті судової влади (а.с. 45-47), причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали.

Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує.

Керуючись ст. cт. 280, 281 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/509/19
Провадження № 2/674/336/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" серпня 2019 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 19 лютого 1989 року в Гуто-Яцковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвано.

Однак у сотивувальній частині рішення суду було допущено описку - невірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "19 лютого 1989 року".

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення в рішення Дунаєвецького районного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу "19 лютого 1989 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В.М.Шклярук
Справа № 639/5710/19
Провадження № 2-н/639/1148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

21 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, подана представником ОСОБА_2 ,

до боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 1 754,29 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Баркова
Справа№ 346/3005/19
Провадження № 2/346/1645/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, ч.2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2019 року о 09:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/16141/18

провадження № 61-14684ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стаднюка Юрія Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стаднюк Ю. М. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

13 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стаднюк Ю. М. подав засобами поштового зв`язку заяву про повернення судового збору у розмірі 1 409,60 грн, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 30 липня 2019 року № 29 в розмірі 1 409,60 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стаднюка Юрія Миколайовича про повернення ОСОБА_1 судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять грн 60 коп.) згідно з квитанцією від 30 липня 2019 року № 29, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/24/14-ц Головуючий суддя І інстанції Клименко О. І.
Провадження № 22-ц/818/4646/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 серпня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року, ухвалене у складі судді Клименко О.І., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року змінено.

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу від 20.08.2019 визначено нову колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючого судді Яцини В.Б., суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року, ухвалене у складі судді Клименко О.І., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.