233 Справа № 2-54/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання з виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року у справі № 2-54/2010, яким задоволені позовні вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 271081,43 грн. В зв`язку з тим, що на сьогоднішній день забезпечити виконання вимог виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не уявляється можливим у зв`язку з відсутністю паперових проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні в Центрально-Міському відділі ДВС Макіївського МУЮ та залишились на тимчасово окупованій території, заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання з виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року у справі № 2-54/2010, яким задоволені позовні вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 271081,43 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Центрально-Міському районному суду міста Макіївки Донецької області.

Проте, цивільні справи, що перебували в архіві Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

У зв`язку з цим не уявлялось можливим вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання в рамках судового провадження № 2-54/2010, яке знаходиться в Центрально-Міському районному суді м. Макіївки Донецької області.

Виходячи з цього, суд відповідно до вимог ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-54/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року.

На сьогоднішній день забезпечити виконання вимог виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не уявляється можливим у зв`язку з відсутністю паперових проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні в Центрально-Міському відділі ДВС Макіївського МУЮ та залишились на тимчасово окупованій території.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року по справі № 2-54/2010 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року по справі № 2-54/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року по справі № 2-54/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя