Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 461/12879/14-ц

провадження № 61-13012ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2, на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, повний текст якої складено 30 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, про її відсутність не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надав оригінал довіреності від 12 липня 2016 року, яка не оформлена належним чином, так як у ній відсутня вірна назва органу, в якому здійснюється представництво інтересів, вказано Верховний Суд України.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 989,18 грн (1 994,59*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 29 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3 366 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 623,18 грн (3 989,18-3 366), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко