Справа № 333/7301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на Ѕ частку будинку за адресою АДРЕСА_2 , право власності на який без достатніх правових підстав було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 .

Вартість будинку який є предметом спору становить 204615,00 (двісті чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень

Про порушення свого права власності Позивач дізналась під час візиту державного виконавця який здійснює заходи щодо звернення стягнення на будинок у цілому (включаючи частку Позивача).

Звернення стягнення на частку будинку належну Позивачеві підтверджується і витягом із державного реєстру прав та обтяжень нерухомого майна де міститься запис про арешт майна накладений державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького територіального управління юстиції.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) шляхом заборони державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького територіального управління юстиції вчиняти дії щодо звернення стягнення на будинок АДРЕСА_2 , в рамках виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) грошових коштів до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Виконання ухвали покласти на Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до 20.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко