Справа № 450/3408/19 Провадження № 2/450/1661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

за участю секретаря Ориняк Н. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений в технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

суд постановив таке рішення

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . За ОСОБА_5 , згідно погосподарських книг, числилося будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . 27 березня 1990 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до цього заповіту спадкодавець заповіла своїм внучкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по половині кожній, житлового будинку. Спадкоємці за заповітом, фактично спадщину не прийняли, однак як слідує зі спадкової справи № 744/05 заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою спадкоємцем був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину після матері на її грошові вклади. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлових будинків, які належали ОСОБА_5 , однак які він за життя не встиг оформити. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном розпорядився заповівши його позивачеві та . Разом з ОСОБА_4 на день смерті постійно проживали і були зареєстровані позивачка та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 від прийняття спадщини в нотаріальному порядку відмовилася. Позивач та відповідач дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 а унеможливлює оформлення моїх спадкових прав у нотаріальній конторі.

Позиція відповідача та третьої особи: у судове засідання не з`явилися.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

08.10. 2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_5 , крім іншого, набула право на: будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 203 видана 14.03.2013 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської область.

Згідно технічного паспорта від 13.03.2013 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох житлових будинків під літерою А-1 (1921 року побудови) та під літерою А-2 (1976 року побудови).

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.1999 року, виданого виконкомом Сокільницькою сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

В день смерті ОСОБА_5 , згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року (який діяв на день відкриття спадщини), відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право власності на: будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1090. Відповідно до цього заповіту заповідач заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по половині кожній.

Судом встановлено, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, не вчинили жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини. Згідно Спадкової справи № 744/05 заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину після матері на її грошові вклади. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2018 року, виданого виконкомом Сокільницькою сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . В день смерті ОСОБА_4 , згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на спадщину, яку він прийняв після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на земельну ділянку площею 0,0542 га., що розташована в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 13.05.19995 року склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Леон М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2025. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_4 заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, який знаходяться в АДРЕСА_1 , своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21061 випуску 1992 року дочці ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується: ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження від 04.02.1978 року серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 20.03.1997 року), ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження від 20.09.1972 року серія НОМЕР_5 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 17.08.1995 року) та ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження від 07.06.2005 року серія НОМЕР_7 та свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 від 30.07.2009 року). Згідно спадкової справи № 11/2018 заведеної приватним нотаріусом Шаравара О.Р. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах встановленого законом шестимісячного строку спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилася від належної їй частки спадщини за законом в користь доньки померлого - ОСОБА_3 . Так само спадкоємець ОСОБА_2 відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилася від належної їй частки спадщини за законом в користь доньки померлого - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилася від належної їй частки майна за заповітом в користь спадкоємців за заповітом - ОСОБА_1 . Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом на житловий будинок який знаходяться в АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1278 ЦК України позивач та відповідач дійшли згоди, що житловий будинок 1921 року побудови позначений в технічному паспорті під літерою А-1 за адресою: АДРЕСА_1 переходить ОСОБА_2 , а житловий будинок 1976 року побудови позначений в технічному паспорті під літерою А-2 за адресою: АДРЕСА_1 переходить позивачу ОСОБА_1 . 19.10.2018 року приватний нотаріус Шаравара О.Р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном склавши заповіт на своїх дітей; те, що позивач являються спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягаю розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів