Справа № 689/537/17
УХВАЛА

10.01.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пасічника В.С., який є представником ОСОБА_5 , та клопотання ОСОБА_6 , яка є представником ОСОБА_7 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М., Шульги О.Є., Щербатюк ОСОБА_23 ., Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно, заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства Північно-західним апеляційним господарським судом за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "Житниця" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 75,53 га на території Жилинецької сільської ради за межами населеного пункту, укладеного 26.01.2016 між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Житниця.

На обґрунтування вказаного клопотання представники відповідачів послалися на те, що в вищевказаній справі приймають участь ті ж самі учасники судового процесу і від результату її розгляду залежить наявність або відсутність підстав для захисту порушеного права у СФГ "Житниця.

Зокрема зазначили, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 було зупинено апеляційне провадження в справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "Житниця" про визнання недійсним договору оренди земельної спірної ділянки до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду рішення у справі №372/1036/15-ц.

Представник позивача Шамрай В. ОСОБА_24 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вважаючи таке клопотання необґрунтованим.

Представники відповідачів Ярмолинецької райдержадміністрації Галазюк та Г Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчук підтримали клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час представниками відповідачів не наведено переконливих доводів щодо неможливості розгляду справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М., приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги О.Є., приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру до вирішення господарської справи за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "Житниця" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зокрема суд враховує, що у вказаних справах різні підстави та предмети позовів, тощо.

Керуючись ст. 201, 202, 251 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_25 , який є представником Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області, та ОСОБА_4 , яка є представником Ярмолинецької районної державної адміністрації, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов