Справа № 473/3232/19
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Сиверин Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Соколенко Діани Володимирівни, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив

позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Соколенко Діани Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.08.2019 р. від представника відповідача Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2019 р. від позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Омельчук Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) для огляду документи, які були надані сторонами договору, при посвідченні Угоди про реальний розподіл нежитлової будівлі-складу 30.03.2004, зокрема, копію біржового договору № 140 від 06.09.2000. Сторонами вказаної Угоди про реальний розподіл нежитлової будівлі-складу були: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просять розглядати справу без їх участі, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Соколенко Д.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особи без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) документи, які були надані сторонами договору, при посвідченні Угоди про реальний розподіл нежитлової будівлі-складу 30.03.2004, зокрема, копію біржового договору № 140 від 06.09.2000. Сторонами вказаної Угоди про реальний розподіл нежитлової будівлі-складу були: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказаний доказ необхідно надати до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар