Справа № 309/2003/19
Провадження № 2/309/1266/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Савицького С.А.
при секретарі Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,-
ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон та дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.
Позов мотивовано тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними не розірвано.
Позивачка посилається на те, що відповідач зник у січні 2013 року, і до цього часу його місце перебування не відоме. До того ж, позивач зверталася до Хустського РВ УМВС України із заявою про оголошення його в розшук, однак їй відмовили в таких діях. Разом з тим, від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що з моменту зникнення відповідача і до цього часу, позивачка утримує дитину, піклується про її здоров`я та фізичний, духовний розвиток.
Позивач має намір забезпечити відпочинок доньці для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є в інтересах дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Отримати дозвіл від відповідача наразі є неможливим, оскільки жодних даних про його місце перебування немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилися, та подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі. З 2013 року позивачка не має жодного зв`язку з відповідачем та їй не відомо місце його фактичного перебування. За час проживання у шлюбі в них народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
У теперішній час позивачка має фінансову можливість утримувати дитину, оплатити їй проїзд та відпочинок за кордоном, але не може цього зробити, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає належної згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд їх неповнолітньої доньки за кордон, і отримати таку згоду позивач не може.
Позивач має достатню фінансову можливість для того щоб оплатити ОСОБА_3 поїздку за кордон для належного відпочинку дитини. Оскільки відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та взагалі не надає жодних відомостей про його місцезнаходження, позивач змушена звернутися до суду.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно п. п. 4 та 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку, у тому числі в супроводі членів екіпажу повітряного судна, на якому вони прямують. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно з положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Для виготовлення проїзних документів необхідна нотаріально засвідчена згода батька дитини на виїзд за кордон.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивача щодо виїзду її неповнолітньої дочки на відпочинок за кордон. Дані правовідносини регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України, в`їзду в Україну громадян України», Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.154 СК України: батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
У відповідності до ч.3 ст.313 ЦК України: фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідност.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, в`їзду в Україну громадян України»: за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін, забезпечення умов її виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сім`ї, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 263-265, 268,280,282 ЦПК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.154 ч.2 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, в`їзду в Україну громадян України», суд,-
Надати ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон з правом виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.