Єдиний унікальний номер 722/2041/19
Номер провадження 2/722/630/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Стадником Ігорем Петровичем до ОСОБА_2 провизнання майна спільною сумісною власністю бувшого подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стадник І.П., через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просив: 1)визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літера А житловий будинок, літера Б сарай, літера В гараж, літера Г вбиральня, літера Пг. погріб, №1-3 - огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, яка розміщена в АДРЕСА_1 , площею 0,0992 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - легковий автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; 2)визнати за ОСОБА_1 право власності на: - 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літера А житловий будинок, літера Б сарай, літера В гараж, літера Г вбиральня, літера Пг. погріб, №1-3 - огорожа, що розташовані в АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину земельної ділянки, відповідно до частки у житловому будинку, яка розміщена в АДРЕСА_1 , площею 0,0992 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3)стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 31610 грн. 1/2 частини вартості легкового автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; 4)призначити у даній справі судову будівельну-технічну та земельно-технічну експертизу спірного нерухомого майна; 5)стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору, витрат на проведення судових експертиз.

Згідно відомостей виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за вих.№103-10/3313 від 18.12.2019 року, які надійшли до суду 23.12.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 , 1989 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), поданим адвокатом Стадником Ігорем Петровичем ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю бувшого подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачці також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян