Справа № 194/1160/19
Номер провадження 2/194/332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітніх дітей по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

20 серпня 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітніх дітей по цивільній справі.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з огляду на наступне.

Ухвалою Терніського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Відповідачам, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі отримала 16 липня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання даної ухвали під особистий підпис (а.с. 31).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно штемпелю на поштовому конверті, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була направлена до суду лише 15 серпня 2019 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву.

Крім того, дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом не є взаємопов`язаними з вимогами первісного позову та їх спільний розгляд не є доцільним.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням вимог ЦПК України, суд повертає його заявнику.

При цьому, поверенння зустрічного позову не позбавляє заявника права звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітніх дітей по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повернути заявнику.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова