Справа № 311/2105/19
Провадження № 2-о/311/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н ОВ И В :

06 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є особою без громадянства та перебуває в Україні на законних підставах, має посвідку на постійне проживання, однак вона потребує заміни. Його рідна сестра - ОСОБА_2 постійно проживала на території України з вересня 1989 року по теперішній час. На даний час посвідка ОСОБА_1 на постійне місце проживання потребує заміни. З цього питання у 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, де йому було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту постійного проживання його сестри до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», що входила під час постійного проживання особи до складу УРСР. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даною заявою і просити встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання на час 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», що входила під час його постійного проживання до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) його сестри ОСОБА_2 у період часу з 10.09.1989 року на території України і по теперішній час.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, подану заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у ній (а.с.39).

Представник заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зауважень, заперечень та доповнень до заяви не мають (а.с.37).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.38).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Осіннікі Кемерівської області, Росія. Батьком у графі батько зазначений « ОСОБА_6 », росіянин, мати - « ОСОБА_7 », росіянка, про що свідчить копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським РАЦС м.Осіннікі Кемерівської області від 19.09.1973 року актовий запис № 699 (а.с.9)

Як вбачається з Посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2006 року приїхав до України з Росії та 13.06.2007 року отримав дану посвідку «безстроково», та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським РАЦС м.Осіннікі Кемерівської області від 31.01.1961 року за актовим записом №142, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , у графі «батько» зазначений « ОСОБА_9 », білорус, в графі «мати» - « ОСОБА_7 », росіянка, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 99 від 21.03.2006 року, виданої Орган РАЦС м.Осіннікі Кемерівської області, вбачається, що 12.04.1980 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 за актовим записом №176, та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Як вбачається зі свідоцтва про укладенні шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого міським РАЦС м.Осіннікі Кемерівської області, вбачається, що 30.03.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 за актовим записом №140, та після укладення ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи за №267 від 18.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15)

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 з 10.09.1989 року прийнята на роботу на фабрику з пошиву верхнього жіночого одягу у м. Севастополі, де пропрацювала до 19.06.1991 року. З 21.06.1991 року по 10.11.1993 року працювала у радгоспі «Червоний Жовтень» с. Новобобрівка. В період часу з 15.11.1994 року по 15.05.1996 року працювала санітаркою у лікарні в м.Севастополі, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Відповідно до виписки з медичної картки Севастопольської міської лікарні, ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в Севастопольській міській лікарні з 27.08.1990 року по 03.09.1990 рік, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17)

Як вбачається з Посвідчення №К51/5, виданого 10.10.1994 року Севастопольським філіалом Українського будинку економічних та науково-технічних знань, ОСОБА_2 закінчила курси «Бухгалтер малого бізнесу, загальним об`ємом 54 учбових годин, програму курсу засвоєно з оцінкою «зараховано», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Відповідно до Листа за №2322/108 від 20.03.2019 року, Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що з згідно вимог доручення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.4/7095-17 від 22.09.2017 року, документом, який має доводити факт постійного проживання на території України до зазначеної дати, як правило, виступає картка прописки форми-16 (або її копія) та/або поквартирна картка форми 17 або загальні погосподарські книги сільських/селищних рад. Наразі видача та зберігання таких карток чинним законодавством не регламентована. З огляду на зазначене, а також ураховуючи те, що зазначені форми карток прописки не є документами, які в установленому порядку передаються на зберігання до Державного архіву, вони не можуть слугувати документальним підтвердженням факту постійного проживання тієї чи іншої особи на території України до 24.08.1991 року. Натомість вони можуть слугувати додатковим аргументом для суду під час винесення рішення про встановлення факту постійного проживання на території України до вказаної дати. У зв`язку з вищевказаним рекомендовано звернутися до суду з викладеного питання (а.с.22).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники і залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені статтями 99,103 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої ОСОБА_1 заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт постійного проживання сестри ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Осіннікі Кемерівської області Російської Федерації, громадянки України, - на території України з 10.09.1989 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: вул..Незалежної України буд.90 м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 37834773), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення -- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Осіннікі Кемерівської області Російської Федерації, громадянки України, - на території України з 10.09.1989 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО