РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2019 рокуСправа №451/1269/18
Провадження № 2/451/418/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 27.06.2013 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб на підставі свідоцтва про шлюб виконавчим комітетом Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області № 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Після народження сина, в них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач зловживав алкоголем, офіційно не працював. Не приділяв їм жодної уваги. 16 січня 2015 року Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №451/1909/14-ц, згідно якого з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення ним повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до закону. Станом на сьогоднішній день змінилося її матеріальне становище - вона не працює. У зв`язку з тим, що з віком потреби дитини постійно зростають, а також враховуючи рівень інфляції присуджених коштів на утримання дитини не вистачає. Оскільки її доходи зменшились в порівнянні з тими, які були на час звернення з позовом про стягнення аліментів, а працевлаштуватися на даний час не має змоги, вона змушена звернутися до суду із позовом про зміну розміру стягнення аліментів. Зазначає, що Відповідач ігнорує її прохання щодо збільшення розміру аліментів. Він не бере участі у додаткових витратах пов`язаних з розвитком дитини, не надає коштів потрібних на придбання ліків, продуктів харчування для дитини, одягу та інше, що потрібно для її повноцінного розвитку. Також слід врахувати той факт, що суттєво зросли споживчі ціни на всі групи товарів, у тому числі на продукти харчування та товари дитячого асортименту. У зв`язку із значним зростанням споживчих цін збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і на час звернення до суду з вказаною позовною заявою прожитковий мінімум на дитину до шести років становить 1559 грн. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі прожитковий мінімум на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити (а.с.26).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій уточнила заявлені вимоги, зокрема, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень та просить розглянути справу без її участі (а.с.24).

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання повторно не з`явився, подав суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався сторони.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Суд встановив, що під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Із копії виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області від 16.01.2015 року вбачається, що присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення ним повноліття (а.с.14-14 зворот).

Із довідки №290, від 03.04.2018 року, виданої виконкомом Синьківською сільською радою ОСОБА_1 , вбачається, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 . В будинку, станом на 1.05.2018 року, також прописаний син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Із довідки №140 від 04 липня 2018 року, виданої Радехівською районною філією Львівського ОЦЗ, вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 04 липня 2018 року, не зареєстрована як безробітна і виплати допомоги з безробіття не отримує (а.с.11).

Відповідно до довідки № 942 від 04.07.2018 року, виданої управлінням соціального захисту населення Радехівської РДА, ОСОБА_1 не знаходиться на обліку та ніякої державної допомоги ніякого виду за попередні шість місяців не отримувала (а.с.12).

Із довідки №426/13-26-13-00-11 від 02 липня 2018 року, виданій ОСОБА_1 Радехівським відділенням Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, вбачається, що, станом на 02 липня 2018 року, невиконані зобов`язання зі сплати податкових зобов`язань за даними декларації відсутні (а.с.13).

Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

У відповідності до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.

Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України, зокрема ч.2 ст.182 СК України викладено в новій редакції: «Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів».

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у Постанові від 03.05.2018 року по справі № 581/638/17-ц, вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів», який спрямований на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітніх дітей, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стану здоров`я сторін та їхніх дітей, матеріального становища сторін, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, оскільки наявність у нього батьків пенсійного віку не свідчить про те, що такі перебувають на його утриманні; неподання доказів щодо перебування відповідача за кордоном та отримання ним значних доходів; тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася б обома батьками.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням заяви відповідача, суд вважає за можливе стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя с АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення ним повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнення по рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року припинити, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 21.08.2019 року.