Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3729/11

провадження № 61-35757св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,
відповідач-ОСОБА_2 ,
треті особи:-Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7», паспортна служба Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М., Войтка Ю. Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням

Встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, який втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання залишено без розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2017 року ОСОБА_1 , не погодившися з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, через свого представника - ОСОБА_5 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У вересні 2017 року до ВССУ надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у зв`язку із смертю ОСОБА_1 26 липня 2017 року.

30 жовтня 2017 року ВССУ направлено лист до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

23 січня 2018 року з Першої вінницької державної нотаріальної контори до ВССУ надійшла відповідь на запит від 20 грудня 2017 року № 2538/01-16 про неможливість надання запитуваної інформації.

13 червня 2018 року справу № 2-3729/11і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 липня 2019 року Верховний Суд направив Першій вінницькій державній нотаріальній конторі запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

08 серпня 2019 рокуз Першої вінницької державної нотаріальної контори до Верховного Суду надійшла відповідь на запит від 02 серпня 2019 року № 3009/01-16, в якій повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 заведена 19 листопада 2018 року за № 14/2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В.

Відповідно до наданої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 серпня 2019 року № 57062505 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2018 року № 63345675.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2252 від 08 серпня 2017 року) від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В. В.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Ігнатенко В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов