Справа № 2-2731/11
Провадження № 4-с/487/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

До судового засідання заявник скарги не з`явився, її представник адвокат Рехлецький Р.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Заводського ВДВС с. Миколаїв Головного ТУЮ в Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Скарга обґрунтована тим, що заочним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32241,22 грн. В ході виконання зазначеного рішення постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області 20.01.2012 року у ВП № 30735960 було накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно, а в подальшому виконавчий лист направлено до виконання до відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції. Постановою державного виконавця відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції від 19.04.2013 р. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника). Арешт скасований не був. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив. А за такого право власності ОСОБА_2 обмежується шляхом зберігання арешту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14095842 від 03.08.2009 року, головний державний виконавець Заводського ВДВС МММУ Ковальчук Т.М.; на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 17798727, 11.01.2010, ВДВС Миколаївського РУЮ.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в скарзі, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення та враховуючи неявку державного виконавця, суд вважає необхідним витребувати із Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження № 30735960 з примусового виконання виконавчого листа №2-2731 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 12.12.2011 та інформацію щодо всіх звернень цього виконавчого документу до виконання і відкриття провадження; витребувати із Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження № 17798727.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження № 30735960 з примусового виконання виконавчого листа №2-2731 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 12.12.2011 та інформацію щодо всіх звернень цього виконавчого документу до виконання і відкриття провадження.

Витребувати із Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження № 17798727.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич