Провадження №2/748/774/19
Єдиний унікальний № 748/2005/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,2474 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 3,9657 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходяться на території Анисівської сільської ради, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .Свої вимоги мотивувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при оформленні Державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено виправлення площі земельної ділянки з 4,22 на 5,22. Вказує, що невідповідність документу, що посвідчує право власності на земельні ділянки та неможливість виправлення допущеної помилки є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання представник позивача адвокат Дасюк С.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 03 (а.с.11).

Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району та області від 30 липня 2019 року, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку загальною площею 5,2131 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається в тому числі із земельної ділянки площею 1,2474 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 3,9657 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області.

Зазначені земельні ділянки належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 2004 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2002 року № 782 (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо зміни її прізвища (а.с.12,13).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 01 липня 2010 року була заведена спадкова справа № 350 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері, у зв`язку з виправленням у Державному акті площі земельної ділянки з 4,22 га на 5,22 га.

За повідомленням державного кадастрового реєстратора від 22 липня 2019 року земельні ділянки з кадастровими номероми НОМЕР_2 та НОМЕР_1 внесені до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В Державному акті серії НОМЕР_3 була допущена технічна помилка у площі ділянки 4,22 га замість 5,2131 га (а.с.23).

Згідно Витягів із Технічної документації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівід 11 червня 2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,2474 га становить 9 706 грн. 87 коп., нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,9657 становить 37 208 грн. 81 коп. (а.с.26-27).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку мається виправлення, позивач позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 1,2474 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 3,9657 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Анисівської сільської ради, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючою у АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,2474 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 3,9657 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Анисівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.