Справа № 212/858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

встановив:

30 січня 2019 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ Криворіжтепломережа) звернувся до суду з позовом , яків було уточненого 11 квітня 2019 року, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення в розмірі 9 758,47 грн. та судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачем було здійснено постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_3 , за що відповідачам проводилися нарахування відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію. Заборгованість відповідачів по оплаті централізованого опалення за період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року складає 9 758, 47 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачам був направлений лист з повідомленням про стан заборгованості та вимогою її сплатити, але на теперішній час борг відповідачами не погашений.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено їх право на пред`явлення зустрічного позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, однак у встановлений законом строк відзив на позов до суду не подали, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися, відзив на позов не подали, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила).

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво .

Під житлово-комунальними послугами розуміється результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»)

В силу ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. При цьому, згідно з ст. 1 цього ж закону споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. За правилами ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, п.1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що саме споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідачам щомісяця проводились нараховування відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення:

- затвердженні рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування - тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008 року, опалення за 1 - Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року;

- з 01.01.2011 року затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року, тариф на теплову енергію для населення - -269.50 грн. за 1 Гкал; з 31.10.2014 року затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №146 від 17.10.2014 року, плановий тариф на теплову енергію для населення - 427,83 грн. за 1 Гкал. - з 01.05.2015 року затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 року з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 720,15 грн/Гкал (з податком на додану вартість).

КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку із чим КПТМ «Криворіжтепломережа» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано 07.04.2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість в розмірі 6651,27 грн. та суд. Збір 121,80 гнр.

Однак, за заявою відповідачів ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2017 року, вказаний судовий наказ № 212/3172/14 був скасований.

Заборгованість відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року з централізованого опалення складає 9 758, 47 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що за вказаний період, відповідачем заборгованість за послуги позивача не сплачувались. При цьому, згідно наданих позивачем копій Актів про подачу теплоносія на централізоване опалення будинку відповідачів за адресою АДРЕСА_3 , позивач сумлінно виконував свої обов`язки, надаючи кожного опалювального періоду послуги з централізованого теплопостачання відповідачу у справ

Так, в силу ч.ч. 1,3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі як споживачі фактично користувалися наданими послугами, та в спірний період частково сплачували кошти за надані послуги, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі всупереч вимогам закону зобов`язань по оплаті комунальних послуг в повному обсязі не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 9 758,47 гривень, яка підлягає стягненню у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір по 960,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 15, 16, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67,162 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 164, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого олпалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість з централізованого опалення за період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року в розмірі 9758 грн. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати на оплату судового збору по 960,50 гривень з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт