Справа № 138/1374/19
Провадження №:2/138/601/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцем за заповітом є її рідна донька ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки дуже важко перенесла смерть брата, що негативним чином відобразилося на її здоров`ї враховуючи її вік, а в період з 10.01.2016 по 24.01.2016, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

А тому просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Понесені по справі судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 01.09.1957 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2012, вирішено встановити юридичний факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13).

Брат позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.11).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Крім неї спадкоємцем за заповітом є її рідна донька ОСОБА_2 , яка спадщину за заповітом не прийняла і на неї не претендує, що підтверджується заповітом, довідками виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №06-7/50 та №06-7/50/1 від 07.05.2019 (а.с.8,9,10).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2019 № 106/02-31 (а.с.16).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 10.02.2016 по 24.02.2016, про що свідчить довідка КНП «Могилів-Подільського РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №384 від 21.05.2019 (а.с.24).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: