Провадження № 2/643/4008/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про індексацію аліментів, збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з відповідача індексацію аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2018 року по червень 2019 року включно у сумі 3497,60 грн.;

- збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800,00 грн. до 1500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кандибою Тетяною Олександрівною подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати:

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно напрямків та мети прямування відповідача ОСОБА_2 за період з 05.05.2017 року по 26.06.2019 року;

- з Головного управління ДФС у м. Києві інформацію стосовно сум отриманих (нарахованих) ОСОБА_2 доходів та/або сум сплачених (утриманих) податків за період з 05.05.2017 року по 26.06.2019 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо сум нарахованих та/або отриманих доходів та сум нарахованих та/або сплачених податків відповідачем, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кандиби Тетяни Олександрівни задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про фізичну особу платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме щодо сум нарахованих та/або отриманих доходів та сум нарахованих та/або сплачених податків за період з 05.05.2017 року по 26.06.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 27 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов