Справа №464/5692/13-ц
У Х В А Л А

24.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5692/13-ц 6/464/217/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

стягувач ОСОБА_3

заінтересовані особи ОСОБА_4 , Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області

вимоги: заміна сторони у виконавчому провадженні

представники учасників справи:

боржника (відповідача) адвокат Кіт М.С.

Обставини справи

Заявник ОСОБА_1 07.11.19. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51136939 з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.13. у справі № 464/5692/13-ц.

У судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності із проханням задовольнити таку.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала повністю та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з*явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

Мотиви та висновки суду

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.13. позов ПАТ Брокбізнесбанк задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 р. у розмірі 227336 грн. 88 коп., з яких: 19075,07 грн. - відсотки за кредитом; 160442,50 грн. - заборгованість за кредитом; 47819,31 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та строків сплати процентів та судовий збір в розмірі 3441 грн.; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.01.13. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.14. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.04.16. Сихівським ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 50753113 про примусове виконання виконавчого листа № 464/5962/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 24.10.14.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.05.28. постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.13. у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.08. у розмірі 227336 грн. 88 коп., з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3 .

02.10.19. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберською Оленою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 390, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні ОСОБА_3 , а новий кредитор ОСОБА_1 набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ОСОБА_3 по договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 277 (з додатками) від 07.02.18., посвідченого 07.02.18. Мазур О ОСОБА_6 , державним нотаріусом П*ятнадцятої київської ДНК. Відповідно до наданого акта прийому-передачі від 02.10.19. до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.10.19. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: кредитний договір № 76/08/Ф від 06.05.08., укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 та договір застави № 06.05.2008., укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4

ОСОБА_1 07.11.19. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_3 на неї.

Пунктом 2 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена самостійна підстава заміни кредитора у зобов*язанні правонаступництво.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наданих суду письмових доказів та наявності згоди відповідача-боржника із заявою ОСОБА_1 із поданою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає необхідним таку задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51136939 з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.13. у справі № 464/5692/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код за ЄРДПОУ 19357489, м. Київ, пр. Перемоги, 41), у подальшому ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), заборгованості за договором № 76/08/Ф від 06.05.2008 р. у розмірі 227336 грн. 88 коп., з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.В.Тімченко