Справа № 333/4239/19
Пр. № 2/333/2059/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народилася донька ОСОБА_5 . На теперішній час шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області (справа № 2- 3210), з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 23.03.2009 року. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.10.2009 року відкрито виконавче провадження № 15172632.

ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 з 16.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_6 в шлюбі народився син ОСОБА_6 . 16.10.2018 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року (справа № 333/3663/18) з ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.07.2018 року. Також, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Постановами головного державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.01.2019 року відкрито виконавчі провадження №№ 58060176, 58062669.

З цього часу з ОСОБА_1 стягуються аліменти за трьома виконавчими провадженнями. Сукупний розмір стягнень за вказаними рішеннями судів становить 2/3 частини доходу - 66,6 % від заробітку (доходу), що є явно більшим, ніж 50 % заробітку (доходу) щомісячно, та ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На теперішній час позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі, який з нього стягнуто за рішеннями судів, крім того, у нього на утриманні перебувають батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_10 року переніс ішемічний інсульт та мати ОСОБА_8 (пенсіонерка).

ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей та колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме:

- на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з розміру 1/4 частини зменшити на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини;

- на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з розміру 1/4 частини зменшити на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- на утримання ОСОБА_3 , з розміру 1/6 частини зменшити на 1/8 частини з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 10 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

06.11.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що за рішенням суду від 18.09.2009 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно і не в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 53 755 грн. 03 коп. З березня 2019 року ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти в розмірі 918 грн. 42 коп. Тобто, фактично неповнолітня дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , щомісячно вона витрачає приблизно 4 000 грн. на її утримання, з яких лише за навчання англійською мовою 600 грн.

Вважає безпідставним посилання ОСОБА_1 на те, що сукупний розмір стягнень за виконавчими провадженнями становить 2/3 частини його доходу, або 66 % від заробітку, і це не відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», так як у вказаній нормі зазначено, що обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Безпідставними є посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають батьки. Спільне проживання з батьками не є доказом того, вони знаходяться на його утриманні. Батьки позивача досягли пенсійного віку, тому отримують пенсію. Акт про проживання без реєстрації від 08.07.2019 року разом з батьками не є належним доказом у справі, так як він складений не посадовою особою житлово-експлуатаційної організації, а двома сусідами, що є неприпустимим. Крім того, в акті зазначено, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.10.2019 року по 08.07.2019 року, що є не логічним. Просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року було витребувано з Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і отримання ними доходів.

29.11.2019 року до суду від позивача надійшли уточнені позовні вимоги, а саме: зменшити аліменти на утримання ОСОБА_3 , з розміру 1/6 частини на 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 10 липня 2020 року. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як стягнення з нього аліментів в такому розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Додатково зазначив, що від першого шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку стягнуто аліменти в розмірі ј частини. Деякий час він не працював, тому має заборгованість по сплаті аліментів. Від другого шлюбу має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якого також за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу та на утримання ОСОБА_9 Аліси до досягнення сином ОСОБА_10 трирічного віку. Сплата аліментів в такому розмірі не дає йому можливості належним чином забезпечувати свої потреби. Також, посилався на поганий стан здоров`я своїх батьків, яких утримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заперечення, відповідно до яких вважає що позовні вимоги позивача необґрунтованими та незаконними.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні 17.09.2019 року заперечувала проти задоволення позову, в інші судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2009 року № 15172632 (а.с. 16-17).

ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб від 24.02.2012 року серії НОМЕР_3 (а.с. 51)

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 , що підтверджується розрахунком заборгованості виданого державним виконавцем ОСОБА_12 . Сума заборгованості станом на 01.08.2019 року становить 53755,03 гривень (а.с.52-53)

Постановами про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 року № 58060176 та № 58062669 встановлено, що на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частин з усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 12-15).

У період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року дохід ОСОБА_1 після відрахування податків та аліментів становить 6326,64 гривень, що підтверджується довідкою № 1 від 18.07.2019 року виданою ФОП ОСОБА_13 (а.с. 7).

На запит суду Головне управління ДФС у Запорізькій області 29.11.2019 року надало інформацію щодо доходів отриманих ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 . З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року отримував дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 12 519 грн. 00 коп. щоквартально, тобто 4173 грн. щомісячно; ОСОБА_3 отримувала дохід в Управління соціального захисту населення (соціальні виплати в розмірі 2 580 грн. щоквартально), заробітну плату в розмірі 12 751 грн. 50 коп. - 1 квартал 2019 року, 30 081 грн. 51 коп. 2 квартал 2019 року, 37 153 грн. 97 коп. 3 квартал 2019 року., та аліменти в розмірі 4 299 грн. 18 коп.

Тобто, відповідач ОСОБА_3 мала сукупний дохід за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року у розмірі 79 986 грн. 98 коп., тобто 8 887 грн. 44 коп. щомісячно, що перевищує середньомісячний дохід позивача у 2 рази. Крім того, ОСОБА_3 за вказаний період отримала 7 740 грн. соціальних виплат та 11 834 грн. 31 коп. аліментів.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 188887886 від 15.11.2019 року у власності ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно (а.с. 61).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 фактично змінився матеріальний стан позивача, так як під час вказаного рішення не було враховано, що з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на одну дитину. На думку суду, не врахування судами того факту, що з позивача фактично стягуються аліменти на двох дітей та дружину, тобто зміна матеріального та сімейного стану є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повинен приймати участь в утриманні дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розмір аліментів на утримання двох дітей, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей і не порушувати права позивача, тому повинен складати по 1/5 частині на кожну дитину від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підтвердження того, що на утриманні позивача перебуває його батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який 11.01.2018 року переніс ішемічний інсульт та страждає на ряд хронічних захворювань та мати - ОСОБА_8 , пенсіонерка за віком, з якими на теперішній час мешкає ОСОБА_1 , надано акт від 08 липня 2019 року про фактичне проживання особи без реєстрації за адресою батьків, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Суд приймає зауваження відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності належних доказів утримання ОСОБА_1 своїх батьків та фактичного проживання з ними, тому не приймає до уваги вказані факти.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Під час винесення рішення суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, то згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/10 частини від усіх видів його доходу, що буде доцільним, враховуючи отриманий дохід останньої, який щомісячно на цей час вдвічі перевищує дохід позивача і можливість позивача надавати допомогу саме в такому розмірі (враховуючи його уточнені вимоги).

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ј частини до 1/5 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј частини до 1/5 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 1/6 частини до 1/10 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод