УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/4051/19

Провадження № 2/243/1589/2019

24 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання і догляд та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання і догляд та відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження Слов`янського міськрайонного суду від 04.12.2019 р. № 530 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, 04.12.2019 р. справу передано в провадження судді Мінаєва І.М.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем надано докази на підтвердження родинних відносин з відповідачем, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунені.

Додатково позивачем надано свідоцтво про зміну імені від 10.04.2019 р., згідно з яким ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_4 , про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 10, тому подальше зазначення прізвища позивача - ОСОБА_4 .

Позивачем викладено клопотання про витребування додаткових доказів для підтвердження необхідності додаткових витрат на лікування і догляд, тому просить зробити запити до лікувальних закладів м.Слов`янськ, до відповідних аптек м.Слов`янська та до санаторія.

Суд, дослідивши зазначені клопотання, приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 і 3 ст.83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивача про витребування доказів викладено лише докази, які він просить витребувати, в той час як не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. За наведених обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки ним жодним чином не підтверджено неможливість самостійно отримати відомості про власний стан здоров`я, про необхідність проходження відповідного лікування, не зазначено про вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно.

Окрім того позивачем викладено клопотання про надання йому безкоштовної правничої допомоги. Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка включає в себе складання документів процесуального характеру та представництво інтересів у суді.

Позивачем надано суду довідку МСЕК № 092031, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково.

За змістом п.1 ч.1 ст.14 вищезазначеного закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Однак, позивачем не надано суду жодних відомостей про його доходи, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у позивача права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги. Таким чином, клопотання позивача про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги задоволенню не підлягає. В той же час суд вважає необхідним зазначити, що у випадку, якщо позивач отримує щомісячний дохід у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, за наявності відповідних підтверджуючих документів, він може заявити повторно зазначене клопотання.

Відповідно до положення ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положенням ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання та догляд, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання і догляд та відшкодування моральної шкоди до підготовчого судового засідання на 08-10 годину 24 січня 2020 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов?янськ Донецької області, вул.Добровольського, 2.

Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про надання безоплатної вторинної правової допомоги - залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв