ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_8,

за участю представника третьої особи АТ КБ «Приват Банк» - Яндульського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи - АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 9/25 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , грошових вкладів з відповідними процентами, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України та в АТ АБ «Експрес банк». Спадкоємцями першої черги є вона та її рідний брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 брат помер. При житті брат склав заповіт на її користь. При зверненні до Бердичівської та Фастівської нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

10.04.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2019 року залучено до участі у справі АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

09.08.2019 року, через канцелярію суду від представника третьої особи АТ КБ «Приват Банк» надійшли пояснення до позовної заяви, в яких він зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими, передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про слухання справи у їх відсутність проти позову не заперечують.

В судовому засіданні представник третьої особи АТ КБ «Приват Банк» - Яндульський Д.В. в задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа - ОСОБА_2 , до суду не з"явилася, заяв та клопотань не надала, про час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 15.10.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, уввійшли: 9/25 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору Дарування квартири від 04.04.2007 року посвідчений Сушановою Т.В., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрований за № 1000 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року; 31/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 та грошових вкладів з відповідними процентами, нарахуваннями та компенсаційними рахунками, що знаходяться в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні філії Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" та в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк".

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та ОСОБА_4 , як його діти.

Позивач та ОСОБА_4 звернулися з заявами до нотаріальної контори для прийняття спадщини, ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу № 103/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових вкладів що знаходяться в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні філії Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", які належали спадкодавцю на підставі довідки № 101.17/05-03-3147 від 13.11.2017 року та грошових вкладів в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк", які належали спадкодавцю № 01-24 / 90 БТ від 05.04.2017 року.

Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину грошових вкладів було видано ОСОБА_1 .

Щодо іншого майна спадкодавця, позивачу Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2018 року №232/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 28.04.2017 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкодавець за життя залишив заповіт посвідчений Литвином О.С., приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області від 25.04.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1621, яким зробив розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належити за законом йому, заповів сестрі ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 20.02.2018 року звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_7 державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Постановою від 20.02.2018 року № 374/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що Бердичівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 361/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про одруження є дружиною спадкодавця та позивач, як сестра спадкодавця і яка є спадкоємицею за заповітом.

До складу спадкового майна уввійшла в тому числі 9/25 частини квартири АДРЕСА_3 та Ѕ частина грошових вкладів. Дане майно належало ОСОБА_3 та було фактично прийнято, як спадщину після смерті його сином ОСОБА_4 , однак останній, належним чином не оформив в зв"язку зі смертю.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Таку позицію висловив в постанові Верховний Суд України від 08.04.2015 року у справі 6-33цс15.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді справи було встановлено що за життя ОСОБА_4 мав боргові зобов"язаня перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2019 року залучено до участі у справі, як третю особу - ПАТ КБ «ПриватБанк» однак, будь-яких заяв щодо вимог, як кредитора представник Банку до суду не надав.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_4 до Фастівської міської ради Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, треті особи - АТ КБ «Приват Банк», , місцезнах.: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ частину грошових вкладів з відповідними процентами, нарахуваннями та компенсаціями та компенсаційними рахунками, що знаходяться в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні філії - Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10001/0132 на рахунку № НОМЕР_7 та Ѕ частину грошових вкладів з відповідними процентами, нарахуваннями та компенсаціями та компенсаційними рахунками, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Експрес-банк», МФО 322959 на рахунку № НОМЕР_8 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий судд Г.В. Соловей