У Х В А Л А
судового засідання

23.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Малахової Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом війської частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 07.08.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 772 грн. 63 коп. боргу та 1921 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 23.10.2019, провадження в справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.
19.11.2019, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 17 год. 30 хв., 23.12.2019.
ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 19.11.2019 та на 23.12.2019, у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повісткою про виклик останнього повернулись суду, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
05.12.2019, на запит суду, сільським головою Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області Сеньківського П.Р. направлено лист №353, із змісту якого убачається, що відповідач ОСОБА_1 значився зареєстрованим на АДРЕСА_1 , однак з 24.01.2019 знятий з реєстрації за означеною адресою, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно повідомлення та листа виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про зняття з реєстрації місця проживання особи від 24.01.2019 та від 13.12.2019 відповідно, ОСОБА_1 , 1983р.н., з 24.01.2019 значиться зареєстрованим разом з ОСОБА_3 , 1939р.н., ОСОБА_4 , 1982р.н. та ОСОБА_5 , 2002р.н., на АДРЕСА_2 .
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у заяві від 23.12.2019 просив про розгляд справи за його відсутності, щодо передачі справи на розгляд іншому суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи вищенаведене, а саме, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача значиться АДРЕСА_2 , справу за позовом війської частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області.
У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 247, 260, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
справу за позовом війської частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер