Провадження № 2-во/761/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі №761/21432/19, провадження № 2-з/761/327/2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича, ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву від 21 листопада 2019р. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі №761/21432/19, провадження № 2-з/761/327/2019, оскільки старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Бойко М.Д. вказана ухвала суду була повернута без виконання, у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду дати народження на РНОКПП боржника ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеній ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі №761/21432/19, провадження № 2-з/761/327/2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича, ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019р. по цивільній справі №761/21432/19, провадження № 2-з/761/327/2019 зазначивши дату народження та РНОКПП боржника №2 ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: