Справа № 2-1457/10
Провадження № 6/487/189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6А/70 від 19.05.2008 року задоволено.

На виконанні Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження №19749195, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1457/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №42053, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №6А/70 від 19.05.2008 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест Хаус» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1457/10 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко