Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/828/19
№ 2-о/733/46/19
Рішення

Іменем України

"23" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла її мачуха ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,4 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , спадкоємцем якої був батько заявника ОСОБА_3 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею. Вона як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у зазначеному вище сертифікаті по батькові спадкодавця помилково записано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Через зазначену помилку вона не може довести належність ОСОБА_2 зазначеного сертифіката та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 зазначеного сертифіката.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визання вимог заявника.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,4 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 12), спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 6), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 9).

14 серпня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 доводився батьком заявнику, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 8), спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 , так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 9), на підставі заяви якої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30.05.2016 року заведено спадкову справу за № 249/2016.

Заявник не може оформити спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , оскільки останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, у той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про одруження від 30 серпня 1964 року, видно, що « ОСОБА_5 » вийшла заміж за « ОСОБА_3 », після чого прізвище останній було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Довідкою Красноколядинсько старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області № 367 від 01 липня 2019 року підтверджується, що при складанні списків громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» допущено помилку - замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_2 (а.с. 13).

Копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 01.09.1978 року підтверджується, що останнє видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифіката на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , в ньому помилково було зазначено по батькові останньої, як « ОСОБА_7 », а тому заявнику слід встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,4 га серії НОМЕР_1 , виданий Талалаївською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 грудня 1999 року, на підставі рішення Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 грудня 1999 року № 441 на ім`я ОСОБА_2 , так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,4 га серії НОМЕР_1 , виданий Талалаївською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 грудня 1999 року, на підставі рішення Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09 грудня 1999 року № 441, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Талалаївська селищна рада Чернігівської області, місце розташування: вул. Вокзальна, 3, смт. Талалаївка, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 23 серпня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик