У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1837/18

23.08.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонській Н.М.,

з участю пози вача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк " про розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк " про розподіл спільного майна, а саме: розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розділити в натурі земельну ділянку площею 0.0849 га кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 105 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на виділені частки, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

За час розгляду справи у суді позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 повідомили суд про укладення між ними мирової угоди від 17.07.2019 та подали суду відповідну спільно підписану між сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст підписаної мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови, зокрема :

1) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 визнається за відповідачем ОСОБА_2 ;

2) право власності на земельну ділянку площею 0,0849 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 105, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнається за відповідачем ОСОБА_2 ;

3) до підписання цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_7 компенсацію за її частку в праві власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна в сумі, еквівалентній десяти тисячам доларів США по курсу НБУ на час оплати, про що ОСОБА_4 видає власноручну розписку;

4) позивачка ОСОБА_4 зобов`язується протягом десяти діб з дня підписання мирової угоди знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити приміщення;

5) даною мировою угодою сторони повністю врегулювали спірні правовідносини, у зв`язку з чим в подальшому після затвердження даної мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке є об`єктом права спільної сумісної власності;

6) сторони домовились, що понесені ними судові витрати залишаються за сторонами та стягненню з іншої сторони не підлягають;

7) сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою;за невиконання умов даної мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України;

8) у відповідності до ст. ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також, враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились, про подання даної мирової угоди суду та про закриття провадження в справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання;

9) на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207 ЦПК України, сторони просять суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та постановити ухвалу про визнання та затвердження даної мирової угоди.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем слід затвердити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 липня 2019 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на слідуючих умовах:

1)право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 визнається за відповідачем ОСОБА_2 ;

2)право власності на земельну ділянку площею 0,0849 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 105, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнається за відповідачем ОСОБА_2 ;

3)до підписання цієї мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_7 компенсацію за її частку в праві власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна в сумі, еквівалентній десяти тисячам доларів США по курсу НБУ на час оплати, про що ОСОБА_4 видає власноручну розписку;

4)позивачка ОСОБА_4 зобов`язується протягом десяти діб з дня підписання мирової угоди знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити приміщення:

5)даною мировою угодою сторони повністю врегулювали спірні правовідносини, у зв`язку з чим в подальшому після затвердження даної мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке є об`єктом права спільної сумісної власності;

6)сторони домовились, що понесені ними судові витрати залишаються за сторонами та стягненню з іншої сторони не підлягають;

7)сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою;

8)за невиконання умов даної мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України;

9)у відповідності до ст. ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також, враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились, про подання даної мирової угоди суду та про закриття провадження в справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.

Сторонам роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 207 ЦПК України, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України УК у Козятинському районі і м.Козятин повернути позивачеві ОСОБА_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2513 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ця мирова угода набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.08.2019.

Суддя В.А. Воронюк