Справа № 222/807/19
Провадження № 6/222/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №0 від 22.08.2006 року, 0 від 22.08.2006 року, № 1-ТТ№227(КИФ) від 03.04.2006 року у розмірі 330402 швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.04.2009 року склад лає в еквіваленті 2 223 087,07 грн. 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження подане клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що сторона немає можливості самостійно їх витребувати, тому просить витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області та з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості, чи перебувають на виконання виконавчі листи № 2-25738/10, видані Володарським районним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 330402 швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.04.2009 року склад лає в еквіваленті 2 223 087,07 грн. 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. А також інформацію про хід виконавчих дій.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник не має можливості самостійно отримати докази по справі, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості 2-25738/10.

Керуючись ст. 84, 88, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області відомості, чи перебувають на виконання виконавчі листи № 2-25738/10, видані Володарським районним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 330402 швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.04.2009 року склад лає в еквіваленті 2 223 087,07 грн. 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. А також інформацію про хід виконавчих дій.

Витребувати Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості, чи перебувають на виконання виконавчі листи № 2-25738/10, видані Володарським районним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 330402 швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.04.2009 року склад лає в еквіваленті 2 223 087,07 грн. 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. А також інформацію про хід виконавчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко