Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 405/12227/13-ц

провадження № 61-21368св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року у складі колегії суддів: Черненко В. В., Авраменко Т. М., Потапенка В. І.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2013 рокуПублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2010 року, яка станом на 19 грудня 2013 року становить 767 357, 81 грн, а саме: за кредитом - 382 297, 20 грн, проценти - 324 984, 75 грн, комісія - 4 620, 75 грн, штраф - 55 455,11 грн.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 15 жовтня 2007 року - припиненим.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року, рішення суду першої інстанції змінено у частині розміру заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року у розмірі 723 919, 75 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення апеляційного сулу Кіровоградської області від 15 липня 2014 року скасовано в частині вирішення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції від 06 травня 2014 року в частині розміру заборгованості за кредитним договором змінено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року у розмірі 723 919, 75 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року рішення апеляційного сулу Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» солідарно заборгованість у сумі - 710 949,46 грн, з яких, заборгованість за кредитом - 382 297,20 грн, заборгованість за відсотками - 324 984,75 грн, штраф за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 470,56 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель