Справа № 629/6368/19
Номер провадження 2/629/1792/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд» (Харківська обл.,м. Лозова, вул. Свободи, буд. 2-А), Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною припгодою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд»відшкодування матеріальної шкоди у сумі 185613,72 грн., моральної шкоди у сумі 20000 грн., судового збору у сумі 3825 грн. на загальну суму 209439 грн.; з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»- страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну позивача, на загальну суму 100000 грн. Зазначає, що 19.03.2019 року близько 14 години він, керуючи автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його мамі ОСОБА_3 , рухався по дорозі з одностороннім рухом, вулицею Павлоградська, на перехресті з вул АДРЕСА_2 Свобода у місті АДРЕСА_1 області зі швидкістю не більше 50 км. на годину. ОСОБА_2 - водій автомобіля МАЗ 5551, держаний номер 3101 НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Лозовабуд», при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Павлоградська не надав переваги в русі його автомобілю, який рухався по головній дорозі, при зміні напрямку руху «вправо» не надав перевагу його автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого його автомобіль отримав технічні пошкодження, про що відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії БД№016629 за ст. 124 КУпАП, направлений до суду для розгляду. В межах адміністративного провадження до суду надійшов висновок експерта №13514/18423 від 29.08.2019 року по справі №629/1409/19, відповідно якого зазначено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля МАЗ-5551 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 16.11 ПДР України і з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що протокол складений відносно ОСОБА_2 року, суд на підставі ст.. 38, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП постановою закрив адміністративну справу. В момент дорожньо-транспортної пригоди володільцем транспортного засобу МАЗ 5551 держаний номер 3101 НОМЕР_2 було та є ПрАТ «Лозовабуд», яке добровільно відмовляється погасити матеріальні збитки за технічне пошкодження автомобіля Hyundai. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу МАЗ 5551 застрахована в ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА». Не зважаючи на наявність звернення до вказаної страхової компанії про дорожньо-транспортну пригоду власником автомобіля Hyundai Боро ОСОБА_4 , страхового відшкодування власнику автомобіля чи потерпілому ОСОБА_1 не здійснено. Діями водія ОСОБА_2 , володільцем транспортного засобу, яким є ПРАТ «Лозовабуд», було завдано майнову шкоду у розміру 283 613,72 грн., включаючи вартість запчастин, вартість робіт та матеріалів, що підтверджується висновком за Звітом №10119 від 27.05.2019 року. За проведення розрахунків за Звітом ним сплачено 2000 грн. Моральна шкода спричинена йому у розмірі 20000 грн. Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну його майну, складає 100000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 16 січня 2020 року о 14-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам, третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов