Справа № 478/1144/17 Провадження № 6/478/14/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В с т а н о в и в:

ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Заява мотивана тим, що на виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань внесено запис щодо припинення Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в результаті реорганізації.

У зв`язку з наведеним, просять суд: замінити стягувача у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року у справі № 478/1144/17 з Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461).

Представник ГУ ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник (відповідач) у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача (позивача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи цивільної справи № 478/1144/17, розглянувши заяву ГУ ПФУ в Миколаївській області про заміну стягувача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справ за позовною заявою Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року, позовну заяву Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надміру виплачену пенсію у розмірі 2083 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.09.2017 року, набрало законної сили 26.09.2017 року.

05 жовтня 2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області заборгованості у розмірі 2083 грн. 20 коп. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки.

У виконавчому листі стягувачем вказано Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Постановою Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 12.07.2019 року №59444769, виконавчий лист Казанківського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області заборгованості у розмірі 2083 грн. 20 коп. було повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно та доходи, на які можливо звернути стягнення.

На даний час виконавче провадження не відкрито.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань внесено запис щодо припинення Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в результаті реорганізації, що підтверджується витягом від 22.07.2019 року № .

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ГУ ПФУ в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року у справі № 478/1144/17 з Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський