Справа № 599/1538/19
РІШЕННЯ н.п.2/599/720/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

20 серпня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Оленин О.В.,

розглянувши у м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро Україна звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 , в порядку регресу, шкоди в розмірі 8679 грн. 91 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 листопада 2016 року в м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «ВАЗ-21074», державний № НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки «Опель Комбо», державний № НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду на суму 7 379,91 грн. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач - МТ СБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7379 грн. 91 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТ СБУ звернулося до судового експерта, вартість послуг якого складає 1300 грн. 00 коп.. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає - 8679,91 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку відповідач відмовився від отримання судових документів та повістки, таким чином відповідач належно повідомлений про розгляд справи в силу ч.8 ст.128 ЦПК України. Тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 листопада 2016 року близько 15 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць Острозького-Шептицького ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем ВАЗ-21074», державний № НОМЕР_1 заднім ходом в не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Дані обставини встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року, яка набрала законної сили та згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ,власником автомобіля «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 4889748 від 04 жовтня 2016 року.

02 листопада 2016 року до ПАТ «Страхова група «ТАС», надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від ОСОБА_2 , який на момент ДТП керував автомобілем марки «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 .

22 березня 2017 року власник автомобіля марки «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 01 листопада 2016 року.

З метою визначення розміру матеріальних збитків відповідач залучав експерта, вартість послуг якого становить 1300 грн., що були сплачені відповідачем, згідно платіжного доручення № 123629 від 15 серпня 2017 року.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1173/16 від 16 січня 2017 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Опель Комбо», номерний знак НОМЕР_2 становить 7379 грн. 91 коп.

На підставі висновку експерта № 1173/16 від 16 січня 2017 року, наказу від 31 липня 2017 року № 7103, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 7379 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1235985 від 02 серпня 2017 року.

Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає 8679,91 грн.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч.1 ст1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,211,264,265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар,8) 8 679 грн. 91 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський