Справа №295/4454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про виправлення описки в рішенні суду

23.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ "ФІДОБАНК" про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2018 року ухвалено, зокрема, в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Kia Sorento JC 5248, 2009 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки Kia Sorento JC 5248, 2009 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,300 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №72, 19.09.2008 року, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,300 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №72, 19.09.2008 року, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набрало законної сили 13.11.2018 року.

Перевіривши рішення суду на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності визнано та за ОСОБА_1 припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,300 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №72, 19.09.2008 року, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Разом з тим, зазначивши дані земельної ділянки, що була предметом спору, судом не вказано її кадастровий номер.

Відповідно до Договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки від 02.06.2008 року ОСОБА_1 набув право власності на об`єкт незавершеного будівництва, з відсотком готовності 50%, загальною площею 90,7 кв.м. та земельну ділянку, площею 300,00 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 17, 19-20).

Оскільки відсутність кадастрового номера земельної ділянки перешкоджає переоформленню права власності ОСОБА_2 , виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення кадастрового номера земельної ділянки не змінює рішення по суті, а тому суд вважає за можливе виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Богнуського районного суду м. Житомира від 11.10.2018 року по цивільній справі №295/4454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ "ФІДОБАНК" про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме:

- в сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини зазначити кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,300 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №72, 19.09.2008 року - НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман