ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9646/19 Справа № 176/1860/19 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що підстави для ускладнення або унеможливлення виконання можливого рішення суду відсутні, а накладена заборона припинення газопостачання унеможливлює ліквідацію можливих аварійних ситуацій.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно матеріалам справи, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонено АТ «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49000, м.Дніпро, Соборний район, вулиця Шевченка, 2 (Камянське відділення АТ «Дніпропетровськгаз») припиняти газопостачання в будинку АДРЕСА_1 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача по суті.

В серпні 2019 року відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що заборона припинення газопостачання унеможливлює ліквідацію можливих аварійних ситуацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що застосований захід забезпечення позову є доцільним в рамках даної справи та не створює перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків та здійснення господарської діяльності.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з обраним заходом забезпечення позову, однак ухвала суду від 29 липня 2019 року щодо накладення відповідної заборони припинення газопостачання відповідачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Заходи забезпечення позову застосовані до вирішення справи по суті, проте остаточне рішення у справі не ухвалено, підстав для їх скасування матеріали справи не містять, а посилання апеляційної скарги на неможливість ліквідації можливих аварійних ситуацій обґрунтовані припущеннями відповідача, що не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Таким чином, передбачених ст.376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова