Справа № 463/3071/18 Головуючий у 1 інстанції: Шеркемкета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2210/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон -Захід 1948» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (місце знаходження: м.Київ, вул.Обсерваторна, буд.6 прим.5, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 24477,74 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості по заробітній платі.

В стягненні моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (місце знаходження: м.Київ, вул.Обсерваторна, буд.6 прим.5, ) на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення судового збору в користь держави скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскільки позивачем при поданні позову судовий збір не сплачувався, а відтак судовий збір при поданні апеляційної скарги з врахуванням п.п.6 п.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційний збір обчислюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому розмір судового збору, який повинен сплатити апелянт, на його думку становить 0 грн. 0 коп.

Вважаю, що такі доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, вищевказаною нормою передбачено пільги щодо сплати судового збору саме для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем по справі, тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон -Захід 1948» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.