Справа № 646/3246/19
№ провадження 2/646/1428/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Славгородській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовної заяви позивачем було зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року, який було розірвано. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 17 квітня 2008 року зазначено, що позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 06.11.2004 року з відповідачем по справі розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв`язку із повною відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейне життя та шлюб, по найнезначнішим поводам виникали сварки. В кінці 2004 ОСОБА_1 пішов із сім`ї, з собою узяв речі, які належали йому. З цього часу вона з відповідачем не підтримає ніяких стосунків, шлюб, існує тільки формально. З 2005 ОСОБА_3 знаходься у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, бажає з ним створити нову сім`ю, має від нього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про існування дитини позивачу стало відомо лише в лютому 2018 року після надіслання зі служби по справах дітей по Основ`янському та Слобідському районах Харківської міської ради листа про проведення профілактичної бесіди голови селищної ради з ОСОБА_3 щодо долі його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи що дитина народилася у 2006 році а фактично сім`я перестала існувати наприкінці 2004 року позивач просить виключити відомості з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , з графи «батько ОСОБА_1 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
На підставі ухвали суду від 03.09.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, здійснивши повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України) в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України), встановив наступне.
За правилами статті 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого майнового права.
У відповідності до положень статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 листопада 2004 року Виконкомом Кам`янської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, актовий запис №5 розірвано.
Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27 квітня 2010 року виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 призначено судово - біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК та поставлено певне коло питань на вирішення експертизи.
За результатами проведеної експертизи 25 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 21.11.2019 №9/826СЕ-19, в якому зазначено: Біологічна спорідненість громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.
2. Біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1 (об`єкт №1) та малолітнім ОСОБА_4 (об`єкт №2) виключається.
Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомості з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , з графи «батько» ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Виключити відомості з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №7 від 27 квітня 2010 року, складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, з графи «батько » - ОСОБА_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: В.А. Єжов