Справа №333/4197/19
Провадження №2/333/2043/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши, що в зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем знаходяться з 23.09.2011 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2019 року шлюбні відн осини припинені, тому що відсутнє почуття любові та поваги, тому позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про надання строку для примирення два місяці, оскільки вважає, що зберегти сім`ю ще можливо. Вона не втратила почуття до чоловіка, вони мають малолітню доньку, на яку погано впливає фактичне припинення шлюбних відносин.

Позивач не заперечував проти клопотання ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 дійшов до наступного.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати у тому числі, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, при розгляді клопотання ОСОБА_2 приймаючи до уваги, значний за часом період, протягом якого сторони перебували у шлюбі; наявність у подружжя малолітньої доньки, яка потребує підтримки та уваги з боку обох батьків; розлад в сім`ї носить нестійкий характер, відсутність у кожного з подружжя іншої сім`ї, тому приходить до висновку, що примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження родини, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що строк провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці, тобто до 19.10.2019 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на строк, наданий сторонам для примирення, тобто до 19.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод