Справа № 266/7284/19
Провадженя№ 2/266/1341/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Шишхановій К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14551464 від 15.05.2007 року, є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивачки в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З 2012 року відповідач в вищевказаній квартирі не мешкає, платежів за надані комунальні послуги не сплачує. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14551464 від 15.05.2007 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6)
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим актом №328 від 09.12.2019 року виданого КСМ «Черьомушки», з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає лише ОСОБА_1 із синами: ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народежня. (а.с.5)
Відповідно до довідки №247 від 27.10.2014 року, виданого КСН «Черьомушки», ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірне місце проживання Російська Федерація. (а.с.7).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідачів, як членів сім`ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Федотова В. М.