Справа №639/5751/19
Провадження №4-с/639/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 серпня 2019 року Жовтневого районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк Крістіни Артурівни, державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, зазначивши заінтересованою особою стягувача ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк Крістіни Артурівни, державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк К.А. щодо прийняття до виконання виконавчого листа №639/937/14-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року №2-1331/11, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» заборгованості в розмірі 174 774,60 грн.; скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк К.А. про відкриття виконавчого провадження ВП №53585599 від 16.03.2017 року; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.01.2018 року у ВП №53585599 державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк К.А.; скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 18.09.2018 року у ВП №53585599 державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мінькової В.В.; скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №53585599 від 18.09.2018 р. державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мінькової В.В. скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні ВП №53585599 від 27.03.2019 р. державного виконавця, Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мінькової В.В.; скасувати Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні ВП №53585599 від 27.03.2019 р. державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мінькової В.В.; на час розгляду скарги винести ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №639/937/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року №2-1331/11, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» заборгованості в розмірі 174774,60 грн. за виконавчим провадженням ВП№53585599.; зобов`язати державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мінькову В.В. надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №53585599.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане скаржником вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом зобов`язання Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №53585599.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа на час розгляду скарги, оскільки вважає таке клопотання передчасним і таким, що порушує конституційний принцип обов`язковості виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк Крістіни Артурівни, державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Форсюк Крістіни Артурівни, державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Призначити судове засідання по справі на 10 годин 45 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа на час розгляду скарги відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду:

-належним чином завірену копію виконавчого провадження №53585599.

Зобов`язати надати вказану інформацію до 27.08.2019 року, надіславши докази до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова