Справа № 569/8161/16-ц
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу.

До початку судового засідання третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 подав заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу, в якій відмовляється від позову у зв`язку з примиренням сторін.

Судове засідання просив провести без його участі за станом здоров`я. Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача-третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При пред`явленні позову до суду ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.732518311.1 від 23.03.2017 р. Відтак, підлягає до повернення позивачу 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу, закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути ОСОБА_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас