Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 337/3101/17

провадження № 61-15292ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року, з врахуванням ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_2 у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2007 року № 010/17-41/176 суму основного боргу - 59 783,61 доларів США, суму нарахованої пені у розмірі 294 301,17 грн - за період з 06 червня 2016 по 27 березня 2017 року, та понесені судові витрати у розмірі 27 906,23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09 серпня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в неповному розмірі (55 814,00 грн).

У зв`язку з наведеним заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позов, пред`явлений у серпні 2017 року, містить одну позовну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року визначено у розмірі 1 600,00 грн.

З урахуванням викладеного, за позовні вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором), враховуючи, що ціна позову складає 61 582,50 доларів США та 450 734,97 грн, та позов подано АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке замінено правонаступником - ФОП ОСОБА_2 , заявнику при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 64 826,42 грн ((59 783,61 доларів США + 1 798,89 доларів США + 450 734,97 грн) Х 1,5 % Х 200 %).

Враховуючи сплачену заявником суму 55 814,00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 012,42 грн (64 826,42 грн - 55 814,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько