Дата документу 20.08.2019
Справа №320/6423/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів.

Заочним рішенням суду від 14.01.2019 позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, - задоволено повністю. Скасувано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 107, належну ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», накладений: - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 38894373, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054181 від 24.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_1 . - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39462818, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054409 від 24.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_2 . - 21.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39462923, виданий 21.03.2016, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27054490 від 23.03.2016 про накладення арешту на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_3 . - 10.11.2009 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Садомової Н.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 10.11.2009, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009 про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 .

Від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2019, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено прізвище та ініціали державного виконавця (номер запису обтяження 27048996 від 16.11.2009) « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду, допущено описку зазначено прізвище та ініціали державного виконавця (номер запису обтяження 27048996 від 16.11.2009) « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

10.11.2009 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Петраш С.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 10.11.2009, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 . /Т.1 а.с. 92/.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року по цивільній справі № 320/6423/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, вказавши прізвище та ініціали державного виконавця постановою (серія та номер: НОМЕР_1 ), якого 10.11.2009 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 , запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року по цивільній справі № 320/6423/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування арештів, вказавши прізвище та ініціали державного виконавця постановою (серія та номер: НОМЕР_1 ), якого 10.11.2009 накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 , запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27048996 від 16.11.2009, - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова