Справа № 405/625/19
Провадження № 2/405/95/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципи С.М.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А. про витребування доказів по цивільній справі № 405/625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ципа С.М. (діє на підставі ордеру серії № КР № 67956 від 29.01.2019 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача збитки на загальну суму 68 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 . адвокатом Суліменко Т.А. (діє на підставі ордеру серії КР № 026454 від 23.04.2019 року) заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке мотивоване тим, що позивачем до позову надано копії договорів суборенди, відповідно до п.1.1 яких (договорів суборенди) від 01.01.2017 року та від 01.01.2018 року, укладеними між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 предметом суборенди, зокрема, є житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 54 кв.м. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_4 . За інформацією, отриманою під час розгляду іншої справи між тими самими сторонами 01.10.2015 року ОСОБА_5 мала не припиненні договірні зобов`язання щодо оренди іншого житлового приміщення по АДРЕСА_2 , площею 32,6 кв.м., яке належить власнику ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2004 року. В свою чергу, відомості про наявність житлового приміщення за зазначеною адресою відсутні (за вказаною адресою знаходиться комплекс будівель з нежитловими приміщеннями). У всесвітній мережі Інтернет містяться відомості про декларування за відповідні звітні періоди доходів та майна ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 є дружиною останнього. Проте, відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4 нерухомого майна площею 54 кв.м. та площею 32.6 кв.м. у деклараціях відсутні. За інформацією з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу підприємця і ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 є фізичними особами підприємцями з видом діяльності: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна. Крім того, до договорів суборенди були також долучені копії квитанцій на суму 1500 та 2000 грн. за період з 2015 до 2018 року. Згідно з вимогами чинного законодавства особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, а також особи, які використовують власність для отримання прибутку, зобов`язані сплачувати відповідні податки та збори, декларувати свої доходи, подавати відповідні звіти та інформацію до органів державної фіскальної служби. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що їй було відмовлено ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо надання відповідної інформації, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Суліменко Т.А. просила суд витребувати у Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію щодо сплати передбачених чинним законодавством України податків і зборів (податок на нерухоме майно, податок на землю тощо), а також поданих декларацій ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, переданого в оренду, за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м), який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2010 року та передано в оренду фізичній особі-підприємцю Мельниченку ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 01.10.2015 року. Витребувати у Кропивницького управління ГУ ДФС України в Кіровоградській області інформацію щодо подання/неподання/ звітності про отриманий та оподаткований прибуток за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від передачі в суборенду фізичній особі ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м) на підставі договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, від 01.01.2017 року та від 01.01.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ципа С.М. заперечував щодо зазначеного клопотання про витребування доказів, вказавши на недоцільність їх витребування з тих підстав, що клопотання адвоката Суліменко Т.В. не відповідає вимогам податкового законодавства, а саме: щодо подачі звітів - податок на нерухоме майно, податок на землю тощо, адвокатом не вказано назви звітів, інформацію по яким вона хоче витребувати.Абсолютно незрозумілим питанням є те, що саме має, як на думку адвоката Суліменко Т.В., слугувати доказом дійсності договорів, адже сама адвокат зазначає в клопотанні, що «згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказаний будинок належить ОСОБА_4 », таким чином підтверджує інформацію, яка викладена у Договорах суборенди, копії яких разом з іншими документами містяться в матеріалах справи №405/625/19; щодо подачі форми 1-ДФ про отриманий прибуток від передачі житлового приміщення в суборенду ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, а також на підтвердження позиції відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області інформаціющодо сплати передбачених чинним законодавством України податків і зборів (податок на нерухоме майно, податок на землю тощо), а також поданих декларацій ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, переданого в оренду за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ), загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м), який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2010 року та передано в оренду фізичній особі-підприємцю Мельниченку ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 01.10.2015 року, а також інформацію щодо подання/неподання/ звітності про отриманий та оподаткований прибуток за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від передачі в суборенду фізичній особі ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м) на підставі договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, від 01.01.2017 року та від 01.01.2018 року.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А. про витребування доказів по цивільній справі № 405/625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію щодо сплати передбачених чинним законодавством України податків і зборів (податок на нерухоме майно, податок на землю тощо), а також поданих декларацій ОСОБА_4 щодо нерухомого майна, переданого в оренду за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ), загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м), який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2010 року та передано в оренду фізичній особі-підприємцю Мельниченку ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 01.10.2015 року.

Витребувати у Кропивницького управління ГУ ДФС України в Кіровоградській області інформацію щодо подання/неподання/ звітності про отриманий та оподаткований прибуток за період з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від передачі в суборенду фізичній особі ОСОБА_7 об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 ), загальною площею 54 кв.м (житлова площа 35, 1 кв.м, площа земельної ділянки 443, 5 кв.м) на підставі договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, від 01.01.2017 року та від 01.01.2018 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК Україхни ( ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова