Справа № 2-8345/10
Номер провадження 6/404/360/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.07.2008 року простроченої заборгованості 245 734,12 грн. у тому числі по кредиту у розмірі 213 316,71 грн.; по відсоткам 27761,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1979,45 грн.; по пені за несвоєчасне погашення відсотків 2176,00 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2013 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 22.07.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.09.2010 року у справі № 2-8345/10 задоволено позовні вимоги Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.07.2008 року прострочену заборгованість 245 734,12 грн. у тому числі по кредиту у розмірі 213 316,71 грн.; по відсоткам 27761,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1979,45 грн.; по пені за несвоєчасне погашення відсотків 2176,00 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

18.09.2019 року, відповідно до Договору №1930/К купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитами, в т.ч. за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі № 2-8345/10 стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова