Справа № 766/3053/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 22.02.2018 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований як моряк та здатний сплачувати аліменти в розмірі, відповідно до потреб сина. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини прийняти та здійснено перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Позивач в останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Зазначили, що не заперечують ту обставину, що на час розгляду справи дитина проживає разом з матір`ю, оскільки на час звернення до суду з позовом за фахом не працює, постійного доходу не має. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також просив стягнути аліменти з дня постановлення судового рішення, оскільки приймав участь у витратах на утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №493, зробленого 23.11.2012 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2012 року.

Згідно актового запису про народження №558, зробленого 08.07.2014 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано та сторони з жовтня 2017 року проживають окремо.

Дитина - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні бабусі - ОСОБА_5 , проте на час розгляду справи фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена обставина сторонами не спростовується.

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України від 21.12.2018 року відповідач останні раз перетинав державний кордон України 30.10.2017 року.

Доказів наявності у відповідача доходів у розмірі, який би підтверджував спроможність сплачувати аліменти у розмірі 6000,00 гривень стороною позивача не надано.

Доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку стороною відповідача не надано.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги частково, не надав доказів надання матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - у розмірі 1500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду з позовом 22.02.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан