РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович заінтересована сторона - Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,5232 га на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . У 2005 році в матері заявника погіршився стан здоров`я і у зв`язку з цим та похилим віком матері, заявниця забрала доглядати її до себе, де та проживала до для своєї смерті по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини на земельну ділянку після смерті матері заявника звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, однак було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 та не пред`явила жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці після смерті її матері відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полігас В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що проживають з в одному селі з заявником ОСОБА_1 . Підтвердили факт, що мати заявника ОСОБА_2 проживала з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2005 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника хворіла та за станом здоров`я їй потрібен був догляд.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубова Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка згідно свідоцтва про народження записана матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с.9), яка при одружені змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10). Після смерті матері залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,5232 га на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 19.07.2005 року за №286 (а.с.11). За довідками Дубівської ради від 01.07.2019 року №144 та №145, з 2005 року ОСОБА_2 проживала біля дочки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно провела похорони своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с15-16). Згідно форми №16 ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.14). Згідно витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а.с.13). При зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, оскільки вона своєчасно не подав письмової заяви про прийняття спадщини(а.с.12). Враховуючи зазначені обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221,1268,1270,1286,1299 ЦК України,постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.08.2019 року о 16.00 год.

Суддя Порощук П.П.