Провадження № 2/522/7273/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ТОВ «Берег-Траст» про відкриття депозитного рахунку та зобов`язання внести кошти по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явлену до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Сенді Парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Берег-Траст», 07.11.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості та судових витрат.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» задоволено повністю.

До суду 22.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парт-Дніпро», про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року, ухваленого по справі № 522/19637/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості, скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

До суду 30.09.2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , пред`явлена до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Сенді парк-Дніпро», згідно якої просила визнати недійсними договору поруки, укладені між нею та ОСОБА_1 , та ТОВ «Берег Траст» та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічний позов.

До суду 13.12.2019 року надійшла заява директора ТОВ «Берег-Траст» - Кулакова Ю.О., згідно якої просив суд відкрити депозитний рахунок та зобов`язати ОСОБА_2 внести на нього визначену суму судових витрат ТОВ «Берег-Траст», пов`язану з розглядом даної справи, а саме суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживає на території Естонії, про що в паспорті ОСОБА_2 є відмітка «Прийнятий на консульський облік в посольстві України в Естонській Республіці». ОСОБА_2 . Не має зареєстрованого в установленому законом порядку постійного місця проживання (перебування) чи місцезнаходження нам території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Ці факт можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові ОСОБА_2 . Також надано суду копію договору №09/12-2019 про надання правової допомоги та платіжне доручення №238 від 10.09.2019 року на суму 21000,00 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача заперечував щодо відкриття депозитного рахунку, внесення коштів на рахунок суду.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки посилання на те, що ОСОБА_2 проживає не на території України та судові витрати фактично підтвердженні належними доказами.

Згідно ч.ч.1,4 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд вважає, що заявлене клопотання стосовно внесення грошових коштів на депозитний рахунок не обмежують прав сторін, та не порушують вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Берег-Траст» про відкриття депозитного рахунку по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явлену до ОСОБА_1 , ТОВ «Берег Траст», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Сенді парк-Дніпро», про визнання договорів поруки недійсними - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат у розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, номер рахунку 5435) прийняти на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошові кошти від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Суддя Л.В. Домусчі