23.12.2019 Справа № 363/2367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду від 12.11.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13 047,50 грн. шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13 047,50 грн. шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2019 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи норми статей 133, 141 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» та вказану позивачем ціну позову у розмірі 26 095,00 грн., з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення суду апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Рудюк