Справа № 525/486/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

23.08.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ситник О.В., представника Білоцерківської сільської ради Ковалець Л.М., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, Степанець ОСОБА_2 , Верхоли Мар`яни Миколаївни до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, Степанець ОСОБА_2 , Верхоли Мар`яни Миколаївни до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.04.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

11.05.2019 року від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області надійшли документи зі спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідні інформаційні довідки, які приєднані до матеріалів справи.

03.06.2019 року підготовче засідання по справі відкладено на 23.08.2019 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету конкретного спору (в межах предмету розгляду даної цивільної справи) - АТ КБ «ПриватБанк».

Про день і час проведення підготовчого засідання всі учасники справи сповіщалися в порядку, передбаченому ЦПК України.

В підготовчому засіданні 23.08.2019 року учасники справи, які з`явилися в дане засідання висловили свої думки з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України. Адвокат Ситник О.В. вказала, що надасть до початку розгляду справи по суті документи щодо ОСОБА_6 та підтримала клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 23.08.2019 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування (суд зазначає про те, що органом опіки та піклування повинен бути відповідний орган Великобагачанська райдержадміністрація, однак в даній справі цей державний орган стороною позивача залучений до справи як відповідач, тому в даний час процесуально не можливо поєднати в собі процесуальний статус Великобагачанської райдержадміністрації як відповідача, і як третьої особи (враховуючи їх різний статус згідно ЦПК України), тому суд змушений розглядати питання саме залучення служби у справах дітей до участі у даній справі як третьої особи, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, які можуть стосуватися інтересів малолітньої дитини, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що з метою інтересів малолітньої дитини є необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування (дана служба залучається виключно в межах розгляду даної цивільної справи з мотивів, які викладені вище в цій ухвалі суду), що слугуватиме захисту прав та інтересів малолітньої дитини в межах розгляду предмету спору по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.53,189,197 ЦПК України, заслухавши думки учасників справи, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, Степанець ОСОБА_2 , Верхоли Мар`яни Миколаївни до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особа АТ КБ «ПриватБанк» та Служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування (сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73) , направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ст.19 СК України зобов`язати орган опіки та піклування в строк до 20.09.2019 року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої за доручення для надання безоплатної правової допомоги діє адвокат Ситник Оксана Володимирівна, ОСОБА_6 , Верхоли Мар`яни Миколаївни до Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником та Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особа АТ КБ «ПриватБанк» та Служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з виділенням часток з господарськими будівлями призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 26.09.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , адреси яких вказані у позовній заяві; попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець