Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/342/19

12 серпня 2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адм. послуг Тальнівської міськради у Черкаській обл., Тальнівська об`єднана територіальна громада про зняття з реєстрації відповідача у порядку, передбаченому ч.2 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" як такого що у силу ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї позивача без поважних причин понад 1 (один) рік ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстрації відповідача у порядку, передбаченому ч.2 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" як такого що у силу ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї позивача без поважних причин понад 1 (один) рік. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю відповідача і відповідач разом із нею зареєстрований в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач є співвласниками квартири, однак відповідач з 1998 року у вказаній квартирі не проживає та виїхав з України на постійне місце проживання у Російську Федерацію. Оскільки відповідач понад 21 рік в квартирі не проживає, добровільно не бажає знятися з місця реєстрації, чим створює перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням, то позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Тальнівської міської ради №257 від 17.11.2004 р. вул. нумерацію будинковолодінь змінено з № НОМЕР_1 на № АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Тальнівської міської ради №2262 від 18.05.2009 р. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - син.

Згідно довідки виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборна, 124» ОСОБА_2 за місцем прописки в АДРЕСА_1 не проживає більше 20 років.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принципи непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування і розпорядження належним майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від інших осіб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не є тимчасовим мешканцем в квартирі позивачки, що розташована в АДРЕСА_1 , а є її співвласником, право власності є непорушним і чинним законодавство України не передбачено будь-яких випадків за якими власник житла втрачає право на користування даним житлом, то позов задоволенню не підлягає.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адм. послуг Тальнівської міськради у Черкаській обл., Тальнівська об`єднана територіальна громада про зняття з реєстрації відповідача у порядку, передбаченому ч.2 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" як такого що у силу ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї позивача без поважних причин понад 1 (один) рік залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.08.2019 року.

Суддя К.М. Міщенко