У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. від 19.08.2019 р. задоволено заяву судді Сичука М.В. про самовідвід у даній цивільній справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 р. дану цивільну справу передано на розгляд судді Медяній Ю.В.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, судді Медяній Ю.В. справу передано лише 20.08.2019 р., при вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: яким чином відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 порушили право позивача при реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.09.2015 р., зареєстрованої за №ВН 26.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: яким чином відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 порушили право позивача при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , індексний номер: 47937972 видане 19.11.2015 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Стаховою Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подання оновленої позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна