Справа № 287/2120/19
У х в а л а

про залишення без руху

"21" грудня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконкому незаконними та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконкому незаконними та визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-позивач просить скасувати свідоцтво про право власності та визнати право власності на житловий будинок, однак з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво яке просить скасувати позивачка та Ѕ частка спірного будинку належить ОСОБА_2 , з чого слідує, що розгляд справи без вказаної особи, може призвести до порушення законних прав та інтересів останньої, тому з цього слідує, що позивачем не зазначено дану особу в якості відповідача;

-позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки відповідно до ч.1 п.9 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам дійсною вартістю нерухомого майна.

-до позовної заяви не додано свідоцтва про смерть спадкодавця.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, в сумі 768,40 грн., тобто судовий сплачений за одну вимогу.

Отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому останній необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір», а саме: за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,про що надати до суду квитанцію про оплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконкому незаконними та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук