Єдиний унікальний номер 233/6188/18
Номер провадження 22-ц/804/2457/19
Головуючий у 1 інстанції Наумик О. О.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у цивільній справі № 233/6188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року позов задоволений частково.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що рішення ухвалено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2019 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 01 серпня 2019 року (четвер) (а.с. 89-93).

Проте ОСОБА_1 здав апеляційну скаргу до поштового відділення 09 серпня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зазначає, що рішення він отримав 10 липня 2019 року (а.с.103-105).

Як убачається з матеріалів справи рішення ухвалено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2019 року без участі сторін, копія зазначеного рішення, згідно поштового повідомлення, отримана ОСОБА_1 09 липня 2019 року (а.с. 89-93, 101).

Ураховуючи, що заявник отримав копію оскаржуваного рішення саме 09 липня 2019 року, останній день подання апеляційної скарги - 08 серпня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разу пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України, тому заявнику пропонується надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не надані.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 1 п. 1 ч.2, ч.1 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Ураховуючи, що судове рішення оскаржується в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені за договором позики у розмірі 48 180,00 грн., що є вимогою майнового характеру, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (1% від 48 180,00 грн. = 481,80 грн., але не менше = 768, 40 коп. х 150 %) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати надання інших поважних судового збору та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова