печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар - Хабеця О.О.

справа № 757/65507/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2018 року у справі № 757/65507/17-ц задоволено його позов до ТОВ «Персонал Плюс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у сумі 102381,60 грн. та 1022,00 грн.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Персонал Плюс» матеріальної шкоди.

21.09.2018 року виконавчий лист було отримано його представником - адвокатом Шульгою О.М., яка діяла від його імені на підставі договору про надання правової допомоги між ним та адвокатським бюро «Шульги Ольги Миколаївни».

Разом з тим, згідно повідомлення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчі документи на виконанні відсутні.

Тобто виконавчі листи на виконання не направлялись.

На неодноразові звернення до адвоката він не отримував обгрунтованих відповідей.

Таким чином, вбачається, що виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи №757/65507/17-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2018 року у справі № 757/65507/17-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Персонал Плюс» про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у сумі 102381,60 грн. та 1022,00 грн.

На виконання цього рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Персонал Плюс» матеріальної шкоди, про що свідчить підпис представника позивача - адвоката Шульги О.М., яка діяла від імені позивача на підставі договору про надання правової допомоги (а.с. 9-10, 100).

Згідно відповіді Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчі документи на виконанні відсутні (а.с.116).

Враховуючи те, що виконавчі листи отримані не особисто ОСОБА_1 , а його представником і тривалий час не пред`явлені до виконання, а також, що позивач зацікавлений у виконані рішення суду і на неодноразові звернення до адвоката Шульги О.М. з приводу передачі йому виконавчих документів не отримав відповіді, суд приходить до висновку, що виконавчі документи у даній справі втрачені.

Тому відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс» про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 757/65507/17-ц на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.О.Матійчук