Справа № 308/3138/19
Провадження № 22-ц/4806/2480/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району, третя особа Ужгородська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року, головуючий суддя Іванов А.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року. Вказує на порушення його прав при прийнятті оскаржуваного рішення суду у зв`язку з наявністю частки у майні, право власності на яке визнано за ОСОБА_1 . Одночасно, просить поновити строк на оскарження рішення суду, мотивуючи доводи тим, що апелянт не брав участі в розгляді справи, копію судового рішення отримав 20 грудня 2019 року, тобто строк для оскарження рішення суду пропущено з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району, третя особа Ужгородська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. 16 грудня 2019 року адвокат Дубровська О.М. звернулась до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення у справі, вказуючи на те, що позивач не повідомила суду про те, що в будинку проживає її брат, який фактично прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 20 грудня 2019 року адвокат Дубровська О.М. ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію судового рішення ( а. с. 109).

З врахуванням наведеного, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення судового рішення, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою є обгрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як містить документ, що підтверджує сплату судового збору на суму, яка не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

До суду першої інстанції надійшла позовна заява, в якій заявлено вимогу майнового характеру із зазначенням ціни позову 200000 гривень, тобто до сплати відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав судовий збір в розмірі 2000 гривень, а до апеляційного суду, з врахуванням наведеного, відповідно підлягає сплаті 3000 гривень ( 2000?150%). До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1153,50 гривень, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доплатити не сплачений судовий збір у розмірі 1846,50 гривень ( 3000 1153,50 ) за вказаними реквізитами, та подати до апеляційного суду докази його доплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6080004; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1846,50 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.