Номер справи 220/2704/19
Номер провадження № 2/220/659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

31 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами у АДРЕСА_1 . З 2016 року в своєму будинку вона зареєстровала знайомих подруги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактично зазначені особи жодного дня не проживали в її будинку, комунальні послуги не сплачували. У зв`язку з цим, просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком.

Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони жодного дня в її будинку не проживали, після їх реєстрації в будинку так і не з`явилися. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.06.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Комарської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за № 58 (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із 07.12.2016 року та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із 14.12.2016 року зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2017 року та фактично не мешкають у будинку з моменту реєстрації. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.7).

Відповідно до актів про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Комарської сільської ради від 02 жовтня 2019 року, складених комісією з питань депутатської діяльності Комарської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично за вказаною адресою не проживають з моменту реєстрації (8-11).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою позивача, з нею вони бачаться щодня, ходять один до оного в гості, допомагають один одному, відповідачів по справі вона ніколи не бачила у будинку позивача в АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористався позивач, як власник спірного будинку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Висновки суду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин, понад рік, не проживають у будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Комарська сілська рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.12.2019.

Суддя: Л.С. Фисун