Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/56/19
Провадження № 2/376/274/2019
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Віговського С.І., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання представника позивача по справі про витребування документів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив суд витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 15):

- оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана-94» від 05.11.1998 (Код , місцезнаходження: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Кропивницькго, буд. 3, кв. 9);

- оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронхолд» від 12.03.2008 (Код , місцезнаходження: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Кропивницького, буд. 3, кв. 10);

Крім того, представник позивача просив суд витребувати з Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві:

- оригінал заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий 28.05.2013 року відділом ФМС Росії в м. Москві;

- оригінал заяви для оформлення посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий 28.05.2013 року відділом ФМС Росії в м. Москві.

Судом встановлено, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/56/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики № б/н від 15.12.2014 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.02.2019 року у цивільній справі № 376/56/19 для з`ясування обставин щодо факту підписання договору позики призначено, серед іншого, судову почеркознавчу експертизу у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м, Київ, 03057), на вирішення якої поставлено питання щодо виконання підпису у договорі позики від імені ОСОБА_2 чи іншою особою.

03.06.2019 року у даній справі судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду направлено клопотання про надання повторно додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6532/6533/19 - 32, за змістом якого на підставі статті 72 ЦПК України та п. 2,1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 для відповіді на питання ухвали експертами запрошено оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 за любий період часу (у т.ч. максимально наближений до досліджуваного документа - за весь період 2013, 2014-2015 років), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, довіреностях, платіжних та страхових документах, автобіографіях, анкетах, заяві про видачу паспорта /Ф №1 / тощо).

В той же час, станом на момент подання зазначеного клопотання, ОСОБА_2 не надав вільних зразків свого підпису в необхідній кількості для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням запиту експертів про надання повторно додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6532/6533/19-32, а також обставин ухилення ОСОБА_2 від надання вільних зразків свого підпису в необхідній кількості для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тому, з метою встановлення обставин, що мають значення у даній справі, а саме отримання вільних зразків підпису відповідача для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві вищезазначені оригінали документів.

Вищезазначені матеріали, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , мають істотне значення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, раніше призначеної у справі.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом витребування з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 15):

- оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана-94» від 05.11.1998 (Код , місцезнаходження: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Кропивницькго, буд. 3, кв. 9);

- оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронхолд» від 12.03.2008 (Код , місцезнаходження: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Кропивницького, буд. 3, кв. 10).

Забезпечити докази шляхом витребування з Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича - Павленка, 14/12):

- оригіналу заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий 28.05.2013 року відділом ФМС Росії в м. Москві;

- оригіналу заяви для оформлення посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 НОМЕР_4 номер НОМЕР_5 , виданий 28.05.2013 року відділом ФМС Росії в м. Москві.

У зв`язку з виниклою необхідністю та обмеженими строками розгляду справи вищевказані документи необхідно надати суду у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С. І. Віговський