Провадження № 2/537/290/2019
Справа № 537/5775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Нікітіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ в Полтавській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звільнити з - під арешту предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом зняття арешту, накладеного на все рухоме майно ОСОБА_2 постановами державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 21435741 від 20.09.2010, номер запису про обтяження №№19598942, 10265616 та виконавче провадження № 19897012 від 22.06.2010, обтяження №19598848; скасувати заходи забезпечення, вжиті Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільним справам № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 (арешт накладений за обтяженням 19599014), № б/н ухвалою суду від 19.05.2010 (арешт накладений за обтяженням № 19598748), №б/н ухвалою суду від 03.09.2009 (арешт накладений за обтяженням № 19598672), № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 ( арешт накладений за обтяженням № 10465132); стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука МУЮ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. де просив у тому числі скасувати заходи забезпечення, вжиті Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільним справам № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 (арешт накладений за обтяженням 19599014), № б/н ухвалою суду від 19.05.2010 (арешт накладений за обтяженням № 19598748), №б/н ухвалою суду від 03.09.2009 (арешт накладений за обтяженням № 19598672), № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 ( арешт накладений за обтяженням № 10465132).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у Пленумі ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Позивачем в якості відповідачів у справі осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно, не залучено, суд не наділений правом залучення співвідповідачів чи заміни неналежного відповідача з власної ініціативи.

В силу ч.1, 3 ст..53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2010 (справа №2-2370/2010) накладено арешт на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2, в інтересах ПАТ «ПроКредитБанк» (03115, м.Київ, пр.. Перемоги, 107 «а») за позовом про стягненням заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2009 (справа №2-119/2010) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за позовом про стягнення боргу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2010 (справа №2-1291/2010) накладено арешт на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на майнові права ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб з метою дотримання їх прав та інтересів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору, ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судове засідання в справі відкласти до 09.10. 2019 до 13 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі, копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання та зобов`язати відповідача у цей же строк надіслати копію відзиву на позов та докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 серпня 2019 о 16 год. 00 хв.