Справа № 570/2239/19
провадження № 2-во/570/28/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Рівному до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність описки щодо правильного написання найменування позивача - юридичної особи та зазначення у рішенні суду про стягнення з відповідачів суми штрафних санкцій у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року по вказаній цивільній справі, що перешкоджає його виконанню, представник позивача 21 серппня 2019 року звернувся з даною заявою.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з`явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов`язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описки, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано наменування позивача, на користь якого з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, а саме на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а не Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", як вбачається з офіційних документів. А також, у резолютивній та мотивувальній частині рішення суду зазначено, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення по суті. Так, у позовних вимогах банк просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитом (основний борг), заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 416,62 грн. - пені та 34,98 грн. - загальна сума 3% річних. Зважаючи на задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, до тексту рішення суду необхідно внести виправлення, вказавши розмір пені та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює його змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення у рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Рівному до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення наменування позивача, на користь якого з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", а також внести виправлення до тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, зазначивши після розміру заборговасті за кредитом та процентами за його користування, розмір пені у сумі 416 грн. 62 коп. та 3% річних у сумі 34 грн. 98 коп., що підлягають стягненню з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.