12.07.2019 Справа № 756/335/19
Унікальний № 756/335/19
Провадження № 2/756/2959/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Мушкетик І.В.
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Ухвалю Верховного Суду від 18 грудня 2018 року №61-158вп18 підсудність розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визначено Оболонському районному суду м. Києва, оскільки сторони на даний час проживають за межами України.
Громадянка України ОСОБА_3 , яка на даний час проживає у Канаді звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4 , який також на даний час проживає у Канаді про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що 11.09.2010 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського Головного територіального управління юстиції у м. Києві між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 1096.
Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втратили почуття любові, сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився, дана позиція підтверджена письмовою заявою позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, просив позов задовольнити, дана позиція підтверджена письмовою заявою відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
11.09.2010 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського Головного територіального управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1096 (а.с.20).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22,24).
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить іх інтересам.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також суперечить інтересам відповідача, про що їх представники зазначили у судовому засіданні.
На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 142, 174, 208, 209, 213-215, 280 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.09.2010 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1096 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук