Справа № 242/2617/19
Провадження № 2-п/242/25/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

19 серпня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію прийняти, -

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію прийняти.

05 серпня 2019 року відповідач звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справ, судовий виклик на день ухвалення рішення не отримувала, а також зазначила, що на день винесення рішення у неї відсутня заборгованості за послуги теплопостачання.

Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 24.07.2019 року по цивільній справі № 242/2617/19.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутість.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію прийняти задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.08.2017 року по цивільній справі № 242/2617/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію прийняти - скасувати.

Розглядати справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію прийняти за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10. 2019 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська