Справа № 185/1046/19
Провадження № 2/185/1897/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідачів: Щербини Ю.С.,

Міхненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності з проведення капітального ремонту незаконною та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності з проведення капітального ремонту незаконною та відшкодування матеріальної шкоди, якій просить суд визнати бездіяльність Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо не проведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 незаконною; зобов`язати Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області провести заміну віконних рам, підвіконних дощок, підлоги з фарбуванням та встановленням нових приладів і склінням, штукатурні та малярні роботи, в тому числі заміна шпалер, заміна міжкімнатних дверей квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на її користь матеріальну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

У судовому засіданні встановлено, що позиває є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , так як зазначена квартира була надана у користування ОСОБА_1 Павлоградським механічним заводом ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" відповідно до типового договору від 15.11.1989 року, укладеного між ОСОБА_1 та Павлоградським механічним заводом ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Павлоградський механічний завод.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає необхідним залучити Павлоградський механічний завод ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Павлоградський механічний завод ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Корольова Сергія, буд. 10).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко