Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 28 жовтня 2003 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб №58, з метою подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 28 жовтня 2003 р . уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб №58.

За час шлюбу у заявниці та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №13 від 14.04.2004 р., складений Виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області).

Подружнє життя не склалося, тому заявниця вирішила звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Однак, для подання зазначеної заяви необхідно пред`явити суду оригінал свідоцтва про шлюб, який у заявниці через тимчасову окупацію її рідної домівки не зберігся. З метою отримання дублікату свідоцтва про шлюб заявниця звернулась до Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де дізналась про те, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не внесено до Державного реєстру актів цивільного стану.

Зазначений факт перешкоджає отриманню дубліката свідоцтва про шлюб. Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб та те, що заявниці не відомо місцезнаходження ОСОБА_2 перешкоджає поновленню актового запису про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявниці необхідно для подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 28 жовтня 2003 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб №58, з метою подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: