ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6004/19 Справа № 175/860/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с. 3-5).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року цивільну справу за вищевказаним позовом направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті (а.с. 114).

Скаржник не погодившись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права ставить питання про скасування ухвали суду та просить ухвалити рішення про повернення позову та скасувати заходи забезпечення позову (а.с. 134-138).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач в своєму позові вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України та отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дослідивши наведені обставини та враховуючи приведені норми процесуального закону колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про передачу справи за підсудністю до Індустріального районного суджу м. Дніпропетровська.

Доводи заявника на які він посилається в своїй апеляційній скарзі колегія суддів не бере до уваги, оскільки всі вони зводяться до підстав для повернення позову та не є підставою для скасування ухвали про передачу справи за підсудністю, тобто не стосуються предмету оскарження. Крім того, повернення позову, а також питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до чинного процесуального законодавства не є компетенцією апеляційної інстанції.

Тому, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров