Справа №464/7996/17
пр № 2/464/30/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом підприємства ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ СК «Граве Україна» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Позивач підприємство ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ звернувся в суд до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 491 840,67 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2017 забезпечено позов, шляхом накладення арешту, яке належить відповідачам.

Ухвалою суду від 21.07.2018 провадження по цивільній справі за позовом підприємства ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, внаслідок ДТП, зупинено до набрання законної сили постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/7183/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

05.02.2019 прийнято до провадження цивільну справу №464/7996/17 за позовом Підприємства ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Поновлено провадження у справі №464/7996/17 за позовом Підприємства ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2019 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ СК «Граве Україна» на користь австрійського піджприємства Tamag Task management Consulting GmbH в особі засновника та директора Puhringer Norbert матеріальну шкоду у загальному розмірі 491 840,67 грн. та відшкодування понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

23.05.2019 від представника відповідача ПАТ СК «Граве Україна» до суду поступив відзив на позовну заяву. Зазначає, що повністю не погоджуються з позовними вимогами позивача, вважає їх необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач лише 07.03.2018 звернувся до Страховика за відшкодуванням шкоди заподіяну майну по випадку, що мав місце 22.10.2017. Оскільки ДТП сталося 22.10.2017 саме з цієї дати починається відлік річного строку на звернення із заявою про виплату страхового відшкодування, проте із вказаною заявою позивач звернувся лише після закінчення 1 року, тобто після закінчення передбаченого законом річного строку.

13.06.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду поступив відзив на уточнену позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Оскільки станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки СУБАРУ ЛЕГАСІ д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «Граве Україна» до якої позивач звернувся про виплату страхового відшкодування, а відтак позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з водія транспортного засобу, власника транспортного засобу та строаховика суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, є необгрунтованими.

10.07.2019 від представника позивача до суду поступила заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ СК «Граве Україна» на користь австрійського піджприємства Tamag Task management Consulting GmbH в особі засновника та директора Puhringer Norbert матеріальну шкоду у загальному розмірі 429 840,67 грн. та відшкодування понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

09.09.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Від представника позивача до суду поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позов підтримує та просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ СК «Граве Україна» подала до суду клопотання про розгляд підготовчого судовго засідання у їх відсутності, позовні вимоги заперечує та просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явились, причин неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи знаходиться висновок експертного авто-товарознавчого дослідження №351 від 14.11.2017, кірм цього автомобіль марки «Ford Galaxy» проданий згідно договору, а відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачами у визначений судом строк подано відзив на позовну заяву. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом підприємства ТамаГ Таск Менеджмент Консалтинг ГмбГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ СК «Граве Україна» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року о 09.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна