Справа № 587/1752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевій Т.С. здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі №53/2019 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкралась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивувала, тим, що позивачем ОСОБА_3 , в інтересах якої вона діє, подано позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Битицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус СРНО Висєканцева Т.С. про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини про надання права спадкування разом із спадкоємцями другої черги. Представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, позивачка ОСОБА_3 з початку 2014 року фактично проживала разом з померлим як дружина та вели спільне господарство, однак офіційно шлюб не було оформлено. Оскільки на даний час відкрита спадкова справа № 53/19 після смерті ОСОБА_2 позивачці необхідний час для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Заявниця рахує, що на даний час існує досить висока ймовірність, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкралась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачам по справі що може значно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення, а саме заборони нотаріусу Сумського РНО Висєканцевій Т.С. здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі №53/2019 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкралась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Вжити заходи забезпечення по цивільній справі № 587/1752/19 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Битицької сільської ради (с.Битиця, вул.. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області), третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна ( м.Суми, вул.. Садова, 33) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини про надання права спадкування разом із спадкоємцями другої черги шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевій Тетяні Сергіївні здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі №53/2019 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкралась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для виконання направити до «Центру надання адміністративних послуг Сумської РДА» та приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Висєканцевій Тетяні Сергіївні.
Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Позивач: ОСОБА_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_4 .
Відповідач 1: ОСОБА_4 , зареєстрована, АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_5 , зареєстрована, АДРЕСА_3 .
Відповідач 3: Битицька сільська рада, с.Битиця, вул..Сумська, 96, Сумського району, Сумської області, ЄРРПОУ 04391569.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних