Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1319/19
Провадження № 2/483/581/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати за липень-листопад 2018 року сумі 28 976 гривень 30 коп., а також компенсації за невикористану відпустку в сумі 7 911 гривень 22 коп.; стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15 листопада 2018 року по 24 липня 2019 року в розмірі 72 033 гривень 74 коп.; стягнення з відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 було звільнено з посади сторожа ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням. При цьому, починаючи з липня 2018 року відповідач не виплачував заробітну плату та має заборгованість перед позивачем в сумі 28 976 грн 30 коп. Оскільки ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» добровільно не погашає заборгованість із заробітної плати, ОСОБА_2 змушений звернутися з позовом до суду.

30 липня 2019 року ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

21 серпня 2019 року до початку судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №81, виданої директором дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про виплату позивачу заробітної плати за період з серпня по листопад 2018 року в сумі 20 562 грн 08 коп., а також про витребування доказів, а саме: довідки про нараховану ОСОБА_2 за період з липня по листопад 2018 року заробітну плату та довідки про виплачену позивачу за цей період заробітну плату; довідки про нараховану та виплачену компенсацію за невикористану відпустку.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для вирішення пред`явленого позову, з огляду на те, що позивач та його представник не змогли самостійно отримати ці докази, оскільки їх звернення залишилися без відповіді, суд,

керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»:

-довідку про нараховану ОСОБА_2 заробітну плату за період з липня по листопад 2018 року;

-довідку про виплачену ОСОБА_2 заробітну плату за період з липня по листопад 2018 року;

-довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку.

Роз`яснити зміст статті 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити дочірньому підприємству «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» строк виконання ухвали суду про витребування доказів до 18 вересня 2019 року.

Судове засідання у цивільній справі відкласти до 11 години 30 хвилин 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

21.08.2019