Справа № 472/1382/19
Провадження №2/472/494/19
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
30 жовтня 2019 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач зазначає, що в грудні 2016 року за досягнутою домовленістю придбав у відповідача ОСОБА_2 за 3300 доларів США автомобіль "Форд Транзит", та відповідач передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та сам автомобіль. Позивач зазначає, що відповідач безпідставно набув його грошові кошти, оскільки не є власником автомобіля, який продав. Однак, позивач не вказує в позовній заяві відомостей про те, за яких обставин право власності на спірний автомобіль перейшло до відповідача ОСОБА_2 , оскільки власником автомобіля значиться ОСОБА_3 , яка на підставі довіреності доручила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право розпоряджатися її автомобілем.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, наданий позивачем витяг з ЄРДР поганої якості, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ним. Крім того, в позовній заяві позивачем не вказано відомостей про хід досудового розслідування кримінального провадження за його заявою, тобто не зазначено, чи триває досудове слідство, чи справа передана до суду на розгляд, чи не закрито кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Однак, позивач не вирішив питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб: власника автомобіля - ОСОБА_3 , та осіб, яким ОСОБА_3 довірила право розпоряджатися її автомобілем - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Позивач зазначає, що понесені ним судові витрати складаються зі сплати судового збору, оплати правничої допомоги та витрат пов`язаних з прибуттям до суду.
Однак, розрахунку витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з прибуттям до суду, позивачем не надано.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 330 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко