Справа № 2-102/99
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив :

21.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій посилається на те, що Кагарлицьким районним судом Київської області 12.03.1999 р. по справі №2- 132 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було винесено ухвалу від 12.03.1999 р. про арешт майна ОСОБА_1 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час розгляд вказаної справи завершено.

В ході розгляду справи Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу від 12.03.1999 p., якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 ).

На підставі вказаної ухвали від 12.03.1999 р. Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою було запис номер 39786 від 24.06.2004 р. про арешт (заборону) на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 не має ніяких зобов`язань перед ОСОБА_2 , а тому просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.1999 р., зокрема зняти арешт (заборону) на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 ) та доручити органам уповноваженим здійснювати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обтяжень на них внести запис про скасування запису номер обтяження 39786 від 24.06.2004 р. про арешт (заборону) на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_1 та його представник засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали.

ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та відносні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи закінчений, тому суд вважає, що є підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.1999 р., зокрема зняти арешт (заборону) на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 ) та доручити органам уповноваженим здійснювати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обтяжень на них, внести запис про скасування запису номер обтяження 39786 від 24.06.2004 р. про арешт (заборону) на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С