Справа № 142/588/19
Провадження № 6/142/20/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строків його пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строків його пред`явлення до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2019 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи.

31 липня 2019 року вказану заяву було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 31 липня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого по справі судді в іншому провадженні.

03 жовтня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 02 листопада 2018 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому проваджені.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" Нечитайло Р. Г.,та боржник ОСОБА_1 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши заяву представника представник товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" Нечитайло Р. Г., про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-58/10 та поновлення строку на його пред`явлення до виконання та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до висновку, про можливість її розгляду у їхній відсутності та про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 2-58/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено, та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі всього 114 030 гривень 69 копійок. На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

29 травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу по справі № 142/336/19 про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувана товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих листах виданих по цивільній справі № 2-58/10.

03 квітня 2019 року Піщанським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на адресу ТОВ «АНСУ» було надано лист за вих. № 2064/15.13-23/19 відповідно до якого, 22 грудня 2014 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що первісним стягувачем ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», при передачі матеріалів справи по кредитному договору "3"_347-06/06-МФ від 05 червня 2006 року, оригінал виконавчого листа № 2-58/10 виданого Піщанським районним судом Вінницької області 05 травня 2010 року передано не було у зв`язку з його відсутністю, що підтверджено актом приймання передачі виконавчих листів.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист № 2-58/10 було втрачено при поштовому пересиланні з Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на адресу ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист був виданий Піщанським районним судом 05 травня 2010 року ,таким чином, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився, проте за вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте він може бути поновлений судом, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 та поновлення строку на його пред`явлення до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за довіреністю Нечитайло Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі № 2-58/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ І КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строків його пред`явлення до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-58/10, виданого 05 травня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області.

Видати ТОВ "АНСУ" дублікат виконавчого листа 05 травня 2010 року, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 2-58/10, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 114 030 гривень 69 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .

Суддя :