ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1315/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1063/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

08 липня 2019 року згідно конверту Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2019 року.

Проте, як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 07 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана 08 липня 2019 року згідно конверту, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп., надання додатків до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників судового розгляду та надання належним чином завірених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 ..

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 05 серпня 2019 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 07 серпня 2019 року згідно повідомлення по вручення поштового відправлення.

21 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Шевченко А.М. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп. та належним чином завірені документи на підтвердження повноважень.

Проте, апелянтом не надано копії рішення Деснянського районного суду м Чернігова від 29 травня 2019 року, яке зазначено в додатку до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги з додатками для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра».

Роз`яснити, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар