Справа № 738/1234/19
№ провадження 2/738/396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

представника позивача - Минця О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту батьківства та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А H О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту батьківства та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просила встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Менського району Чернігівської області, та був племінником спадкодавця ОСОБА_4 , та визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина належне їй майно. Позивач, як спадкоємиця за законом п`ятої черги, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В., проте їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того документально не доведено родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , як доньки та батька, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю в законодавстві, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, оскільки продовжує доглядати за домогосподарством, де мешкала бабуся, крім того, їй не було відомо, що за життя вона мала право на земельну частку (пай), про що вона дізналась від в.о. старости Слобідського старостинського округу Менського району Чернігівської області, після чого відразу звернулась до нотаріуса. Крім того, вказує, що в свідоцтві про її народження в графі батько записано « ОСОБА_3 », її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть батька вказано - ОСОБА_3 . Зазначає, що останній та її мати ОСОБА_7 з 1975 року проживали разом без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання народились діти - вона та її сестра ОСОБА_2 , в її свідоцтві про народження відомості про батька були записані за заявою матері, шлюб батьки зареєстрували лише 08 серпня 1981 року. В зв`язку з розбіжностями у написанні в її свідоцтві про народження відомостей про батька, вона позбавлена можливості довести родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4 , як онуки та бабусі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області закрито в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити.

Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача ОСОБА_2 , свідків, дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що позивач народилася до 01 січня 2004 року, суд вважає, що застосуванню підлягають норми КпШС, які були чинні на той час.

Відповідно до ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено про те, що згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування, тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Жовтневою сільською радою Менського району Чернігівської області 28 травня 1976 року, записи зроблені російською мовою та зазначено, що « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мена Менського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 28 травня 1976 року зроблено запис за №19, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою), в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с. 20).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 05 серпня 2019 року за №4, вбачається, що в актовому записі №19 від 28 травня 1976 року про народження ОСОБА_1 , містяться відомості про батька « ОСОБА_3 , українець» та матері « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, місце проживання - с. Слобідка Менський район Чернігівська область» , запис відомостей про батька зроблено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с.65,66).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , мати позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Слобідка Менського району Чернігівської області, 08 серпня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Слобідка Менського району Чернігівської області, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.29).

31 травня 1997 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

З матеріалів спадкової справи № 790/2004, вбачається, що мати позивачки - ОСОБА_7 звернулась до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ..

12 листопада 2004 року та 04 березня 2010 року ОСОБА_7 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження та на право на земельну частку (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.58, а.с.з.с.61).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком - ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, довідками №172/13, 173/13, 174/13 від 24 червня 2019 року, виданих в.о. старостою с. Слобідка Мозирко О. О. , підтверджено, що ОСОБА_1 з 1976 року по 1999 роки проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_2 здійснювали його поховання, останні є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.26, 27).

Крім того, факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_3 , як доньки та батька, також підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що з 1981 року проживає в с. Слобідка, добре знав ОСОБА_3 , який проживав зі своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_7 та доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неподалік від нього, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дружили з його дітьми, в нього ніколи не було сумнівів, що ОСОБА_3 не є батьком позивача. Крім того, він деякий час працював вчителем у школі, ОСОБА_3 завжди цікавився, як навчаються його доньки, піклувався про них, виховував їх.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Слобідка, ОСОБА_3 її односелець, деякий час він проживав з ОСОБА_23 без реєстрації шлюбу, у них народилась дві доньки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , лише після народження дітей вони одружилися, проживали разом, вели спільне господарство, останній опікувався доньками, називав позивачку «доця», а вона навпаки його «батьком», виховував їх, цікавився їх навчанням, їй відомо, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про народження батьком записаний - ОСОБА_3 , зазначає, що вказані відомості про батька були записані так, у зв`язку з тим, що її мати та померлий ОСОБА_3 на той час не перебували у шлюбі.

Таким чином, дослідивши надані суду докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання факту, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_24 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 3,43 умовних кадастрових гектарах, що документально підтверджено матеріалами справи (а.с.30).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 », посвідкою про народження НОМЕР_6, виданої на ім`я « ОСОБА_4 », свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 » та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 23 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_29 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », підтверджено родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 , як тітки та племінника.

За повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. №878/01-16 від 18 липня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.47, 48).

Отже, позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою №165/13 від 18 червня 2019 року, виданою в.о. старости с. Слобідка Мозирко О .О. , ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , на день смерті у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с.24).

ОСОБА_1 здійснювала поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 , після її смерті доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, останній перешли речі померлої, що підтверджується довідками №166/13 та №167/13 від 18 червня 2019 року (а.с.24, 25).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись ст. 53 КпШС, статтями 1258, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту батьківства та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Менського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачі:

Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, АДРЕСА_5

Повний текст рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Волошина