Справа № 326/961/19
Провадження № 2-о/326/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту його смерті.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті, його дружина - ОСОБА_1 звернулася до Приморського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області з метою переводу її пенсії на пенсію по втраті годувальника. Оскільки вони ставали на облік, як внутрішньо переміщені особи в різний час, то не мали можливості бути внутрішньо переміщеними особами за однією адресою. Однак проживали разом за фактичним місцем проживання, в АДРЕСА_1 . 07.05.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом поїхали тимчасово до себе додому у с. Молодецьке Шахтарського району Донецької області на тимчасово окуповану територію. Однак 12.05.2019 ОСОБА_3 важко захворів та потрапив до лікарні. Після 07.05.2019 до 21.05.2019 вони більше не перетинали територію України, оскільки ОСОБА_3 дуже захворів, а ОСОБА_1 була вимушена за ним доглядати. Саме непідтверджений період їх сумісного проживання в період з 07.05.2019 по 21.05.2019 став перешкодою у оформленні нею переходу на пенсію по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у відзиву на заяву просить розглянути справу за його відсутності, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити (а.с.36-37).

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шахтарськ Донецької області (а.с.12,13).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Шахтарськ Донецької області, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5 у Донецькій області, Україна, місто Шахтарськ (а.с.10-11).

11 серпня 1973 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).

Згідно з довідкою УСЗН Приморської РДА № / НОМЕР_1 від 25.09.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з довідкою УСЗН Приморської РДА № / НОМЕР_2 від 24.07.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.16).

У довідці Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області № 345, виданої 10.06.2019 вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 25 вересня 2018 року по 07 травня 2019 року перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою зареєстрований не був (а.с.19).

Довідкою, виданої 11.06.2019 Садовською селищною адміністрацією Донецької області підтверджено, що ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з ним та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 поховано на кладовищі в с. Зарощенське Шахтарського району Донецької області (а.с.20, 21).

Згідно з довідками ТОВ «Ритуал» ОСОБА_1 придбала ритуальні послуги на поховання ОСОБА_3 22.05.2019 (а.с.22,23).

Згідно з довідкою Приморського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію за віком в розмірі 1866, 54 грн. (а.с.24).

06.06.2019 ОСОБА_1 одержала допомогу на поховання ОСОБА_3 в сумі 29 001,72 грн., що підтверджується разовим дорученням № 02/9 Приморського об`єднаного управління ПФУ (а.с.25).

Згідно з довідкою Муніципальної установи «Шахтарська центральна міська лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 12.05.2019, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування на лікуванні самостійно обслуговувати себе не міг, догляд здійснювала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 25 вересня 2018 року по 07 травня 2019 року мешкали разом по АДРЕСА_1 та заявниця була на утриманні чоловіка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1973 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 в суді не встановлено. Пенсія ОСОБА_3 більше ніж в 7 разів перевищувала розмір пенсії, що отримує ОСОБА_1 , що дає підстави суду вважати, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходів сім`ї.

Отже факт, про встановлення якого йдеться в заяві, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для ОСОБА_1 юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,в зв`язку з цим вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту його смерті.

Оскаржити рішення можливо до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.08.19