Справа № 500/5344/18
Провадження № 2/500/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічними позовами ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, який уточнила 20.03.2019 року, та просила суд виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать їй, та складаються з гаражу літ. «Д» у складі будівлі літ. «Д1» з приміщеннями, позначеними у плані: №2, площею 20,6 кв.м., та розташовані на земельній ділянці площею 0,0034 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року окремим об`єктом нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та поштової адреси. Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на приміщення №2 площею 20,6 кв.м., гаражу літ. «Д1» за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці площею 0,0034 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року, та припинити між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування частки житлового будинку від 21.02.2018 року їй належать 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідачі. Частки сторін у праві спільної часткової власності не виділені в натурі, однак між співвласниками склався порядок користування, при якому кожний користується окремим ізольованим приміщенням гаражу, яка відповідає розміру часток у праві власності. З метою реалізації права власності на зазначене приміщення, а саме, для передачі в іпотеку, відчуження шляхом продажу необхідно виділити цю частку в праві спільної власності в окремий об`єкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового номеру та окремої поштової адреси.

На виконання ухвали суду від 04.12.2018 року судовим експертом Цуркан В.І. було проведено будівельно-технічну експертизу №99/94-2018 року 28.01.2018 року та надано додатковий до висновку експерта варіант схеми виділу від 14.03.2019 року (а.с.179-202, 204).

Також, ОСОБА_9 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яку уточнила 20.03.2019 року та 05.07.2019 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради, та просила суд виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать їй, які складаються з гаражу літ. «Д» у складі будівлі літ. «Д2» з приміщенням, позначеним у плані: №3, площею 20,6 кв.м., та розташована на земельній ділянці площею 0,0036 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року окремим об`єктом нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та поштової адреси. Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на приміщення №3 площею 20,6 кв.м., гаражу літ. «Д2» за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці площею 0,0036 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року, та припинити між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2010 року за №320 їй належать 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідачі. Частки сторін у праві спільної часткової власності не виділені в натурі, однак між співвласниками склався порядок користування, при якому кожний користується окремим ізольованим приміщенням гаражу, яка відповідає розміру часток у праві власності.

Також, ОСОБА_11 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яку уточнив 20.03.2019 року та 05.07.2019 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради, та просив суд виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать йому, та складаються з гаражу літ. «Д» у складі будівлі літ. «Д3» з приміщенням, позначеним у плані: №4, площею 20,0 кв.м., та розташована на земельній ділянці площею 0,0044 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року окремим об`єктом нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та поштової адреси. Також позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення №4 площею 20,6 кв.м., гаражу літ. «Д2» за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці площею 0,0044 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1, додатку №1 додаткового висновку судового експерта №10 від 14.03.2019 року до судової експертизи №99/94-2018 від 28.01.2018 року, та припинити між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги ОСОБА_11 обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування частки житлового будинку від 20.06.2011 року №2645 він є власником 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідачі. Частки сторін у праві спільної часткової власності не виділені в натурі, однак між співвласниками склався порядок користування, при якому кожний користується окремим ізольованим приміщенням гаражу, яка відповідає розміру часток у праві власності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо задоволення зустрічних позовних заяв, просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_11 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, підтримала зустрічну позовну заяву в повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу у відсутність її та позивачки.

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_9 визнав та не заперечував проти їх задоволення, підтримав зустрічну позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та розглядати справу у відсутність його та позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 визнали та не заперечували проти їх задоволення, просили розглядати справу у їх відсутність.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі. Розгляд справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з такого.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 2 ст.367 ЦК України визначено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно з ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 21.02.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., ОСОБА_1 . є власницею 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

На підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно №320, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 08.06.2010 року, ОСОБА_9 є власницею 11/400 (11 / 1600 ) часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.110).

Згідно договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 09.06.2011 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., ОСОБА_11 є власником 11/1600 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.128-129).

Дане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №160317725 від 20.03.2019 року (а.с.244-246).

Також, як вбачається із довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 20.07.2018 року №1124 (а.с.6), власниками об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , на підставі договору дарування частки житлового будинку, реєстр № 557 , посвідчено Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. 21.02.2018 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №24938107 (11/1600 часток), ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, реєстр №2567, посвідчено Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфимовою Т.І. 25.07.2014 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №6461021 (кв.АДРЕСА_11), ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №2-2192, посвідчено Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 07.07.2007 року, зареєстроване в МБТІ в книзі реєстру за №61б-60, та свідоцтва про право власності на житло, видане Одеською залізницею 05.12.1997 року, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за № 61б-60 (1/4 кв .АДРЕСА_12), ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Одеською залізницею 05.12.1997 року, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61 б-60 (1/4 кв .АДРЕСА_12), ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Одеською залізницею 05.12.1997 року, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за № 61б-60 (1/4 кв .АДРЕСА_12), ОСОБА_6 , на підставі договору довічного утримання, реєстр №2-2092, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 05.07.2007 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61ж-25 (11/100 часток), ОСОБА_7 , на підставі договору дарування квартири, реєстр №1823, посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфимовою Т.І. 10.04.2008 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61 б-192 (кв .АДРЕСА_13), ОСОБА_8 , на підставі договору дарування квартири, реєстр №3027, посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфимовою Т.І. 11.09.2010 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за № 61б-31 (кв .АДРЕСА_14), ОСОБА_9 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності № НОМЕР_13 , виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 10.05.2011 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61г-64 (11/1600 часток), ОСОБА_10 , на підставі договору дарування частини житлового будинку, реєстр №2197, посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. 16.05.2011 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61г-64 (11/1600 часток), ОСОБА_11 , на підставі договору дарування частини житлового будинку, реєстр №2645, посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. 09.06.2011 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61г-64 (11/1600 часток), ОСОБА_12 , на підставі договору дарування квартири, реєстр №6902, посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Єфимовою Т.І. 09.10.2002 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61 б -209 ( кв.АДРЕСА_18), Міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_14 , виданого Ізмаїльською міською радою 27.03.2003 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №3а-10 (3/20 часток), ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2-3801, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 15.07.2003 року, зареєстровано Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61г-1 (1/10 часток), ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_15 , виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 02.07.2004 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61г-64 (19/400 часток), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_16 , виданого Ізмаїльською міською радою 20.04.1994 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №61 б-42 (кв .АДРЕСА_19). Примітки: 11/400 часток домоволодіння належить: ОСОБА_9 - 11/1600 часток., ОСОБА_10 - 11/1600 часток, ОСОБА_11 - 11/1600 часток, ОСОБА_1 - 11/1600 часток, та складається із гаража літ. «Д».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.6,7,12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що виходячи зі змісту ст.115 ЦК це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК України ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

Згідно висновку експерта №99/94-2018 від 28.01.2018 року та додаткового варіанту схеми №10 від 14.03.2019 року за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження, проведеного судовим експертом Цуркан В.І. (а.с.178-202) належні ОСОБА_1 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі будівлі літ. «Д1» з приміщенням, позначеним в плані №2 - гараж площею 20,6 кв.м. (всього майна на суму сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн., 00 коп.), можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з наданням окремої поштової адреси та окремого реєстрового номеру і з реєстрацію за ним земельної ділянки площею 0,0034 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 через наявний міждворовий проїзд зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Крім того, належні ОСОБА_9 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі будівлі літ. «Д2» з приміщенням, позначеним в плані № 3 - гараж площею 20,6 кв. м. (всього майна на суму сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн., 00 коп.), можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з наданням окремої поштової адреси та окремого реєстрового номеру і з реєстрацію за ним земельної ділянки площею 0,0036 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 через наявний міждворовий проїзд зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Також, належні ОСОБА_11 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі будівлі літ. «Д3» з приміщенням, позначеним в плані № 4 - гараж площею 20,0 кв. м. (всього майна на суму сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн., 00 коп.), можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з наданням окремої поштової адреси та окремого реєстрового номеру і з реєстрацію за ним земельної ділянки площею 0,0044 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 через наявний міждворовий проїзд зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Значення площі вказаної частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Враховуючи те, що поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є технічно можливим, а також те, що відповідачі по первісному та відповідачі по зустрічним позовам позовні вимоги визнали, визнання позову не суперечить закону, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_11 і провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта №99/94-2018 від 28.01.2018 року та додаткового варіанту схеми №10 від 14.03.2019 року за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження, проведеного судовим експертом Цуркан В.І.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 206, 258, 259, 263 - 266, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 356, 364, 367 ЦК України, ст. 88 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18 , ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_16 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_17 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_18 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: просп.Суворова,62, м.Ізмаїл Одеської області, про виділ в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , що складається з гаражу літ. «Д», у складі будівлі літ. «Д1» з приміщенням, позначеним в плані №2 - гараж площею 20,6 кв.м., з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 18 червня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_8 », право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д1» з приміщенням, позначеним в плані №2 - гараж площею 20,6 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0034 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України).

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості будівлю по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д1» з приміщенням, позначеним в плані №2 - гараж площею 20,6 кв.м., яке належить ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 , що складається з гаражу літ. «Д», у складі будівлі літ. «Д2» з приміщенням, позначеним в плані №3 - гараж площею 20,6 кв.м., з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_10 », право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д2» з приміщенням, позначеним в плані №3 - гараж площею 20,6 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0036 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України).

Припинити між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості будівлю по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д2» з приміщенням, позначеним в плані №3 - гараж площею 20,6 кв.м., яке належить ОСОБА_9 .

Зустрічний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльської міської ради про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 11/1600 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_11 , що складається з гаражу літ. «Д», у складі будівлі літ. «Д3» з приміщенням, позначеним в плані №4 - гараж площею 20,0 кв.м., з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_12 », право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д3» з приміщенням, позначеним в плані №4 - гараж площею 20,0 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0044 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України).

Припинити між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Ізмаїльською міською радою право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості будівлю по АДРЕСА_1 , у складі будівлі літ. «Д3» з приміщенням, позначеним в плані №4 - гараж площею 20,0 кв.м., яке належить ОСОБА_11 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко