Провадження № 2/712/1720/19
Справа № 712/6229/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що з 01 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона вже досягла пенсійного віку і не може працювати. Розмір її пенсії, який складає 2 654 грн. 90 коп., є недостатній для забезпечення нормального рівня життя, оскільки несе значні витрати по сплаті комунальних послуг, а також витрати на лікування у зв`язку з наявністю хвороби серця. Відповідач не бажає її надавати матеріальну допомогу, хоча розмір його є значно більший, тому він може надавати таку допомогу.
Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду.
Позивач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
На даний час позивач вже досягла пенсійного віку і не може працювати. Розмір її пенсії, складає 2 654 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаській області. Інших доходів не має.
Позивач вказує, що розмір її пенсії є недостатнім для забезпечення нормального рівня життя, оскільки вона несе значні витрати по сплаті комунальних послуг, а також витрати на лікування у зв`язку з наявністю хвороби серця, що підтверджується довідкою КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08 квітня 2019 року, а також копіями чеків на придбання ліків та сплату комунальних послуг.
Сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини в добровільному порядку не надає
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатними вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, а також враховує матеріальне становище платника аліментів.
Відповідачем відзиву до суду не надано, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка згідно довідки Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаській області від 08 квітня 2019 року станом на квітень 2019 року становить 7 602 грн. 71 коп., а тому має фізичну можливість надавати допомогу на утримання дружини. При цьому, суд також враховує потребу позивача у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із непрацездатністю та захворюванням серця, відповідач не обтяжений іншими аліментними зобов`язаннями та не має на утриманні інших непрацездатних осіб, в зв`язку з цим, позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 07 травня 2019 року.
Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282,430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: