Справа № 583/3082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 583/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя обладнання та конструктивних елементів, що були використані при будівництві об`єкту незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

31.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

20.08.2019 відповідачем подано заперечення щодо розгляду судової справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки, як зазначено в позові відсоток готовності незвершеного будівництва житлового будинку літ. «А2ж» за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2015 рік складав 91 %. На даний час підлягає обов`язковому з`ясуванню стан готовності вказаного будинку на момент розгляду справи, так як ним проведені додаткові роботи по його будівництву та облаштуванню; підлягає з`ясуванню дійсна ринкова вартість вказаного об`єкту з врахуванням зміни вартості будматеріалів від часу будівництва об`єкта до теперішнього часу та загальна вартість об`єкту; Інвентарна вартість БТІ зазначена в технічному паспорті наданому позивачкою не відповідає дійсній ринковій вартості об`єкту на момент розгляду справи. Приймаючи до уваги попередній тривалий розгляд справ про поділ спільного майна між ним та позивачкою, наявність судового рішення, яким остаточно визначене коло вказаного майна та яке набрало чинності (рішення суду від 22.07.2015 року по справі № 583/667/15-ц), а так само ухвали суду від 28.05.2019 року в справі №583/3374/15-ц про поділ вказаного майна, підлягають ознайомленню в ході розгляду даної справи матеріали вищевказаних справ в частині викладення Позивачкою переліку та кола спільного майна. Так, зокрема в справі № 583/3374/15- ц позивачка датувала власну позовну заяву 12.10.2015 року та у вказаному позові посилалася на рішення суду від 22.07.2015 року в справі №583/667/15-ц , яким в поділі будинку було відмовлено та роз`яснена можливість поділу будівельних матеріалів. Ініційований позивачкою спір є наміром заволодіти нерухомістю, яка є для нього єдиним житлом. В зв`язку з чим дана справа не є для нього малозначною і результат її розгляду має для нього велике соціальне та життєве значення. Просить призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання спільним сумісним майном подружжя обладнання та конструктивних елементів, що були використані при будівництві об`єкту незавершеного будівництва, що є малозначною справою, дані позовні вимоги розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

З метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання о 10.00 год. 12 вересня 2019року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова