Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 23682900/18

провадження № 61-3490ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стасюк В. О. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху для надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 409,60 грн та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що станом на 23 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі від 18 червня 2019 року, заявником не усунено. Однак підстав для повернення касаційної скарги не вбачається, оскільки при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що відсутні відомості про отримання заявником зазначеної ухвали.

Згідно зі статтею 8 Конституції України, звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Положенням частини п`ятої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка гарантує право на звернення до суду за захистом, передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити з ініціативи суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Стасюку В. О. строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2019 року, а саме - заявнику слід надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 409,60 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стасюку Вячеславу Олексійовичу строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев