ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

24 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Інни Василівни, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна, залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Горбенко Інна Василівна подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому цивільна справа №2-3028/10/0408 за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна, підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №2-3028/10/0408 за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання державного виконавця зняти арешт з майна.

Зобов`язати Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 10 січня 2019 року надіслати справу на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, пр. Героїв підпільників, буд. 31, індекс 50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар