УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 487/1153/16-ц

провадження № 61-28214 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року в складі колегії суддів Лисенка П. П., Серебрякової Т. В., Галущенка О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати наказ від 01 грудня 2015 року № 860 про зміну розміру місячної тарифної ставки та наказ від 23 лютого 2016 року № 44/о про звільнення його з роботи на підставі пункту 6 статті 36 КЗпП України з ДП «Адміністрація морських портів України» й середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року позов задоволено, визнано незаконними та скасовано вказані накази, стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» 69 300 грн середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 поновлено на посаді водія автотранспортних засобів комплексу автотранспортного забезпечення/водії-почасовики ДП «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії «Адмінстрація Миколаївського порту». Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 5400 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року вказані рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. П. Курило