Провадження №2-п/930/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря Євтодієвої Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року в справі №127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від "14" серпня 2019 року по справі № 127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що позивачем вірно зазначено у позові, що останній працював у Вінницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з 20.07.2016 року до 03.10.2018 р. на посаді заступника директора філії.

03.10.2018 р. його було звільнено з займаної посади на підставі п. 6 ст. 36 КзПП України.

03.08.18 р. позивачу було вручено під розписку попередження про можливе звільнення у зв`язку зі зміною істотних умов праці і відсутністю вільних посад на підприємстві. Позивач був ознайомлений в той же день під розпис з попередженням.

В оскаржуваному рішенні зазначено, що фактично відбулась реорганізація підприємства шляхом приєднання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ - Ресурси». Але, в суді не було досліджено той факт, що, на момент подання позову Центральної міжрегіональної філії вже не існувало. На підставі наказу ДП МВС України «Інформ - Ресурси» № 44 від 06 листопада 2018 року було припинено діяльність Центральної міжрегіональної філії ДП «МВС України «Інформ Ресурси».

Більше того, наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 831 від 12.10.2018 року було припинено діяльність відповідача, та призначено ліквідаційну комісію. Позивачем не повідомлено про цей важливий факт, який не досліджувався при розгляді даної справи, у зв`язку з чим відповідач вважає, що позивач, зловживаючи своїми правами, умисно замовчуючи факти, що мають істотне значення для вирішення даної справи, намагається отримати неправомірну вигоду у підприємства, яке вже проходило процедуру ліквідації на момент звільнення позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на 14.08.2019 року представники відповідачів ДП МВС України «Інформ-ресурси» та Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, крім того відповідачі повідомлялись через мережу інтернет на офіційному сайті «Судова влада». У зв`язку з неявкою представників відповідачів винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При ухваленні даного рішення судом було враховано відзив на позовну заяву поданий Центральною міжрегіональною філією Державного підприємства «Інформ-ресурси». Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» відзив на позовну заяву не подано з невідомих суду прричин, а тому враховуючи ст.288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року в справі №127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити представнику відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про право апеляційного оскарження заочного рішення від "14" серпня 2019 по справі № 127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішнішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до Вінницького апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора