справа №619/664/18
провадження №2/619/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом».

05 серпня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.

В своїй заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці, визначаючи за ОСОБА_1 «право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 47,70 кв. м., житловою 21,60 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», погрібу літ. «б», вбиральні літ. «Г», вигрібної ями літ. «Г», огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також у п`ятому абзаці, визначаючи за ОСОБА_2 «право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 47,70 кв. м., житловою 21,60 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», погрібу літ. «б», вбиральні літ. «Г», вигрібної ями літ. «Г», огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2009 року по справі №2-2591/2009 необхідно вірним вважати: вигрібна яма «Д» та альтанка «Е».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у цивільній справі №619/664/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом», в якому вірним слід вважати у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення «вигрібна яма літ. «Д» та альтанка літ. «Е», замість «вигрібна яма літ. «Г».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 47,70 кв. м., житловою 21,60 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», погрібу літ. «б», вбиральні літ. «Г», вигрібної ями літ. «Д» та альтанки літ. «Е», огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла, 22 ІНФОРМАЦІЯ_3 »

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції:

Визнати за ОСОБА_2 «право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 47,70 кв. м., житловою 21,60 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», погрібу літ. «б», вбиральні літ. «Г», вигрібної ями літ. «Д» та альтанки літ. «Е», огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець