Справа № 495/17/19
№ провадження 2/495/1/2019
Ухвала

06 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, об`єднаним в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», Саратська районна державна адміністрація про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В., який діє на підставі ордеру, надійшло повторне клопотання про витребування доказів, а саме, копії реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від Управління державної реєстрації юридичного юридичного департаменту Одеської міської ради, оскільки саме у зазначеному управлінні зберігається копія даної реєстраційної справи.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року було витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копію даної реєстраційної справи.

Листом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 21.05.2019 року було повідомлено про неможливість надання реєстраційної справи, у зв`язку з тим, що суб`єктом її зберігання є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24.

Заперечень від представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката Бороган В.В., який діє на підставі ордеру, та третьої особи ОСОБА_6 щодо задоволення даного клопотання не надійшло.

У судове засідання інші сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року витребувано від Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А) копію реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» від 01.04.2019 року № 1-455 вбачається, що вказана реєстраційна справа зберігається в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року було витребувано копію даної реєстраційної справи від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Листом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 21.05.2019 року було повідомлено про неможливість надання реєстраційної справи у зв`язку з тим, що суб`єктом її зберігання є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, копію реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя