ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3345/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1175/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. В той же час, частиною 2 статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відтак, у разі, якщо скаржник не відноситься до категорії осіб, що мають пільги зі сплати судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в тому числі і постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, сплачується ним на загальних підставах.

Таку правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року, а тому відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначені висновки Верховного Суду про застосування норм права мають враховуватись іншими судами при застосуванні таких норм права.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Оскільки судовий збір ОСОБА_1 сплачено не було, апеляційна скарга, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для здійснення сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра