н/п 2/490/1258/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в я в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 1996 року не проживає за вказаною адресою, будинком не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити позов.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 19.11.1993 року згідно якого квартира АДРЕСА_2 на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.10.1994 року згідно якого ОСОБА_1 отримала у спадщину квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше 20 років, оскільки поїхав в іншу країну на заробітки.

Отже, судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири, відповідач в даній квартирі не проживає з 1996 року, тобто більше 20 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя