УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідачки ОСОБА_2 ;

представника відповідачки ОСОБА_3 ;

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_4 ) про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання частково недійсних свідоцтв про право на спадщину за заповітом та припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування вартості приналежної їй частки спірного домоволодіння та земельної ділянки, проведення якої просила доручити судовому експерту Новікову В.С., провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник позивача та третя особа не заперечували проти проведення експертизи, поставлених питань та особи експерта.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Новікову В.С.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ майна в частці 5/12 в натурі житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 108,8 кв. м., та житловою площею 66,2 кв.м. з господарськими спорудами, що належить ОСОБА_2 , з подальшим переобладнанням з облаштуванням окремого виходу?

2. Яка ринкова вартість 5/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 108,8 кв. м., та житловою площею 66,2 кв.м. з господарськими спорудами на день проведення експертизи відносно ринкової вартості нерухомості?

3. Яка ринкова вартість 5/12 земельної ділянки площею 0,0527га кадастровий номер :01:003:0333 по АДРЕСА_1 день проведення експертизи відносно ринкової вартості нерухомості?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 264/3739/19 (провадження № 2/264/1246/2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко