Справа № 518/932/16-ц н/п № 2/517/41/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотнній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень, суд -
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що 03.12.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50011331, відповідно до якого позивач надав відповідачеві суму кредиту у розмірі 210 029,90 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США, що становить 25 452 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.12.2018 р., для купівлі автомобіля маркиVolkswagen, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 968 куб.см., а відповідач зобов`язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід`ємну частину договору.
З метою забезпечення виконання обов`язків Позичальника перед Позивачем, фізична особа ОСОБА_2 своїм підписом на кредитному договорі, всіх додатках до нього поручилась перед Позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків за Кредитним договором, і як Поручитель несе солідарну відповідальністьза виконання всіх зобов`язань Позичальника на підставі або у зв`язку з Кредитним договором або будь- якою його невід`ємною частиною.
Окрім того, відповідно до п.1.6. Загальних умов зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за Кредитним договором № 50011331 від 03.12.2013 року забезпечено Договором застави №50011331 від 06.12.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 1183, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 968 куб.см.,державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Невиконання Відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 14 541, 87 грн. станом на день виставлення вимоги.
Позивачем 21.12.2015 року було надіслано ОСОБА_1 вимогу від 16.12.2015 р., щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за № 50011331, якою позивач вимагав від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов Договору, яка станом на день направлення складала 412 707 грн.52 коп.
Відповідачем було здійснено часткову оплату після надіслання вимог. Отримані кошти Позивачем були зараховані у виконання зобов`язань Відповідача у порядку, передбаченому п.1.7. Загальних умов кредитування. Таким чином, вимога Позивача щодо дострокового повернення Кредиту у встановлені Вимогою строки лишилася проігнорована Відповідачем, внаслідок чого ТОВ "ПоршеМобіліті" вимушене звернутися до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати Виконавчий напис вчинений 19.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. зареєстрований в реєстрі за №6461 та стягнути з ТОВ "ПоршеМобіліті" на її користь шкоду у розмірі 4 500 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.12.2013 року між нею та ТОВ "ПоршеМобіліті" був укладений кредитний договір. 06.12.2013 року між нею та ТОВ "ПоршеМобіліті" було укладено договір застави транспортного засобу.
19.04.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. був вчинений Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6461, згідно якого з позивачки на користь ТОВ "ПоршеМобіліті" підлягає стягненню автомобіль Volkswagen Passat В7 для покриття суми боргу у загальному розмірі 476 149, 66 грн. Позивачка вважає, що Виконавчий напис вчинено безпідставно, оскільки зазначена сума кредиту до повернення та штраф 42 005, 98 грн. не відповідають дійсним обставинам справи.
Представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» та представник відповідача за зустрічною позовною заявою в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги відповідача не визнав.
Відповідач ОСОБА_1 та позивач за зустрічною позовною заявою в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
03 грудня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50011331 на суму 210 029, 90 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 25 452 дол. США, строком на 60 місяців, процентна ставка 9,9 % річних, разова комісія 2,5 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 968 куб.см. Вказаний договір складається з кредитного договору, Загальних умов кредитування, графіку погашення кредиту, а також додаткових угод та інших документів, що можуть бути укладені або підписані Сторонами та Поручителем у відношенні Кредиту.
Відповідно до п. 1.6 загальних умов кредитування виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави, а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 50011331 від 03.12.2013 року забезпечено Договором застави №50011331 від 06.12.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 1183, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 968 куб.см.,державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.
З метою забезпечення виконання обов`язків Позичальника перед Позивачем, фізична особа ОСОБА_2 своїм підписом на кредитному договорі, всіх додатках до нього поручилась перед Позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків за Кредитним договором, і як Поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань Позичальника на підставі або у зв`язку з Кредитним договором або будь- якою його невід`ємною частиною.
За умовами вказаного кредитного договору п.1.2. Загальних умов кредитування позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Компанії кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Сторони погодились, що кошти у повернення Кредиту та Додаткового кредиту Позичальником відображають справедливу вартість Кредиту та Додаткового кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання ТОВ «Порше Мобіліті» очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено Сторонами у Кредитному договорі.
Відповідно до п. 1.3.1 загальних умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позитивне або від`ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунка та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. Якщо в період між датою виставлення рахунку та датою отримання суми еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшився більше ніж на 2 %, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником.
Відповідно до п.1.4.2 Загальних умов кредитування повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3).
Відповідно до п.1.4.3 Загальних умов кредитування та Графіку погашення кредиту до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів у повернення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов`язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.
Відповідно до п.3.2.1. Загальних умов, сторони погодились, що Компанія має право визнати термін повернення кредиту та Додаткового кредиту таким, що наставабо вимагати дострокового розірвання Кредитного договору у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.
З матеріалів справи було встановлено, що починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобов`язання за договором щодо сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушенням встановленого терміну сплати, а з січня 2016 року взагалі припинила виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором.
У зв`язку з порушенням зобов`язань 16.12.2015 року (вих.№ 50011331) позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.
Факт отримання ОСОБА_1 вказаної вимоги 29.12.2015 року підтверджується поштовим повідомленням .
Відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту ТОВ «Порше Мобіліті» вимагало від ОСОБА_1 достроково повернути суми кредиту у повному обсязі та заборгованості до умов Договору, що разом станом на поточну дату (тобто на 16.12.2015 року) становить 412 707, 52 грн та складається з:
дострокове повернення невиплаченої суми кредиту, що станом на поточну дату становить еквівалент 16 744,98 доларів США і відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» складає 392 552, 57 грн,
несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу): 14 541,87 грн,
штрафні санкції відповідно до ст..8.3 Договору: 2 274, 08 грн. витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості Позичальника у відповідності до Договору: 3 339 грн.
штраф за порушення вимог щодо страхування майна в розмірі 15 % від суми кредиту: 0,00 грн.
компенсація страхових платежів відповідно до ст. 5.6.Договору:0.00
Відповідно до п. 3.3 загальних умов кредитування(з урахуванням внесених змін згідно Додаткової угоди № 1) позичальник зобов`язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Поизчальником розраховується Компанією і вказується у повідомленні Компанії) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
Судом також встановлено, що з наведених розрахунків, які зазначені в графіку погашення кредиту, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до п.1.3 загальних умов кредитування, із зазначенням у графіку еквіваленту щомісячного платежу в доларах США.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, з аналізу ч. 1 ст. 554, ч. 1 ст. 543 ЦК України випливає, що солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачає право кредитора пред`явити позов за своїм вибором лише до боржника або лише до поручителя або одночасно до них обох.
Судом встановлено, що 16.12.2015 року ОСОБА_3 було направлено рахунок на сплату пені за п.8.1 по заборгованості за платежами у період вересень - грудень 2015 року за рахунками - фактурами № 0028337 від 02.09.2015, №00288354 від 05.10.2015 р., № 00293747 віл 02.11.2015 на суму 95 грн. 35 коп.
Також, позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до ст..625 ЦК України, а саме інфляційні витрати, що підлягають до стягнення складає 416 грн.63 коп.
Відповідно до п.3.3. Загальних умов кредитування (з урахуванням внесених змін згідно Додаткової угоди № 1) позичальник зобов`язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Компанією і вказується у повідомленні Компанії) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
Тобто, відповідно до вказаного пункту, сума заборгованості, яка підлягає поверненню позичальником достроково, розраховується Компанією і вказується у відповідному повідомленні. Як вбачається з досліджених матеріалів справи у зв`язку з порушенням зобов`язань 16.12.2015 року(вих.№ 50011331) позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором та в ній же вказав суму заборгованості за кредитом, яка підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, а також вимоги п.3.3. Загальних умов кредитування, позичальник повинен був достроково повернути кредит протягом 30 днів з 29.12.2015 року.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Зустрічна позовна вимога ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивачка за зустрічною позовною заявою в судові засідання не з`являлася, про дати та час проведення судових засідань повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 8 773, 30 грн.
Керуючись 509, 526, 530,543,554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.76-81,141, 257,259,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ТОВ "ПоршеМобіліті" понесені витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 773 ( вісім тисяч сімсот сімдесят три ) грн. 30 коп.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень - залишити без розгляду.
Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: