ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Уретія С.І., Широкова С.Р.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи -орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

представник заінтересованої особи - Більдюкевич Н. В .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_4 є її племінником, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.02.2018 її призначено опікуном дитини. Мати дитини ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), яка доводиться їй рідною сестрою, позбавлена щодо дитини батьківських прав. Заявник зазначає, що вона веде здоровий спосіб життя, протипоказань щодо усиновлення дитини не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює в ТОВ «Еверсон Україна» на посаді заступника директора, має у власності однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з дитиною, і має усе необхідне для його нормального розвитку.

ОСОБА_1 просить постановити рішення про усиновлення нею ОСОБА_4 , записати її матір`ю в актовому записі про народження дитини, змінити прізвище самої дитини та її батька з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала пославшись на викладені у ній обставини. Пояснила, що фактично вона опікується племінником останні три роки, вона займається його вихованням та реабілітацією і за цей час його психологічний стан значно покращився. У неї з дитиною склалися гарні відносини, хлопчик називає її по імені і знає про своє усиновлення та погоджується на це. Біологічний батько хлопчика ним взагалі не цікавиться і нічим не допомагає.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву ОСОБА_1 пославшись на те, що дитина має усі правові підстави бути усиновленою і усиновлення відповідає її інтересам.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_4 (а.с. 5).

Оскільки ОСОБА_6 у шлюбі не перебувала, запис про батька дитини внесений відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері.

Відтак в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 1667, складеному 22.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській обл., його батьком зазначений ОСОБА_8 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2017, яке набрало законної сили 01.12.2017, мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно свого сина (а.с. 19-21).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.12.2017 № 664 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 13).

20.02.2018 виконавчий комітет Сумської міської ради прийняв рішення № 95 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 та призначення його опікуном рідної тітки ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з актом від 12.03.2018 Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області передав дитину заявнику (а.с. 9).

З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 № 580, вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено захворювання очей (астигматизм), але в цілому він здоровий (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяла на себе усі материнські обов`язки по відношенню до свого племінника: виховує та утримує дитину, забезпечує її навчання, фізичний та духовний розвиток.

Заявник є дієздатною особою, старша від дитини на 33 роки, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у неї немає (а.с. 4, 6, 10, 11).

Заявник працює в ТОВ «Еверсон Україна» на посаді заступника директора і отримує достатній дохід (а.с. 14).

Дитина проживає разом з заявником у належній останній на праві власності однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де створені усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_4 пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 7).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлена зі станом здоров`я дитини, вона розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе материнські обов`язки.

З урахуванням встановлених обставин, родинних відносин заявника та усиновлюваної дитини, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди самої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здатна забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 229 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 має право бути записаною в книзі реєстрації народжень матір`ю дитини, яку вона усиновлює.

Зміна внаслідок усиновлення прізвища дитини передбачена положеннями статті 231 цього Кодексу.

Ураховуючи, що біологічна мати дитини позбавлена батьківських прав, а запис про батька був проведений на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, суд вважає, що зміна прізвища усиновлюваної дитини та її батька з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 313, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Суми.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 1667 від 22 липня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, записавши його матір`ю громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:

Повне рішення складене 05.07.2019.