Справа №: 398/4413/18
провадження №: 2/398/516/19
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Встановив:

24.06.2019 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі №398/4413/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Позовні вимоги було задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто 28.03.2018 р.

24.06.2019 р. в судовому засіданні по даній справі судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення було складено 03.07.2019 р.

В тексті вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме, не вказано ОСОБА_1 як особу, яка брала участь у судовому засіданні.

В тексті вступної та резолютивної частини рішення та у вступній частині повного рішення необхідно вірно вказати , що Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Так, згідно матеріалів цивільної справи № 398/4413/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , зокрема згідно протоколів судового засідання , позивачка ОСОБА_1 брала участь у розгляді даної справи.

Крім того, в резолютивній частині повного текста рішення було допущено описку в зазначенні процесуальних норм, якими керувався суд, постановляючи дане рішення .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає, що необхідно виправити допущені описки , саме: в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду зазначити позивача ОСОБА_1 як особу, яка брала участь у судовому засіданні. В тексті вступної та резолютивної частини рішення та у вступній частині повного рішення після слів: "третя особа" необхідно вірно зазначити: "яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1". В резолютивній частині повного рішення суду вірно зазначити процесуальні норми, якими керувався суд постановляючи рішення, та викласти речення в такій редакції: «Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 р. по цивільній справі №398/4413/18 , а саме: зазначити позивача ОСОБА_1 як особу, яка брала участь у судовому засіданні.

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення від 24 червня 2019 р. та у вступній частині повного рішення від 24 червня 2019 р. по цивільній справі № 398/4413/18 , а саме: після слів: "третя особа", вірно зазначити: "яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1".

Виправити описку в резолютивній частині повного текста рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 р. по цивільній справі №398/4413/18, а саме, вірно зазначити процесуальні норми, якими керувався суд постановляючи рішення, та викласти речення в такій редакції: «Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.А.Крімченко