Справа №: 398/189/15-ц
провадження №: 2-зз/398/5/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №398/189/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №398/189/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року у цивільній справі №398/189/15-ц у виді заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза», розташованого по АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2015 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза», розташованого по АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2018 року яка була залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

При ухваленні рішення у зазначеній справі судами не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які порушують права власника майна на розпорядження цим майном.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від представника заявника надійшла письмова заява про можливість розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини неявки заінтересованих осіб суду невідомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно ОСОБА_1 та іншим особам заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза», розташованого по АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС», ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна відмовлено в повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 року скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що при ухваленні рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17.01.2018 року та при його перегляді не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 09.04.2015 року, спір між сторонами вирішено по суті, постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №398/189/15-ц задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року щодо заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза», розташованого по АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА