Номер провадження 6/638/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.01.2019 р. № 01 01 23/16 19, звернулося 05.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах, виданих 02 лютого 2016 року, вказавши правильне ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

За ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання стягувач комунальне підприємство «Харківводоканал» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом розглядається питання про внесення виправлень у виконавчий документ без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 Ц, номер провадження 2/638/1107/16 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми в розмірі 3562,30 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 30 коп.). Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) по 609,00 грн. з кожного.

В резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. по справі № 638/15523/15 Ц помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_6 як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », аналогічна помилка зазначена у виконавчих листах.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року по справі № 638/15523/15 Ц, номер провадження 2 ВО/638/40/19 постановлено виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/15523/15 Ц, номер провадження 2/638/1107/16, зазначивши правильне по батькові відповідача ОСОБА_6 як « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

10.07.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по справі № 638/15523/15 Ц, в якому не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме: не правильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_6 , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильне по батькові боржника ОСОБА_6 є « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 638/15523/15 Ц від 10 липня 2018 року, зазначити правильне по батькові боржника ОСОБА_6 як « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: