Провадження № 2-о/645/8/19
Справа № 643/8788/18

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

присяжних Затолока О.В., Багрич К.С.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Кіслової О.О.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі довіреності від 21.01.2019 року Стахової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що її сестра ОСОБА_2 останні 15 років страждає на тяжкий психічний розлад. З 2008 року кілька разів знаходилася на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3, а з 05.06.2018 року у зв`язку із загостренням хвороби вона знову була госпіталізована до Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, де перебуває по теперішній час. ОСОБА_2 має тяжке хронічне, стійке психічне захворювання, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно розпорядження апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року № 04-07/44-Р для оформлення складу суду за участю присяжних визначено відповідні справи направляти до Орджонікідзевського районн6ого суду м.Харкова або до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Розпорядженням В.о. голови Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року № 01-07/58 вирішено передати дану цивільну справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Бабкову Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 09.08.2018 року, основними присяжними по справі визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

12.12.2018 року дану цивільну справу повернуто на адресу суду з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшої передачі до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

11.06.2019 року з 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшов висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 17.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року поновлено провадження у справі, призначене підготовче засідання по справі.

Присяжною ОСОБА_4 надано виписку з наказу № 235-к/в від 17.07.2019 року КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 надано відпустку тривалістю 19 календарних днів (12 календарних днів основної щорічної відпустки як особі, якій встановлено інвалідність, з 12.08.2019 року по 23.08.2019 року, та 7 календарних днів додаткової відпустки за особливий характер праці за період фактичної роботи з 24.08.2019 року по 31.08.2019 року включно).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 07.08.2019 року, визначено основними присяжними по справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7

19.08.2019 року по справі проведено підготовче засідання у складі суду: головуючий - суддя Бабкова Т.В., присяжні Затолока О.В., Багрич К.С., та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів Юр ОСОБА_8

09.10.2019 року представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі довіреності від 21.01.2019 року ОСОБА_9 подані письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення діагнозу психічного розладу є виключною компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів. Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном може бути призначено лише дієздатну особу, поведінка та інтереси якої не суперечать інтересам недієздатною. На виконання цього положення, опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради готує до суду подання про призначення опікуна на підставі документів, які повинен надати опікун згідно з врученим йому переліком, з вивченням та урахуванням моральних та ділових якостей можливого опікуна. Також слід виходити з того, що визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є взаємопов`язаним процесом та має відбуватися одночасно, адже з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки над нею встановлюється опіка та призначається опікун. З метою захисту недієздатної особи, фізична особа не може бути без опіки тим самим бути позбавлена своїх прав та обов`язків. Визнання фізичної особи недієздатною без встановлення над неї опіки може мати негативні наслідки для недієздатної особи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та її син є єдиними родичами ОСОБА_2 . Останні 15 років ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, ходить по смітникам, погано харчується, харчується зі смітника, свариться, зі смітника несе все у квартиру. У ОСОБА_2 відносно людей, розмовляє сама з собою, ображає людей. 3-4 рази заявниця викликала швидку допомогу та ОСОБА_2 забирали до психіатричної лікарні. Через психічний стан ОСОБА_2 не може оформити пенсію, спалила паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про право власності на квартиру та інші документи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що не визнає родинні відносини з ОСОБА_1 . Однак при цьому визнала той факт, що вони мешкають разом, що з 2005 року вона не працює, пенсію не оформлює, коштів для існування не має, харчується зі смітників, вважає, що лікується від тиску, швидку допомогу їй викликає сестра, ОСОБА_1 .

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Кіслова О.О. у судовому засіданні підтримала думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі довіреності від 21.01.2019 року Стахова І.М. у судовому засіданні посилалася на письмові пояснення, подані 09.10.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1967 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 6096, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 26.08.1971 року Жовтневим РАЦС м. Харкова, актовий запис № 1155, а.с. 6,7.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2001 року реєстраційний № 5-01-225594, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 15.10.2001 року № 5419, вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , а.с. 9.

Крім того, той факт, що заявниця та ОСОБА_2 проживають разом, перебувають в родинних відносинах вбачається з даних їх паспортів про реєстрацію місця проживання за адрсеою: АДРЕСА_1 , копії довідки про склад сім`ї за вказаною адресою - ОСОБА_2 , 1956 року народження, її сестра ОСОБА_1 , 1967 року народження, племінник ОСОБА_10 , 1994 року народження.

Факт, що вона мешкає разом із ОСОБА_1 та її сином, що швидку допомогу їй викликає саме сестра ОСОБА_1 визнала в судовому засіданні і сама особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч.3 ст.296 ЦПК України подана членами сім`ї особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та заперечення з цього приводу представника органу опіки та піклування Стахової І.М. вважає безпідставними.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 3» від 19.09.2018 року № 01-21/7386, ОСОБА_2 , знаходилась на лікуванні у 6-му психіатричному відділенні для дорослих Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 08.12.2012 року по 09.01.2013 року, з 05.06.2018 року по теперішній час ( станом на дату видачі довідки вказаного медичного закладу 19.09.2018 року), а.с. 51. З висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 17.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 продовжувала отримувати стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі до 20.11.2018 року включно.

З врахуванням досліджених судом даних щодо характеру захворювання ОСОБА_2 , пов`язаного з психічними розладами, надані з її боку заперечення проти поданої заяви та посилання, що вона лікується від підвищеного тиску суд вважає безпідставними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи є обов`язковим.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 17.05.2019 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-117). Крім того, з експертного висновку в вбачається, що на протязі останніх років захворювання ОСОБА_2 прийняло безперервний характер, має місце порушення в розумовій та емоційно-вольовій сфері, в неї відсутня критична оцінка свого стану, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері життя. Тобто доводи заявниці ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який має прояв того, що вона ходить по смітникам, харчується зі смітника, не в змозі зібрати власні документи, необхідні в тому числі для оформлення їй пенсії для інвалідності, свариться з оточуючими, знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи та підтверджені висновками судово-психіатричної експертизи.

Отже, судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні через відсутність документів ані заявниця, ані будь-які інші особи із відповідними заявами про призначення їх опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду, до органів опіки та піклування не зверталися, відповідне подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 певної особи відсутнє.

В той же час до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, що передбачено положеннями ст.65 ЦК України.

Таким чином, заперечення Органу опіки та піклування проти наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатної лише з тих підстав, що заявниця не зверталася із заявою про призначення її опікуном, суд відхиляє. Заявнику ОСОБА_1 суд роз`яснює можливість звернутися до Органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.12.2019 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова

Присяжні - К.С. Багрич

О.В. Затолока