Справа № 565/1911/19
Провадження № 2-о/565/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
заявникаОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності їй свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого 27.07.1994 на ім`я ОСОБА_2 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що при складенні та видачі вказаного документу було допущено помилку у написанні імені заявника, що перешкоджає їй реалізовувати права власника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просила суд встановити відшукуваний факт з метою надання їй можливості реалізувати право на розпорядження своєю власністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 , подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких зазначили про відсутність заперечень щодо її задоволення. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого Рівненською атомною електростанцією 27.07.1994 та зареєстрованого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 11-12-2126, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/3 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вищезазначені речові права на нерухоме майно зареєстровані у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.07.2003, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 186872524 від 30.10.2019.

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 11.11.2009, вбачається, що даний документ виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кінешма Іванівської області Російської Федерації. У паспорті також міститься штамп реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в м .Кузнецовську АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що 12.09.2009 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб, отримавши після його реєстрації прізвище ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.09.2009 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

З довідки № 6425/05 від 01.11.2019 відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кінешма Іванівської області Російської Федерації, з 13.11.1992 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на момент приватизації вищезазначеної квартири ОСОБА_1 була у ній зареєстрована та були наявні правові підстави для набуття нею права на її приватизацію разом з іншими членами її сім`ї, що мали у цьому житлі зареєстроване місце проживання.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого міськЗАГС м.Кінешма Іванівської області, заповненого російською мовою, вбачається, що " ОСОБА_7 " (рос . ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеному населеному пункті, і її матір`ю є " ОСОБА_10 " (рос . ) З наданих суду документів вбачається, що в подальшому прізвище матері заявниці змінювалось на « ОСОБА_11 », а пізніше - « ОСОБА_12 ».

З довідки № 5062/03 від 25.10.2019 відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 і по даний час.

Будь-яких даних, які б спростовували факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого 27.07.1994 на ім`я ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням збігу дошлюбного прізвища заявниці та її по-батькові, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло, паспорті заявниці та свідоцтві про укладення нею шлюбу; підтвердження реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 на момент приватизації вказаного житла; документального підтвердження родинних відносин заявниці з іншим співвласником - заінтересованою особою ОСОБА_3 , а також очевидністю помилки, яка могла статись при перекладі імені заявниці з російської на українську мову при складенні та видачі документу про право власності на житло, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право спільної часткової власності, видане 27.07.1994 Рівненською атомною електростанцією, яким підтверджується право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . При цьому суд бере до уваги, що відшукуваний факт є таким, що має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для реалізації заявником права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд враховує також, що органу приватизації, яким видавався правовстановлюючий документ, належність якого просить встановити заявниця, на даний час не існує, і законом на даний час не визначено іншого порядку встановлення відшукуваного факту, а тому такий факт може бути встановлений в порядку ст.315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право спільної часткової власності, видане 27.07.1994 Рівненською атомною електростанцією, зареєстроване КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 11-12-2126, яким підтверджується право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина