РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14542/19

Провадження № 22-ц/4815/1620/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, стягувач : Акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 20 ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №59507903 від 09 липня 2019 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору №192-07 від 26 липня 2007 року відповідно до договору поруки №192-07/2 від 26 липня 2007 року в сумі 13477547,69 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" коштів на відшкодування судових витрат в сумі 3654, 00 грн.

На зазначену ухвалу суду, 19 листопада 2019 року приватним виконавцем Павлюк Н.В. подано апеляційну скаргу з пропуском строку визначеного законом на її подачу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, поновлено приватному виконавцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - сплати судового збору.

16 грудня 2019 року від приватного виконавця Павлюка Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору та платіжне доручення , що підтверджує сплату останнім судового збору у визначеному судом розмірі.

В решті апеляційна скарга приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, стягувач : Акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця за апеляційною скаргою приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 08 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.