Справа № 285/2310/19
провадження у справі № 2-о/0285/144/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що померлий є її вітчимом. Він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2010 року її мати ОСОБА_3 та вітчим постійно хворіли і вона була змушена проживати з ними та доглядати їх. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник продовжувала проживати у вказаній квартирі із вітчимом та доглядати за ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим. 18.12.2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту постійного проживання із спадкодавцем. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має. Враховуючи викладені обставини, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття нею спадщини після смерті вітчима - ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 постійно з 2010 року проживала із ОСОБА_2 до дня смерті, вела спільне господарство та доглядала за хворим.

Представник міської ради надіслав заяву до суду в якій просив справу розглянути без їхньої участі. Міська рада поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 5).

ОСОБА_3 подарувала Ѕ частку вказаної квартири заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири (а.с. 6-8).

ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та укладання шлюбу (а.с. 17, 18).

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Актом депутата міської ради встановлено фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт постійного проживання заявника із спадкодавцем з 2010 року до дня смерті ОСОБА_2

18.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті вітчима (а.с. 13).

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні зв`язки із померлим ОСОБА_2 , державним нотаріусом Ружицьким О.Д. 21.06.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1217, 1264 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно, спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.08.2019 року.

Головуючий: О.М.Коцюба