Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/2461/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області клопотання третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, треті особи - ОСОБА_1 приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна, ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2019 року було забезпечено позов, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - до набрання чинності рішення суду по справі.(а.с.18).

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.08.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в загальній сумі 824 040 грн. набуло чинності.

12.08.2019 року третя особа ОСОБА_1 надала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки арешт на квартиру, накладений ухвалою суду від 11.06.2018 року, на який посилається позивач, був скасований ухвалою Приморського районного суду від 28.08.2018 року, а тому права та інтереси позивача не зачіпаються.

Постановою Пленуму ВСС України від 3 червня 2016 року N 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення по справі не виконано, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, треті особи - ОСОБА_1 приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна, ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов