Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/7539/19
Провадження № 2/554/2498/2019
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, в якій позивач просить припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною плошею 58,6 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 37740534, що належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2019 року реєстраційний номер 717, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В.; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 76,3 кв.м, яке складається з наступних приміщень: бар 1 площею 8,6 кв.м, кухня 2 площею 12,1 кв.м, зала 3 площею 17,7 кв.м, зала 4 площею 14,1 кв.м., вбиральня 7 площею 2,5 кв.м., коридор 8 площею 4,4 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 16,9 кв.м, та знаходяться у будинку АДРЕСА_2 .

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити:(зміст позовних вимог: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

В порушення вимог ст. 175 ЦПК позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не надала підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що будівництво, яке є предметом спору, вчинене саме позивачем, відповідає будівельним, санітарним, екологічним, протипожежним та іншим нормам і правилам, не порушує права інших осіб, доказів існування спору з приводу визнання права власності на переобладнані приміщення, в тому числі, доказів звернення до державного реєстратора з приводу здійснення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно та отримання відмови у цьому, не обґрунтовано позовні вимоги до Шевченківської районної у м. Полтаві ради не конкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю відповідача та які саме права чи інтереси позивача порушено. Зі змісту позову та приєднаних до нього документів неможливо встановити в чому саме виразилися проведені позивачем переобладнання, як зазначено доказів їх здійснення, їх вартість.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 01.01.2019 року) з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви, майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 грн.

Фактично, позивач ОСОБА_1 не вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше в 2019 році 768,40 грн. та не більше 9605 грн.

За відсутності зазначення ціни позову, відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова