Справа № 462/3313/18 Провадження № 2/450/353/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

з участю секретаря Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, У вересні 2016 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 у спорткомплексі «ЛІГА» місто Львів. З плином часу дружні стосунки між позивачем і відповідачем переросли у постійні зустрічі. Позивач з відповідачем відвідували розважальні заклади, здійснювали прогулянки разом із старшим неповнолітнім сином позивача ОСОБА_4 2009 року народження, їздили відпочивати у місто Берегове у липні 2017 року. Відповідач повідомив, що розлучений вже три роки, має двоє дітей і шукає собі жінку з подальшим створенням сім`ї.

Позивач та відповідач зустрічалися з вересня 2016 року і між ними тривалий час були близькі стосунки. У липні 2017 року позивач завагітніла від відповідача, про що одразу його повідомила, проте відповідач на дану новину не відреагував.

Весь період вагітності з липня 2017 року по березень 2018 року відповідач жодним чином психологічно позивача не підтримував, матеріальної допомоги не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_3 . Відповідач є біологічним батьком дитини, однак подати в Органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства відповідач відмовився. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане за її вказівкою.

Оскільки Відповідач добровільно відмовився подати відповідну заяву до органів РАЦСу, на заяву подану в досудовому порядку з метою вирішення конфлікту не відреагував, позивач вважає за необхідне, просити суд встановити походження дитини за судовим рішенням, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

03.08.2018 року провадження у справі відкрито.

27.011.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов заперечив у повному обсязі.

23.01.2019 року задоволено клопотання позивача та призначено у праві судово-генетичну експертизу.

19.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заяць І. І. подали на адресу суду заяви. В яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

01.07.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 в якій останні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосуванню підлягають норми Сімейного кодексу України із зазначенням позовної вимоги про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СКУ приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства( материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із позовної заяви, пояснень сторін та їх представників наданих у суді, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками за заявою матері записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , з якою зареєстрований та проживає малолітній син.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта № 10/87 від 18.03.2019 року, наявного в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,9997 %.

Таким чином, на підставі молекулярно-генетичного дослідження проведеного у справі біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 практично доведено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про визнання батьківства, аналізуючи надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивачки судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . судовий збір у розмірі 704,8 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук