У х в а л а

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 320/2325/19

провадження № 61-14919ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, третя особа ОСОБА_1, про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») звернулося до суду з позовом до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, третя особа ОСОБА_1, про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року зобов'язано АТ «Українська залізниця» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області протягом місяця з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення з позовом до суду в інтересах АТ «Українська залізниця» та письмові докази того, що подання № 4 від 26 лютого 2019 року АТ «Українська залізниця» отримало 11 березня 2019 року без копії рішення від 14 лютого 2019 року. Зобовязано первинну вільну профспілку працівників локомотивного депо м. Мелітополь надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області протягом місяця з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії Статуту (Положення) первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, протоколів обрання голови та членів виборного органу Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, рішення виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь від 14 лютого 2019 року, а також письмові докази того, що позивач АТ «Українська залізниця» подання № 4 від 26 лютого 2019 року не 11 березня 2019 року, а 01 (02) березня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь повернуто заявнику.

У серпні 2019 року первинна вільна профспілка працівників локомотивного депо м. Мелітополь подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду апеляційної інстанції скасувати, й ухвалити нове, яким позов АТ «Українська залізниця» залишити без розгляду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів. Ухвала суду першої інстанції щодо витребування доказів у вказаному переліку не значиться.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, вказана ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо витребування доказів, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частиною другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, третя особа ОСОБА_1, про визнання рішення незаконним та його скасування за касаційною скаргою первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян