Справа № 559/841/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м.Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження.

Ухвалою суду від 11 липня 20149 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу. Також вказано, що заява ОСОБА_1 про відвід судді подана 05.07.2019 року є передчасною, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не прийнята до провадження, а залишена без руху для усунення недоліків.

02 вересня 2019 року зустрічна позовна заява з доданими документами, оригінал квитанції про сплату судового збору та заява про відвід судді повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року скасовано на направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Рівненський апеляційний суду вказав, що отримавши заяву про відвід судді, суд першої інстанції повинен був її розглянути, і відповідно до результатів її розгляду визначитись з подальшими діями.

Однак в зв`язку з тим, що матеріали зустрічної позовної заяви разом із заявою про відвід судді повернуто позивачу ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості продовжити її розгляд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду оригінали зустрічної позовної заяви з долученими до неї документами та заяву про відвід судді, що були повернуті відповідно до ухвали суду від 11.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме подати до суду оригінали зустрічної позовної заяви з долученими до неї документами та заяву про відвід судді, що були повернуті відповідно до ухвали суду від 11 липня .2019 року у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: