Справа № 199/3293/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.05.2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис №205.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги. Сторони неодноразово намагалися дійти спільної думки у вирішені сімейних питань та зберегти сім`ю, однак на даний час позивач вважає, що це неможливо та просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та додатково зазначив, що на теперішній час він проживає з дружиною у одній квартирі, однак шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з лютого 2019 року. На даний час між ними існує спір щодо місця проживання дитини, який розглядається в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що сторони неодноразово намагалися примиритися, однак за даних обставин та з урахуванням особистих взаємин між подружжям, зберегти шлюб неможливо.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що вона дійсно проживає з позивачем у одній квартирі, однак це лише тимчасово, та сімейних стосунків як чоловік та дружина вони не підтримують з лютого 2019 року. Вона намагалася зберегти сім`ю, однак позивач має своє бачення формату сім`ї, з яким відповідачка погодитись не може.

Представник відповідача ОСОБА_9 також просив позовну заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.05.2014 року, актовий запис №205 (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.10.2014 року, актовий запис №1582 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, хоча і проживають на даний час разом, майновий спір на даний час відсутній.

Спір щодо місця проживання дитини на даний час розглядається Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу суд вважає задовольнити, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований 10 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №205, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.07.2004 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.08.2019 року.

Суддя