ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7553/19 Справа № 199/9690/18 Головуючий у першій інстанції: Руденко В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз), Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут, треті особи: ОСОБА_2 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (ПАТ Дніпрогаз) та ТОВ Дніпропетровськгаз Збут, в якому просить визнати незаконними дії ПАТ «Дніпрогаз» щодо визначення спожитих побутовим споживачем обсягів природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 обсягу та плати за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_2 ), з 17 липня 2017 року понад встановлені межі затвердженої норми споживання;

визнати незаконними дії ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 обсягу та плати за спожитий природний газ у квартирі АДРЕСА_1 , (споживач ОСОБА_2 ) з 17 липня 2017 року понад встановлені межі затвердженої норми споживання;

зобов`язати ПАТ «Дніпрогаз», як оператора ГРМ, здійснити скасування (анулювання) визначених спожитих обсягів природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 , (споживач ОСОБА_2 ) понад встановлені межі затвердженої норми споживання;

зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», як постачальника із спеціальними обов`язками, здійснити скасування (анулювання) нарахування оплати за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 , (споживач ОСОБА_2 ) з 17 липня 2017 року;

зобов`язати ПАТ «Дніпрогаз», як оператора ГРМ, встановити за кошти ПАТ «Дніпрогаз» індивідуальний лічильник обліку газу для споживача у квартирі АДРЕСА_1 , (споживач ОСОБА_2 ) в місячний строк з моменту набуття чинності рішення суду;

до встановлення споживачу у вказаній квартирі індивідуального лічильника газу, зобов`язати ПАТ «Дніпрогаз», як оператора ГРМ, проводити розрахунки обсягу природного газу в межах норм споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; ухвалою від 31.10.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що на його адресу надійшов лист ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з повідомленням про можливе примусове припинення газопостачання, у випадку непогашення заборгованості в сумі 994,20 грн. Припинення газопостачання до квартири позивача може призвести до позбавлення останнього та його сім`ї можливості нормально проживати у житловому приміщенні, зокрема, готувати їжу, обігрівати помешкання, тощо. Тому заявник просить до вирішення спору по суті заборонити АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз та ТОВ Дніпропетровськгаз Збут вчиняти будь-які дії по припиненню газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи; враховуючи предмет позову; встановивши, що між сторонами дійсно наявний спір щодо нарахування оплати за спожитий природний газ, встановлення лічильника, та, як наслідок, щодо формування заборгованості за послуги відповідача; приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до незворотних наслідків, зокрема, неможливість приготування гарячої їжі, обігріву житла позивача, що, враховуючи зимовий період, може спричинити погіршення стану здоровя позивача та членів його сімї, - колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та вжиття заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі №199/9690/18, шляхом заборони АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (колишня назва ПАТ Дніпрогаз) та ТОВ Дніпропетровськгаз Збут вчинення дій щодо припинення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з заборгованістю.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 268, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/9690/18 за позовом ОСОБА_1 до до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз), Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (Публічному акціонерному товариству Дніпрогаз) (ідентифікаційний код юридичної особи 20262860, вул. Олександра Кониського, буд. 5 м.Дніпро), Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут (ідентифікаційний код юридичної особи 39572642, вул. Шевченка, 2, м. Дніпро) вчинення дій щодо припинення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з заборгованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз), Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз Збут, учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді