Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4361/17

провадження № 61-13657ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», поданою адвокатом Тодорич Іриною Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року подана касаційна скарга Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що підписана адвокатом Тодорич І. В., на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, повний текст якої складено 26 червня 2019 року.

У порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі не зазначено дату отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У даному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового (про визнання дій та бездіяльності незаконними) та майнового (про відшкодування майнової та моральної шкоди) характеру.

Вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди носять майновий характер. Ціна позову визначається на день подання позову і саме з такої ціни позову визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Ціна позову ОСОБА_1 складає 889 640 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн), а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 18 560 грн (9 280 (8 000+640+640)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 9 липня 2019 року про сплату заявником судового збору в розмірі 7 912,58 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 10 647,42 грн (18 560-7 912,58), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», подану адвокатом Тодорич Іриною Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко