Справа № 333/293/15-ц
Провадження № 2-зз/333/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участі секретаря Мінаєвої В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Федорець В.І. про скасування заходів забезпечення позову, -

21.04.2016 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Р. А. Чечілевського „ приватного нотаріусу Запорізького нотаріального округу Т.Г. Ракитянської про визнання договору дарування недійсним, виніс рішення про визнання договору дарування на квартиру АДРЕСА_1 , складений 20 листопада 2014 року недійсним."
Апеляційний суд Запорізької області 8 червня 2016 року (справа № 22-ц / 778/2706/16) рішення Комунарського районного суду від 21 квітня 2016 року залишив без зміни. Верховний Суд України (справа № 61-2452 св18) касаційну скаргу нотаріуса Запорізького нотаріального округу Т.Г. Ракитянської залишив без задоволення, а рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2016 року залишив без зміни.
Постановою Верховного суду від 11.04.2018 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни залишено без задоволення
Ухвалою суду від 15.04.2015 р. по даній справі застосовано заходи забезпечення позову.
23.12.2019 р. представника позивача адвоката Федорець В.І. подано до суду заяву скасування заходи забезпечення позову.
Учасники процесу до суду не з`явились їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки рішення від 21.04.2016 року про визнання договору дарування на квартиру АДРЕСА_1 , складений 20 листопада 2014 року недійсним набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Федорець В.І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, зняти Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( ІПН: НОМЕР_1 ). ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( ІПН: НОМЕР_2 ) накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року у справі 333/293/16-ц
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Адреса проживання боржника: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( ІПН: НОМЕР_1 ). ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( ІПН: НОМЕР_2 )

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: 20.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко