Справа № 301/1705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Кам`янської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, на частину спадкового майна - право на земельну частку (пай) після смерті батька позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщину за батьком прийняла також мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Остання після смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складений 26.07.2007 року, посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Копин Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 125. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , був померлий ОСОБА_2 і який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 , виданого 03 грудня 1987 року на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради від 15 квітня 1987 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 22), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача - голова Кам`янської сільської ради Іршавського району Кузьма Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 23), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, а справу просить розглянути без участь їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 17 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Іршавського району № 782 від 08.07.2019 року (а. с. 11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Іршавського району № 782 від 08.07.2019 року (а. с. 11), а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, на частину спадкового майна - право на земельну частку (пай) після смерті батька позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 9). Спадщину за батьком прийняла також мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 5). Остання після смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складений 26.07.2007 року, посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Копин Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 125 (а. с. 8). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , був померлий ОСОБА_2 і який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 , виданого 03 грудня 1987 року на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради від 15 квітня 1987 року, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Іршавського району № 780 від 08.07.2019 року, будинок побудовано у 1953 році (а. с. 12).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар