Номер провадження: 22-ц/813/8909/19
Номер справи місцевого суду: 2-6202/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача, -

встановила:

У лютому 2011 року Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2012 року позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2011 рік ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2011 рік ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,10 грн.).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» мінімальна заробітна плата була установлена у місячному розмірі 941 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент міського господарства Одеської міської рад, 28.02.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу (немайнова вимога), витребування майна від добросовісного набувача (майнова вимога).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Тобто, апелянт, відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 4375,65 грн. (майнова вимога 2823х150%=4234,50 грн.), а також 141,15 грн. (немайнова вимога 94,10х150%=141,15 грн.), а всього 4234,50 грн.+141,155 грн.= 4375,65 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір в розмірі 4989,45 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2012 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева