Справа №: 343/1609/19
Провадження №: 2-о/0343/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання в будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.02.1959 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстровано у Слободо-Болехівській сільській раді Болехівського району Станіславської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилося 4 дітей, в тому числі і син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі, вони збудували житловий будинок по АДРЕСА_1 та весь час постійно проживали у ньому, але в останні роки вона була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Ще за життя чоловік склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів синові ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина до складу, якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . ЇЇ син ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом і фактично пропустив строк для її прийняття. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що на час смерті вона не була зареєстрована з спадкодавцем, тому не може оформити спадщину. Оскільки вона не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то змушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свої вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги своєї матері ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що остання в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може з`явитися до суду. ОСОБА_1 постійно проживала та проживає в своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 . В останній час перед смертю батька ОСОБА_3 вона його доглядала, так як він хворів. Мати дійсно в останні роки була зареєстрована в квартирі її сина ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , оскільки він працював моряком дального плавання і необхідно було, щоб хтось рахувався зареєстрований по місцю його проживання. Просив заяву ОСОБА_1 задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 даного Кодексу, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 01.02.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано у Слободо-Болехівській сільській раді Болехівського району Станіславської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 01.02.1959 року (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2018 року (а.с. 11), підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, що видана Витвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області від 22.07.2019 року (а.с. 13), ОСОБА_1 не була зареєстрована, але постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і на час його смерті та відкриття спадщини на належне йому майно, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини на належне йому майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.08.1998 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.12.2007 року.

Суддя: