Справа № 313/968/19
Провадження № 2/313/422/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 р. смт. Веселе

Cуддя Веселівського районного суду Запорізької області НагорнийА.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500, 00 грн. щомісяця на дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви, 07.08.2019 р., та до його повноліття.

Відповідачами у справі ОСОБА_2 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер :01:011:0431, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міністерством закордонних справ 30.11.2017 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про розгляд зазначеного клопотання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно з ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на мір звернутися до суду.

Cуд встановив, що з 2018 р. ОСОБА_1 проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в них народилася спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області від 27.11.2018 р., актовий запис про народження № 124. Відповідач записаний як батько дитини та своє батьківство не заперечує.

Станом на день звернення до суду позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач постійного місця роботи на території України не має, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Він має у власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та змельну ділянку площею 0,0482 га, кадастровий номер :01:011:0431, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.08.2019 р. № 176032014.

Враховуючи викладене у позивачки наявні реальні підстави вважати, що після звернення до суду відповідач, враховуючи безспірність позовних вимог, може вчинити дії направлені на відчудження наявного у нього майна на яке можливо накласти стягнення у разі задоволення позову і подальшого примусового виконання рішення суду та в подальшому виїхати за кордон для постійного проживання, що матиме своїм наслідком суттєве ускладнення або неможливість його виконання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, оскільки використання земельної ділянки відповідачем будуть порушувати права ОСОБА_4 як орендаря та може призвести до втрати ним врожаю озимої пшениці, яку ним було посіяно восени 2017 року та врожай якої він повинен зібрати літом 2018 року.

Відповідно до п.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; …

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер :01:011:0431, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міністерством закордонних справ 30.11.2017 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , а Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

09.08.2019