Справа № 739/1138/19
Номер провадження 2/739/428/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташовані Чернігівська область Новгород-Сіверський район Троїцька сільська рада загальною площею 5,34 умовних кадастрових га. із земель КСП « Новгород-Сіверське», свій позов мотивує тим, що після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , на день смерті позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, даний сертифікат був виданий за життя, але на даний час сертифікат втрачений, з цього приводу вона звертався до ЗМІ. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо сертифіката про право на земельну частку (пай) їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_2 отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 25.04.1997 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.34 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Новгород-Сіверське», на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.07.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №125. (а.с.10).
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 04.05.2019 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 11-12)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.12.1980 року ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.12.1995 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9)
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №156 від 29.01.2019 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а. с. 14)
З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.15) Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.12.2011 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 (а.с. 16-17)
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ. Визнати право за ОСОБА_1 (ідн.№ НОМЕР_5 ) на земельну часку(пай), розміром 5.34 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КСП «Новгород-Сіверське» у відповідності до втраченого сертифіката серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Іващенко