Справа № 589/1147/19
Провадження № 2-о/589/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Собицька сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рідною сестрою. На обґрунтування заяву ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до складу спадщини, що відкрилась після померлої ОСОБА_2 увійшли і земельні ділянки, які вона успадкувала після померлої сестри ОСОБА_3 , але за життя спадкових прав на них не оформила. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки у спадкоємця не виявилось документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її спадкоємцем з рідною сестрою, якій належали земельні ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі мотивуючи тими ж самими обставинами та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис №33 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З сертифікату на право на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , вбачається, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 4,09 га (а.с.12).

Згідно довідки №354 від 11 березня 2019 року виданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по складу сім`ї одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Собицької сільської ради не складався і не посвідчувався. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 . (а.с.6)

До укладення шлюбу з ОСОБА_5 , 09 січня 1949 року, ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с. 7)

Отже з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мали не лише однакові по батькові, а ще і прізвище « ОСОБА_2 », доки ОСОБА_2 не уклала шлюб і не змінила прізвище.

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 є заявник - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому КСП «Україна», на підставі сертифікату на право на земельну частки (пай) серія НОМЕР_4 . (а.с.5)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що все своє життя проживає в с. Собич Шосткинського району. Родину заявника ОСОБА_1 знає дуже давно. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_2 була заміжньою та мала родину. ОСОБА_3 була інвалідом дитинства, мала психічні розлади, проживала одна. Коли помер чоловік у ОСОБА_2 , остання забрала жити до себе свою сестру ОСОБА_3 і вони тривалий час проживала разом. Оскільки ОСОБА_3 була хворою людиною ОСОБА_2 здійснювала за нею нагляд. В селі всім було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що вона сусідка ОСОБА_1 , її родину знає з дитинства. Їй відомо, що ОСОБА_3 була інвалідом дитинства і мала хронічне психічне захворювання. Вона проживала разом зі своєю матір`ю доки та не померла. ОСОБА_2 була заміжня та мала родину. Коли у ОСОБА_2 помер чоловік, вона забрала до себе жити сестру ОСОБА_3 , яка в силу своїх захворювань не могла дбати господарство і обслуговувати себе самостійно. Оскільки ОСОБА_2 доводилась заявнику бабусею, а та проживала з сестрою ОСОБА_3 , то ОСОБА_1 здійснювала догляд за ними обома.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко