Справа № 484/4782/18
Провадження № 2/484/811/19
УХВАЛА

20.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання.

Представник позивача в підготовчому засідання надав письмове клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме просив витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3550/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, так як у вказаній справі є заява відповідачки, в якій вона підтверджує факт своєї роботи в Польщі та також докази на підтвердження її можливості утримувати свого повнолітнього сина.

Крім того, так як позивачу відомо, що відповідачка постійно їздить на заробітки за кордон, зокрема до Польщі, а остання заперечує проти позову посилаючись на відсутність доходу, то необхідно витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію чи перетинала відповідачка у період з 01.01.2018 року по 20.08.2019 року кордон України, а якщо так то коли саме, з якою самою країною та у якому напрямку.

Представник відповідача Якимлюк В.В. проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що цивільна справа розглядалась в 2017 році тобто до подачі даного позову, а данні про виїзд відповідачки на кордон не свідчать про те, що вона там працює і отримує дохід.

Ст. 84 ч.ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ст. 12 ч. 3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в позові ставиться питання про стягнення аліментів, проти чого відповідачка заперечує, посилаючись на відсутність заробітку, то суд знаходить що клопотання необхідно задовольнити, так як докази, про витребування яких ставиться питання, дійсно можуть допомогти встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3550/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601 м. Київ вул.. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області та зареєстрована по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 року по 20.08.2019 року кордон України, а якщо так то коли саме, з якою самою країною та у якому напрямку.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: