Провадження № 2/325/148/2019
Справа № 325/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ковальова Д.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в позовних вимогах просила стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 80000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із письмовою заявою про укладення мирової угоди, просили вказану мирову угоду затвердити на викладених у ній умовах та провадження у справі закрити.

Надана суду угода має наступні умови:

«1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 325/341/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. в повному обсязі.

3. В рахунок погашення боргу перед Позивачем Відповідач передає у власність Позивача квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 80 302 грн. 00 коп.

Квартира, що передається за цією мировою угодою, належить Відповідачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82677502 від 17.03.2017 року.

4. За Позивачем визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 80302 грн. 00 коп.

5. Позивач відмовляється від заявлених у справі позовних вимог про стягнення з відповідача 80000 (вісімдесяти тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором позики.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. Ухвала Приазовського районного суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.»

В судовому засіданні сторони підтвердили добровільність укладення угоди, просять її затвердити та справу закрити.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він проживає більше 20 років в смт.Нововасилівка Приазовського району. Він підтвердив наявність боргу в заявленому позивачем розмірі, розуміє, що за наслідками укладеної угоди втрачає право власності і право користування на вказану в угоді квартиру. З позивачем вони ще в 1996 році розірвали шлюб, спору щодо спільного майна немає.

Позивач ОСОБА_1 просила судові витрати покласти на неї.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом перевірено, що угода відповідає вимогам закону, наслідки укладення угоди сторонам відомі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 142, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду укладену 03 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1. ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 , який становить 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. в повному обсязі.

2. В рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 80302 грн. 00 коп.

Квартира, що передається за цією мировою угодою, належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82677502 від 17.03.2017 року.

3. За ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 80302 (вісімдесят тисяч триста дві) гривні 00 коп.

4. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених у справі позовних вимог про стягнення з відповідача 80000 (вісімдесяти тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 20 серпня 2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20 серпня 2022 року.

Суддя О.П. Пантилус