Справа № 175/2738/19
Провадження № 2/175/754/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретарі судового засідання Філоненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначає, що у 2013 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Будучи у шлюбі з ОСОБА_3 вона підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження доньки вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , то останній і був записаний батьком неповнолітньої. У 2016 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого у 2017 році уклала шлюб з ОСОБА_2 . Наразі виникла необхідність у встановленні батьківства ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_4 , у позасудовому порядку вирішити питання не можливо.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відповідно до письмової заяви просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_3 ; внести відомості до актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив суд визнати його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_3 ; внести відомості до актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

ОСОБА_3 та представник Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, дійшов до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1029 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки не склалися, тому з серпня 2015 року ОСОБА_7 стала підтримувати шлюбні стосунки та проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 .

У фактично шлюбних стосунках ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 13 травня 2016 року Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Оскільки на момент народження неповнолітньої ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України батьком доньки в свідоцтві про її народження та актовому запису було вказано ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією про народження ОСОБА_5 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

12 вересня 2017 року у Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №159 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після розірвання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_10 .

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ст. 128 СК України).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 08.11.2018 року за №19696, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно учасника ОСОБА_5 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99.99999998 %.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 15, 16 ЦК України, ст. 128 СК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_3 .

Внести відомості до актового запису №38 від 13.05.2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Дніпропетровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.М.Бойко