Справа № 591/3984/19
Провадження № 2/591/2280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюбу укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (з урахуванням індексації) щомісячно, від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року закрите підготовче провадження у вказаній справі з призначенням справи для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року.

26 грудня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За нормами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія вказаної ухвали відповідачем отримана 11 листопада 2019 року, під час проведення підготовчого засідання ним не заявлялось клопотання про надання йому часу для подачі відзиву на позовну заяву, проте відзив на позовну заяву подано суду 26 грудня 2019 року.

Таким чином відповідач пропустив встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, клопотання про продовження строку не надав.

Доводи відповідача щодо відсутності його помічника в Україні не підтверджуються належними доказами та не можна вважати поважними.

Враховуючи те, що судом не встановлено поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, наявні підстави для його залишення без розгляду.

Керуючись ст..ст. 126, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко