Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову вихідну допомогу та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 15 березня 2017 року по 17 липня 2017 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з положень наведеної норми закону дія оскаржуваного рішення зупиняється у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» подана у строк на апеляційне оскарження, відповідно, апеляційне провадження у даній справі відкривається без поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вищезазначеного клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, одноразову грошову вихідну допомогу та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року.

Роз`яснити, що учасники справи до 06 вересня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя