Справа № 431/4201/19
Провадження № 2-о/431/1314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що, маючи намір оформити пенсію, він з документами звернувся до Старобільського ОУПФУ Луганської області для оформлення пенсії за віком. Після вивчення документів, йому повідомили, що в наданих документах є некоректні відомості в персональних облікових картках зареєстрованих осіб, а саме в звіті про внесення страхових внесків відповідно до вимог Положення про реєстр застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за 2003-2005 рік вказано помилково ідентифікаційний номер застрахованої особи, з яким подано звіт « НОМЕР_1 » замість ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 ». Пенсійний фонд у зв`язку з зазначеними вище некоректними даними направив лист голові СТОВ «РІС» з пропозицією усунення некоректних відомостей. Але згідно наданої відповіді, рішенням Старобільської РДА № 5000162 від 29.09.2010, СТОВ «РІС» ліквідовано. Дані факти підтверджують технічну помилку щодо внесення невірної інформації відносно ідентифікаційного коду в звіті нарахування заробітної плати на його ім`я. У зв`язку з цим просить суд встановити факт роботи в СТОВ «РІС» з 10.10.2003 року по 21.06.2005 року та йому була нарахована та виплачена заробітна плата згідно архівної довідки № 425 від 30.05.2019 року з нарахуванням і перерахуванням страхових внесків.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусівка Біловодського району Луганської області (а.с.6-7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Старобільською МДПІ 25.08.1998 р., ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номеру НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно до копії трудової книжки, копій архівних довідок, ОСОБА_1 з 10.10.2003 р. по 21.06.2005 р. працював сторожем в СТОВ «РІС» та йому нараховувалась заробітна плата (а.с.8-9, 10,11).

Як вбачається з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, в персональних облікових картках застрахованої особи ОСОБА_1 зазначено його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Згідно листа ГУПФУ в Луганській області № 246/05-01/4-1 від 01.07.2019 року на ім`я голови СТОВ «РІС», ГУПФУ в Луганській області з метою усунення некоректних відомостей в персональних облікових картках застрахованих осіб, у т.ч. ОСОБА_1 , просить надати відкориговані звіти (а.с.14)

Згідно наданої відповіді № 25 від 12.07.2019 р., рішенням Старобільської РДА № 5000162 від 29.09.2010, СТОВ «РІС» ліквідовано, тому неможливо надати відкоригований звіт (ас. 15).

Згідно інформації СФГ «Лотос» від 12.07.2019 р., ОСОБА_1 з листопада 2003 року по червень 2005 року працював в СТОВ «РІС», йому була нарархована заробітна плата, внески до ПФУ нараховувались та перераховувались вчасно.

Встановлення факту роботи необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «РІС» з 10.10.2003 року по 21.06.2005 року та факт нарахування і виплати заробітної плати згідно архівної довідки № 425 від 30.05.2019 року з нарахуванням і перерахуванням страхових внесків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник