Справа № 182/4406/19
Провадження № 2/0182/2433/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 04.06.1973 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений завідуючим Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 19.01.1998 року, на ім`я ОСОБА_3 . 25.03.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Коляди Ю.А. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2019 року їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона є багатодітною матір`ю, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 та Свириді Давиду встановлена інвалідність. Вони потребують постійної уваги та сторонньої допомоги, часто перебувають на лікуванні. Саме через стан здоров`я дітей вона не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому вважає, що зазначена причина пропуску шестимісячного строку є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

На підставі вищевикладеного, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.26,27).

Позивач надала суду клопотання про розгляд справи без її участі , на своїх позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.33).

Відповідач з позовом ознайомлений, представник Нікопольської міської ради Савельєва С.Д. надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначила, що задоволення позовних вимог залишити на розсуд суду та винести рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.35).

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7), за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва на право особистої власності на від 04.06.1973 року. Дані обставини підтверджуються копією довідки КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 572 від 27.03.2019 року та копією Свідоцтва на право особистої власності від 04.06.1973 року (а.с.8,9).

На випадок своє смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 19.01.1998 року завідуючим Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 1-196, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8 . Викладене підтверджується матеріалами спадкової справи, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57436850 від 05.09.2019 року, № 55595922 від 25.03.2019 року (а.с.38,55).

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач 25.12.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.16).

Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. на запит суду направлено копію спадкової справи 09/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 25.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.43).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56880533 від 17.07.2019, № 55595794 від 25.03.2019 року (а.с.39), свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися (а.с.39).

08.04.2019 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Ю.А. своєю поставною відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщин, не надала доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с.18,60).

Судом спадкоємців, які б мали обов`язку частку у спадщині ОСОБА_2 , не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в строк передбачений ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що тривалий час хворів.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з є багатодітною матір`ю та має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.19-21), довідкою Відділу у справах сім`ї та молоді Виконкому Марганецької міської ради від 14.07.2015 року 64-П (а.с.22). Малолітнім дітям ОСОБА_7 та Свириді Давиду встановлювалась інвалідність (а.с.23,24), діти за станом здоров`я потребували постійної сторонньої допомоги. Тому позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Нікопольської міської ради (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ - 37338501) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова