Провадження №2/554/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №554/10080/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. 20.08.2019 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №554/10080/16-ц. В якій прохав: виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №554/10080/16-ц, провадження №2/554/66/2017 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1 . Розглянути заяву без участі представника банку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 27.02.2017 заочним рішенням суду №554/10080/16-ц, 2/554/66/2017, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2012, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 12 718 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., всього 14 096 грн.. 84 коп. (а.с.68-70).

Рішення набрало законної сили 14.04.2017 (а.с.81).

19.08.2017 ухвалою суду №554/10080/16-ц у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №554/10080/16-ц, провадження №2/554/66/2017 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа відмовлено. (а.с.85)

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі вірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 08 грудня 2016 року, тому відсутні підстави для виправлення описок. Крім того, ухвалою суду від 19.08.2017 вже було відмовлено у задоволенні аналогічної заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №554/10080/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко