Справа № 132/1950/18
Провадження № 22-ц/801/1902/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , залишено без руху та надано скаржнику строк для підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача ОСОБА_1 . зазначає те, що у даному випадку такий строк починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Копія ухвали від 11 березня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ТОВ «Альфа-Н» не була отримана, так як в матеріалах справи зазначено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримано адресатом без підпису, інших доказів отримання відповідачем вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №132/1950/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко