Справа №751/8223/18
Провадження №6/751/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа (стягувач ОСОБА_2 ), -

без учасників судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., згідно якого просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 751/8223/18, 2/751/896/19, виданим 23.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 17000 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 445024 гривень 30 копійок (по курсу НБУ станом на 01.07.2019 року) та судовий збір у розмірі 5218 гривень 64 копійки, а всього 450242 (чотириста п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) гривні 94 копійки.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 60616742 з виконання виконавчого листа № 751/8223/18, 2/751/896/19, боржником за яким є ОСОБА_1 .. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» по даному виконавчому провадженню 15.11.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано з`явитися до приватного виконавця та подати декларацію про доходи та майно. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав, однак рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавцем 18.11.2019 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 . 15.11.2019 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, майно не розшукано, вищевказане майно боржником переховується. На запит Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Стягувач ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця з заявою від 21.12.2019 року, в якій просить про звернення до суду з поданням про винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, в тексті подання просить розглядати подання без його участі, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/8223/18, матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року, яке постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019 року залишено без змін (а.с.168-173), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - визнано удаваним договір дарування 3/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 26 лютого 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши відносини вказаних сторін укладеними за договором купівлі-продажу зазначеної частки домоволодіння з моменту укладення удаваного договору дарування зі всіма правами та обов`язками сторін - покупця ОСОБА_2 та продавця ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17000 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 445024 гривень 30 копійок (по курсу НБУ станом на 01.07.2019 року) та судовий збір у розмірі 5218 гривень 64 копійки, а всього 450242 (чотириста п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) гривні 94 копійки, в задоволенні решти вимог - відмовлено (а.с.126-131). На підставі вказаного рішення 23.09.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист (а.с.187).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. від 15.11.2019 року відкрито виконавче провадження (60616742) з виконання виконавчого листа № 751/8223/18, виданого 23.09.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с.189).

15.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти боржника ОСОБА_1 (а.с.191)

15.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.192).

18.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. на адресу боржника ОСОБА_1 були направлені вищевказані постанови від 15.11.2019 року та виклик приватного виконавця щодо з`явлення до нього та зобов`язання надати додаткові документи, які згідно копії поштового повідомлення отримані боржником за адресою його проживання: АДРЕСА_3 (а.с.193-196).

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області за боржником зареєстрований транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.200-201).

15.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. винесена постанова про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.199).

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованим паспортом громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 14.06.2013 терміном дії до 14.06.2023, код органу, що видав -7434; серії FН № 307397 від 02.08.2017 терміном дії до 02.08.2027, код органу, що видав - 7411 (а.с.205). Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 В. неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.204).

Як передбачає ст. 18 ч. 1, ч. 3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з поданням приватного виконавця та представленими суду матеріалами у ОСОБА_1 наявна заборгованість в загальному розмірі 18700 доларів США, однак виконавчий документ суду боржником не виконується.

У зв`язку з викладеним, проаналізувавши матеріали відповідного подання, суд дійшов до переконання, що наведенні у поданні обставини відповідають дійсності, ґрунтуються на вимогах Закону, тому подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа (стягувач ОСОБА_2 ) задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 23.09.2019 року, по справі № 751/8223/18, провадження № 2/751/896/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 17000 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 445024 гривень 30 копійок (по курсу НБУ станом на 01.07.2019 року) та судового збору у розмірі 5218 гривень 64 копійки, а всього 450242 (чотириста п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) гривні 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова