Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 332/131/18

провадження № 61-11494ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду

від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, нової редакції касаційної скарги, у якій зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Також, необхідно було надати докази, які свідчать про те, що їй не надсилалось оскаржуване судове рішення або зазначити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, надати належні та допустимі докази на їх підтвердження. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію від 19 липня 2019 року № 0.0..1 на суму 1 409, 60 грн, нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначила, що

24 липня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи № 332/131/18 з`ясовано, що Запорізьким апеляційним судом копія постанови від 23 квітня 2019 року на її адресу та на адресу її представника не направлялась. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про направлення або вручення їй копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог частини першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про усунення недоліків нічим не підтверджені. Тобто, недоліки касаційної скарги в частині надання доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 не надсилалось оскаржуване судове рішення не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги, для надання належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали ОСОБА_1 подати касаційну скаргу до 24 травня 2019 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, довідка суду, тощо).

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков