Справа № 342/965/19
Провадження № 2/342/673/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, Коломийського бюро технічної інвентаризації, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним нікчемний правочин, скасування незаконної державної реєстрації та стягнення 300000 тис. грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить:

- визнання недійсним нікчемний правочин договора купівлі-продажу за № 799 від 31.07.13р. посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Е.В. через незаконне нікчемне представництво ОСОБА_2 по правочину довіреності 6-1002 від 18.12.09р. нотаріуса Дмитрук С.Д.;

- скасувати незаконну державну реєстрацію до Державногно реєстру правочинів нотаріусом Шевченко Е.В. від 31.07.13р.;

- стягнути з приватного нотаріуса Шевченко Е.В. та ОСОБА_2 у рівних частках солідарно суму 300000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що невідповідає вимогам п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві позивачка зазначає сторони та третю особу, однак не вказує на чиїй стороні виступає третя особа позивача чи відповідача. Порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено ст.53 ЦПК України.

Також, в позовній заяві позивачка просить при відкритті справи накласти заборону відчуження через Городенківську ДНК на кв. три буд АДРЕСА_1 , що не відповідає главі 10 ЦПК України «Забезпечення позову».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, у випадку подання заяви про забезпечення позову, позивачці слід подати дану заяву відповідно до ст. 150-152 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, Коломийського бюро технічної інвентаризації, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним нікчемний правочин, скасування незаконної державної реєстрації та стягнення 300000 тис. грн, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначенням в позовній заяві на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.