Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 607/13984/17

провадження № 61-15221ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

13 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парубій І. М. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/8922/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним та набрання рішення законної сили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року провадження у цивільній справі №607/13984/17 за позовомПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупиненодо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/8922/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року про зупинення провадження у справі залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені в пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року, залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, про зупинення провадження у справі(пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко