"19" серпня 2019 р. Справа № 2-324/13
19 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Нагапетян О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2013 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року.
Разом із цим, 19.06.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 78/19, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» належні банку права вимоги до позивальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов`язані, що було предметом розгляду справи 2-324/13, стало ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.
Крім того, 19.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про купівлю продажу права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» відступає ОСОБА_1 належні товариству права вимоги до позивальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов`язані, що було предметом розгляду справи 2-324/13, стала ОСОБА_1 , яка згідно умов договору набула право вимагати замість товариства належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.
У зв`язку із чим, ОСОБА_1 просила змінити стягувача у справі № 2-324/13 з ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідачі та представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2013 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року (а.с. 154-155).
19.06.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 78/19, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» належні банку права вимоги до позивальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов`язані, що було предметом розгляду справи 2-324/13, стало ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.
Крім того, 19.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про купівлю продажу права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» відступає ОСОБА_1 належні товариству права вимоги до позивальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №008-2900/756-0529 від 28.12.2007 року. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов`язані, що було предметом розгляду справи 2-324/13, стала ОСОБА_1 , яка згідно умов договору набула право вимагати замість товариства належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони стягувача, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 2-324/13 закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видані виконавчі листи, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-324/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова