Справа № 148/346/19
Провадження №2/148/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Кирнасівська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.1999 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.12.2018 розірвано. За період перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину, яку зареєструувала як ОСОБА_5 . Реєстрація дитини була проведена 01.04.2009 Кирнасівською селищною радою, про що зроблено відповідний запис за № 10. В даному актовому записі в графі "відомості про батька" позивача вказано батьком дитини, оскільки він з відповідачем на той час перебував у шлюбі. Відповідач запевнила його, що він є батьком дитини. Однак через певні об`єктивні причини, позивач вважає, що батьком дитини бути не може.

Позивач притримується думки, що дитина народжена від іншого чоловіка, оскільки на момент її зачаття він з позивачем інтимні стосунки не підтримував, перебував за межами території України у Російській Федерації.

Відповідач подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 . За результатами розгляду даної заяви, Тульчинським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з нього аліменти.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд виключити з актового запису №10 від 01.04.2009, вчиненого Кирнасівською селищною радою Тульчинского району Вінницької області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька дитини. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до надісланого на адресу суду відзиву на позовну заяву (а.с. 26-27), відповідач позов не визнає, вказує, що позивач є батьком дитини, доказів того, що на момент зачаття дитини він перебував у Російській Федерації, він не надав. Зазначила, що позивач міг перебувати у Російській Федерації у періоди тривалістю не більше трьох місяців, періодично повертаючись до України. Раніше у позивача не виникало сумнівів щодо того, що син ОСОБА_6 є його дитиною, такі сумніви у нього з`явились коли треба сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні позов не визнала, послалась на те, що позивачем не надано суду доказів, що на момент зачаття дитини позивач перебував за межами території України, як він про це зазначає у позовній заяві, сторони на той час перебували у шлюбі, також генетичною експертизою підтверджено, що позивач є батьком дитини. Вважає позов необгрунтованим та просить у його задоволенні відмовити, судові витрати стягнути відповідно до закону.

Представник третьої особи - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у відсутність представника селищної ради.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.04.1999 (а.с. 8), 24.04.1999 між сторонами укладено шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2009 виконкомом Кирнасівської селищною ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9), 01.04.2009 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області зареєстровано народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за № 10, батьками дитини записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.12.2018, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10-11).

Згідно копії судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2019 (а.с. 12), з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 (а.с. 12-13) у справі призначено судову генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №551 від 03.07.2019 (а.с. 58-60), за результатами проведеної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,98432276%.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справ доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 137, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Кирнасівська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, відмовити.

Судові витрати понесені позивачем залишити за ним.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.12.2019.

Суддя: