ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/60/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівБородійчука В.Г., Єльцова В.О.
За участі секретаря Попової М.В.

розглянувши клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - А.Г. Луньової про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року позивач Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року позовну заяву АТ «Укрсрцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, АТ «Укрсорцбанк», діючи через представника - адвоката Луньову А.Г., оскаржив ухвалу суду, подавши апеляційну скаргу.

17 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Вініченко Б.Б., членів колегії суддів: Гончар Н.І., Храпка В.Д.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2019 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 25 липня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду , визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд у зв`язку з чим була передана для розгляду суду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., членів колегії суддів: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, суддею-доповідачем Нерушак Л.В. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року, - прийнято до свого провадження. Справу призначено на 16 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв.

15 серпня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника АТ «Укрсоцбанк» - А.Г. Луньової надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.08.2019 року на іншу дату у зв`язку із хворобою представника банку та призначення на іншу дату судового засідання в режимі відео конференції. Проведення відео конференції представник банку просила доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

В обґрунтування даного клопотання представник АТ «Укрсоцбанк» - А.Г. Луньова зазначила, що не може взяти участи у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2019 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Крім того, враховуючи віддаленість місця знаходження відділення АТ «Укрсоцбанк» (м. Кропивницький) та керуючись ст. 212 ЦПК України просила провести судове засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши доводи заявленого клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката А.Г. Луньової, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання про перенесення розгляду справи та призначення засідання в режимі відео конференції, тому вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника банку, виходячи з такого.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що у відповідності до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) справи про цивільні права та обов`язки осіб мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми права, та враховуючи той факт, що апеляційна скарга на адресу апеляційного суду надійшла 17 травня 2019 року, а провадження у справі ухвалою апеляційного суду Черкаської області було відкрито 29 травня 2019 року, враховуючи, що оскаржується процесуальна ухвала суду про залишення без розгляду позову, наявність в матеріалах справи доказів, обґрунтування доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відео конференції в подальшому, вважаючи, що дана дія суду призведе до затягування процесу розгляду скарги та порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши доводи клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - А.Т. Луньової, приймаючи до уваги строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції, тому вважає, що дане клопотання з вказаних вище підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» адвоката А.Г. Луньової у справі оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов