Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2607/18
Провадження № 2/376/132/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання щодо виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 16.04.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.04.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 20.08.2018 року між ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» від 20.08.2018 року та стягнуто з відповідачів на користь ТОВ «Надія-10» судові витрати на загальну суму 6024,00 грн..

У резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: не вказано кадастровий та індексний номер земельної ділянки.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 16.04.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду доповнити словами та цифрами «індексний номер 42641758, щодо земельної ділянки, площею 3,296 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко