Справа № 527/1247/19
провадження 2-о/527/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1247/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

12.06.2019 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є заявнику рідною матір`ю та факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 04.02.1964 р. виданого Глобинською селищною радою на підставі рішення виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих № 1 від 06.01.1960 року на ім`я ОСОБА_4 , належить нині померлій, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської ДНК їй відмовила в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вказувала, що встановлення фактів необхідне їй для оформлення спадщини.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити, розгляд справи прохає проводити за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб, у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Глобинський комбінатом комунальних підприємств 23 травня 1983 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Глобинським рай ЗАГС Полтавської області у грудні 1923 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Глобино Полтавської області.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 29 грудня 1997 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глобине Полтавської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого 08 червня 1948 року, актовий запис № 61, виданого Глобинським ЗАГС Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 16 жовтня 1985 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, після укладення шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії спадкової справи № 38 за 2019 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи,, проведеного аналізу дат народження та місць проживання і смерті, простежується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та дочкою, а розбіжності у написанні прізвища померлої суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 04.02.1964 р. виданого Глобинською селищною радою на підставі рішення виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих № 1 від 06.01.1960 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Постановою від 29.05.2019 державний нотаріус Глобинської ДНК Полатвської області відмовила ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ти що не підтверджуються родинні стосунки заявниці з спадкодавцем.

Оцінивши належність, достатність, взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її прізвища у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть і є помилковим. Належність свідоцтва саме цій особі не заперечується іншими особами, крім цього, всі документи свідчать про те, що спадкодавець народилася, проживала, працювала та померла в одному населеному пункті, а розбіжність в написанні суд розцінює як допущену помилку при видачі свідоцтва про право власності.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а також факт належності померлій свідоцтва про право власності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити факт, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селища Глобино Полтавської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_7 - рідною матір`ю.

Встановити факт, що свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 04.02.1964 р. виданого Глобинською селищною радою на підставі рішення виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих № 1 від 06.01.1960 року на ім`я ОСОБА_4 , належить нині померлій, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_7 );

представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_8 , рнокпп: НОМЕР_9 )

заінтересовані особи: виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ), Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, ).

Суддя А. В. Павлійчук