Справа № 555/643/18
Номер провадження 2-п/555/10/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представник відповідача - адвоката Ремовського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої вказує, що 26.07.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик на 26.07.2018 року вона не отримував, так як постійно разом із своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 За адресою АДРЕСА_2 проживає її хвора мама, яка через свій стан здоров`я не отримує поштову кореспонденцію та про надходження будь-яких поштових відправлень її не повідомляє.

Також відповідач вказує, що наведений у рішенні суду період нарахування процентів за користування кредитом є істотною підставою для заперечення проти вимог позивача в частині нарахованої заборгованості по процентах за користування кредитом. Так, зокрема, банком здійснено нарахування процентів до 31.03.2018 року у розмірі 96 498,45 грн., в той час як припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого строку кредитування, яким є період з 29.03.2013 року по 08/16 року ( термін дії картки).

З урахуванням поважності причин її неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Ремовський С.В. підтримав вказану заяву з підстав, що у ній наведені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує на відсутність підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Крім того, сторона позивача зазначає, дія кредитного договору пролонгувалась кожні 12 місяців, у зв`язку з чим картковий рахунок діє до повного виконання.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач, покликаючись на неотримання судової повістки, зазначає про те, що її фактичним місцем проживання є інша адреса, ніж адреса місця її реєстрації.

Вказана обставина підтверджується доказами, що долучені ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення ( свідоцтво про одруження, довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтва про народження та довідки щодо місця навчання дітей).

Встановлено, що відповідач в заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині позовних вимог щодо правомірності здійснення нарахування банком процентів за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03.09.2018 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 18 вересня 2019 року о 12:00 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.