Єдиний унікальний номер 227/1378/19
Номер провадження 22-ц/804/2246/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року у справі № 227/1378/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 556/07/2013/0316 від 24 липня 2013 року у розмірі 57 368 грн. 07 коп., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 14 749 грн. 84 коп., заборгованості за кредитом у розмірі 42 618 грн. 23 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 556/07/2013/0316 від 24 липня 2013 року за період з 01 квітня 2016 року по 23 липня 2018 року у розмірі 61 169 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

22 липня 2019 року позивачем АБ «Укргазбанк» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 липня 2019 року (а.с. 61-63, 70).

05 серпня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача АБ «Укргазбанк» залишено без руху з підстав несплати судового збору (а.с. 74-76).

На виконання вказаної ухвали позивачем 15 серпня 2019 року до апеляційного суду надано (здано на пошту) платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп., яке надійшло до апеляційного суду 19 серпня 2019 року ( а.с. 79-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області складено 24 червня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року позивач мав право подати в строк до 24 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) позивачем АБ «Укргазбанк» 22 липня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, клопотання позивача в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року заявлено безпідставно.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем АБ «Укргазбанк» додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 80, 82).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Харцизьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року у справі № 227/1378/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований