Дата документу 17.12.2019
ЄУ № 942/1745/19
Провадження №2-о/942/385/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612, виданого 06.02.2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,74 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки спадщини.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ЛГ №084612 виданого 06.02.2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски Новопсковського району Луганської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що зазначений документ належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612, виданий 06 лютого 2002 року Пісківською сільською радою ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Піски у тому, що на підставі рішення Пісківської сільської ради народних депутатів їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,74 га на території Пісківської сільської ради.

01.09.2010 року ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_6 уклали договір оренди вказаної вище земельної ділянки, площею 5,74 га строком на 5 років.

17 квітня 2007 року ОСОБА_3 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612, розміром 5,74 га, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в наданому Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612 по батькові власника вказане як « ОСОБА_4 ».

Отже, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, у в`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані документи переконують суд в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612, виданий 06.02.2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області належав ОСОБА_3 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №084612, виданого 06.02.2002 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11.11.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 24.11.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , адреса: вул. Центральна, 26-а, с. Піски, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий