Справа № 2-379/11 Провадження № 4-с/638/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 жовтня 2018 року, постанову про стягнення вингороди від 29 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. по відкриттю виконавчого провадження № 57545366 та стягнення винагороди з боржника ОСОБА_1 неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57545366 від 29 жовтня 2018 року за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 865 342,46 грн. на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", скасувати постанову від 29 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 57545366 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. основної винагороди у розмірі 186 534,25 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова віл 18.04.2019 у справі № 2-379/11, провадження № 4-с/638/98/18, постановлено цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2018 року та постанову про стягнення винагороди від 29 жовтня 2018 року судді Шишкіну О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2018 року та постанову про стягнення винагороди від 29 жовтня 2018 року (справа № 2-379/11, провадження № 4-с/638/99/19).

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах один предмет спору, пов`язаний з оскарженням одних і тих же постанов державного виконавця.

Суд приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 2-379/11 (провадження № 4-с/638/99/19).

Враховуючи, що позови об`єднаються, усі підготовчі дії не здійсненні, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі № 2-379/11 об`єднати скарги ОСОБА_1 № (4-с/638/99/19) та ОСОБА_2 (4-с/638/98/18) в одне провадження, присвоївши справі номер 2-379/11 ( номер провадження 4-с/638/99/19).

Призначити по об`єднаній справі підготовче судове засідання на 19 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя